按历史算天龙8部和射雕英雄传华山论剑差多少年

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-03-26 19:09 标签： 射雕英雄传华山论剑
《天龙八部》和《射雕》历史背景哪个早点 ？_百度知道
《天龙八部》和《射雕》历史背景哪个早点 ？
提问者采纳
960年,赵匡胤发动陈桥驿兵变,建立宋朝,史称&北宋&.
1038年,党项族首领元昊称大夏国皇帝,都城在兴庆.史称&西夏&.
此时中华大地上各民族政权并立,相互有战有和.
&天龙八部&发生在这一时期,描述了宋、辽、大理、西夏、吐蕃王国之间的武林恩怨和民族矛盾.
[大理国是中国宋代以白族为主体的少数民族在今云南一带建立的少数民族国家。后晋天福二年（ 937 ），通海节度段思平自立为王，国号为大理，。段思平传12世至段廉义时，权臣杨义贞于宋神宗元丰三年（1080）杀廉义自立。 4 个月之后，善阐（昆明）侯高智廉命其子高升泰起兵诛杀杨义贞，立段廉义之侄段寿辉为王。寿辉传位给正明。宋哲宗绍圣元年（1094），升泰废正明，自立为王，改国号为大中国。升泰去世后，其子遵遗嘱还王位与正明之弟正淳，段氏复立 ，史家称之为后理国。]
从书中看出，《天龙八部》发生在宋哲宗（）年间，大辽皇帝耶律洪基（）在位时期.书中大辽国皇帝耶律洪基与萧峰结为兄弟，又逼萧峰南征大宋,最后逼死萧峰;
段誉为大理国世子,后成为皇帝;虚竹成为西夏国驸马;鸠摩智为吐蕃国师.都是根据这时期各民族政权塑造的人物.
1115年,女真族的杰出首领完颜阿骨打称帝,建立金朝.
1125年,金灭辽.
1127年,北宋康王赵构在应天府称帝,史称南宋.
1206年,铁木真在斡难河源召开大会,建立蒙古汗国.
之后,成吉思汗发动对周围地区的长期征伐战争.
&射雕英雄传&讲述的就是蒙古汗国建立初期,在蒙古草原长大的郭靖的奇遇,最后保卫大宋.
此时金国已过鼎盛时期,杨康的养父就是金国的王爷完颜洪烈.
其中也有成吉思汗铁木真,其子拖雷,即建立元朝的忽必烈的父亲.
由此可见,&天龙八部&发生在北宋中后期,&射雕英雄传&发生在南宋后期.两部作品讲了主人公保卫大宋国的作为,表现其民族气概.二者可以说是同在宋朝,而&天龙八部&里出现了完颜阿骨打是金国的创始人,说明&天龙八部&发生的年代在&射雕英雄传&之前,但二者的主要内容及人物联系不大.
注:&神雕侠侣&接着&射雕英雄传&,写郭靖下一辈杨康之子杨过的故事.
其中有蒙古国的首领忽必烈,招揽了金轮法王、尼摩星、尹克西等人。
这是大宋被蒙古国灭亡的前期。
之后，1276年，元朝灭南宋。1279，年元朝统一全国。
1368年，元被朱元璋带领的红巾军所灭。
《倚天屠龙记》写的就是明灭元之前的故事。
故事开头写了郭襄与张三丰的邂逅，而张无忌从白猿腹中取出的《九阳神功》正与《神雕侠侣》书末写道的潇湘子、尹克西偷了少林寺的武功秘籍之后，带着一只白猿走掩人耳目相连，这其中也有张君宝这个人物，即后来的张三丰。
（书中，朱元璋是明教的成员，主要攻打元朝；明教中布袋和尚、徐达、常遇春等人在历史上也确有其人。）
其他类似问题
天龙八部的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&射雕英雄传&和&天龙八部&哪一部更为有欣赏性?_百度知道
&射雕英雄传&和&天龙八部&哪一部更为有欣赏性?
如题既然都是金庸大师写的,那么一定有可比的地方.两部作品我都很喜欢,电视剧也非常爱看可最近突然很迷惑,究竟这两部作品哪个更为精彩无论是人物的刻画,武功的描写,心理,情感,剧情,写作功底到底哪个更为津津乐道呢?希望哪位熟悉,精通的高人给予解答,不胜感激!!
大家的答案不一样，有没有谁可以给出一个很专业的评价，熟知金庸作品的朋友一起讨论一下吧我还记得好象《射雕》还被选入一个什么十大作品里了啊，可是这两个的精彩度到底谁更强呢？大家回答的太强了，我想投票，结果人家只让选3个，没办法大家自己投票吧，看看谁的答案最受欢迎。
提问者采纳
其他类似问题
按默认排序
其他26条回答
射雕英雄传吧，人物刻画，感情，情节更紧凑天龙八部有点散，枝节太多~~这是我第一次看完这两部作品后的感觉（书）我感觉正好相反！射雕的电视不如天龙八部！555没有人支持射雕吗？真可怜哦就是早期写的才更好看啊出场人物多就好吗？字数多就是好作品吗？那也不一定呀~~射雕虽然人物少，字数少，但也不能影响整个故事的合理性，更紧凑，更富戏剧性，更紧抓人心~~~更感人！
天龙是后来写的，各种观念比较通达。人物也较真实，有优有缺。天龙写得比射雕好。
天龙八步 痴者段誉侠者萧峰呆者虚竹柔者阿朱美者语嫣谜者梦姑
怎么说呢两部都是金老的经典之作非要比较的话，就是射雕写得更早一些，其中郭靖得性格还有一些单一，而天龙却可以称得上是经典武侠的巅峰之作
《射雕英雄传》是很好的，唯独有几个地方不太满意。特别是牵扯到蒙古人的时候，说话怎么那么简单了。好像外族人真的缺心眼似的。
天龙八部是金庸的封笔之作,是金庸小说的集大成作品,无论书中的人物刻画,逻辑描写无不妙到颠峰,从观赏角度来说要比射雕要强很多
射雕有可读性,故事情节曲折,有趣.有商业味道,很能吸引读者;天龙的可读性比起射雕来稍弱，但在文学上取得了很大成功，具体体现在对人物的塑造方面，金老将人性的弱点夸张地放在了天龙诸人物身上，所以天龙里的人物没有几个是正常的，对人性的揭露非常彻底，完全是”非人”（天龙八部）
天龙八部和射雕英雄传是各有千球。要一定分出高下，那就得看个人欣赏水平和角度了。我个人认为射雕更好一些。
天龙八部更精彩一点吧，它创造了另一种武侠小说的写作方式，脱离了一般小说的套路，也算为当时的武侠小说开了一个先例。再说天龙是金先生晚期的作品了（63年），相对与射雕（57年）来说，无论是故事的框架，人物的描写，武功的描述和对整体小说的编排肯定更驾轻就熟一点。至于两个故事的内容，那就看各人的喜好了
天龙八部要好一些！射雕只是江湖，八部更显优雅。
我认为都好 两本书各有各的好很难分出高下
天龙的文学性比射雕高，但可读性还是射雕好
偶比较稀饭天龙
我认为比书 天龙比射雕好 比电视剧 天龙差射雕一筹
&天龙八部&
天龙八步看起来比较有悲壮感,规模庞大.
射雕好，天龙一般
天龙八步其中有8万字不是金庸写的
天龙八部！
射雕英雄传的相关知识
等待您来回答
您可能关注的推广
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 射雕英雄传华山论剑 的文章

 

随机推荐