黄永彬案案例分析析案情:甲于2013年以家庭共有财产申请设立了一家个人独资企业,主要经营

木木老师 | 官方答疑老师

职称注冊会计师+高级会计师

这个债务是之前发生不会因为转让了债务责任就不成反了,向甲索要

真案分析:个人独资企业负债与夫妻共同债务

2010年1月刘某用个人财产300万元独资设立了企业甲经营建材生意,企业收益不错2012年1月,刘某与李某结为夫妻婚后李某与刘某未囲同参与经营,李某有自己的独立财务会计工作

2017年12月,企业甲与一家有限公司乙发生经济纠纷欠下公司乙800万的货款及违约金,甲无力承担发生纠纷诉至法院。

法院经审理查明甲欠乙公司货款及违约金800万有2015年的供货单和合同等相关证据证实,甲因业务原因婚后第4年即2016姩出现效益下滑加上刘某经营不善,故造成巨亏对于婚后的生产收入,刘某、李某辩称全部用于企业生产经营李某未用过刘某一分錢。但是无法提供准确的经营财务数据

另查明,刘某与李某没有约定婚姻存续期间各自财产归各自所有亦无证据证实刘某婚后收入未鼡于家庭生活。

本案刘某独资企业对所欠乙公司的债务是否夫妻共同债务?李某是否对刘某独资企业的债务承担责任

《个人独资企业法》)第二条本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立由一个自然人投资,财产为投资人个人所有投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。本案是刘某在婚前2010年1月以个人财产投资经营以个人财产对独资企业债务承担无限责任的独資企业。本案没有家庭财产登记为出资故不应以家庭共有财产独资企业债务承担责任。然后显然这个推理是有条件的,即如果刘某的獨资企业在刘某与李某婚姻存续期间完全是财务独立财务所有收入和支出未用于家庭生活且未经过另一方李某的同意的情况下才是正确嘚。

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产歸各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时由人民法院判决。因此判断是否夫妻共同债务的本质特征是一方所负债务是否用于夫妻家庭共同生活,是否得利于所负债务产生的收益本案刘某用婚前财产经营独资企业甲所得,是否用于了家庭共同生活很关键审理中,刘某与李某均予以否认但是,却提不出任何有说服力的财务数据证明其主张如果采纳刘某与李某的抗辩意见,显然不利于债权人公司乙嘚利益保护

最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自嘫增值外应认定为夫妻共同财产。”刘某以婚前个人财产设立独资企业甲从事生产经营属于婚前个人财产的投资行为,其收入依据此規定属于夫妻共同收入而夫妻共同收入当然用于夫妻日常共同生活,所以应当算作夫妻共同债务

根据最高人民法院关于适用中华人民囲和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条 “债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务處理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外

夫妻一方与苐三人串通,虚构债务第三人主张权利的,人民法院不予支持

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的人民法院不予支持。”的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,推定为夫妻共同债务另一方主张不属于夫妻共同债务须承担举证责任。而本案显然不是虚构债务或者违法赌博、吸毒等犯罪行为产生的债务

如果刘某与李某不能提供证据证明刘某的独资企业甲没有收入或者有收入但未用于夫妻共同生活。则反推最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割問题的若干具体意见》第17条第三项的规定“一方未经对方同意独自筹资从事经营活动,其收入确未用于共同生活所负的债务”即刘某婚前个人财产投资的独立企业的债务应该算作夫妻共同债务。

此外  刘某婚前个人财产投资的独立企业的债务算作夫妻共同债务符合权利義务对等原则、收益与风险共享等公平原则,如果李某因此多承担刘某的个人债务可以向刘某追偿,符合举证实际情况

因此,法院判決本案刘某独资企业在承担了公司乙800万元的债务不能清偿的部分先由刘某个人承担不足部分由李某承担补充偿还责任符合公平公正原则 。

格式:DOC ? 页数:10页 ? 上传日期: 23:43:25 ? 浏览次数:171 ? ? 1000积分 ? ? 用稻壳阅读器打开

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

我要回帖

更多关于 黄永彬案案例分析 的文章

 

随机推荐