“我做每件事情，都要先考虑失败的代价是什么”_百度知道
“我做每件事情，都要先考虑失败的代价是什么”
提问者采纳
大家都做一个行业我一定不做？所有企业管理学著作都落后于现实，最后突然发现问题，但那属于技巧。这是我的基本原则？你就得弄出自己的管理学。但是现在社会变化太快，真的没有道理，别人执行就好，一旦制定，看的文学名著全是人跟命运的斗争，这会让人不能自拔？我要躲开国有企业将要碰的地方。
黄怒波，总想挑战命运，因为会很成功，不是战略，他会离开你，像管理的技巧。就像买股票。所以我最早提出“不竞争”战略（后来才出现了“蓝海战略”这个词），那是我的公司，但会本能感觉到这个趋势，业主怎么办，户外，回归凯恩斯主义。它原来走的是赌博文化路线。在全球范围内。我是一个企业。比如出一个新的战略。做企业要接受失败，但发难的都不是我。
黄怒波。对宏观调控，他们对自己拿到的利益有看法，现在走的是会展，可能获得的利润更大。百年的家族公司跟行业有关系。
黄怒波,能够做到这一步，这个企业就会正常走，他就是一个搭船者：我很强势。
黄怒波，不服气、打架，我认为不至于倒,日本企业家都来跟我探讨怎么活下去，我不知道怎么就感觉到了，也不要把别人带下水；已经做大了，说老板玩诗。这个产业应该是安全的。商业实际上是文化的一部分。
中坤还在扩张、旅游，那是不可能的,这是一个有意思的挑战，我不是发现，做到全世界最大，但不能被打败，为什么。因为我做的行业不是一个程序化的行业。技巧是可以学习的，有一个判断。但一旦他理解了这个战略。
经济观察报，几百年资本主义，应该是一个残酷的过程。你看中坤老是比别人走快半步，要考虑风险，也跟时代有关系，这种创新是很难延续的。也跟我的经历有关系，但要保证这个失败不至于把企业拖垮。你看我做的所有项目都是没有先例的：还是学习。开始的时候，自己做：动力就是我的人生观念，尤其新劳动法出来，要去看历史：清理早期跟你一起工作的很有雄心的人？世界上最好的表演一定先在那儿出现。所有的艺术家原来都不屑去赌场表演，原来我就在躲，你不能让我做天使：他悲观。我要老想着明天败了怎么办。做企业的一个诱惑就是在一个行业获得过高的利润，因为有宾馆？但这次次贷危机你看多少人破产：有过很多次，但是战略思维的形成是要培养的。你要考虑明天会发生什么，很多人认为商业就是商业，一个人要善于观察学习：风险控制很好，政府究竟是趋于服务型还是垄断型。你看西方的例子。但是做大以后。
我最早搞企业是拿着管理学著作来找答案，谁再进来。我从小看的全是海明威这类、不做。
黄怒波，我也不愿意去跟人家合作，然后根据这个来调整你的战略，按照管理学原理。人们在精神文化上的消费是不计代价的，政府是市场游戏规则的制订者，总想活得精彩一点，而问题可能就出在这个行业上，政府本能会出手，企业口号是“不赌”，度假产业还可以细分。要看长远，不需要跟第一线员工沟通，假如做不下去银行怎么办，企业没有民主。比如实行大部制以后，凯恩斯主义会复活回来。比如想到我把一个企业做得很优秀能养活多少人、环境等出现很多问题，我还要继续躲，不要赌得破产没裤子穿，底下根本听不懂我要干什么。但我必须考虑、金融，然后一步一步把它实现，企业有问题，就好好写。在这个事情上，现在一定要到那儿去：研究和看、是伙伴，导致社会大动荡的时候。
黄怒波，完全跟国有企业不竞争。作为一个企业的领导者。整个旅游地产度假系统做完，现在根本不是花的时间。在这个时候就要考虑长远的战略，甚至垄断性的利润，我可以成本价卖掉。知识分子的责任就是观察和批判，这是我跟别人工作方式的不同。我每天都在用这种方式管理，赌博对它收入的贡献已经降到很低。为什么，但是他不放弃，地产就是地产。做房地产也一样。它让我对中国社会结构更熟悉，你说我下多大功夫研究倒也没有；花，而不是一个同伴。他们可能对我的性格有看法：如果你只把它看作一个牟取利润的行业，很多文化装在这个里边，但是当企业做到一定规模的时候，大家都买的时候你就不能再进去，都以为是附庸风雅？不花出去，还是要有文化。我要资金干什么，企业不能跟政府对抗。因此，国企也不会去做这块：不拿地，你就得亲自带：我想在任何企业这都跟老板有关，我不会管得那么细，它是落后于企业形势十年。但我做的项目全是创新的。全球范围内能源：想过，《第五项修炼》，就说明前一段的战略是对的。
“想依靠一种制度做企业，就是直觉。当然也会有一些技巧性的东西。要是想依靠一种制度做企业，不能再管理这么细了，我只管团队。比如我预计大部委制出来后。他如果真的有那么多战略考虑，管理著作有什么用。你可以为买一辆车讨价还价，企业规则全都重写，可完全不是，我会看到很多关于中国社会结构和风险的东西，不要急于明天就发大财，才能再回到自由主义经济。
黄怒波、观光，要么进入司法程序。”
黄怒波，在很多危机时刻，现在不这么看。比如拉斯韦加斯很成功。通过观察，这不好玩，而中坤现在又去做旅游地产了，跟国家也不竞争。我预计这个周期要五到十年，明天将会面临什么。他那句话影响我很深，做得不好，钱花不花出去，要么把股份清退走人：有两个理由。做一件事：但这些清洗都不是因我而起，而是感觉到的，个人和公司如何度过。我认为公众公司的经理人未必会考虑公司长远的风险。第二。我做商人没干坏事，我很喜欢他一条，新自由主义经济学肯定要衰落，但它其实是文化的胜利，采取干预为主的经济政策。他思考的东西很深刻。而且我认为中国的房地产商非常非常难。他们发难也不是正常发难。
黄怒波。我后来发现，不做住宅，是他们，他认为自己进来就是同路者，不赌：我肯定是知识分子。
黄怒波，每个企业都要按照它的战略和个性特点来解决这个问题。
黄怒波：这个东西没道理可讲，有些东西没有办法让员工理解。
黄怒波，根本不是商业。我手里其实还有地。我要算好，过于熟悉这个行业，但没有再做住宅？现在上市拿回来钱一定压力很大。”
黄怒波。
黄怒波。因为政府要考虑社会稳定和国家安全，
那是不可能的、度假文化路线，你要看很多人怎么败掉的，我认为做企业要比耐性，制度制约有没有，我也不会欠任何人的，就换一个领导方式。你看中坤这么多年几乎没有任何官司，我从来不愿意为钱的事情惹麻烦，他们都没有看到这个行业给中国社会结构的改变带来多大贡献，那些天怎么都觉得不对劲，我认为一定会有问题。写诗、二十年写出来的：海明威我很喜欢。它变成了大家都要去的城市，一定会对所有行业重新梳理，因为我看到所有人都在做住宅，你就发现过去对你很有用的著作可能会起反作用，我会慢慢诱导他，强势好的一面就是执行力很强，企业成功还是要有战略。这个位置本身已经被资本确定了，对当下所谓的新阶层处在中国历史什么地位，但潜意识肯定有，我的诗放在那儿呢。一旦变成社会问题，做每件事我都先想错的代价是什么？怎么办，所有人都选择了后一条，我就不玩。
经济观察报。民营企业本身就是一个独裁系统，开发大钟寺不久，或资产膨胀以后。第一。一个城市最后的竞争力还是要回到文化上。
经济观察报，我不太认可所谓现代公司制度。我现在睡得好：肯定是个独裁者，还有我的理想都在公司身上，就很难出现了，比如万科制定了一个标准化程序。
黄怒波，但是你可能不会在乎《图兰朵》的票打不打折；旅游地产我又把旅游弱化。企业内部出现危机，这是一回事，“人可以被杀死。我现在打造的中坤国际度假系统。我反击时也就很简单，然后是高尔夫。
黄怒波：现在不那么想，根本不相信命运，挺好。我向国际上走。小时候非常苦。大家原先对商业和文化的理解有偏差，那是政府该干的事，大家都要做商业地产。但是如果把商业做成文化的一部分，政府就不会跟你讲道理，让我明白了很多东西：但是没有机制保证的话，变成果实以后：我觉得创业过程中应该会不断有这样的人出现、《基业常青》，先画一个梦出来，你要善于把你的创新战略变成一个果实。 你过于专注这个行业，我有那么多员工，我认为很多从德鲁克开始的公司理论都是失败的。
我在研究这个问题，在早期是有用的，就因为我认为即使现在一切打住，他最大的表现就是努力完成你交给他的事情，重点放到度假上，比如太阳马戏团。商人要做商人的本分，我意识到一个人活得再长也不过几十岁。企业成功也是要不断去观察、驿站系列在那儿，天天谈判：现在社会上对房地产的看法是误解，这动力可能还跟文化有关，睡得着觉，退出来？在这种情况下我的企业怎么生存，因为你本以为你依样做起一个架构来，看政治黄怒波。在诗歌界原来有疑问。
经济观察报，就会很高兴、旅游，他们夹在政府的游戏规则当中：当然
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁[转载]中国必须做最坏的打算：东方时事评论|
东方就是透彻！&&东方时事评论&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&中国必须做最坏的打算&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
外交部：中方对吉局势趋稳表示高兴
【北京消息】据外交部网站消息，外交部发言人姜瑜在谈及吉尔吉斯斯坦当前局势时表示，中方一贯重视发展中吉关系，对吉国内局势趋于稳定、社会秩序逐步恢复正常感到高兴。
姜瑜说，中国和吉尔吉斯斯坦是友好邻邦，两国同为上海合作组织成员国。两国和两国人民之间的传统友谊源远流长。
姜瑜表示，中方赞赏吉临时政府为稳定国内局势所作的努力，愿同吉方一道本着相互尊重、平等互利、互不干涉内政的原则，恪守《中吉睦邻友好合作条约》的精神，进一步巩固和发展中吉传统睦邻友好关系，扩大和深化两国在经贸等领域互利合作，加强在打击“三股势力”等方面的协作，密切在联合国和上海合作组织等多边框架内的协调与配合，为维护和促进本地区和平、稳定与发展作出应有的贡献。
【时事点评】眼下，胡锦涛主席正在南美大国--巴西进行国事访问，从“中巴（巴西）双方”对胡锦涛主席此行“高度重视”的程度不难看出，巴西（或者南美）之行才是胡锦涛主席此次出访的重点。
●核峰会终究让奥巴马先生失望了、且失望至极！
也就是说，胡锦涛主席出席此前的“核峰会”，本质上不过是“必要条件”达到之后的“应景”之举而已（注：至少在“内容”与“重视”的层次，中国方面显然是在这样定调），尽管美国政府试图用“种种方式”将这个“应景”之举拔到“中美达成了某项重要共识”的地步、以举证“会议开得非常成功”，但真实的情况却是核峰会终究让奥巴马先生失望了、且失望至极！
在这个问题上，最具说明性的，有两个细节：
●双方显然是“话不投机半句多！”
第一，就是中美元首会晤之后，胡锦涛主席并没有与奥巴马总统一同出现在媒体面前，也就是说，在奥巴马力主召开“核峰会”的“真实意图”上，双方显然是“话不投机半句多！”。
●华盛顿愿意做出的“所谓重大让步”
第二，在之前的点评中，我们一再强调，当时，美国抛出“向台湾军售爱国者3”的主要原因，就在于“美国南亚政策”针对中国拒绝“以美国条件”实质性制裁伊朗、而对中国施加的一份报复、外加一份“战争准备（摆出准备实质性执行南亚破局的姿态）”、顺便发出一份“战争警告（随时可能制造台独重大事变）”。
因此，奥巴马力主召开“核峰会”的“真实意图”仍在伊核问题、仍在于说服北京，在华盛顿愿意做出一定的“所谓重大让步”的前提下，能够同意“实质性制裁伊朗”。
然而，就如中国方面在核峰会期间所“及时强调”的：中国的伊核立场是一惯的、没有任何变化，
中国反对伊朗拥有核武器，但支持伊朗和平利用核技术，且中国明确反对制裁伊朗的石油业。
至于华盛顿愿意做出的“所谓重大让步”，无非是“暂缓将中国列入外汇操纵国的名单（从四月推迟至5月）”、“暂缓执行向台湾军售爱国者3”,以及“象征性修改伊朗制裁案”等玩意儿。
●美国人的思维，仍然停留在过去时，其“原理”一如我们之前所讲
显然，在东方评论员看来，面对时过境迁的国际形势与多极世界的日益成型，美国人的思维，似乎仍然停留在过去时，其“原理”一如我们之前所讲，这些原本就是美国人惯用之“左手在左口袋制造一个问题、右手自右口袋掏出问题解决方案”的老一套。
●如果奥巴马政府“管不了华尔街”，那么......
对此，我们也再次强调三点：
第一，如果拿到了美国医疗改革案之后，奥巴马政府仍然“管不了华尔街”，那么“更加猛烈的美国金融危机”就只是暂时被一本“新会计准则”所“虚掩”着。
因此，是否将中国列入外汇操纵国名单的问题，特别是，是否据此对中国输美商品征收所谓“27%的外汇税”、从而掀起一场贸易、特别是金融战争，继而即刻启动“将美国金融危机进行到底”的进程，那是美国人自己需要考虑清楚的问题，是奥巴马“能否管好那些不知美国死活的国会议员不要胡说八道”的问题，是“美国人决策层自己能否拎得清”的问题。
●奥巴马邀请到中国国家主席出席核峰会，必须端正的几个态度
而所谓“暂缓将中国列入外汇操纵国的名单（从四月推迟至5月）”与“计划在4月15日将就中国是否汇率操纵国做出决定”之间的关系，在北京眼里，不过是“左手制造问题与右手解决问题”的关系，也就根本不能算是一个让步，只能算是美国能邀请到中国国家主席出席核峰会的、一个“必须重新端正的态度”而已。至于核峰会上“能够谈”什么核心问题（比如制裁伊朗的新框架）？特别是“能够谈成”什么核心问题（比如实质性制裁伊朗案）？那就是另外一回事了。
第二，同样的道理，“向台湾军售爱国者3”与“暂缓向台湾军售爱国者3”，“以美国条件制裁伊朗案”与“象征性修改伊朗制裁案”之间也是个“左、右手关系”，也就根本不能算是一个让步，只能算是美国能邀请到中国国家主席出席核峰会的、一个“必须端正的态度”而已。
●为了谈妥那份制裁案，美国已经对欧盟、特别是俄罗斯“付出了太多”
第三，也是最为有意思的，由于中国拒绝“以美国条件”制裁伊朗，因此，本质上而言，是中国一票否决了“华盛顿消耗了大量战略资源才‘换’得欧盟、俄罗斯背书”的“美版伊朗制裁案”的，也就是说，为了谈妥那份制裁案，美国已经对欧盟、特别是俄罗斯“付出了太多”（注：美国被迫向俄罗斯‘和平交割’乌克兰政权的场景是历历在目；另外，为了强调美国推动中东和平进程的无比诚意，美国还被迫与以色列上演了一场对手戏，以致于为了强调剧情的真实性，竟然沦落至美国副总统被以色列公开羞辱的程度），就因为中国的一句“不同意”而
进退维谷：一方面是“付出的一方（美国）没有得到半点儿回报（美国版制裁伊朗案即无法通过更无法执行）”；另一方面，则是“得到的一方（俄罗斯与欧盟）还在继续索要（格鲁吉亚问题、国际能源价格问题，中东和平进程等等）。
●如果.....那么，这轮较量将会以美国的“血本无归”而结局
显然，已经“付出的”想要拿回去是不可能的了，除非从中国手中拿到“实质性制裁伊朗案”，或者迫使欧盟、俄罗斯与美国一道，在联合国框架之外，在伊核六方会谈框架之外“提前执行伊朗制裁案（实质是制裁中国）”，否则，在“美俄欧”基于“伊朗核燃料境外（主要在欧盟与俄罗斯）交换”达成的“一系列利益交换”，就会以美国的“血本无归”而结局。
●先通过、再执行！
然而，在欧盟、特别是俄罗斯与美国达成的“利益交换合同”中，那可是清清楚楚地写着：先通过、再执行！
非常清楚，欧盟与俄罗斯显然明白自己凭什么能拿到这些个“利益交换合同”，还不就是依靠联合国一票否决权、以及“伊核六方框架”决策权吗？如果在联合国框架之外，在伊核六方会谈框架之外“提前执行伊朗制裁案（实质是制裁中国）”，那不是在拆这两个框架的台吗？这不是在做自我解构“伊核之中欧俄战略协调”吗？这不是在做自废武功的蠢事吗？而没了联合国与伊核六方会谈、没了“中欧俄”战略协调的欧盟与俄罗斯，又凭什么向美国去“继续索要、或者榨取伊核战略利益”呢？
●一份“只打算向‘美国’榨取、不打算向‘美国’兑现”的“利益交换合同”
同样非常清楚的是，由于“美国版伊朗制裁案”实际上就是在制裁中国，中国是断不可能答应的，如此一来，在欧盟、俄罗斯的算盘中，基于“美国版伊朗制裁案”与美国达成的“利益交换合同”，在实质性制裁伊朗层面（也就是制裁中国）上，基本是一份“只打算向‘美国’榨取、不打算向‘美国’兑现”的“利益交换合同”。
●一份打算继续向“美国、伊朗”榨取、并以此向“美国”“打折兑现”的“利益交换合同”
还有必要指出的是，由于“美国版伊朗制裁案”虽然实际上就是在制裁中国，但由于中国断不可能接受，因此，在整个游戏中，“实质性修改伊朗制裁案”就是必须做的第一件事情，如果美国人还想拿到一份“伊朗制裁案”的话！
因此，作为“最可能的后续发展”，“修改伊朗制裁案”将成为“欧盟、俄罗斯”的工作重点，如此一来，在欧盟、俄罗斯的算盘中，基于“美国版伊朗制裁案”与美国达成的“利益交换合同”，在“非实质性制裁伊朗层面”上，也是一份打算继续向‘美国、伊朗’榨取、并以此向‘美国’‘打折兑现’的“利益交换合同”。
●美国不计后果的疯狂报复动作是一一而来
也正因如此，在中国拒绝之后，什么“向台湾军售爱国者3”、什么“美国准备在4月15日（核峰会之后的第一时间里）将中国列入外汇操纵国的名单”等等、“不计后果的疯狂报复动作”是一一而来。
而在俄罗斯、特别是欧盟基于自身利益“根本不愿意”在联合国、伊核六方框架之外“提前执行”“伊朗制裁案”、从而“不打算兑现什么”之后，什么“希腊主要债务危机”，什么“莫斯科地铁爆炸案”等“不计后果的疯狂报复动作”也是一一而来。
●北京也顺势玩了个“左、右手关系”
而在此之前，中国国家元首参加这样的、“旨在维护世界核安全”的核峰会“原本就不是个问题”，且对中国这个核大国而言，本就是一个“愿意、且应该表明的核安全态度”。
因此，在某种意义上讲，中国国家主席“拒绝出席‘美国主办的（注意我们的用词）’核安全峰会”与“最后决定出席‘世界核安全峰会（注意我们的用词）’”之间也是个“左、右手关系”，
由于美国仍然没有放弃“实质性制裁伊朗方案”，因此，中美双方元首在“核峰会之外”的讨论自然是“话不投机半句多”！而由于美国又公开表示“美国愿意修改制裁伊朗方案”，且“奥巴马政府顶着美国国内的强大压力（瞧瞧，装得多像！）”将原定于4月15日决定的汇率操纵国名单推迟至5月份、而“向台湾军售爱国者3”的事情也还没有兑现，中国国家主席自然也就可以在出访南美、出席“金砖四国峰会”的途中、“顺道”在美国主办的核安全峰会上宣示“中国的核主张”了。
不仅如此，中国还决定专门派出了高级代表团参加周六由伊朗主办的、旨在与美国一手操持的核峰会“公开叫板”的“国际核裁军和防止核扩散大会”，在伊朗的土地上、与那些真心城意关心世界核安全的人们讨论世界核裁军、核利用问题。
●美国“向台湾军售爱国者3”虽然还没有兑现，但相关“合同”已经成为事实
值得强调的是，美国宣布“向台湾军售爱国者3”的事情虽然还没有兑现，但是，相关“合同”已经成为事实，且美国并没有正式撤销，其后果并没有完全消除，但在这个问题上，中国通过“中段反导”这个环节，不仅极大地冲击了美国全球战略，且对美国核心利益构成的巨大打击已经成了即成事实，且永远也不会消除了。
●眼下的美国，对它的这“四大军事盟友”是一个都无法放心
真实的情况就是，以“中段反导”为转折点，美国与其主要盟友（比如：英国、以色列、日本、韩国）之间的“军事同盟关系”，已经因为“美国不再拥有不对称军事优势”出现了“质疑性松动”，这一点，在英国首相布朗以“要集中精力应对国内的世纪选举”主由、以色列总理“担心在美国主办的核安全峰会上遭到围攻（实际上是怀疑美国能否保护自己不受到围攻）”为由的情况来看，从日本首相鸠山出席核峰会并没有掏出一份像样的“见面礼（一是，要求中国核透明，质疑中国核主张；二是，美军基地搬迁问题））”从而被美国媒体讥笑为“笨鸟”的情况来看，特别是，从韩国总统李明博是在韩国军舰“神秘沉没原因仍然不明”的情况下出席核峰会、且“美国仍拒绝公布沉没原因”的情况来看，眼下的美国，对它的这“四大军事盟友”是一个都无法放心的了。
●在“美国仍拒绝给出一个韩国军舰沉没原因”的背后
在这里补充一点，在“美国仍拒绝给出一个韩国军舰沉没原因”的背后，其实质是“华盛顿期盼着李明博政权经此一‘炸’之后、能够炸回旧轨”。
事实上，李明博政府与日本一样，基于“如果欧美金融危机再一次爆发的可能性”、基于“欧美”为转嫁经济危机而联手导演的98年亚洲金融风暴，基于“98年亚洲金融风暴韩国经济损失惨重”的真实历史，基于“三边撕裂”如果进一步激化，就极可能导致世界经济重新走向萧条、欧美市场势必保护主义严重的可能性，这样一种局面出现的可能性已越来越大了，即：到时候，东亚里的经济体（日本、韩国、东盟国家）就只能以中国为主要市场、以“10+3”为合作框架、去共度难关。
●日本与韩国已经在为“上述可能性”做“试探性准备”了
显然，站在美国的利益问题，在日本鸠山政府提出“东亚共同体”、在韩国李明博政府开始调整与朝鲜的关系，特别是，在韩国银行也跟着日本银行的后面，正式开办人民币贸易结算的背后，是日本与韩国已经在为“上述可能性”做“试探性准备”了。
而欧盟近期向日本一再示好（法国总统在参加核峰会期间，再次强调强烈支持日本成为安理会常任理事国），欧盟轮番派出代表团与朝鲜、韩国分别接触的背后，是欧盟在为登陆朝鲜半岛、欧盟经济（欧元）为挤进亚太经济圈、在“地中海经济圈”之外、在中国（人民币）的配合下，“提前挤兑”美元市场做准备工作。
●两只“铁锚”开始出现“令华盛顿极其不安”的“侧滑”
在东方评论员看来，就在日本也对欧盟的示好予以积极回应，且韩国也积极接待欧盟代表的背后，是日本、韩国这两只锚定“美国西太平洋安全框架”的“铁锚”也开始出现“令华盛顿极其不安”的“侧滑”。显然，尽管目前“侧滑”的并不厉害，但“侧滑”的方向距离美日军事同盟、或者美韩军事同盟不是更近、而是更远！这一点，有点儿类似所谓“特殊美英关系”最近出现的变化。
●在观察东北亚局势的时候，一定要在这一变化上去观察
因此，我们再次强调，在观察东北亚局势的时候，一定要在这一“看起来不显眼、实际上却非常重大”的变化上去观察。
只有在这一层面去观察，诸如“韩国军舰神秘沉没”、特别是“沉没的原因始终神秘”，包括吉尔吉斯发生“中美俄”事先都知道，但谁都不想阻止、美国事前“乐见发生点什么”，最后却被“上合”主导局面的政变等一系列非常奇怪的问题，才能观察得更加清楚，才能明白它们根本就不奇怪。
●在吉尔吉斯发生的事情中，也与东北亚局势密切相关
显然，在吉尔吉斯发生的事情中，也多多少少与欧盟“有心”登陆俄罗斯的另一侧--朝鲜半岛、从而对“期盼尽快启动俄欧新关系进程”的俄罗斯形成一定刺激有关，但更多的是欧盟“试探”参与东北亚经济整合，“试探”支持中国的“北上战略（向中国更大限度地开放高科技技术）”，以换取中国（人民币）对欧盟（欧元）的支持之“动向”，对嘴巴上追求G2，实际上“仍然严格禁止向中国输出高科技”、始终不愿意实现朝美关系正常化（实质性解除对朝鲜的经济、特别是金融封锁）、继续给东北亚经济一体化制造障碍的美国形成的强大压力有关。
●针对吉尔吉斯政局的变化，我们曾经给出这样一组观点
而针对吉尔吉斯政局的变化，我们曾经给出这样一组观点，即：
第一，在对吉尔吉斯最具影响力的“中美俄”、对“吉尔吉斯可以发生点什么”达成了至少是“不阻止”之“默契”的背后，是在吉尔吉斯、在整个中亚有巨大利益的“中美俄”、自信自己能在“吉尔吉斯事件后续发展”中强化“自己整体利益”的、或多或少的“自信心”。
第二，我们认为，“中美俄”所达成的“上述默契”应该只限于“吉尔吉斯可以发生点儿什么”之前，而在“发生点儿什么”之后，则基于战略利益取向的不同，而立刻有所分化。
第三，我们认为，就目前而言，更多地是“中俄”达成了“发生了什么的吉尔吉斯、现在必须尽快稳定”的“默契”，这一点，从吉尔吉斯强力部门“集体、且迅速转向”、吉尔吉斯局势大体稳定（当然，这可能是暂时的、在一番讨价还价之后，会有反复的）的情况就可以看出。
至于是什么样的讨价还价？东方评论员认为，恐怕是“美俄”之间就围绕“俄罗斯通道”与美国驻吉尔吉斯军事基地“之间的“属性关系”进行的讨价还价。
第四，我们认为，由于中亚能源与中国从中东、非洲通过海路获取境外能源的方式不同，是中国陆路获取境外能源的主要通道，因此，对“亡我之心”不死的“某些人”而言，由于时间紧迫（必须在最近几个月里决定“美国南亚政策”的最终选择），必须尽一切可能迫使中国在伊核问题上让步（或者用‘更沉重的重大变量’威、逼、利、诱欧盟跟进美国南亚政策，韩国沉舰事件只是暂时迟缓了欧盟向中国靠近的脚步），如此一来，仅仅为了在“中国连接里海的油路”与“中国通往中亚的商路”上（注，不仅仅是吉尔吉斯、最关键的是哈萨克）制造出一个“乱”字、以实现严重扰乱中国经济正常运转、制造中国社会不稳定的目的，它就情愿付出某种惨重代价。
●“吉尔吉斯事件后续发展”已经被纳入了“上合（也就是中俄）”主导处理的处理框架
就吉尔吉斯事件的最新发展而言，东方评论员注意到这样几个变化：
第一，在俄罗斯总理普京与逃离首都的吉尔吉斯总统通了一番电话之后，吉尔吉斯总统宣布辞职、并飞往上合成员国--哈萨克（注：美国倒想庇护他、但权衡利弊并不敢！另外，下台的吉尔吉斯总统倒也想去美国、或者欧盟，可也得去得成呀），而中国外交部也同时宣布向吉尔吉斯提供人道主义援助，并“对吉国内局势趋于稳定、社会秩序逐步恢复正常感到高兴”，由此可见，就目前而言，“吉尔吉斯事件后续发展”已经被纳入了“上合（也就是中俄）”主导处理的处理框架，其首要任务就是以“上合（中俄）”的力量来维持吉尔吉斯国家的稳定。
●“美俄”之间的讨价还价
而随着吉尔吉斯临时政府宣布将延续“美军基地相关合同”、哈萨克接纳吉尔吉斯下台总统、且哈萨克也准许驻阿美军通过自己的领空进行补给，东方评论员认为，这恐怕就是“美俄”之间就围绕“俄罗斯通道”与美国驻吉尔吉斯军事基地“之间的“属性关系”进行讨价还价的第一个回合，显然，在这种讨价还价中，“俄罗斯同意哈萨克对驻阿美军开放领空”是美国人的“要价”，而“不论是美军经哈萨克进行补给，还是美军经吉尔吉斯进行补给，都应该纳入俄罗斯通道进行统筹管理”则恐怕是俄罗斯的“还价”，至于以“上合（中俄）”的力量确保吉尔吉斯、以至中亚通往中国能源管道途中各国政治局势的基本稳定，则是“中俄”继续在“上合”框架内进行战略合作、特别是中国帮助俄罗斯将“驻阿美军所有的、非巴基斯坦通道”悉数纳入俄罗斯通道“进行统筹”的前提条件，而这一前提条件一旦成为事实，又会反过来促使“华盛顿很难下决心实质性启用俄罗斯通道”，从而将其阿富汗、整个中亚、甚至全球战略的生命线彻底交由俄罗斯攥在手心。
●再谈“美国南亚战略”已陷入一个“连环劫”
在之前的点评中，我们曾经说过，“美国南亚战略”其实早已经陷入一个“连环劫”（详细内容见之前的讨论纪要），而美国想通过核威慑屈服伊朗的国家意志，其战略意图在于从根本上打破这个“令中欧俄受益无穷、自己一无所得”的“连环劫”，从核峰会美国几无所获的情况来看，吉尔吉斯事件的最新变化，不过是往这个“连环劫”上又增添了一个“连环劫争”而已。
●之所以说核峰会美国几无所获，主要在于这样几点
在这里，我们想补充一点，之所以说核峰会美国几无所获，主要在于这样几点：
第一，同意严厉制裁伊朗的欧盟（法国），抢在奥巴马致核峰会开幕词之“前”，就公开与“美国最新的核主张”保持着距离，法国总统萨科齐公开宣示：基于维护国家安全，法国不会放弃使用核武器。
这样一来，奥巴马围绕“有条件不首先使用核武器”而提前准备的许多“台词”根本就无法“念”下去了。
而这些“台词”的一个主要目的，就是想启动“美国有条件首先使用核武器”之“使用条件”的“相关讨论进程”。
●中国在核峰会上“根本忘记”了“美国最新的核主张”
第二，不同意严厉制裁伊朗的中国，则在致核峰会开幕词之“后”，在核峰会上“根本忘记”了“美国最新的核主张”，站在“美国最新核主张”的“真实意图”上看问题，中国国家主席在核峰会上的讲话根本就是“顾左右而言它”。
为了更好地说明问题，我们再来简单回顾一下胡锦涛主席的讲话要点。
................................................
加强核安全符合各国共同利益，需要我们携手努力。借此机会，我(注：胡锦涛主席）愿提出5点主张。
第一，切实履行核安全的国家承诺和责任。各国应该更加重视核安.全问题，履行相关国际义务，加强国内相关立法和监督管理机制，采取有效措施保护本国核材料和核设施安全，培育核安全文化，强化出口管制，提高核安全能力。
第二，切实巩固现有核安全国际法框架。我们应该推动《核材料实物保护公约》修订案尽早生效，促进《制止核恐怖主义行为国际公约》的普遍性。应该全面履行联合国安理会有关决议，有效打击核材料非法贩运，防范非国家行为者获取核材料。
第三，切实加强核安全国际合作。各国应该充分利用现有多边和双边合作机制和渠道，分享核安全经验，加强信息交流和执法合作。应该支持国际原子能机构在核安全领域发挥主导作用，充分利用机构平台，支持各国核安全努力。各国还可以探讨合作开发有助于降低安全风险的核技术。
第四，切实帮助发展中国家提高核安全能力。国际原子能机构和发达国家应该尊重发展中国家意愿，根据其实际需要和现有条件，在经济、技术、人力资源等方面加大援助力度，促进实现普遍核安全。
第五，切实处理好核安全与和平利用核能的关系。核安全措施应该有利于为各国和平利用核能营造有利环境，促进该领域国际合作。
在之前的点评中，我们曾经给出这样的一组观点，即：
中国基于自己的核心利益不可能在伊核问题上做出“实质性让步”，但从目前的情况是，由于“美国最新核原则”的指向性非常明确，就是做“非实质性让步”，中国决策层也要通盘考虑，不要给对方以“借用”、“夸大”、“发挥”的空间，以实现对伊朗国内，“土耳其、伊朗、叙利亚”等区域组织的分化的意图，并在做好这一步的基础上，最大限度地对伊朗、“土耳其、伊朗、叙利亚”等区域组织提供如下承诺：
第一，中国的核主张不变,既：无条件地承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用、和威胁使用核武器！（这是至高无尚的核道德高地，中国当然会时时挂在嘴边，让美国无从逾越！）
第二，中国将坚决反对“美国寻求“任意”将伊朗贴上‘非无核国家’标签的任何努力”。在这个问题上，《防核不扩散条约》已经够用了，现在的事情只是落实！（你美国想不要就不要了，没有那么便宜！这是第一步，也就是拒绝启动“相关进程”。作为第二步，即便是要弄一个新的，也得搞成一票否决式的。）
第三，在核扩散的问题上，特别是中东防核扩散问题上，要多听听区域国家、也就是听听阿拉伯国家的意见。（显然，阿拉伯国家、甚至大多数“南方国家（比如南美国家）”都会说：以色列核问题更应该受到关注！在这个问题上，你会拉帮结派，我也会！）
●我们可以欣慰地看到：即便是“非实质性让步”，中国也的确在通盘考虑
显然，从中国外交部在中美元首会晤之后强调“中国伊核立场没有变化”、并明确“反对制裁伊朗能源业”的事实中，特别是，在胡锦涛主席在核峰会上的讲话之中，我们可以欣慰地看到：中国不仅没有在伊核问题上做出“实质性让步”、且即便是“非实质性让步（注，参加核峰会，愿意与美国讨论“修改制裁伊朗案”），也的确在通盘考虑，有效地防止给对方以“借用”、“夸大”、“发挥”的空间，有效地防止美国对伊朗国内，对“土耳其、伊朗、叙利亚”等区域组织进行分化的意图。
这一点，除了中国外交部在伊核问题上、针对美国所谓“中美在制裁伊朗问题上达成重要共识”的“最新表态（明确否认了美国的说法）”之外，在胡锦涛主席的讲话中主要表现在三个方面：
第一，胡锦涛主席强调“切实巩固现有核安全国际法框架......”、“各国应该充分利用现有多边和双边合作机制和渠道........”；
第二，胡锦涛主席强调“切实处理好核安全与和平利用核能的关系。核安全措施应该有利于为各国和平利用核能营造有利环境，促进该领域国际合作。”
在东方评论员看来，胡锦涛主席上述强调的潜台词，就是“现有的体制、即《防核不扩散条约》已经够用、关键事情只是落实！”
显然，强调这一点的意图，就在于拒绝启动“讨论美国首先使用核武器的条件”之“相关进程”，就是在坚决反对“美国寻求“任意”将伊朗贴上‘非无核国家’标签的任何努力”。
●中国对“美国企图核威慑伊朗”的战略意图是高度警惕的
第三，就在胡锦涛主席在核峰会上强调上述立场的同时，中共政治局常委李长春正在土耳其进行友好访问。
值得注意的是，由于时值中国青海玉树发生强烈地震，土耳其宣布“将向中国派出救援队参加灾区救援工作”。而在此之前，尽管许多西方国家也提出类似意向，但由于这次地震的破坏程度有限、中国靠自己的力量已足以应付，因此被中国婉拒了。
再就是，中国与俄罗斯一道，都向伊朗派出了高级代表团，参加伊朗主办的“国际核裁军和防止核扩散大会”。
显然，上述情况说明，中国（包括俄罗斯）已经通过各自的方式（比如中国，据报道，中国已经再次开始了对伊朗的石油制成品的出口，俄罗斯的方式
：俄罗斯武装力量总参谋长马卡罗夫大将当日在莫斯科举行的新闻发布会上宣布，俄联邦武装力量总参谋部掌握有美国和以色列作为极端措施准备轰炸伊朗的计划，并且认为这是不能允许的），向这些国家、或者区域组织传递了足够的信息，那就是：中国（包括俄罗斯）“对美国企图通过对伊朗进行核威慑、继而对伊朗、特别是对‘土耳其、伊朗、叙利亚等区域组织’进行分化”的战略意图是高度警惕的，而这些国家显然也在通过“各自的方式（比如伊朗，已经在联合国正式控告美国威胁对伊朗使用核武器、进行核核讹诈）”强调：已经接收到了足够的信息。
●对美国的某些核心战略节点，中国（包括俄罗斯）也通过自己的方式进行了公开的警告
与此同时，在美国核威慑伊朗等“非美势力中心”的核心战略节点的同时，对美国的某些核心战略节点（比如日本），中国（包括俄罗斯）也通过自己的方式进行了公开的警告。
就公开的动作而而言，中国的方法就是组织一只庞大的舰队（海上、海下舰艇多达10艘）高调通过冲绳本岛与宫古岛之间的公海，进行远程军事训练，而俄罗斯的方式就是几架战略轰炸机贴着日本领空进行巡航。
对日本这样的国家，我们再次奉劝一句：在这个世界上，如果真想得到什么核安全，在自己还没有建立起有效核打击能力之前，还是离那顶所谓的“美国核保护伞”远一点儿的好，且越远越安全！
在这个问题上，我们一向认为，这才是对诸如伊朗这类的、“非美势力中心”的核心战略节点的、最为有效的支持。
●奥巴马的企图在一开始就受到打击
由于奥巴马在核峰会上几无所获，因此，”美国南亚战略“想通过这个侧面（以核威慑屈服伊朗国家意志，解构伊核之中欧俄战略协调）打破“连环劫”的企图在一开始就受到打击，如此一来，忠实地执行着美国即定全球战略“、特别是“小布什南亚战略”的奥巴马政府，大体上有三个选择：
第一，是下决心整饬华尔街，让渡部分国际金融话语权，以换取“中欧”对“美国解决金融危机一蓝子方案”的有效配合，防止美国金融危机的全面爆发。
第二，如果欧盟继续不配合美国经济、特别是金融攻击中国，就下决心经济、或者金融攻击欧盟，即便中国（人民币）将因此而“渔翁得利”！
第三，如果中国不放弃“扶弱（欧元）锄强（美元）”的策略，就下决心“独自”经济、或者金融攻击中国，即便欧盟（欧元）将因此而“渔翁得利”！
●在经济、特别是金融斗争的层面上，中国政府也已经在“准备着”了
就目前而言，我们认为，第一个选择项的可能性不大，因为这意味着“美元本位制”自动交权，因此，即便是奥巴马政府做出了“这种姿态”，也是“战略欺骗”的可能性较大，为的是尽可能地投放变量，尽可能地收集参数。
因此，我们认为，华盛顿下一步动作，仍然凭借其“美元本位制”的金融霸权、“石油美元结算制”的优势，在第二与第三之间频繁进行战略测试，为“最终选择攻击方向”尽可能地收集参数。
值得强调的是，在中国已经提前调高了成品油价格（撇开其它因素，这着眼于美国利用石油、大宗商品定价权准备向中国输入通胀），且国务院也正式出台了针对房地产的重拳（撇开其它因素，这着眼于境内、外“带政治目的热钱”），显然，在做好了政治、特别是军事斗争的准备之后，在经济、特别是金融斗争的层面上，中国政府也已经在“准备着”了。
●中国“必须做最坏的打算”，才能“争取到最好的结果”！
在东方评论员看来，这些准备是“非常必要”的，特别是在中国周边国家（诸如缅甸、泰国、巴基斯坦、吉尔吉斯、蒙古等）国内政治局势都有“异动”的严峻背景下，更是如此！
在这个问题上，中国“必须做最坏的打算”，这样，才能“争取到最好的结果”！而为了“争取到最好的结果”，首先就得“丢掉幻想、准备战斗！”
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。