莱卡相机很厉害吗？为什么卖不过佳能，尼康？_手机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,373,708贴子：
莱卡相机很厉害吗？为什么卖不过佳能，尼康？收藏
大神求解！
法拉利 劳斯莱斯 宾利 布加迪等等都不错
可是卖不过大众！怎么解释
劳斯莱斯卖的过丰田吗
法拉利 劳斯莱斯 宾利 布加迪等等都不错 可是卖不过大众！怎么解释
法拉利 劳斯莱斯 宾利 布加迪等等都不错 可是卖不过大众！怎么解释
楼主还需要解释么
。　　　--不要哀求 学会争取 若是如此 终有所获
华圾　　　--不要哀求 学会争取 若是如此 终有所获
比起华为垃圾，我更想知道楼主是什么粉
滑稽　　　--来自用来装逼的smartisan t2客户端
法拉利 劳斯莱斯 宾利 布加迪等等都不错 可是卖不过大众！怎么解释
华为 是不是要把手机 做成“奢饰品”？p9不准超过4000元 国际版 爱卖多少 卖多少
毛子的相机
因为莱卡=劳斯莱斯，贵哭
你是猪么。。
索尼相机那么牛逼，索尼手机拍照也不是特别牛，一个公司的都不互通，两个公司联手做更好不到
楼主求解释…
法拉利 劳斯莱斯 宾利 布加迪等等都不错 可是卖不过大众！怎么解释
法拉利 劳斯莱斯 宾利 布加迪等等都不错 可是卖不过大众！怎么解释
法拉利 劳斯莱斯 宾利 布加迪等等都不错 可是卖不过大众！怎么解释
15 14 13级都没有楼主多水，怎么解释
兰博基尼卖的过丰田吗
这是未来18级大神在用流量帮你暖贴，不准对我发
这些没礼貌的表情，尤其是
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或(哆啦啦啦)
(农蓓蕾zermon)
(Young先生)
第三方登录：&主题：Leica R头到底比canonL头到底强在哪里?
泡网分: 0.067
注册: 2007年09月
Leica R头到底比canonL头强在哪里?
我感觉直接出片就差不多,
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：184152&&回帖：1686 &&
泡网分: 11.007
帖子: 7660
注册: 2011年11月
lanjidong 发表于
话说一般的r头早已不适应数码高像素时代，28放在尼康D810发挥不出3600万的优势，放在DF上倒是不错，主要是够B格，颜色么在尼康自己coms上还不错，层次细腻度在16000万像素表现比3600万的好，棚拍的无区别。在D810上没感觉多毒，而且分辨率不佳，远不及适马35art这种头的分辨率惊人。在df上确实颜色厚重一些，最进想进一个徕卡百微试试，看看当年的满分能否满足现在数码高像素的分辨率，能否超越当代的105vr。胶片时代的镜头，我感觉也就能支持到2000多万像素，3600万这种像素基本很难达到全解析。135数码时代确实蔡司 尼康 佳能 适马更适应高像素蔡司的135apo确实是爆棚之作。人家转接在5dsr上5000多万像素的机子都能满足何况什么3600万呢?
很多时候人得去适应相机镜头，而不是相反。相机和镜头固然重要，后面的头也一样重要
泡网分: 0.023
注册: 2016年02月
话说一般的r头早已不适应数码高像素时代，28放在尼康D810发挥不出3600万的优势，放在DF上倒是不错，主要是够B格，颜色么在尼康自己coms上还不错，层次细腻度在16000万像素表现比3600万的好，棚拍的无区别。在D810上没感觉多毒，而且分辨率不佳，远不及适马35art这种头的分辨率惊人。在df上确实颜色厚重一些，最进想进一个徕卡百微试试，看看当年的满分能否满足现在数码高像素的分辨率，能否超越当代的105vr。胶片时代的镜头，我感觉也就能支持到2000多万像素，3600万这种像素基本很难达到全解析。135数码时代确实蔡司 尼康 佳能 适马更适应高像素蔡司的135apo确实是爆棚之作。
泡网分: 16.498
注册: 2007年01月
没玩过很多R头，不过就以上过手的R头来说，的确素质算好，颜色有个性。
但是如果和当代新出的定焦L头比，R头应该是总体上不如的。当然，不论情怀才能有这看法
老R头吃光，分辨率也不见得好，我接触到的是这样，这样的头只能在弱光大光圈发挥一下。
只要不是当玩具而是当工具，L无疑是领跑者，即便和M系统比也是如此，即便单纯比光学素质也是如此。
个人观点，一孔之见，不参与辩论。
泡网分: 0.067
注册: 2007年09月
非白 发表于
多年折腾，感觉r头拆修率太高，影响其声誉。手动也不方便。色彩上L已经很好了，R则在暗光环境下色彩氛围好些，大白天基本没区别。实用主义买L，钱多小资可以考虑考虑R，不过既然不差钱，为啥不搞M头呢？更加精致小资，呵呵。。。感谢大家，工作时间长了，也就搞自动头，没钱也没能力研究世界顶级了
泡网分: 18.795
帖子: 2086
注册: 2006年06月
多年折腾，感觉r头拆修率太高，影响其声誉。手动也不方便。色彩上L已经很好了，R则在暗光环境下色彩氛围好些，大白天基本没区别。实用主义买L，钱多小资可以考虑考虑R，不过既然不差钱，为啥不搞M头呢？更加精致小资，呵呵。。。
泡网分: 0.51
注册: 2012年09月
单反小兵啊 发表于
我们和德国客户合作做过产品，同样的主芯片，不同的外围器件质量，不同的设计周期（2年vs半年），价格一个是2000欧，一个是500刀，其实性能一模一样，功能一模一样，价格上的差别远远大于实质上的差别。德国产品就是做的少，做的精，小众化，有闲钱你就玩好那么一点点的，没钱玩一般的，挺好的。
很多人是器材党，烧器材是乐趣。
摄影真想玩的入门，没点儿人文素养，没点文化，是很恐怖的，这就是论坛上的照片大多都是花花草草的测试镜头的无趣照片的根本原因，耐人寻味的照片，都是作者思想的表现，如果思想很贫瘠，不可能画出多彩的画。说得好，摄影真的是一门高深的学问，没有一点美学修为和文化素养，无法拍出好作品，看到很多人到处向人求学要速成大师，呵呵，没有一点历炼和技术训练，拍拍照就可以了，有些人连说明书都不愿意看，百度都不愿意查，就到处问，像徕卡和日镜的区别，只要百度就能查到大量的资料，如果还看不懂，那还是不要追究这种问题了，因为即使用了最好的镜头和最差的镜头都没有区别。
泡网分: 5.215
注册: 2010年04月
手动头玩的就是那份拿在手头调整对焦环光圈环的那种感觉，其他的都是虚头巴脑的东西，干活还是日头吧。握着纯机械的东西我会觉得这就是一件艺术品，拿在手里都是享受，使我更有拍片的欲望，我觉得这就足够了。每个人对于好坏优劣的标准不一样，每个人的个人素养，文化审美，使用习惯和需求都不同，能满足自己的就是最好的。
泡网分: 4.276
帖子: 2526
注册: 2012年08月
傍晚拍市场人们，r头色彩真好！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.083
注册: 2009年03月
准备入M头玩转接骚尼的机身玩，图个小巧，手上的无敌伞日常出去拿着太重了。
墨竹1971 发表于
老墨滴選擇初衷倒和你的看法相反
當初買入R頭主要是考慮兩點，一是便宜，我入的第一個R頭是R90，外觀成色差點,3800元
後來估計無忌迷戀R頭的人多了，借風就炒高嚒，價格比當初估計要貴上50%
目前老墨也僅僅保留一隻R90，當然其它的R頭或借或玩了轉也基本都玩過鳥，二是因為玩佳能鏡頭人多
那時玩R頭也屬於另類風格吧，後來徠卡R就越炒越高，無忌的玩家也屬功不可沒,當徠卡R普及后，為了
另闢蹊徑，開始炒徠卡M，無論在無忌還是徠卡中文，總是有新的目標可以讓大家追逐傳奇（不是追逐光影）
現在回首，給自己定位還是使用務實的玩家，不屬於純正的器材派，關於R頭和佳能的畫質應該是各有所長吧
徠卡特點是畫質厚重，佳能色彩艷麗，一個重把玩吹水，一個重實用普及
如果沒有水漲船高，那麼老墨給R頭定義是有更好的把玩性和性價比，按現在情況，性價比估計沒有了，只剩把玩性了
[本版禁言]
泡网分: 0.799
注册: 2014年08月
单反小兵啊 发表于
楼上的太执着了，不就是个被人遗弃多年的R镜头嘛，而且还不是leica传统旁轴镜头，用得着这么面红耳赤么。玩具就是玩具，玩的开心就好，你不是Leica的设计师，也不是Canon的设计师，更不懂镜头设计的门门道道，说些一知半解的使用体验，能争论个什么出来。
R镜头之所以被Leica遗弃，既有技术原因也有商业原因。R头被国内刚刚有点闲钱的小白领们翻出来品一品Leica神话，主要是因为买不起昂贵的M头，M机身。再加上网络推手二手商的疯狂炒作，才让这个都死去多年的镜头群被从旮旯角里挖了出来。
我有几个合作的德国客户，也玩摄影，很多年了，基本很少玩什么R镜头，用的最多的还是日系机身镜头，方便，高效，便宜，质量很不错！老墨滴選擇初衷倒和你的看法相反
當初買入R頭主要是考慮兩點，一是便宜，我入的第一個R頭是R90，外觀成色差點,3800元
後來估計無忌迷戀R頭的人多了，借風就炒高嚒，價格比當初估計要貴上50%
目前老墨也僅僅保留一隻R90，當然其它的R頭或借或玩了轉也基本都玩過鳥，二是因為玩佳能鏡頭人多
那時玩R頭也屬於另類風格吧，後來徠卡R就越炒越高，無忌的玩家也屬功不可沒,當徠卡R普及后，為了
另闢蹊徑，開始炒徠卡M，無論在無忌還是徠卡中文，總是有新的目標可以讓大家追逐傳奇（不是追逐光影）
現在回首，給自己定位還是使用務實的玩家，不屬於純正的器材派，關於R頭和佳能的畫質應該是各有所長吧
徠卡特點是畫質厚重，佳能色彩艷麗，一個重把玩吹水，一個重實用普及
如果沒有水漲船高，那麼老墨給R頭定義是有更好的把玩性和性價比，按現在情況，性價比估計沒有了，只剩把玩性了 本帖最后由 墨竹1971 于
15:41 编辑
泡网分: 0.083
注册: 2009年03月
Bonnieazuresky 发表于
这个判断方式是错误的，佳能镜头卖的多，片子自然多
我拿个套头PS的照片忽悠你说是德头拍的，你说不定还觉得精妙呢
片子好坏，不代表镜头的好坏，后期再好也不能改变镜头本身的物理参数死忠粉丝，第一次见到，和谁都脸红
泡网分: 0.083
注册: 2009年03月
Bonnieazuresky 发表于
如果不明白我说的话什么意思，可以把R和L头的同参数片，后期都拉高一些反差和饱和度，看看画面有什么变化，看看直方图上的色彩断层 ... 看看压暗同样参数，高光的表现；提亮同样参数，暗部的细节还原
在我看来，不明白优质镜头（不一定指莱卡镜头，各个厂都有优质镜头）能带来多大的摄影收益，这器材党确实白当了，花了那么多钱还不知道有什么好，还不如用套头呢楼上的太执着了，不就是个被人遗弃多年的R镜头嘛，而且还不是leica传统旁轴镜头，用得着这么面红耳赤么。玩具就是玩具，玩的开心就好，你不是Leica的设计师，也不是Canon的设计师，更不懂镜头设计的门门道道，说些一知半解的使用体验，能争论个什么出来。
R镜头之所以被Leica遗弃，既有技术原因也有商业原因。R头被国内刚刚有点闲钱的小白领们翻出来品一品Leica神话，主要是因为买不起昂贵的M头，M机身。再加上网络推手二手商的疯狂炒作，才让这个都死去多年的镜头群被从旮旯角里挖了出来。
我有几个合作的德国客户，也玩摄影，很多年了，基本很少玩什么R镜头，用的最多的还是日系机身镜头，方便，高效，便宜，质量很不错！
泡网分: 12.592
帖子: 2862
注册: 2009年09月
单反小兵啊 发表于
上图说话，不要搞的不明觉厉其实是你不明，人家一直用图说话的
[本版禁言]
泡网分: 0.799
注册: 2014年08月
現在釣魚島問題也緊張
能買德國的還是少買日本的
轉接就是個辦法，鏡頭的表現先放放
泡网分: 0.083
注册: 2009年03月
阮蒙蒙 发表于
这种问题呢只有自己用了对比了才有答案
LZ这么想知道结果唯一的办法就是上几个徕卡R和几个红圈定焦拍一段时间看看
当然 佳能也有很多好头 应付大部分情况没有问题 现在手上也留了3只红圈 使用率虽然少的可怜 徕卡的片子非常容易后期 尤其是进入RAW 优势非常明显 举个例子 85L和R80/1.4ROM 85L的全开很锐 分辨率很高 焦外干净异常 但是往往用了R80后 虽然全开锐度不及85L 但整个画面的密度感 焦外的层次感 呈现的氛围会让你欲罢不能 回头看85L的片子 总感觉干净有余 层次略缺 关于层次 价格稍低的大头九就能击败85L 85L的画面是很明亮甜美的 红色的表现不好看 R80的色彩非常漂亮 这点很明显 PS能改变色相 却改变不了色彩密度和焦外特点造成的过渡关系 哪怕都调成黑白 这种区别依然明显 还有一个佳能神头218 我一度有过两个 后来出掉一个 在和R180/2APO长期的对比中发现 218更容易上手 更容易夺人眼球 但是 R180/2那种绵密感 色彩的稳重感及在弱光下的解析力 艺术性极高的画面感（218弱光下略显单薄）逐渐令我印象深刻 以至现在外拍长焦基本锁定R180/2APO 我喜欢在RAW里面解决很多问题 而R系无疑是最适合的 还有35L和R35/1.4的区别则更是明显 仅仅在相机液晶屏你就能惊叹徕卡的强烈的气氛表达
分辨 ...上图说话，不要搞的不明觉厉
泡网分: 25.145
帖子: 3364
注册: 2006年03月
神贴，，5年半多了还在吵，，看看能不能吵到10年
有这功夫，拍点片不好吗
泡网分: 0.083
注册: 2009年03月
sakurazaghi 发表于
我来打一个不是很恰当的比方：
德头和日头的待遇在无忌论坛里是完全不一样的：
如果日头全开光圈分辨率不够高：靠...这镜头最大光圈没法用...垃圾一个
如果德头全开光圈分辨率不够高：这款镜头全开光圈分辨率不够高...但是层次和色彩很迷人...大家不妨收一档光圈就非常完美了（比如zf28）
如果日头不能自动对焦：唉..要是能自动对焦就完美了（比如美能达135stf）
如果德头不能自动对焦：这是对画质的不妥协！
如果日头全开光圈就很锐：看看这头...全开光圈就那么生硬...能拍啥啊
如果德头全开光圈就很锐：这头全开就能用...无敌啊...
如果日头色彩艳丽：这叫轻浮
如果德头色彩艳丽：叫鲜艳
如果日头f1.4光圈口径82：又不是f1.2...要这么大口径干嘛...77口径就很大了
如果德头f2光圈口径82：这么大的口径...保证了边角画质！
总之...在这个论坛里...有一种对德头的盲目崇拜的风潮...我不是吹嘘日头...但是德头在分辨率和色彩层次上和日头比没有优势的情况下...靠着那些200k的小图扯什么虚无缥缈的味道...是不是太自恋了点
泡网分: 0.083
注册: 2009年03月
sakurazaghi 发表于
抛去色彩和味道上的差异不说...佳能的一些精品镜头和莱卡的镜头是几乎没有高下之分的...佳能的L定焦头每一个都很好...都是可以让人把玩几年的上等之作...莱卡也有很多好头...比如90aa...100macro...180/2.8apo等等...在机械上可能比佳能更耐用一些...但是素质未必超过佳能...
我们要相信...科技是不断进步的...现代的镜头如果不出意外的话应该是越做越好...比如85L二代就比1代要好...没必要去迷信那些经典镜头...毕竟不是所有镜头都像蔡司的B38一样无法超越...
至于莱卡为什么卖那么贵...一方面是用料狠...人工成本高...另一方面...也是定价的策略...我们和德国客户合作做过产品，同样的主芯片，不同的外围器件质量，不同的设计周期（2年vs半年），价格一个是2000欧，一个是500刀，其实性能一模一样，功能一模一样，价格上的差别远远大于实质上的差别。德国产品就是做的少，做的精，小众化，有闲钱你就玩好那么一点点的，没钱玩一般的，挺好的。
很多人是器材党，烧器材是乐趣。
摄影真想玩的入门，没点儿人文素养，没点文化，是很恐怖的，这就是论坛上的照片大多都是花花草草的测试镜头的无趣照片的根本原因，耐人寻味的照片，都是作者思想的表现，如果思想很贫瘠，不可能画出多彩的画。
泡网分: 5.388
帖子: 5900
注册: 2010年12月
喜欢就买，买了就好好用，我玩单反这么多年，也想明白了，自己喜欢就可以，关别人什么事
当然，如果自己爱炫，那就关别人的事了
泡网分: 1.449
帖子: 1067
注册: 2010年04月
jwhmr 发表于
有次一时好玩,淘宝上买了一支100元的雅西卡 ML 50F2&&同一场景拍摄, 结果比手上哈苏实验室MTF 4.6 分的蔡司50F1.7 徕卡90F2.8&&都要好
徕卡90F2.8
泡网分: 1.449
帖子: 1067
注册: 2010年04月
jwhmr 发表于
有次一时好玩,淘宝上买了一支100元的雅西卡 ML 50F2&&同一场景拍摄, 结果比手上哈苏实验室MTF 4.6 分的蔡司50F1.7 徕卡90F2.8&&都要好
carl&&zeiss 50 1.7& &三张图压缩的太厉害了
泡网分: 1.449
帖子: 1067
注册: 2010年04月
flareboy 发表于
大部分同意，但是牛头和狗头区别还是挺明显的……有次一时好玩,淘宝上买了一支100元的雅西卡 ML 50F2&&同一场景拍摄, 结果比手上哈苏实验室MTF 4.6 分的蔡司50F1.7 徕卡90F2.8&&都要好
yashica 50 f2
泡网分: 0.067
注册: 2007年09月
泡网分: 33.783
帖子: 4060
注册: 2004年05月
hjf 发表于
镜头一个是R50/2+副厂机身另一个是L50/1.2+40D，都在最大光圈。你盲测一下吧。
纠正一下，左右两图都是在F2拍的。50L在F1.2拍的没与R50/2做横向对比。
好笑，用微距来测试超大光圈镜头，50L的强项非微距。
泡网分: 42.347
精华: 1帖子: 16154
注册: 2008年03月
hjf 发表于
镜头一个是R50/2+副厂机身另一个是L50/1.2+40D，都在最大光圈。你盲测一下吧。
纠正一下，左右两图都是在F2拍的。50L在F1.2拍的没与R50/2做横向对比。
这个测试很搞笑。
1、用1.2 PK&&2.0
2、用残画幅
3、建议你用canon&&50微&&挑战 R50
泡网分: 46.308
帖子: 6695
注册: 2004年10月
hjf 发表于
镜头一个是R50/2+副厂机身另一个是L50/1.2+40D，都在最大光圈。你盲测一下吧。
50L全开跟任何f2.0的标头比都输的, 更别说是R50了.
泡网分: 14.634
帖子: 2313
注册: 2008年03月
山里老猎手 发表于
高光压得住，暗部细节好，立体感和氛围感强，体积小容易携带体积不能说小吧
泡网分: 0.383
注册: 2012年12月
高光压得住，暗部细节好，立体感和氛围感强，体积小容易携带
泡网分: 4.966
注册: 2010年05月
Bonnieazuresky 发表于
表现是很完美的，全开和缩光圈都是最佳光圈，就是最大光圈小了点
当时也中毒过一段时间，觉得是APSC神器，有不少人用
后来解毒了，是因为这样的光圈，BIOGON 2128 收一档也差不多的表现级别了，所以性价比不高（小光圈，还贵价钱，画质还没有压倒性胜利）
体积不错体积确实不错，而且能和20共用滤镜。
当初我是出掉CB2145入的这个，主要是觉得2145色彩不喜欢。
分辨率确实没看到有多大优势，但CB的畸变控制确实牛。
至于性价比，不能跟ZM比是肯定的，在徕卡头里还算说得过去。
泡网分: 6.491
帖子: 2675
注册: 2010年10月
northz 发表于
还想请老兄评评徕卡Super Elmar M21 3.4a这只头？表现是很完美的，全开和缩光圈都是最佳光圈，就是最大光圈小了点
当时也中毒过一段时间，觉得是APSC神器，有不少人用
后来解毒了，是因为这样的光圈，BIOGON 2128 收一档也差不多的表现级别了，所以性价比不高（小光圈，还贵价钱，画质还没有压倒性胜利）
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证莱卡相机与佳能单反相机哪个更好_百度知道