索尼HX30和尼康d3000套机 55-300的画质，哪个好？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-05-08 00:30 标签： 尼康d3000报价
热门板块：
尼康55-300的镜头为什么反而比70-300的头便宜？有区别吗？
尼康55-300的镜头为什么反而比70-300的头便宜？有区别吗？
5924浏览 / 9回复
对 楼主 ntwcg 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝占位等答案！
70-300牛点，55-300相当于套头。
我蒙一下，可能焦距范围差距值大了，成像影响越大吧
70-300可用于全画幅机器 55-300只能用于apsc画幅机器 这是最主要区别 成像上两只都不错的 不能和牛头比 但也是好镜了。
主要差别就是一个是全画幅的，一个是DX的，个人认为如是D3000，D5000最好就配55-300，性价比最高，想升级到全画幅机的就配70-300。
对 第5楼 mandda 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝主要是很多人对自己是否进全幅也没有很清晰的计划赫赫
全幅半幅之分。如果有条件升全副了，70-300的头是看不上的。
70-200的可以买好多个70-300呢！这个没什么可奇怪，成像素质和做工决定价格，18-35为什么还比18-55贵呢？其实变焦倍数越小的成像越好，牛头往往都是变焦倍数小的。
对 楼主 ntwcg 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝70 300比55 300多了一组镜片，内对焦，没有光圈环，镜身有距离标识窗，能用于全幅机身～这些不同之处，决定了其定价高于55 300～
即便不计较参数细节，参考“变焦头变焦倍数越小成像越好”的金科玉律，70 300四倍多一点小于55 300的五倍多的变焦比，就意味着其略胜一筹的成像素质。用户反馈方面也证实了其焦外和颜色方面确实要好于55 300，虽然好得有限～
另外，有传说55 300是腾龙代工的，是义子，而70 300是亲儿子，你懂的不解释～
每个回帖可获得2个Z金豆
回复本帖：尼康55-300的镜头为什……
请您尊重作者尊重原创作品，回复有价值的内容
查看个人信息
每日大转盘
当前关注：尼康D3000镜头问题
尼康D3000镜头问题 5
尼康D3000配原厂55-200vr镜头还是55-300vr镜头好，成像怎么样？有没有必要加偏振镜？求详解....复制粘贴的就不要了.....
大狗头 加偏振镜做什么阿
焦段这么长 画质一塌糊涂
焦段比三倍以内 恒定光圈 定焦头的画质比较好&
至于什么UV 偏振镜之类 能不安 就不要安 影响画质
配 18-200的呢？
F2.8的去看看
看经济能力，足以承受55-300的话可以考虑55-300，焦段更广，而且是二代防抖，非常方便，成像挺不错的，而且焦段广。我最初尽量只用200端拍，后来发现许多时候200端还真是不够呢，所以一点不后悔多花钱买了这个镜头。
另外，确实换镜头很麻烦，所以不怕花钱的话可以考虑配原厂的18-200或适马的18-200。
偏振镜嘛，拍水比较需要，个人觉得可配可不配。
其他回答 (4)
18-55的套头 18-105或18-135尼康原厂头？？既然这样配了你干嘛要那个18-55套头啊。 尼康原厂18-105成像比适马腾龙的18-200都要好，还带防抖，但不建议你配这个头。一般来说大变焦比镜头都是考虑旅游用，而18-200在旅游时比18-105方便很多。
我的镜头就是腾龙17-50 55-200原厂，明确告诉你，摄影用不错，旅游很不方便。 你有足够预算可以考虑腾龙18-270vr或原厂18-200vr这两个镜头成像素质都很不错。 不要怕配好镜头，我的镜头投入已经是机身的两倍了
也不是无所谓，但差别很小，D3000是CCD的高感会差些，用cmos的D5000，D90，D300s成像差别都很小。较好的镜头主要是在操控上更好。 你如果是下定决心长焦广角都要的话还是配个大变焦比的，成像不一定好，但至少你在想拍照片的时候不会想着换镜头。还有换镜头对环境要求很高的。
不知道你现在是什么镜头。如果你只要一个，尼克尔18-200mm VR 是不错的选择。如果你已经有了18-55 VR，那么建议考虑55-200 VR 货 55-300 VR，看你的经济预算了，建议考虑55-300 VR，2000多。不然55-200 就是1600。这两款镜头锐度、成像、画质上差不了多少。
&
偏振镜可以用来消除被摄面反光（例如拍摄玻璃、玻璃建筑物），需要调偏振角的，不然装了和没装是一样的。另外在拍摄风景照的时候可以增加色彩饱和度。对于一般人来说是没什么用，好的偏振镜不便宜。
从55毫米起步的都差不多的 要焦距远一点的吧 能看得更远 防抖效果也更好 远焦比较注重防抖的问题 与拍摄成功率相关啊 偏振得看你要拍什么了 拍天空 玻璃 水面等光亮的东西就有用 平时也不要总是装在镜头上 会影响测光和减弱通光量的 对照片有影响
何必要陪尼克尔镜头，腾达就不错了，我就是腾达18-200的镜头
等待您来回答
数码相机领域专家请教 55-200vr 和55-300vr 那个好点？
本主题共13楼
所在地：江西
注册时间：
注册时间：
所在地：江西
所在地：上海
注册时间：
Z金豆：200
注册时间：
所在地：上海
所在地：重庆
注册时间：
注册时间：
所在地：重庆
Z金豆:14041
所在地：辽宁
注册时间：
Z金豆：14041
注册时间：
所在地：辽宁
所在地：山东
注册时间：
Z金豆：200
注册时间：
所在地：山东
所在地：江西
注册时间：
Z金豆：200
注册时间：
所在地：江西
所在地：江西
注册时间：
Z金豆：200
注册时间：
所在地：江西
所在地：广东
注册时间：
Z金豆：225
注册时间：
所在地：广东
所在地：辽宁
注册时间：
Z金豆：225
注册时间：
所在地：辽宁
所在地：辽宁
注册时间：
Z金豆：225
注册时间：
所在地：辽宁
所在地：上海
注册时间：
Z金豆：111
注册时间：
所在地：上海
所在地：江西
注册时间：
Z金豆：200
注册时间：
所在地：江西
xiangduizhi
所在地：辽宁
注册时间：
Z金豆：200
注册时间：
所在地：辽宁
huangrixin1
所在地：湖南
注册时间：
Z金豆：200
注册时间：
所在地：湖南
本主题共13楼尼康D3000升级镜头、16 85还是18 105加个50 1.8G、或者更好的
尼康D3000升级镜头、16 85还是18 105加个50 1.8G、或者更好的 50
主拍风景人文、人像。长焦暂不考虑
个人感觉后者好，一是价钱还不到前者，二是50/1.8G成像有保障，风景人像兼可。
不过D3000你买的是套机吗？套机不是有18-55吗？那再升级18-105的话焦段比较重复了，不如考虑55-200，这样用18-55+55-200两款高性价比变焦镜头来补齐焦段，50/1.8G主拍人像，保证成像质量，不是更合适？
长焦头想过了年出下血用、55 200和55 300区别大不
如果想用的话，后两个头可以不去想了，小竹炮明显更好。
当然，说性价比的话，后两个头不错。
55-300是二代防抖，手持稳定性更好，拍摄的画质个人感觉也比55-200略强，焦段也略大一些，价钱也贵了接近1000。
个人观点，如果是爱好者的话，不需要买太好的头，重要的是，玩好手上的头。
出门，带的还是18-200的头呢，难道他们就出不了好作品？
牛头在成像上确实好过狗头不假，但不是只有牛头才能出好作品的，狗头一样可以，关键是要用好，将狗头扬长避短。
D3000配小竹炮，总觉得，的价格超过机身，会感觉很奇怪的。
其他回答 (1)
后者的可玩性更高一些
等待您来回答
数码相机领域专家

我要回帖

更多关于 尼康d3000报价 的文章

 

随机推荐