nikon镜头18-105vr和16-85vr&哪个好？(大家谈）
&尼康&AF-S&DX&18-105mm&F3.5-5.6G&ED&VR&镜头&&
主要特点：
　　尼康AF-S&DX&18-105mm&F3.5-5.6G&ED&VR镜头是一款以内置宁静波动马达和减震功能为特点的新型DX尼克尔变焦镜头。这款紧凑且经济的5.8倍变焦尼克尔镜头提供了非凡的功能，并覆盖18至105mm的最常用焦段，覆盖了从广角的风景、室内至人像和中距运动拍摄。将这款镜头安装在任意一款DX格式尼康数码单镜反光相机上时，视角相当于35mm格式胶片相机或尼康FX格式相机27至157.5mm的视角。
　　镜头内的超轻便宁静波动马达（SWM）确保了快速、安静及精确的自动对焦操作，紧凑的设计提供了优质的手感。专为每款尼克尔镜头设计的尼康VR（减震）系统提供了相当于提高3档快门速度的拍摄效果，从而，有效降低相机摇晃带来的照片模糊情况，尤其是在诸如室内和黄昏光线很差的环境下，更好的提供了生动、锐利的图片。VR功能同样也能提供稳定的取景器影像，这也使得取景和构图的过程更流畅和精确。
　　该镜头采用全新设计的光学系统采用了ED玻璃镜片与先进的非球面镜头元件，提供卓越的影像重现、高分辨率、高对比度的影像，同时最大程度地降低了色差。圆形光圈使得焦外成像更自然，尼康的超级综合镀膜技术可提供优秀的色彩平衡和还原，并将鬼影和眩光减小到最低程度。
参数规格：
焦距：18-105mm
最大光圈：f/3.5-5.6
最小光圈：f/22-38
镜头结构：11组15片（采用1片ED玻璃镜片和1片非球面镜片）
视角：76°&-&15°20’
最近对焦距离：约0.45&m（整个变焦范围）
最大还原比：0.2倍（1/5）
光圈叶片数：7&片（圆形）
滤镜口径：67mm&
对焦：利用内置SWM自动对焦和手动对焦
直径&x&长度：约76&x&89mm
重量：约420g
随机附件&67mm&快扣式镜头盖&LC-67，后镜头盖&LF-1，镜头遮光罩&HB-32，软镜头袋&CL-1018
现在市价大概1600左右
尼康&AF-S&DX&16-85mm&F3.5-5.6G&ED&VR&镜头
主要特点：
　　AF-S&DX&16-85mm&F3.5-5.6G&ED&VR是一款以内置宁静波动马达和VR减震II&功能为特点的DX&尼克尔镜头。新型大变焦DX尼克尔镜头具有&16&到&85&mm&的焦距，适合广泛的拍摄场景，包括室内或室外的活动、城市风貌,&人像和风景。将这款镜头安装在任一DX&格式尼康数码单镜反光相机上时，视角相当于35mm格式胶片相机或尼康&FX&格式相机24&至127.5mm&的视角。
尼康&AF-S&DX&16-85mm&F3.5-5.6G&ED&VR
参数规格：
镜头结构（组/片）：11组17片&（&2&个&ED&镜片，3&个非球面镜片）&
运用Nikon&DX&格式的摄像角度：83°&-&18°50’&
最小f/stop：22&
最近对焦距离（微距设定）：约&0.38&m&（整个变焦范围）&
最大复制比率（微距设定）：1/4.6&
滤光镜尺寸：67&mm&
镜头盖：提供&
遮光罩：HB-39&
镜头袋：CL-1015&
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段）：约&72&x&85&mm&
重量（大约）&：约&485&g&
提供附件：67&mm&快扣式前镜头盖LC-67，后镜头盖LF-1，镜头遮光罩HB&-39，软镜头袋CL-1015
现在市价大概4000左右。
个人意见是，如果是新手或爱好者建议买18-105，这个性价比还是蛮高的，到了更高一层玩，有钱再换。如果与nikon
D7000一起购买，套机价钱更低，相当超值。还有，如果过几年要升级全幅机，16-85会成为鸡肋。（来自）
18-105在继续强化解析力的基础上结合了尼康的防抖技术，提高了出片率。
加上18-105的锐度和色彩均可，能受到广大摄友的青睐就不奇怪了。
18-105除了广角比16-85缺失了一点（但长焦多了，实际还是平手），在锐度上几乎不相上下。
18-105的边缘画质也在一个优秀的范围内，不比16-85差。
当然，一分钱分货，你要追求更优秀的做工和耐用性，还有更出色的色散控制和畸变控制，你只有选择16-85了。
不过后期强大的同学，完全可以无视这点差距，畸变和色彩都能控制住。
两个镜头效果对比
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
& 以上16-85
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
& 以上18-105
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&以上16-85
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
以上18-105
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&以上16-85
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&以上18-105
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&以上16-85
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
以上18-105
论坛网友大家谈
18-105畸变略大；但画质应该没有价钱的区别那么大。
贵有贵的道理，至少多了1片ED镜片和2片非球面镜片，肯定有效果的。我的感悟是，看钱包吧，不用想别的，都挺好的
16-85是最佳旅游头了，小巧轻便，焦段和闪光灯正好匹配能覆盖的。
广角很有用，形变非常小，全时手动，对焦也略快，防抖要强于18-105.更关键是金属屁股。
18-105相比长焦略长，广角略小。防抖性能要差一些，塑料卡口耐用度差。成像方面小光圈差距不大，全开有差距，而且成像的差距和拍摄的风景，用光构图影响要远大于镜头素质的影响，总之18-105也足够用。
要性价比就18-105，要用的长久，不惦记换头了就16-85，看需不需要。需要，就是对得起，别无选择。暂时对付过得去，就对不起差价，不划算。APSC画幅，便宜的狗头玩玩算了
有差别，但感觉是量上的差别，不是质的差别。至于对不对得起它们之间的差价，只能说摄影器材就这个行情和规则，你要想性能上提高10%，就得多出几倍的钱。
抛开画质不说，为什么说16-85做工好很多、拿在手里沉甸甸的？16-85重485克，18-105重420克，只差65克而已。两个头都是67mm口径、塑料镜身，photozone上评价做工一个3星一个2星半，也差不了多少，都是狗头的做工。难道就因为一个金属屁股另一个塑料屁股，还是差三倍的价格让人觉得16-85的做工、手感理应好很多？
16-85已经包含了比较常用的85-128的焦段，128以上的焦段用的就相对较少16-85这个焦段是最实用的旅游焦段，这个镜头是尼康的dx旅游高级头，非常不错，成像、做工等都要比18-105vr好，当然18-105vr有他的定位，性价比要高不少，对于性能不是那么讲究的初学者，18-105绝对够用了，价格又比16-85有竞争力多了。
要么最好要么最差
要么18-105&&要么17-55/24-70
18-105VR，如果不是极端情况下拍摄，差别不会大，剩下的钱可以干很多事
这两者之间我肯定选择18－105，不是说16－85不好，是两者之间成像几乎没有任何区别，后者广角广，但前者长焦长。要是有买16－85的钱，我宁可买18－105，差价买适马10－20或者加35及85的廉价定焦。
不要16-85，买18-105。
剩下来的钱可买灯，或者架子，或者镜头，更好玩。
16-85和18-105两者差别，远远没有价格差距那么大。
实际上我感觉尼康把18-105这个头定价定得太低了，才导致他被大多数人看不起
光看18-105vr样片，画面略发灰，色彩不润泽。我个人一直觉得nikon这一个变焦班里面，16-85VR胜出其他很多，无论是广角畸变控制，色彩饱和度，锐度。photozone上面对他评价也很高。如果和狗头比，确实贵了点，如果是和牛头比，其实是性价比不错的头，呵呵，因为感觉他离开牛头更近点。
两个镜头色彩表现力相差不多，细看的话16-85发色稍好，尤其是在较极端的光线环境下，色彩显得更加浓郁点。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
(资料来自网络)
扩展阅读：
nikon&d7000&单反相机&拍摄技巧
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。尼康D5100拍风景配18-105还是16-85？_百度知道
尼康D5100拍风景配18-105还是16-85？
已有50 1.8G和18-55套头，想把套头换掉，但这两个头价钱差的有点多，不知道性价比合适吗？看到很多人也说成像质量差不多，但是又担心18-105广角畸变比16-85厉害。纠结啊。求高手指点。
提问者采纳
出18-55入18-105，估计得加上千元的人民币，但我认为还是值当的，因为18-105镜头方便，80以后的焦段用于人像比较好，这方面18-55就不行了。 当然18-105不能和16-85比，毕竟价格相差好几倍呢！一般认为18-105头在畸变方面，特别是广角端，控制得差了点。人无完人，头无完头，一千五六的价格不能要求太多，相比佳能18-135（两千多大洋）的可怕的紫边，个人认为尼康18-105还凑合！
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
尼康d5100的相关知识
其他10条回答
首先，变焦镜头中，变焦范围小的要优于变焦范围大的；其次，在你的机身上，等效焦距要乘以1.5的系数，16-85mm相当于24-127.5mm，畸变不会很大。所以，选16-85比较合适。
必须1685，广角更广，适合风景。变形也小些。要知道16-85的16端比18-105的18端变形还小呢。18-105的18端变形比18-55都严重，成像也更差一些。所以就别买18-105了。 18-105还进灰。16-85也进灰，但不严重，18-105那三代镜头都是严重进灰+松动。
18-55换18-105没什么价值的，广角端18-55反倒好一些。16-85肯定好，但是价钱也在那摆着呢。楼主还是按照兜里的银子量力而行。
毫无疑问！16-85更好！光看价格就不一档次！16-85拍风景更好！广角更大！
18-105就是一个普通的套机头！ 18广角畸变不厉害
其实这俩头都一般、16 85光圈太小和是半幅镜头是一个硬伤。 价格还死贵、处理色彩锐利一些没啥优势。建议便宜点的18 105 暗角没有的。放心吧。
有钱肯定上16-85啦·~~18-105也是套头来的，没必要花钱小套头换大套头用~~
那肯定是16-85啦
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：16-85这个镜头的画质能比18-105好多少？
泡网分: 3.303
注册: 2008年03月
难道买16-85的都是看中多出来的广角端么？准备买d90
&浏览：18941&&回帖：58 &&
泡网分: 16.637
注册: 2006年08月
16－85在广角多了2mm的前提下，变形控制比18－105好不少。。。
看你在乎不在乎这个了。。。
泡网分: 4.104
注册: 2010年10月
泡网分: 0.005
注册: 2008年11月
差距不大，没得必要花那个钱
泡网分: 14.701
注册: 2006年06月
画质不见得好多少，但耐用性就好多了，至少是金属屁股、金属镜筒
Nikon有些专业镜头就是贵在耐用，画质不一定比业余头强
泡网分: 10.345
帖子: 1394
注册: 2009年06月
半斤八两。
注册: 2009年11月
画质没有什么实质性的提高
贵在做工，用料，多出来的广角，手感
想画质有决定性的提高，最少要17 55起步，不算定焦的话
泡网分: 45.842
帖子: 4237
注册: 2002年05月
16-85好像尾巴上有个橡胶垫吧？那意思是不是说，有点防尘防水的意思？
泡网分: 5.274
注册: 2010年04月
前面那些说没区别的不知道是否真的用过
我从D90套机的18-105用到18-70，最后换成16-85
实话说105的锐度很好，但是色彩老要调
18-70色彩不错，但是广角实在是太肉，逆光色彩全无
换成了16-85所有问题都解决了，色彩也很自然，出片很省心
泡网分: 18.628
注册: 2006年01月
18-105我没用过，不加评论，但我一直在用16-85，差不多大半年了吧，非常不错的头得说，配d50机身，从来不调，直接出片，色彩锐度都很满意，防抖也不错，就是价格可能略贵，但我感觉值，谁用谁知道……
泡网分: 4.754
注册: 2010年08月
镜头差距不很大，心理差距比较大
泡网分: 8.607
注册: 2009年01月
16-85出片会通透很多，很多情况感觉跟定焦效果有得一拼，18-105就完全没这个感觉。
泡网分: 3.978
注册: 2009年01月
用过16-85，除了光圈小点，没有缺点。18-105没用过。
泡网分: 3.862
注册: 2010年09月
貌似俩个差不多,没看出16-85比18-105好多少..........
泡网分: 2.639
注册: 2009年09月
画质上好1500块
做工上好1000块
大约这样吧
泡网分: 0.03
注册: 2010年08月
价格差了一倍多，还问好多少？图便宜买狗头，你就认了吧！
泡网分: 3.303
注册: 2008年03月
原文由 liuyang0 在 21:32发表
18-105我没用过，不加评论，但我一直在用16-85，差不多大半年了吧，非常不错的头得说，配d50机身，从来不调，直接出片，色彩锐度都很满意，防抖也不错，就是价格可能略贵，但我感觉值，谁用谁知道…… 恩，色彩上好一点。那同样的价格
1：d90机身，16-85
2：d90机身，35 1.8，85 1.8
这两个组合那个更好一点呢。感觉后者可玩性更大一点。就看16-85和套头，到底有多大的差别了。
泡网分: 22.336
帖子: 1757
注册: 2006年11月
我有18-105配D200。感觉非常好用。
锐度不错，和定焦头比有明显差距，顺便提一下，35G锐度比50/1.4略差。
阳光下色彩浓郁，光线不足时稍微有些差强，不过可以接受。
焦段极为方便，从广角风景到偶尔客窜一下人像，随手擒来。
防抖很实在，基本可以保证2档安全快门。（快门速度必须在1/10S以上，否则防抖作用大打折扣）。
当然，不要以为防抖了，就可以放心的拍出最佳效果，事实上不论怎么防抖都不如上架。我对比过，上了架之后，缩两档光圈该头和35/50两头对应的光圈相比，成像差异细微。如果不上架，安全快门以下（比如35焦段时1/50s、50焦段1/75s）它的成像比相应定焦明显差一个档次。防抖的作用只是给你提供一个由于光线不足，本来完全无法拍摄的情况下，拍出可以接受的效果的机会。
16-85没用过。据说成像很好，性价比肯定是不如18-105的。但是镜头这玩意就是这样，越是好的镜头，性价比越是低。所谓变焦头成像堪比定焦，我现在看来都是夸张。
接触过XGP和XXB。首先，它们的最大光圈都只能算清晰，谈不上锐，缩半档到一档之后明显锐了起来。和180/2.8相比锐度大约差了0.5-1档光圈。XGP F3.3 = XXB F4 =180 F2.8。
而50/1.4光圈到F4以后，比我接触的任何变焦任何光圈下的锐度都好。即使是我用过的最软的定焦佳能EF50/1.8光圈收到F5.6以后，那锐度也不是那些变焦牛头可以超过的。所以所谓变焦成像堪比定焦应该理解为，它们的成像接近定焦，而不是达到甚至超越。
16-85肯定不会超越17-55。而17-55顶多也就是勉强追平EF50/1.8的水平，和其它定焦相去甚远。所以不要对16-85抱有过高期望。当然好歹它加了众多的非球面镜和UD镜，二手价格还是比较友好的。所以买得起它的话买一个也不错。买新的就有点儿划不来了。
同样的价钱可以考虑买18-105+50/1.4d或者18-105+35/D/G
[insol 编辑于
泡网分: 5.274
注册: 2010年04月
原文由 insol 在 09:09发表
我有18-105配D200。感觉非常好用。
锐度不错，和定焦头比有明显差距，顺便提一下，35G锐度比50/1.4略差。
阳光下色彩浓郁，光线不足时稍微有些差强，不过可以接受。
焦段极为方便，从广角风景到偶尔客窜一下人像，随手擒来。
防抖很实在，基本可以保证2档安全快门。（快门速度必须在1/10S以上，否则防抖作用大打折扣）。 ......&&同意，D90最实用的组合就是35g+16-85，室内室外都能兼顾，35g找个大头和半身也还过得去。
如果不在乎广角可以选择18-70，色彩也是很舒服。
18-105的确很锐，防抖我觉得跟16-85差距也不大，但是色彩不自然，总是需要后期调整。适合有耐心，预算不足的兄弟。
注册: 2009年11月
原文由 insol 在 02:09发表
我有18-105配D200。感觉非常好用。
锐度不错，和定焦头比有明显差距，顺便提一下，35G锐度比50/1.4略差。
阳光下色彩浓郁，光线不足时稍微有些差强，不过可以接受。
焦段极为方便，从广角风景到偶尔客窜一下人像，随手擒来。
防抖很实在，基本可以保证2档安全快门。（快门速度必须在1/10S以上，否则防抖作用大打折扣）。 ......&&那你肯定没用过17-55
50 1.8的色彩，焦外，油润感跟17 55没法比~
狗定焦而已
我进了17 55不久，50就送人了
泡网分: 9.094
注册: 2009年12月
16-85不是一般的好，谁用谁知道。有D80的套头18-135，后又进的16-85，出片的差别那可不是一点点了，18-138已经闲置2年多了。18-105没用过，没资格品头论足。
泡网分: 5.74
注册: 2010年05月
两个头我都有，16-85除了广角，色彩只比18-105好一丁点，防抖方面虽然多了一种模式，但是普通防抖效果还不如18-105，因此我认为18-105是尼康史上最具佳价比，最好的狗头。
泡网分: 13.496
帖子: 1731
注册: 2010年06月
刚买D90套机的那会，对18105的塑料屁股怎么看怎么别扭，第3天忍不住了去买了个新的1685，舒服多了。
整个过程和画质无关，没考虑过画质会强多少。
泡网分: 11.395
注册: 2008年10月
千万不要买，
要好的不如直接上1755.，单反，就是要大光圈。
不要大光圈，就上18105
泡网分: 16.118
注册: 2007年06月
我原来想进个16-85，看了无忌专辑后，放弃了念头，除了广角多了个2，其他色彩控制各方面都不如我的18-35。
后来进了35/2D，大光圈就是爽，18-35也押箱底了，16-85更不想了。
泡网分: 12.282
注册: 2008年03月
如果经常拍城市的街景、建筑 16 还是很重要的。
泡网分: 27.357
帖子: 1053
注册: 2004年11月
原文由 墨色山水 在 14:26发表
我原来想进个16-85，看了无忌专辑后，放弃了念头，除了广角多了个2，其他色彩控制各方面都不如我的18-35。
后来进了35/2D，大光圈就是爽，18-35也押箱底了，16-85更不想了。 和我一样啊，同时买了35/2D+16-85VR，后来只用35/2，焦距合适，光圈很给力，几乎没怎么用16-85VR，变焦用不习惯啊，拧来拧去的，不如进退二步构图方便。后来干脆出掉了。
泡网分: 13.508
注册: 2008年05月
原文由 tianxia 在 15:51发表
和我一样啊，同时买了35/2D+16-85VR，后来只用35/2，焦距合适，光圈很给力，几乎没怎么用16-85VR，变焦用不习惯啊，拧来拧去的，不如进退二步构图方便。后来干脆出掉了。 兄弟，这得看拍什么吧？你要是出去拍旅游照，很多时候别说退2步，你就是退20步也拍不到啊，恨不得退200步，可是你又会发现，没那么多地方让你退的。
泡网分: 7.357
注册: 2009年09月
“...而17-55顶多也就是勉强追平EF50/1.8的水平，和其它定焦相去甚远。”
这就不错了，那变焦跟定焦比，欠公平啊。
好的有限，总体一个水平。
这么说吧，出18105，进1685绝对不值。
如果还没进，则一个都不要，
直接1755，省得惦记，用着也爽。
泡网分: 12.956
注册: 2008年01月
有对比图说服力强点、
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证