第一资料 地图信息纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？
说明一点，题主问这个问题的立场完全是中立的，是“爆强”，抑或是“弱渣”，题主完全没有结论，来向大家请教。
按投票排序
写在前面：感谢大家厚爱，这么多赞，受之有愧。我下面写的东西，上半部分基本上都是偏欢乐为主，娱乐众位知友而已，没有很严肃很专业地讨论这个问题并给出答案。更新：干货在答案中间！！！专业的回答在这里，有兴趣的童鞋请移步，为认真回答的答主点赞。第一次尝试这种风格，希望能让大家乐呵乐呵就好了。唉，这么欢乐的话题，干嘛总要上纲上线呢？有知友说大汉族主义神马的......我是中华民族的一份子，汉族和其他少数民族都是中华民族的重要组成部分，没有高低优劣....我下文都说汉族，是因为题目就是问的汉族啊亲，别纠结这个好么，干嘛强调民族啊。。。。这群战斗力很渣的人，居然把整个东亚能种庄稼的地几乎都给占光了！我只能理解为他们都是吃货么，明明战斗力渣还不要命去抢地盘？想起一个老段子：“祖宗疆土，当以死守”的新人类解读：“一寸土地也不能放弃，谁知道将来会长出什么好吃的”更新：从前从前汉族的起源地是这里：（音控师，这里该有音乐！大家一起唱！? ? ? 我家住在黄土高坡哦，大风从坡上刮过~~~? ? ? ）如今，照他们的历史书上说，叫做“被帝国主义列强侵略宰割了一百多年”，这不知道还以为早就被灭族了呢。历史书上说汉族是热爱和平的农耕民族，不具有侵略性，相反，还总是遭受外族侵略，多次灭国。哈哈，信了历史书你就真的输了！咦？控制的领土怎么大了这么多倍！！！这些土地难道都是搁置争议、共同开发出来的？还是充话费送的？运营商是联合国啊？咳咳，安静啦安静啦，后面的安静啦！法警们注意维持一下秩序！下面本庭公审汉族侵略罪，公诉人请发言:（借用
的有趣描述）公诉人：历史证明，那些和汉族交过手的尚武的民族现在要么翘辫子了，要么还在哪个鸡不生蛋的地方吃沙子。会场一阵骚动。越南人民血泪控诉：我们的的祖先是生活在长江流域的！自从汉族来了之后，我们就被活生生赶到了热带丛林去当猴子啊！！！有图有真相！！！（编者注：这是越南人自己YY的图，笑一笑即可。韩国人画的图更是冲击三观，历史震惊你！）（编者注：这是越南人自己YY的图，笑一笑即可。韩国人画的图更是冲击三观，历史震惊你！）匈奴人民往事不堪回首：想当年我们是何等威武能打，几十万铁骑横扫天下！自从跟汉族杠上以后，刚开始还老实，后来翅膀硬了，咱们就没过上几年安稳日子，老是来讨伐谁受得了啊！.....霍去病、窦宪这样的人，太过于凶猛，唉。。。实在没办法，生我养我的大草原都不要啦！我们都跑到中亚了，还不给活路，活活被逼到了东欧啊！！！.坐在旁听席的西罗马帝国后裔不顾法警制止拍案而起：尼玛，就是因为汉族把这些蛮子赶过来，搞得我最后都被虐得衰亡了你造吗？！后来还要向这群蛮子年年进贡啊卧槽！坑爹啊！隔这么远都躺枪啊！！！坚决要求汉人道歉！你别拉我，我还没说完......法官咨询了史学家的意见：在古罗马史籍记载中，公元374年左右，一支来自亚洲、从来没有见过的游牧部落，自东向西渡过伏尔加河和顿河，进入欧洲东部，并且带动、裹挟、逼迫许多其他野蛮民族一起向罗马帝国边界涌去，“一路扫荡破坏所遇到的一切”。公元5世纪，这些蛮族渡过多瑙河，进入罗马帝国东部地区。公元476年，经历了蛮族长期沉重打击的西罗马帝国灭亡。（经知友指正，此处存在争议，关于匈奴与匈人可能并非同支。待考。大家别当真。）画外音：可悲的欧洲，自从西罗马帝国灭亡后，经历了几百年的“黑暗时代”从没安静过的高丽棒子代表声震全场：要不是汉族挡道，整个世界都是我的思密达！！！一个据称祖先是突厥的人站起来声援：匈奴兄弟，我们也是一样啊！硬是被唐军赶鸭子一样赶出家乡，滚蛋到欧洲去啦！骑兵被步兵追着跑啊，情何以堪？！哼哼，虽然被汉人打败，但是咱们祖先作为天生的战士，到了欧洲可是威风八面，锐不可当！先是联合东罗马帝国打败波斯，后来又入侵东罗马帝国，连东罗马帝国的首都也占领了，知道君士坦丁堡为什么被改成了伊斯坦布尔不？！知不知道世界近代史上大名鼎鼎的奥斯曼帝国？！一战我们都是重要角色，啊哈哈！(上图是突厥的势力在中国最强大的时期，建立了两大汗国；唐朝派兵彻消灭了东西突厥，设立两大都护府进行管辖，自此突厥势力被迫西迁。)(上图是突厥的势力在中国最强大的时期，建立了两大汗国；唐朝派兵彻消灭了东西突厥，设立两大都护府进行管辖，自此突厥势力被迫西迁。)旁听席的李姓群众冷不丁来了一句：呵呵，要不是把你们这群马背上的蛮子虐了个遍，你以为我们先祖“天可汗”的名号由来是因为他长得帅啊？！蒙古军人代表正在秀肌肉：呵呵，匈奴也敢吹威武能打，不知道我把整个亚洲都打趴下了嘛？！要不是天气太热，南亚那些没战斗力的岂是我的对手？说到这里就上火了，想当年不可一世的战斗民族都被我打跪下了，就那个南宋最难打好么！60年啊！一个襄阳打了那么多年，还有那个什么钓鱼城，蒙哥汗死的真惨啊！要不是那次事故，上帝之鞭早就抽到尼罗河去了！欧洲？我让他们彻底从地球上消失！印度代表笑了：呵呵，蒙古鞑子到底还是没能征服我南亚次大陆嘛！嚣张什么？？！你别不屑啊，还找什么天气太热的借口，我看是不敢来而已。哦，对了，谁再说汉族战斗力渣我跟谁急啊！知道那个逆天的王玄策不？我看一定是穿越的啊！62年的事情我现在都想不通啊！兔子们都大饥荒了还那么能打啊！交换比7:1啊！确定共军没开挂么！！！（感谢
的评论）不远万里赶来的斯里兰卡籍亚烈苦奈儿后裔打断道：三哥就省省吧啊，就你那战斗力我都鄙视。你们说的那些都不如我这个遭遇悲惨啊，知道什么叫挂羊头卖狗肉不？15世纪的汉人海军打着和平贸易的旗号，悍然对我国发动了来自海上的武装干涉，这算不算世界历史上第一次大规模的海上霸权啊？！我们的英雄居然被带到异邦去接受审判，红果果的干涉内政啊！对了，印尼苏干剌亲王后裔叫我一并控诉汉人船队的暴行，什么天朝的和平远航，扯淡！不但干涉内政还把苏干剌亲王未经审判就处决了，诸位，天理何在？！大家看这张图，像不像船坚炮利的殖民者？！（图为官方宣称“（图为官方宣称“和平远航”的郑和船队，其中包含万吨级巨轮.......）法官猛敲法槌：砰砰砰！真理部发来命令，要求自觉与党中央保持一致！来来来，全体起立，大家跟我一起念：郑和下西洋是世界上公认的和平之旅；28年间，郑和船队始终奉行“共享太平之福”的对外政策，发展与各国的友好关系，在中国与亚非国家之间架起了友谊的桥梁，进一步树立了中国的和平友好形象！中亚某斯坦代表突然挤了进来：你们不是公审吗，为什么拦着我不让进？！老子不是来搞暴恐的！我要郑重宣布，新疆是俺们祖先开发的，那时候新疆好多国呢！汉族就是侵略者！你们还我大盘鸡，还我烤全羊，还我哈密瓜，还我吐鲁番的葡萄干！........旁听席一片骚动，紧接着一群自称“吃货”的人开始嘘他，法庭秩序混乱，那个人被叉了出去。美国二战老兵挥舞着荣誉勋章：安静！安静！知道这些是什么吗？去朝鲜之前,我以为中国军队也就是国军那样儿，结果去了一看，What the fuck！！！中国人打的旗号，信了你就输了！“志愿军”？！shit！！！越南代表再次发声：都别吵了，楼歪了！汉人从古到今虐我几千年啊！太欺负人了！那个谁，站出来，就是你，老毛熊！是不是你跟我说的共军文革十年全都废了？！他奶奶的才不是那样呢！你见过土共的海军开着小破艇有多不要命吗？！大海战竟然扔手榴弹啊啊啊啊！！！还愣是把我的威武军舰击沉了呀！你见过兔子的炮兵是怎么打仗的吗？太恐怖了哇！被称为“老毛熊”的俄罗斯代表顿时就把脸拉的老长：越南猴子，你自己不争气，还来怪我？借用邻居的口头禅，来信砍！哼，老子可是号称战斗民族，连高冷的普鲁士民族在我面前照样得跪！我本来不想说什么的，既然这样就说两句吧。我战斗民族可不仅仅是虎背熊腰敢单挑啊，装甲战车哪家强？当然是我双头鹰！被称为“老毛熊”的俄罗斯代表顿时就把脸拉的老长：越南猴子，你自己不争气，还来怪我？借用邻居的口头禅，来信砍！哼，老子可是号称战斗民族，连高冷的普鲁士民族在我面前照样得跪！我本来不想说什么的，既然这样就说两句吧。我战斗民族可不仅仅是虎背熊腰敢单挑啊，装甲战车哪家强？当然是我双头鹰！想当年，装备了卡尔采夫设计局最新力作T-62坦克的我军傲视全球，68年当着面扑灭“布拉格之春”的时候北约硬是不敢动手！可惜啊，珍宝岛还是吃了土共的亏。土共的人阴啊，拉来拉去上下其手，硬是抢了咱一台坦克过去！呵呵，从那以后，土共造的坦克都是一个模子刻出来的！未完待续！下面严肃一点。推荐知友欣赏一下 的答案，写的挺好： 个中原委在于：只要我们内部不出问题，天朝的军队就是凯歌高奏；如果王朝内部出了问题，那么军队战斗力再强也难逃厄运。典型的例子，明朝精锐尽丧于土木堡之变，对比于谦老弱残兵成功守卫北京。针对汉族战斗力的起起落落，
大大的观点个人认为最是一语中的：成也集权，败也集权。我来补充一下，古代中国王朝（换成汉族也一样）的军事水平取决于三个因素：专制主义中央集权制度、强有力的领导核心、地大人多。专制主义中央集权制度是汉族战斗力的最大来源。只要集权制度不出问题，中央王朝就基本上立于不败之地。因为这种制度将全国的战争潜力都最大限度地整合，并为战争服务。这就是制度优势，好的制度不仅仅“可以让坏人不得不做好事”，还可以最高限度地挖掘一个国家的潜力。即使游牧民族在某一局部地区或某个时段占据优势，中央王朝也会很快就举全国之力，开始在整体战斗力上占尽上风。游牧民族唯一的制胜法宝就是——快！快到中央王朝反应不过来，快到朝廷还没能举全国之力就被灭了。那满清灭明是怎么回事呢？明朝也是集权啊，辽东的几个将领也不弱啊？个人认为，明朝不是被关外的满清击败的，而是败于农民起义。辽东局面虽坏，但是后金当时也没有占到多大的便宜，明军还能勉强支撑。最终攻占首都的是李自成的农民军，而那时多尔衮的八旗士兵还被吴三桂挡在关外前进不得。农民起义不仅仅使明军疲于应付，最要命的是掐断了明朝中央的财政来源和人力资源。这才是最致命的。没有钱，无论古今中外的任何政府都会支撑不下去，垮台是时间问题。具体例子可以参见巴黎公社，以及孙中山的南京临时政府。农民起义彻底破坏了明朝中央集权制度的政治基础，釜底抽薪地为明朝敲响了丧钟。唐朝在安史之乱那么恐怖的动乱后还能维持一百多年，最大的原因就是来自富庶的东南的源源不断的财赋支持，这才保证了唐朝中央政府的统治力。经济基础决定上层建筑，这个定律无论何时都在起作用。另一方面，强有力的领导核心是决定汉族战斗力的重要原因。假如中枢决策层不傻不笨，能够正常决策，一般来说就不至于在整体上吃亏。历史上集中制度正常的中央王朝对外战争，基本上每一次大败都是因为瞎指挥。回到上文说的土木堡之变，明军那时的阵容是非常豪华的，战斗力最强的三大营都在，按理说不至于败得那么惨。为什么？这个问题还是请那时的实际指挥——太监王振来回答比较好。如果中枢决策层是这样的货色，那就没有不败的道理。就算指挥着世界最强的军队，一样会败家。也先的骑兵大胜之后，杀到北京城外，面对的是一群各地征召过来的勤王军队，战斗力很低下。这样的情况下，为什么于谦还能守住呢？集权制度使于谦可以下令全城集中全力，日夜打造兵器，训练军队，提供足够的粮饷支持。这就是胜利的基础。于谦本人也拥有足够的判断力和政治手段，既没有开城投降，也没有在被俘的皇帝面前放弃抵抗。这就是强力的领导核心。满足这两个条件，基本上就不会吃亏了。在这方面，蒋介石国民政府的抗日战争是一个相反的典型例子。国民政府集权制度存在重大的问题，对全国的控制力和控制深度、强度都是很大的问题。另一方面，中枢决策层那个渣呀！抗战若以综合国力对比论，实在不应该输得这么惨的。搞得最后退守大后方苟延残喘，生死都靠着美国人，实在是国民政府的领导核心的能力问题。不多说了，免得果粉喷我。很多人可能没有注意到人口优势的重要性。中国人口多，是一个核心竞争力。毛泽东《论持久战》的中心论据，就在于中国地大人多。地盘大，战略空间就大，不至于无路可退；人多，就是消耗得起。在你死我活的军事斗争中，从来只看结果，不看过程。什么意思？在古代，战争的胜负很大程度上取决于军队数量。在21世纪，我们可以说军队战斗力几乎全部取决于军事科技和武器先进程度。但是在古代，人就是战争最重要的因素。兵员源源不断送上前线，就不至于无兵可派。换成大白话：单兵素质没那么重要啊！人多的话战斗力就上去了呀！扛得住凶猛连续的打击啊！人多综合国力就强啊！人多粮食就多啊！人多聪明人也多啊！人多科技就发达啊！就有好多好多大杀器啊！人多的话别人敢跟你玩消耗战啊！匈奴在汉初欺负汉朝可是不留情面，可惜那么强大的军队还是架不住一茬又一茬的汉军远征军。黄河流域和长江流域，关中加上四川，这么大的腹地，为战争提供了得天独厚的战略空间和战争资源。这方面更明显的例子是前苏联。即使苏德战争初期德军战绩逆天，苏联庞大的体量仍然能坚持到底。时间最终站在了苏联那一边。再比如，天朝建国后打得那几场对外战争，哪个不是硬碰硬？美军，苏军，世界第三军事强国的越南和印度。。。。。想当年的汉家儿郎，是如何地英武逼人！这段文言文不难，推荐大家读一读，感受一下那种普天之下莫非王土的王霸之气：其实，题主之所以有这样的印象，根本原因在于没有把握住主流，只看到了痛苦的时段。中国从秦朝以来，2000多年的历史，有多少年是被外族虐的呢？算一算比例？大部分时间，其实都是汉族军队所向披靡的时候。有兴趣的话去看看汉唐两朝经营西域的历史，时间不算太长，但是非常典型。很快就会发现汉族战斗力到底渣的多，还是到处砍人以及拉着一群人到处砍另一群人的多了。真的要是战斗力这么渣，那就像一个小孩子持重金行于市，还能活到现在？即使是在国力最为衰弱的解放战争之后，一样敢把世界最强的美军拉下马！更新：如果你只是看电视上的新闻，那么你会觉得中国在领土领海上怎么总是被人欺负：外交部居然只会抗议，怎么这么软弱无能？！外交部居然只会抗议，怎么这么软弱无能？！9000万越南人民、12亿印度人民、1亿菲律宾人民彻底愤怒了：做人不能太CCTV!做人不能太中国外交部！真相在这里！打倒中华帝国主义！大家再来看看一向自称领海主权总是被侵犯的天朝，在对外海权争夺中都提了些什么主张：海上的红色线大致就是天朝提出的领海、专属经济区、大陆架要求：（感谢
的评论）在黄海和东海，与韩国和日本口水仗打了这么多年，没有什么进展，不过中方的油田已经开采了好多年了，看样子还想继续建。。。、在黄海和东海，与韩国和日本口水仗打了这么多年，没有什么进展，不过中方的油田已经开采了好多年了，看样子还想继续建。。。、南海。。咳咳，东南亚的代表们你们静一静，静一静！还吵是吧？！保安，放狗！把他们赶出去！关门！好了，现在都是自己人了，说话可以随便一点了。那个....大家有没有觉得，南海那个九段线，实在是太那个了。。。。感谢蒋公地图开疆，蒋公千古啊！这个九段线真是划得足够厚脸皮啊！简直已经到了越南、菲律宾、马来西亚、文莱的门口了。换谁不发飙啊......哎，你哪个媒体的记者啊？怎么还录音呢？！收了收了！统一口径啊，南海自古以来就是中国的固有领土......最后引用一下 的有趣视角：有兴趣的童鞋，可以去搜索一下以“打”字和“干”字开头的词组数量。。。记得大学时期教一个德国人汉语，他死活不能理解为什么打水打饭打电话要用这个动词。。。你们跟水有仇？
如果宽泛的问现在中国的大多数人擅不擅长打仗，那肯定是不擅长。因为我们国家的人最擅长的是老婆孩子热炕头，舒舒服服过日子。你可别觉得我是在黑咱们国家的人，这种过日子的能力才是最有战斗力的。不管多么凶险的环境下，华人们都能努力做到按自己的传统习惯生活，并过的很舒服，这种能力就叫勤劳勇敢，这就是我们的核心能力。当西方的神话和宗教里都是诸神或上帝把人玩的团团转的时候，我们的神话都是盘古开天、女娲补天、后羿射日、大禹治水、愚公移山、哪吒闹海、钱王射潮这种公然与天地对抗的英雄传说，后来还有姜太公封神、孙悟空大闹天宫这种逆天的文学作品。当宗教做大威胁税收的时候，中国的皇帝会毫不留情的就让僧侣全部还俗。我们中国人现在最被诟病的无信仰，其实可以称为是中国人不信邪而崇信人的理性，这种理性的世俗的信仰，用孔子的一句“未知生焉知死”可以概括。中国的夏商周三代里，最终被认可保留的是周朝的理性传统，儒家就是周朝官方意识形态的传承者。从文化的根子上来讲，我们中国人是非常有勇气的，是能够做到“知其不能而为之”的。人类的战争有很多形式，打仗只是其中一种。而不管哪种战争目的都一样，就是以最小的代价保全自己，并将自己的利益最大化，占有更多的资源和生存空间。争斗无非是抢配偶、抢地盘、抢食物。《孙子兵法》讲上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已。还有不战而屈人之兵，善之善者也。这就是我们中国人对战争认识的最伟大的地方，我们很早就认识到了战争的本质是什么。只靠武力解决问题，那便是穷兵黩武，罗马帝国的覆灭就是如此，罗马以后西方所有的妄图凭武力强权建立的帝国都不会长久，因为只要停止了或放缓了侵略扩张，这些帝国就会失去活力，走向衰亡。战争是政治的延续，战略永远高于战术，如果达不到长治久安的目的，战场上赢多少次都没用。对于那些近代以前入侵中国的外族而言，只要他们学习我们中国人，就能跟我们一样过上富强文明的生活，不学习我们，就只能哪来回哪去，他们对中国作战的最高目标就是成为中国人，这样的战争，不管输赢中国人总是最后的赢家。我们如今的地盘这么大，那就是因为几千年来，东亚大部分人是认同中国人创建的文明的。中国的历史就是边疆族群不断入主中原的历史，每次中原霸主的争霸战结束后，领土就扩大一次。商灭了夏，来自西方的周又灭了商，来自更西方的秦又灭了周分封的其他诸国统一了天下，隋唐是从甘肃陕西边疆来的关陇集团坐了龙床，往下就是蒙古、满清南下，中原的政权不断易手，但中国的疆域却不断扩大。因为只有华夏文明才是东亚最成熟、最有包容力的文明，只有华夏文明所建立的统治秩序才能长治久安。一条大河波浪宽，风吹稻花香两岸，朋友来了有好酒，那么若是那豺狼来了呢？下面单纯的讲战争本身，中国人的战略和战术两个层面的成就都很杰出。这种杰出不是靠好狠斗勇的蛮力，而是靠整体文明的滋养。这种战争观是无论东西方都通用的。中国人的武器开发一直是东亚领先的，汉朝时五个匈奴士兵才能对付一个汉朝士兵，那汉朝士兵未必比匈奴士兵高大强壮，而靠的是这个设计精巧的弩机，是百炼精钢的环首刀。当然，武器的先进只是一方面，更重要的是战争理论的早熟。因为中原在战国时代已经基本把冷兵器时代能用的战争手段都尝试过了，除了《孙子兵法》，还有大量的战史、战例作为今后的参考。在西方，无论在《高卢战记》还是《罗马帝国衰亡史》中，都能看到，罗马人的身材也没有日耳曼人甚至高卢人高大，勇气也未必比敌人高，但是罗马军团靠的是战争理论的完备、武器装备的进步、军队管理规范的完善、军官的培养体系，士兵的战术训练等等，罗马军团是把战争变成了艺术，从而战胜了无论是人数还是个人体力都远超过自己的敌人。这与汉朝与匈奴之间的文明代差是相似的。有人说中国人只会修长城防御，要知道修长城那也是战争能力的一部分，真正的战争不可能忽略工事与地理因素。在西方，无论在《高卢战记》还是《罗马帝国衰亡史》中，都能看到，罗马人的身材也没有日耳曼人甚至高卢人高大，勇气也未必比敌人高，但是罗马军团靠的是战争理论的完备、武器装备的进步、军队管理规范的完善、军官的培养体系，士兵的战术训练等等，罗马军团是把战争变成了艺术，从而战胜了无论是人数还是个人体力都远超过自己的敌人。这与汉朝与匈奴之间的文明代差是相似的。有人说中国人只会修长城防御，要知道修长城那也是战争能力的一部分，真正的战争不可能忽略工事与地理因素。而所有这些都是文明的产物，是文明创造出来用来捍卫文明的东西。文明才是最有战斗力的。准确的说，中国一直是一个文明体的概念，直到近代以后，才在西方文明的入侵下走向民族国家的认同。中国与西方国家的对抗和交流，与其说是国家间的关系，不如说是文明间的关系。清人所说的“千年未有之大变局”指的是，我们华夏文明第一次遇到了比自己更加先进的文明形态，这种冲击我们这代人是没法直接体会到的，这种碰撞对于清朝人不异于地球文明遇见了一个高于地球文明的外星文明的那种恐慌感。与古代中国比较接近的欧洲文明只有罗马帝国，当罗马帝国毁灭后，欧洲虽然形式上有罗马帝国的遗迹，但文明形态已经倒退到氏族部落林立发展出来的小国林立的状态了。现代比较接近古代中国文明形态的就是美国了。美国也是一个文明国家，而非民族国家，在美国无论什么种族的人，只要认同美国的价值观，就是美国人。“中华民族的伟大复兴”这句话虽然听着很牛逼，但其实是比较狭隘的，中国的真正复兴，只可能是中华文明的复兴，而不是某个民族的复兴。因此，现在任何讨论某个民族渣不渣的问题，都是渣问题。什么是文明？通俗的讲，就是一群人处理个人肉体与精神的关系、个人与个人间关系、个人与群体间关系、人与自然关系的一整套行为规范。我们的华夏文明在几千年的历史中，历经各种其他文明形态的冲击，不断抗争、学习、融合，然后才有了今天我们生活的这个社会的模样。这几千年里多少个部落、多少个族群、多少种语言文字都在不断的筛选中被淘汰了。就连现在我们使用的汉字，也是抛弃了先秦各诸侯国的文字最后留下的一种文字；而所谓汉族人的汉语言语音也在使用中不断融合统一，经历了历史上各种官话，又到近现代的国语和普通话，以现在的趋势来讲，几百年后许多汉语方言语调就会消失了。我们现在所说的汉族的祖先，已经不止是炎黄二帝的那个部落联盟里的人们了，在全球都在一体化的时候，还在因为所谓民族分别之争搅合的鸡飞狗跳，那真是不识时务了。中华文明不同于闪米特一神教也就是亚伯拉罕一神教的诸分支文明的主要特点，就是中华文明的世俗化和包容力，也正是因为世俗化和文化宽容的关系，中华文明成为一个相当独特而富有吸引力的文明。如果一定要问汉族怎么样，那首先要先搞清楚什么是汉族。现在的汉族是我朝建国后人为划分出来的一个民族，汉族与其他所谓少数民族的边界其实没有那么明确。在当年搞民族划分的时候就面临过很大的阻力。例如广西的壮族，在当年搞民族划分的时候就曾极力反对被划离汉族，极力的要求保留广西作为省的行政区划，而不是搞民族自治，很多广西人以为自己被抛弃了，最后还是革命思想工作做的好，硬生生的把这么多人忽悠的改变了民族认同，还拿拉丁字母给壮族创制了单独的文字，此事有据可考，欢迎大家补充。。。。。。这种让人很无奈的事情发生了应该不止一次。历史上比较接近汉族的概念，也就是所谓汉人。汉人是汉朝以后匈奴等民族对中原人的统称，要是你看到电视剧上秦朝时的匈奴人称呼中原人为汉人，那可别信，那时候大概称呼中原人为秦人。但由于秦朝实在太短了，秦统治下的人们，除了原来的秦国人，其实大多不承认自己是秦人，而是认为自己是齐、楚、燕、赵、韩、魏等国人，先秦战国时代的中原大概跟二战前后的欧洲一样，都是小诸侯国，奉罗马的正朔，各种王国、公国、候国。但中原人称自己是什么人呢？根据周朝的尚书记载，中原人自称华夏人，也称华人。“中华”这个词可以理解为天下中央土地上的穿着美丽衣服有礼仪的大国。究竟什么算是华人呢？华人不以血统和地域为依据，而是以文化认同为依据。夷狄入中国,则中国之,中国入夷狄,则夷狄之。只要认同了中华的道统就是华人。什么是中华道统所在呢？普遍的认为应该是儒家是最主要的代表学说。而现在被称为“最后的儒家”的梁漱溟先生，血统上是完完全全的蒙古族人，如假包换的成吉思汗黄金家族的后代，你说他算不算华人呢？当然是，而且是非常杰出的华人的代表。最后要说，咱们几千年来把东亚大陆能耕种的地方都种上庄稼了，还让邻居都跟着沾了光，这是多么牛逼的事情啊。不要用一两百年的衰弱来否定几千年的奋斗。
成功的国家把外战变成内战，比如中国。失败的国家把内战变成外战，比如罗马。
我们占据着东亚最富饶的土地，我们的祖先也必定是最伟大的英雄
一说起中国古代士兵大家脑子里是不是会跳出这样一副形象但是实际上但是实际上他们是这样或者这样或者这样或这样…
汉民族，起源于黄河流域……
反对目前第一的回答。看似很有道理，但是根本没有回答这个问题，甚至连任何问题都回答不了。之后的很多答案感觉都被排名第一的答案牵着走。解释一下为啥这么说。就拿他举的例子来说吧。南汉打败越南，确实可能会被称为割据政权。但是民族始终是不一样的，就比如最混乱的十六国时期，诸多少数民族政权被认为是割据，之后刘裕剿灭后秦，南燕，相信没有人会认为这是汉民族的内战吧。感觉还是没有认真审题，排名第一的答案更多从中国这个现代大概念出发，而不是从题主所说的“汉民族”，这是症结的所在。--------------------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------------先把结论放上来吧，不是的。1、首先从结果来说，原来只有黄河流域附近，一直到现在的天朝疆域。我数学不好，增长了多少倍诸位自己去算。第一次的疆域急速扩张来自于周朝分封制，秦国向西，晋国向北，楚国向南，齐国向东，至少把汉民族的疆域扩大了一倍以上。第二次的扩张来自于秦帝国的对外战争，北驱匈奴，南服百越。第三次来自于汉武帝的扩张，大败匈奴，西域臣服，南越束手。而此后汉民族实际长期控制的区域到元朝都没有较大的变化。现代疆域的形成还是得感谢满族人的战功，不过之后成功接手满清政权能够控制住疆域也是一种能力。2、从具体战绩出发周朝的时候国都多次被北狄攻陷，但是各诸侯国的一直是保持扩张的态势的。比如秦人称霸西戎。到了汉朝时，刘小二被冒顿打的鼻青脸肿，发挥装孙子的特长。之后憋屈了几十年，好几个皇帝，到了汉武帝一把翻盘，多次让单于搬家。后又有陈汤等猛人出现，在西汉王朝，主要对手匈奴一直被吊打。可是悲惨的日子还没过去，到了东汉朝，匈奴被吊打的历史还在继续，窦宪大败匈奴。可是在西晋，匈奴死灰复燃，汉家王朝多次被凌辱（果然是还出来混，就得还）。之后就进入了混乱不堪，皇帝杀满一百赠送五百的时代。在这个时代中，汉族政权（东晋）的表现也是可圈可点的，先后剿灭成汉，多次北伐干掉了后秦，南燕。进入南北朝，大部分时间是属于相持阶段，南朝稍显颓势。隋唐的皇帝也都曾经被突厥吊打，比如隋炀帝在晋阳被围；唐高祖曾经向突厥称臣。直到天才一般的唐太宗上位，极盛武功，到唐高宗时期疆域达到鼎盛，期间是一系列的对外战争的胜利。安史之乱以后，回鹘相当长一段时间成为唐朝的保护国，首都长安也多次被吐蕃攻破，对外战争的战绩比较捉急。有宋一朝，先后挡住已经封建化的游牧国家，辽和金，从大的战役来看，败多胜少，但总体能够保持对峙的局面。可是逆天的蒙古人出现了。明朝政府驱逐蒙元，几乎终其一生都在和这个老对手较量。比较怂的时候皇帝被人抓了，辉煌的时候蒙古头头愿意当顺义王。可惜祸起萧墙，最终被满族人拿了天下。以上就是大概汉族王朝的对外战争概述，全凭记忆而写，欢迎打脸。总体来看，辉煌的时候有过，怂的时候也有。被殖民了也不完全是因为战斗力差。3、从制度，局势来分析从单个人的战斗力来对比，身为农耕民族的我们肯定是不如游牧民族的。但是我们也有他们所没有的东西，先进的政治制度和更高的科技。先进的政治制度具体演化到军事方向，那就是能够集中力量办大事，可以迅速调集一直强有力的部队。科技是第一生产力，也是第一毁灭力。而在宋朝，北方也形成了封建制的集权国家，制度的优势就弱化许多。这也至宋朝之后是汉族政权和北方政权较量并没有绝对优势的原因。另外，任何国家都有一个兴亡周期，一般都是趁你病，要你命。汉族政权战斗力式微的时候往往是内乱，而反过来看，游牧民族被打败很多时候也是因为处在分裂之中，比如南匈奴和北匈奴。你硬要拿自己的衰退期去和别人的成长期对打，那丫纯粹找抽。简而言之，因为制度性的优势和因农耕文明累积的科技优势多少缓解了在体质上和基因中在战斗方面的劣势。以上-----------------------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------------澄清一下，我说的反对目前第一的答案是long long ago的事情了，现在排名第二了。希望各位大人明鉴。为什么会产生汉民族战斗力比较渣的印象呢？这当然逃脱不了我们本民族自我的宣传了。众所周知，我们是注重礼义廉耻信的民族，做什么都得讲究一个名声。得了便宜还卖乖这种事我们是不会干的，所谓闷声发大财是也。
赞同 的观点，但论证过程不敢苟同。1、如今，照他们的历史书上说，叫做“被帝国主义列强侵略宰割了一百多年”，这不知道还以为早就被灭族了呢。哈哈，信了历史书你就真的输了！咦？控制的领土怎么大了这么多倍！！！帝国主义侵略宰割了一百多年是客观发生的事实，且不说我们被沙俄活体解剖了150多万平方公里土地，以及被迫“全民公投”的外蒙古，你看看以下地图就知道我们丢掉的远不止这些：朝鲜、尼泊尔、不丹、锡金、越南、缅甸、琉球……只不过近代民族独立意识觉醒，教科书为避免国家争端选择性抹掉而已。就如同明清以来象征性统治的xz，地图开疆的南海诸岛，政府都可以大喊“自古以来、神圣不可分割”，撇开哈萨克斯坦、阿富汗等朝贡国暂且不管，若是这些深受中华教化的藩属国（不丹的四爪白龙国旗，朝鲜、越南、琉球等汉字圈国家）在当时没有丢失，1945年照样对它们“和平解放”，管特么法王、藩王、土王、土司……一律打倒改造，无非是今天多几个自治区。只不过近代民族独立意识觉醒，教科书为避免国家争端选择性抹掉而已。就如同明清以来象征性统治的xz，地图开疆的南海诸岛，政府都可以大喊“自古以来、神圣不可分割”，撇开哈萨克斯坦、阿富汗等朝贡国暂且不管，若是这些深受中华教化的藩属国（不丹的四爪白龙国旗，朝鲜、越南、琉球等汉字圈国家）在当时没有丢失，1945年照样对它们“和平解放”，管特么法王、藩王、土王、土司……一律打倒改造，无非是今天多几个自治区。你可知道100多年前日本吞并琉球时，流球国陈情通事林世功在北京总理衙门前挥剑自杀，援引春秋申包胥哭秦救楚故事，以死抗议日本侵略，临终遗书“为一死泣请天恩，迅赐救亡存国，以全臣节事 ”！你可知道当年晚晴末年，与朝鲜签订《中朝商民水陆贸易章程》，开篇即言，“久列藩封，典礼所关，一切均有定制，毋庸更议。”条约中更是明文规定朝鲜国王与二品北洋大臣平级，并受其节制，而事实上代表中国政府在朝鲜主事的不过是五品的袁世凯。你可知道影视剧中的大草包福康安乃是一个军事奇才，平定金川、甘肃、台湾，甚至曾用39天的时间强行军，翻越青藏高原从西宁到拉萨，随后大败尼泊尔，进逼加德满都，廓尔喀王朝不得不纳表称臣，悔罪，永为藩属。如果对翻越喜马拉雅山大败尼泊尔没有什么概念，可以对照1962年的中印之战是多么艰苦，并查询下廓尔喀山地兵的战斗力。满清王朝筚路褴褛开疆拓土是多么不易，而现在被你用调侃的语气一笑而过。大家可以对比下乾隆巅峰时期的中国版图，然后再来谈“被宰割一百多年”是什么含义。不是说被欺负了一百多年还有这么大版图显得自己很牛逼，若是二战美国不出手，你来讲讲1944年的中国实际统治区域还剩多少？2、越南人民血泪控诉：我们的的祖先是生活在长江流域的！自从汉族来了之后，我们就被活生生赶到了热带丛林去当猴子啊！！！作者明显是对历史不熟，公元1802年，越南阮氏王朝建立之时，阮福映遣使于清朝，请封国号为‘南越’。清朝政府准以‘越南’为国号，并封阮福映为‘越南国王’，此即现今越南作为国名的直接来源”。 为什么清王朝不给“南越”的国号，偏要给反着来叫它“越南”？因为嘉庆皇帝认为， “南越”之名，包罗甚广，考之前史，含括了清当时的广东、广西地界，都包括在内。所以不准阮朝称“南越”，要称“越南”。“越南”这个国名就一直沿用到今天。当时，嘉庆皇帝还饬令两广，密切留意越南，提防他们的不轨行动。历史上河北人赵佗所建立的南越，统治核心区在今天的两广地区，南越国的主要臣民后世也都融入中华民族大家庭，与越南人何干？连200年前闭关锁国的嘉庆皇帝都知道“越南”和“南越”不是一回事，答主却非要混在一起，还要替越南人张目，真是匪夷所思。3、坐在旁听席的西罗马帝国后裔不顾法警制止拍案而起：尼玛，就是因为汉族把这些蛮子赶过来，搞得我都被灭了你造吗？！后来还要向这群蛮子年年进贡啊卧槽！坑爹啊！隔这么远都躺枪啊！！！坚决要求汉人道歉！你别拉我，我还没说完......匈人是否匈奴至今仍未有定论，维基百科是这样介绍的，“匈人（Hun）是一个游牧民族组成的群体，在4世纪时出现在欧洲历史记录中，由伏尔加河流域东方出现，进入原先由斯基泰人控制的区域，他们的移民冲击到阿兰人。随后他们入侵了东、西罗马帝国。现代中文书籍有时也把他们称为“匈奴人”，但他们和中国古代的匈奴是否有血缘关系或系同一民族尚无定论。近年来使用DNA等测试手段也未能回答这一问题。认为这两个民族系出同源的最主要证据是北匈奴西迁和三百年后在欧洲出现的匈人时间上的吻合"二者唯二的联系就是出现的时间吻合和发音的相似，在史学上根本站不住脚的，还有人认为印第安人是商朝（殷人）的后裔呢！热切地盼望答主解决这个问题，若题主能够拿住确定性的证据，也算为世界史学开辟了新的篇章。4、一个据称祖先是突厥的人站起来声援：匈奴兄弟，我们也是一样啊！硬是被唐军赶鸭子一样赶出家乡，滚蛋到欧洲去啦！骑兵被步兵追着跑啊，天理何在？！哼哼，虽然被汉人打败了，但是咱们祖先可不弱，到了欧洲可是威风八面，横行霸道！先联合东罗马帝国打败波斯，后又入侵东罗马帝国，连东罗马帝国的首都也占领了，知道君士坦丁堡为什么被改成了伊斯坦布尔不？！知不知道世界近代史上大名鼎鼎的奥斯曼帝国？！一战我们都是重要角色，啊哈哈！如果说匈人和匈奴人，或许还存在某种程度上的可能，这塞尔柱帝国和唐朝的驱赶有一毛钱关系？且不说现在的突厥和古代突厥不是一回事。而历史上的东！突.厥在629年灭亡，西！突.厥在658年灭亡，百年后大唐与阿拉伯帝国在751年大战怛罗斯，中国战败并由于随后的安史之乱，中国截止满清再未染指中亚（蒙元另算），中亚也由于中国势力的退出而最终伊斯兰化，埋下了今日区域动乱的根源。而塞尔柱帝国呢？约10世纪中期，也就是三百多年后，中国处于五代十国自顾无暇时，塞尔柱人因为与叶户人不和而向西进军，这和远在万里外的五代十国以及随后羸弱的宋朝，有半分钱关系？意淫是好事，但我们不能太韩国人啊思密达！5、蒙古军人代表正在秀肌肉：呵呵，匈奴也敢吹威武能打，不知道我把整个亚洲都打趴下了嘛？！要不是天气太热，南亚那些没战斗力的岂是我的对手？说到这里就上火了，想当年不可一世的战斗民族都被我打跪下了，就那个南宋最难打好么！60年啊！一个襄阳打了那么多年，还有那个什么钓鱼城，蒙哥汗死的真惨啊！要不是那次事故，上帝之鞭早就抽到尼罗河去了！欧洲？我让他们彻底从地球上消失！这一段也不想多说，输了就输了，就像二战我们始终打不过日本人一样，胜败乃而兵家常事，三十年河东三十年河西，美国人还被英国人烧过白宫呢，没有什么好丢人的。何苦呢，是不是以后我们要和法国人吹牛逼，“你们才两个月就亡国了，我们抵抗了整整八年啊”！算了吧，几十万的汉人被少数蒙古人逼着远征日本吹台风，远征印尼去喂鱼，远征越南和占城被大象踩。在你看来蒙元是中国的一个朝代，中国疆域空前强大远达欧洲多瑙河，而在我看来，蒙元时期中国和俄罗斯、花剌子模等欧亚大陆上百个国家一样，是沦亡期。你怎么不学学当年越南是如何抗住蒙元三次征讨，据史料记载，第一次侵越的军有大约三万，第二次侵越的蒙古军有大约五十万，第三次侵越的蒙古军有大约三十万。而这三次战争都以越南胜利而告终，当年蒙军征越，越南军队看到蒙古军队中的大批汉军，以往这些可都是上国天兵，现在倒成了蒙古皮鞭下的仆从兵，我不知道各位是否羞愧，当时这些汉军看着对面独立的越南人可是面有惭色，不敢抬头。（汉军的出工不出力也是蒙军三次惨败的重要原因）6、王玄策确实传奇，一人灭一国流传千古佳话，故事比好莱坞电影还精彩。但我们也要看到，但是若没有和泥婆罗（）的借兵，王玄策一人也断然不能成事。而后来唐、吐蕃关系恶化，直到将近90年后，凶悍的吐蕃兵攻破长安，外逃陕州，这恐怕是王玄策所始料不及的。7、“郑和下西洋”这一段我比较赞同，27000人的超级海军编队，论人数比美国的核动力航母编队还多，论实力在当年的威力对小国而言也无异于今年的航动力航母编队。和平之旅纯属瞎话。8、越南代表再次发声：都别吵了，楼歪了！汉人从古到今虐我几千年啊！太欺负人了！那个谁，站出来，就是你，老毛熊！是不是你跟我说的共军文革十年全都废了？！他奶奶的才不是那样呢！你见过土共的海军开着小破艇有多不要命吗？！大海战竟然扔手榴弹啊啊啊啊！！！还愣是把我的威武军舰击沉了呀！你见过兔子的炮兵是怎么打仗的吗？太恐怖了哇！这段就算了吧，“小舰打大舰，扔手榴弹”就算了吧，这不是中国海军牛逼，而是经历十年内乱海军已弱到了海盗级别，要是有今天这实力，随便几艘驱逐舰搞定的事情，谁会派巡逻艇去送？况且这场战斗本身赢得很侥幸。9、南海。。。咳咳，东南亚的代表们你们静一静，静一静！还吵是吧？！保安，把他们赶出去！好了，现在都是自己人了，说话可以随便一点了。那个....大家有没有觉得，南海那个九段线，实在是太那个了。。。。感谢蒋公地图开疆，蒋公千古啊！这个九段线真是划得足够厚脸皮啊！简直已经到了越南、菲律宾、马来西亚、文莱的门口了。换谁不发飙啊......南海不是我们太过分，九段线划到了别人家门口，而是因为我们丢掉了陆上的土地！越南若是不丢会是这样么？兰芳共和国等若是不灭，印尼华人会是这么憋屈么？菲律宾若是始终向我们称臣，南海会是如今这么蛋疼么？真不知道作者什么思维啊，和当年毛太祖有的一拼，天朝上国，予取予求：朝鲜你们国家小嘛，来嘛，把长白山送你一半；缅甸国家小嘛，来，7万平方公里江心坡送你；印度你们穷嘛，我们打赢了仗主动撤退，藏南这小地方我们不在乎，我们是正义之师、威武之师、和平之师……您觉得国家这么大，地大物博、幅员辽阔，要不我们再送点什么，南海怎么样？
（大清帝国极盛时期势力范围图）10、有兴趣的童鞋，可以去搜索一下以“打”字和“干”字开头的词组数量。。。记得大学时期教一个德国人汉语，他死活不能理解为什么打水打饭打电话要用这个动词。。。你们跟水有仇？这点有点无厘头了，如此说来，英语中“fuck”的用法更多。总体上我同意 的论点和结论，中国战斗力不仅不渣，而且很猛很坚韧很持久，但是您的论证过程实在太坑，这样的例子吹牛逼时会被街头大爷笑话的。
中国一直在输，输到只剩960万平方公里。。。
你居然说一个cao翻了全世界的民族战斗力渣。要说战斗力，国家其实和拳击场没什么区别，一代新人换旧人，各领风骚数百年。每个主要民族都曾经强大鼎盛过，之后被新国家一顿乱捶，然后新国家新民族鼎盛，直到衰老被更新国家新民族捶倒。然而中华民族是唯一一个曾经多次辉煌多次被击倒，却在战斗中不断融合进化，至今还活跃在历史舞台上的民族。在拳击台上干了2000多年，送走了无数敌人的拳手，这你能说它渣吗。想想现在一呆梨那个娘样子，你能想象他当年是横纵世界的罗马吗。现在支离破碎落后野蛮的中东，你能想像它当年是领先全世界的大帝国吗。印度。。。印加。。。埃及。。。都曾经辉煌过，也都没了踪影。唯独中华民族，老而弥坚，不仅敢于战斗更加在战斗中不断学习。
那些说汉族战斗力渣的，无非就是一般拿白登之围，吐蕃攻唐，明末，宋末来说，我想说战斗力强不是一次都不能输，不是说某些时候就不能妥协，国势衰弱的时候被爆和妥协很正常，蒙古帝国全盛时期那么强大的战力的不也是最后被爆，关键是在历史长河中，突厥，匈奴，铁勒，鲜卑等等种族在输输赢赢过程中慢慢的很多连民族名字都没有了，只存在历史记载中，而汉族把东亚最好的土地基本都占完了好吗
凡事只要看结果就行了，看看中国的领土面积，你就知道这是不是一个正确的断论，说这种话的人的逻辑肯定是有问题的。我看到过更绝的话，有人说落后的汉文化把先进的西夏文化淘汰了，完全反常识、反科学、反进化论。中国文化是一个比较喜欢反省的文化，我们记住自己的缺点比较多，优点比较少，这跟世界上多数民族是不同的，因为我们从小受的教育就是要记住缺点淡化优点。所以如果你在网上问中华民族有什么优点，很搞笑的是老美可以写一箩，中国人自己却啥都写不出来。但要是我们自己写起缺点来，有点罄竹难书的感觉，这种自黑现象，确实也是世上一绝。--------------------------------------看了其它的回答，有不少不错的答案，还想补充一点，中国古代在战术实施上能够操作的军队数量极多，相比之下，罗马帝国的战役很少有5万人以上的战役。秦国对赵国的长平之战已经有上百万人的战场，虽然有些人认为数量有夸张，现代也无法去数人，但我们至少有两个佐证，一是长平之战的古战场还在，白骨数量惊人；二是秦始皇统一中国所面对的六国都不是弱国，都有极多的人口和土地。所以我认为长平之战有百万人参战是可信的。一方面这跟中国农业极为发达，有非常多的粮食补给军队有关（有人考证在长达一千年的时间里，中国的农业产量高于同时期欧洲的30倍）；另一方面也体现了极高的军事指挥艺术，中国古代有一套复杂的军旗、军号、军鼓的指挥系统（不象罗马军团的将军就是在喊话）。象汉武帝驱逐匈奴的漠北之战足足驱动了差不多30万人和10万战马越过大漠，这种军事能量远远领先同时代的罗马帝国。后来匈奴人也在欧洲证明了军事能力，虽然被汉朝赶出了他们原来的地盘。
自称盎格鲁撒克逊人的英国人，其开国之君征服者威廉是受封于法国的诺曼人，传说中的亚瑟王不是罗马人就是凯尔特人，当今温莎王室是德国人；自称高卢人的法国人，其开国之君是法兰克人，最伟大的统帅拿破仑是科西嘉人；自称斯拉夫人的俄国人，最早基辅罗斯的建立者是维京人，实际一统东欧平原的是蒙古人，将其引领至极盛的斯大林是格鲁吉亚人；德国更是搞笑，纳粹时期自称雅利安人，其实考古学的雅利安人大概更类似伊朗人（伊朗即雅利安人国之意），基本不可能是金发碧眼的样子。
汉民族并不是一个纯种民族， 中国大陆这块乐土也非一个民族所能独占。 在2000年的历史中， 不断的民族融合形成了今天的局面。 五胡乱华，蒙元时期汉民族都几乎遭到了种族灭绝。 唐政权也是鲜卑人血统。 中国大地上得以传承的是文化，而非血统。 如果说真正的汉族是炎黄子孙，那真的没多少人，活到今天的也有蚩尤和其他部落的后代。今天的民族定义是无限扩大汉族外延，无限缩小少数民族内涵。 例如鄂伦春族之类的，其实就是满族一个分支。
所以实在不知如何回答这个问题。
2014年世界各国国土面积前四名。1 俄罗斯 1,707.5 2 加拿大 997.1 3 中国 960.1 4 美国 936.4 罗马帝国全盛时期大吧，奥斯曼帝国全盛时期大吧，蒙古帝国全盛时期大吧，英国臭牛逼日不落大吧。现在呢？老毛子，战斗民族，能打不？我的意思是，从侧面角度讲，你说汉民族能不能打？一直都很行，一直都能打，累了，躺地上喘两口，就说渣？站起来，吓死你。一位朋友说，这个不能按面积算。房地产啊？摊煎饼啊？不按照面积算，按什么算？那我们这么算。能打不仅仅指军事、战斗、战备力量。军事是政治的延长，我说的能打是综合指标。讲故事的架构通常是这样的，时间、地点、人物。我们之前说到了地点。再换个角度说。我们谈谈时间。今年2014年，俄罗斯的所谓国家概念多少年？美国建国238年，加拿大建国147年。以汉人为主体所建立起的国家概念有多少年。翻书去算。谦虚的说，叫其他三国一声孙子都是抬举他们。纯粹的民族尚武、能“打”。日本是一个典型的历史悠久的尚武民族，绝对能“打”。美国陆军第422步兵团，是个例子。一战、二战是个例子。远点谈，和明朝闹那几次也也是个例子。综合来说，以时间为轴回头看看日本，看到什么——坏学生，不学好。学到皮毛，就臭牛逼。小B崽子罢了。但是日本的确很大限度的继承或者说传承了汉人的部分文化，这个以后可以说。至于武力战争，是低等野蛮国家的最低级行为。最后说人物。汉人其实是最平和、最安静的。跟谁都是一家人。到哪都把那当成是自己家，地也是我的，水也是我的，女人也是我的，啥都是我的。打啥仗，种地生娃过日子是真的。历史上汉人被吊打，基本上都是日子过的太消停，自个折腾自己，回家跟媳妇打架。这个时候，传说里的“隔壁老王”，就出手了。被“老王”痛揍一顿，痛定思痛，觉着对不住老婆，养几天伤，回头就把老王胳膊大腿掰折，扔到村里后山喂狼，再把“隔壁老王”家装修装修。最后，水也是我的，女人也是我的，地也是我的，“隔壁老王”他家也是我的。过日子。你说汉人到底能不能打？这样一个传说里的安静的乡村美男子。故事纵观中国史和世界史，汉民族是不是一个战斗力比较「渣」的民族？这是套人的题目，怎么说，都不会对。之前所言，都是在办公闲暇匆忙写下的，不够缜密。补充下，说完它。我看到前面一位同学的说法是有部分中肯的，“我们生活在着东亚最富饶的土地，我们的祖先也必定是最伟大的英雄。"(拜读了，引用了。不好意思，篡改了。）究其根本，真正的汉人的文化，是包容，融合，繁衍，创造，有时甚至是克制与牺牲。一个国家的伟大和荣耀不等同一个民族的不朽。而是与在这片土地上生活的所有人息息相关。同样，汉人，根本上是个太广义的符号，它与汉族人没有直接联系。它是几千年来，在这片土地上共同生活着的各种族的人的一种，共同的文化选择和身份认同。骄傲的同化感。
穷则搁置再议，达则自古以来。楼主还是太年轻，这种意境还参不透啊。
要是西伯利亚，中亚，东南亚都是可耕地平原，信不信天朝能扩张到北冰洋，爪哇岛，埃及？
从河南那块地方打打打打打打打，打到现在这么大，大概算不上渣吧
你玩文明么。。。。。。文明5里天朝的特点就是兵法韬略