现在的苹果4或4S手机才1300多和2000，是真机还是仿制或者翻新机，知道的回答_百度知道
现在的苹果4或4S手机才1300多和2000，是真机还是仿制或者翻新机，知道的回答
在13年就全部停产了，现在卖的绝对是二手机或者是翻新的4是10年的机器，4S是11年的，不可能有全新机器了
其他类似问题
为您推荐：
翻新机的相关知识
其他1条回答
4和s早就不出了。肯定是翻新机。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您可在用户中心，查看
（电话归属地：湖南省郴州市）
警惕高仿手机，见面交易请尽量在品牌专柜验明真伪。不要提前支付任何费用，切勿轻信并点击卖家发送的任何链接！
不管新老,只要没有维修过。功能正常就可以了。(该信息由用户发自手机)
联系我时，请说是在列表网栏目上看到的，谢谢！
小贴士：求苹果4 1300信息由列表网网友发布，其真实性及合法性由发布人负责。列表网仅引用以供用户参考。详情请阅读列表网免责条款。
求苹果4 1300 相关广告
求苹果4 1300 相关问答
苹果 IOS7.0系统ID激活锁激活 ， APPL ID账号找回 密码重置 ，IMEI查询ICCID，ICCID查询手机号，定位追踪。：
苹IOS7.0系统ID激锁激
APPL ID账号找 密码重置 IMEI查询ICCIDICCID查询手机号定位追踪:
iPhone是结合照相手机、个人数码助理、媒体播放器以及无线通信设备的掌上设备，由苹果公司（Apple, Inc.）iPhone包括了iPod的媒体播放功能，和为了行动设备修改后的Mac OS X操作系统（iOS，本名iPhone OS，自4.0版本起改名为iOS)，以及200万像素的摄像头。（一代、二代为200万，3Gs为320万，支持自动对焦，4代提升到背照式500万 ）此外，设备内置有感应器（即所谓的重力感应），能依照用户水平或垂直的持用方式，自动调整屏幕显示方向。并且内置了光感器，支持根据当前光线强度调整屏幕亮度。还内置了距离感应器，防止在接打电话时，误触屏幕引起的操作。 　移动电话、宽屏 iPod 和上网装置 ─ iPhone 将三大功能集于一身，通过多点触摸（ Multi-Touch） 技 术，手指轻点就能拨打电话、应用程序之间也易如反掌。还可以直接从网站拷贝粘贴文字和图片。　短信和彩信通过短信和彩信直接发送文字、照片、音频、视频和联系人信息。还可以转发整段对话或其中的重要部分，Spotlight Search 可以让你在同一个地方搜遍 iPhone 中的各种不同内容，包括联系人、电子邮件、日历以及备忘录等等。用语音备忘录随时随地记录并分享你的灵感、备忘事宜、会议记录或任何录音。　iPhone支持四频GSM、EDGE、802.11b/g Wi-Fi和Bluetooth 2.0 EDR无线技术。
有shsh能降级 需要帮助Q
推荐天猫。另外看你买什么版本的了。行货官网就行了，水货推荐V版的 （3网通吃）其实手机这个东西，最好是在实体店买，当场验货售后也有保证
& 列表网&京ICP证100421号&京ICP备号-1&琼公网安备08首先，第一部分关于sensor，这里讲的将是800w像素的摄像头成像质量也会如此巨大，这里面有多少可以play的空间，而不是讲apple如何做，因为这是谁也不可能知道或者讲出来的绝对商业机密。我们先来看看Image Sensor（图像传感器）如何工作。毫不客气的说，手机和单反里面的Imaging Sensor是设计难度最低的Imaging Sensor，核心技术几乎完全是工艺的问题。因为手机的Imaging Sensor全部采用4T结构的设计。什么是4T结构？一张图解决问题：首先，这个是日本和美国发明的，所以现在行业内做的最好的依然是日本和美国公司。几乎所有的手机相机，低到200w，高到2300W，几乎无一例外全部是这样的结构。因为这样的结构相比较6T，7T的结构，Fill Factor（感光率）高很多，支持Global Reset（全局重置）并且如果使用一些特殊技术，也可以实现Global Shutter（全局快门），虽然绝大多是sensor受制于frame rate和on chip ADC的限制，都使用rolling shutter。那么什么决定了一个Image Sensor的好坏呢？那就是感光器件的核心——Photo Diode（感光二极管），Photo Diode的工作原理是利用特殊掺杂的硅，让照射进来的光子激发出电子空穴对，然后利用Transfer Gate（传输门TX）读出。工作原理是很简单的，但是说起来容易，做起来就难了。首先，具体到硅基上的Photo Diode尺寸，究竟该如何设计？设计成什么形状？这几乎没有任何设计工具可以依赖，完全是一次次的实验，而这种实验是以千万美金计算的研发费用。除了Photo Diode的设计之外，感光部分的硅基如何掺杂形成特殊势能，Transfer Gate如何平衡传输电子的势能差和降低噪声，这都十分影响一个Image Sensor的功能。感光质量的好坏，最基本地可以用以下三个指标来衡量：解析力，线性度，和 Dynamic Range。我们经常谈及的所谓800W像素，可以影响的就是解析力，但是解析力并不只依赖于有多少的pixel（像素点）。现在pixel已经小到1-2um的时代，Cross Talk（串扰）和Micro lens的质量才是解析力的关键。如果在总面积一定的情况下，1300W像素的成像质量很可能差于800W。线性度的问题，很大程度上取决于器件的工艺和读取电路的设计，但是常规的image sensor并不是很关心INL。Dynamic Range影响了我们究竟可以拍出多亮的白色和多暗的黑色，最好的体现就是夜间和强光下拍摄的质量。这一项，首先取决于Charge Well的面积，越大则越好。所以小的感光芯片，比如说手机，是没有任何可能拍出好夜景的，这也就是为什么全幅单反都那么大。除了Charge Well的面积，Dynamic Range很大程度上也受工艺和使用时温度的影响和有没有使用Local sensor来校准。所以暗光拍摄的质量和像素的多少，没有很大的关系。如此可以继续得出，发热大的手机，也部分影响成像质量。首先，iphone的摄像头，历来是Sony为其定制的，或者说是apple自己深度参与研发的。Sony最好的工艺（也就是全世界最好的工艺）一定会用在这上面，而我私以为，Apple和Sony在这一部分上是有排他协议的。也就是说，Apple的摄像头，用的工艺是不同的，或者可能是Apple深度参与设计的，依赖起点就比较高。其次，由于高度保密，我们无法知道iphone的pixel究竟是如何设计，Micro lens是什么排布。虽然官网上很笼统的标注了pixel的大小是1.5um，但是pixel里Photo Diode的形状和面积，尤其是在面积一定的情况下，如何和Charge Well进行trade off. Transfer Gate如何layout，所有这些关键参数，我们根本无法知道。除了上面所说的这些，在硬件上，一个良好的读取电路对保证成像的线性度和低噪声是很重要的，而这一部分，Apple也下了大工夫。几年前ISSCC做ADC的best paper得主现在就在Apple工作。而且在整机设计，比如说消除串扰，散热方面，Apple也做到了业界最好同样是1.5um的pixel，表现出的成像特性也会千差万别。所以直接用Apple精心定制的800w和其他手机的800w相比较，是比较业余的做法。除了Image Sensor，影响相机成像的还有DSP，而Apple在这一方面，是领域内的专家，如何做一个好的ISP(Image Signal Processing) ，Apple是很有信心的。甚至我认为Sensor部分和ISP的设计是一体的，这个概念是法国人提出的可计算电路，就是在电路层面实现一部分固定的算法，这个技术现状主要使用在核成像上。所谓的算法，其实就是说，针对某个画面，该用什么样的曝光参数，用什么样的白平衡，哪部分需要提亮，哪部分应该压暗等等，这些都是由手机通过计算分析决定的。这方面的程序就是算法。说白了，就是手机对于摄影的理解能力。之所以说算法才是手机厂商们最终决战的战场，是因为我们手机摄影拍的是jpg，能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在。所以我认为，硬件很难拉开的差距，在软件上就完全不一样了。个人之前答过一个类似问题，由于关注该问题的旁友不多，特此怒转相关片段以阐述个人观点：可能有些童鞋还不知道，jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影，而是经过了相机内部的优化的，raw文件才是相对原始而完整的素材。然而能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在。一是因为大多数手机不支持raw格式输出，直接生产jpg文件，所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量；二是从市场定位来看，大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高，因此即使提供了又大又原始的raw格式，人家也不爱用。所以，对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说，处理器与算法方面的影响非常大。要知道，在拍摄时，一旦你的测光有问题，导致某些场景过曝或欠曝，高光或阴影部分的细节就会大量损失，画面整体的饱和度和对比度也会明显下降，这时候你的硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。而如果白平衡不准，导致某些照片的色彩偏色，比如白云偏红，绿叶偏黄，美食偏蓝，出现这种破坏意境的偏色，即便你硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？难道指望随手拍用户各个都懂得调色温？手机的色温选择还那么少。再比如说，如果你的降噪处理算法不太聪明，导致夜景拍摄时噪点涂得少，细节损失大，那么硬件上建立起来的优势还会有吗？有些厂商就是这么矛盾。就个人实际使用体验而言（个人接触过iPhone4、4S、5，盖世3、4，Lumia920等旗舰级手机），iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。空口无凭，我在这里只说算法如何如何，肯定不够直观，也没什么说服力，幸好之前有一组很火的历代苹果手机摄影对比，特此提出来，聊一聊，大家不妨一起看看：首先是微距。可以看到，自3gs开始，iPhone强化了微距功能。这组照片的环境比较理想，因此图片间的差异很微弱，但还是请注意看3gs是否有些欠曝呢？4的饱和度是否太高呢？而同样是800万像素，5的草莓是否比4s的更鲜艳更诱人呢？请注意看这组逆光照，通过对比我们不难发现，苹果大概是在4s开始比较明显地针对这类逆光场景应用了自动亮度优化（或者更早就有，只不过可能限于硬件或者软件，程度十分有限），因此4s之前的手机拍摄的照片有着大面积的过曝和欠曝，而4s的图片明显比之前的照片动态范围更广，也就是高光和阴影区域保留了更多的细节。但4s还不够精确，因此天空过曝了，毫无细节。之后，5又强调了高光细节的保留，于是照片里有了太阳，但由于后期过大幅度地调整了亮度，但饱和度却不够准确，照片发灰，因此在5S里又针对这类逆光场景调整了饱和度。这组照片是最具有代表性的，能够十分明显地看到苹果手机摄影算法的优化，进化，突破。这张图片也能够明显地看出苹果不断追求白平衡和曝光参数的准确，完美。同样能看到肤色是越来越红润，整体影调不断变暖，亮度优化程序的不断调整，也使背景越来越明亮。冷调的人像虽然清新，但用作肖像，并不是特别耐看的（小清新者除外），毕竟暖调人像更有温度，更让人感到舒服，亲切。值得一提的是这里4白平衡出现了问题，原因不明，可能是智能识别程序判断错误，没有切换到肖像风格的影调上去。这里我们不妨把它看做反例，然后思考这么一个问题：如果拍照时白平衡出现这样的问题，即便它是4000万像素，又能如何？喜欢拍照的都知道，自动白平衡是很容易出错的。如果不注重相机的算法，在某些场合白平衡一旦出错，林志玲很可能就被拍成了暗夜精灵。而往相机上堆再多的像素，也无法将暗影精灵变回林志玲。分辨率再高的暗夜精灵，也只是一只暗影精灵。标题是sunset，也就是黄昏。黄昏就应该是黄的，我们可以看到3gs开始，黄昏才有了黄昏该有的色调。而在4s之后，我们可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了这点进步，为了保证准确，程序员们不得不往手机中塞入大量的场景和代码，让相机通过比较分析明白，“啊，这里是日落，光线要黄”，“啊，这里是雪景，要比默认曝光再提高了1ev”，“啊，这是个妹子，肤色要白嫩，prpr…”等等。可以看到相比之下iPhone6的表现非常惊艳，其实从5s开始进步就已经非常明显。控噪方面影响的因素太多，通过算法进行降噪，也是数码相机时代十分重要的一个环节。由于咱没法得到iPhone6的原始raw，所以不好说这里究竟主要得益于哪方面。但低照度下白平衡越来越准确是显而易见的。不得不说，苹果是个懂摄影的公司。它不但有自己的图片处理软件，懂得如何让相片变得好看，而且还在不断优化自己的各种算法。通过上面的组图不难发现，苹果对细节的追求，对极致的追求，是值得尊敬的。Apple把提升成像质量的工作都做在了消费者不容易看见的地方，而不是一味提高像素这种噱头上，这是一种认真，求实的工程态度。尤其是Apple这几年一直在Image sensor方面招兵买马，已经形成了一个实力非常强悍的团队。从sensor到ISP，Apple可以说是下了大功夫的。如果说Apple唯一无法突破的领域，只可能是Apple不像Samsung一样有自己的foundry，在technology上没有自主权。所以，iPhone 800w像素的高成像质量是事实，这背后体现的是Apple整个公司整个系统超高的工程实力和品质把控，是一个多因素影响的复杂工程。这是真正的硬实力和情怀。文/David Zhang　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
Windows 10 Mobile手机版近日推送了新版本，但不幸的是，正式版推迟到了2016年初，所以除非你华为大多数手机都配置由它自主设计的麒麟芯片。目前有媒体报道称，华为有意开发GPU(图形处理器)和闪存芯片。p在老外眼中，国产手机现在是什么形象呢？国外科技网站分享了他们的观点，让我们一起围观。为了提高用户对电视盒子的兴趣，不少厂商在游戏方面下文章，甚至号称游戏盒子的游戏体验“媲美Xbox”，这真的有问题来了，华为在国内最受欢迎的5台手机是什么？近日，一则关于国外黑客CTurt已找到了PS4家用游戏机的核心漏洞，并开始对其进行破解的新闻在网上疯传，不少还记得去年的“你任性，我买单”活动吗？今年凤凰科技年终回馈“你任性，我买单”等一系列的良心活动即将再次开始。还记得去年的“你任性，我买单”活动吗？今年凤凰科技年终回馈“你任性，我买单”等一系列的良心活动即将再次开始。还记得去年的“你任性，我买单”活动吗？今年凤凰科技年终回馈“你任性，我买单”等一系列的良心活动即将再次开始。微软Surface Book微软今天为Surface新产品体验无法完美，而向Surface Pro 4和Su今天上午，@小米智能家庭官微发布了新海报，为新产品预热。海报上有两个大大的车轮，而微博配文是“无止境的转动”还记得去年的“你任性，我买单”活动吗？今年凤凰科技年终回馈“你任性，我买单”等一系列的良心活动即将再次开始。三星Galaxy S7设计渲染图国外知名爆料人士埃文·布拉斯(Evan Blass) 最近在Twitter发还记得去年的“你任性，我买单”活动吗？今年凤凰科技年终回馈“你任性，我买单”等一系列的良心活动即将再次开始。还记得去年的“你任性，我买单”活动吗？今年凤凰科技年终回馈“你任性，我买单”等一系列的良心活动即将再次开始。百事日前正式发布了旗下首款手机P1/P1s，获得了诸多媒体和用户的高度关注，并在京东众筹。但遗憾的是，众筹期看到这标题可能各位觉得有些偏激，不过这话没错，近年来相对于iPad使用的苹果A系列增强版，其他移动处理器的性手机！平板！单反！笔记本！到了年底你有没有感觉这些该家伙退休了~~但是无奈囊中羞涩，看着比脸还干净的钱包只有手机！平板！单反！笔记本！到了年底你有没有感觉这些该家伙退休了~~但是无奈囊中羞涩，看着比脸还干净的钱包只有手机！平板！单反！笔记本！到了年底你有没有感觉这些该家伙退休了~~但是无奈囊中羞涩，看着比脸还干净的钱包只有PewDiePie：兄弟拳传奇 | PewDiePie:Legend of Brofist-辐射庇护所 | 随着销量的不断攀升，特斯拉在中国市场的知名度也越来越大，不论是时尚前卫的跑车设计，还是百公里4秒的提速成绩，台湾供应链消息称，三星正在为S7测试不同型号的热导管，将在年底之前决定到底用哪一款。前不久索尼Z5刚刚在国内开始销售，今日有微博用户曝出下一代索尼手机Z6的消息，称下一代Z6将拥有五个版本。郭明池预计，新4英寸iPhone将在明年初发货，可能是在3月份至4月份。随着人们对高清资源的需要越来越强，电视盒子以经济，小巧，实用的特点迅速的普及开来。丰富的内容资源也是消费者选DJI osmo虽然具备强大的手持防抖性能和出色的画质表现，但依然是一款面向专业人群或者极客的产品，较短的续锤子T2究竟何时发布成为不少粉丝热切关注的事情，早前有爆料爆出疑似锤子新机发布会邀请函曝光，显示锤子科技将于诺基亚测试5G日本移动运营商NTT Docomo表示，10月13日与诺基亚在东京六本木新城的高层建筑群联合进在iPhone 6s之后，下一代iPhone预计将被命名为iPhone 7。如果一切按计划行事，苹果将会在i11月27日上午10点，小米移动吃到饱电话卡正式开售。该款电话卡专为重度手机用户准备，主打超多流量。吃到饱电索尼Xperia Z5系列将指纹识别集成到了机身侧面的电源键上，这种“不走寻常路”的设计用起来却并不好用。凰家评测（朱羽寒）如果你平常比较爱好研究数码产品的话，近几个月在一些公共场合应该比较多的会见到Mate 7这在王思聪的初衷里，香蕉计划承办各类演艺、体育和电竞赛事等大型活动，而熊猫TV则刚好能成为这些“泛娱乐活动”的网络端承载中心。苹果早前推出的最新一代平板iPad Pro，使用的全新A9X处理器，表示比目前市面上80%的计算机都要强的处凰家评测（高一洋）在11月25日的发布会上，小米创始人雷军再次重申了手机、平板、盒子、电视以及路由器是小米的“曝、恐、或、传、疑、将、欲”，iPhone 6s 才上市不到三个月，iPhone 7 的传闻便一波接一波。随着智能手机市场的迅速发展，4寸的iPhone在市面上已经算是超小屏了，除了年代已经比较久远的iPhoneifengdigi为用户快速、准确、全面地提供各类数码产品的资讯、轶闻、报价、导购和评测等信息，涉及手机、平板、笔记本和数码相机等多条数码产品线。热门文章最新文章ifengdigi为用户快速、准确、全面地提供各类数码产品的资讯、轶闻、报价、导购和评测等信息，涉及手机、平板、笔记本和数码相机等多条数码产品线。截至IP6发布，苹果仍然使用的是800万像素的摄像头，虽然外界对此多有不满，但是在大多数消费者眼中，苹果的800万像素镜头仍然为他们提供了最好的拍照效果。为什么尼康佳能的顶级单反的像素最高一般也不会超过2000万，而那么多的厂商要在小小的一颗手机摄像头上去追求这么高的像素参数？像素高，是否就代表能够提高成像品质呢？相关问题：
给个专业解释吧。以ccd相机为例，一个相机的成像传感器由若干个ccd探测单元组成，如果按原始成像数据存储，一个ccd单元对应一个像素。因此，相机成像传感器中的ccd探测单元个数决定了影像的像素个数。但是，真正的大面阵相机非常昂贵，而且面积太大不适宜在手机中使用，那为了获得更高像素的图片，就必须对影像进行重新采样，就是把图片放大或者缩小，并且这个放大和缩小倍数是任意的，1w个像素可以重采样为1000w个像素，而采样目视效果的好坏很大一部分与重采样算法有关，很多高速拍摄相机为了解决存储速度上的问题，往往采样较为高效但效果差的算法。综上，手机拍照相片质量大体说来由两部分组成，第一就是相机本身的ccd探测单元个数，另一个就是重采样算法。这么说来，iphone要么前者做得好要么后者做得好，要么两者都做得好。每次看到很多手机标称像素几千万，我真的笑了，有的完全是噱头。
首先声明，这是一个纯粹的技术问题，我将和 &a data-hash=&64ba0f58fd99b49ef839340& href=&///people/64ba0f58fd99b49ef839340& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@爱德华& data-tip=&p$b$64ba0f58fd99b49ef839340&&@爱德华&/a& 共同回答这个问题，希望能非常粗略的回答这个问题。&br&&br&首先，第一部分关于sensor，这里讲的将是800w像素的摄像头成像质量也会如此巨大，这里面有多少可以play的空间，而不是讲apple如何做，因为这是谁也不可能知道或者讲出来的绝对商业机密。&br&&br&&b&我们先来看看Image Sensor&/b&&b&（图像传感器）&/b&&b&如何工作。&/b&&br&&b&&br&毫不客气的说，手机和单反里面的Imaging Sensor是设计难度最低的Imaging Sensor，核心技术几乎完全是工艺的问题。&/b&&br&&br&因为手机的Imaging Sensor全部采用4T结构的设计。&br&&br&什么是4T结构？&br&&br&一张图解决问题：&br&&img src=&/bef2b310814dcc35be4a_b.jpg& data-rawwidth=&525& data-rawheight=&371& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&525& data-original=&/bef2b310814dcc35be4a_r.jpg&&首先，这个是日本和美国发明的，所以现在行业内做的最好的依然是日本和美国公司。&br&&br&几乎所有的手机相机，低到200w，高到2300W，几乎无一例外全部是这样的结构。因为这样的结构相比较6T，7T的结构，Fill Factor（感光率）高很多，支持Global Reset（全局重置）并且如果使用一些特殊技术，也可以实现Global Shutter（全局快门），虽然绝大多是sensor受制于frame rate和on chip ADC的限制，都使用rolling shutter。&br&&br&&b&那么什么决定了一个Image Sensor的好坏呢？&/b&&br&&br&那就是感光器件的核心——Photo Diode（感光二极管），Photo Diode的工作原理是利用特殊掺杂的硅，让照射进来的光子激发出电子空穴对，然后利用Transfer Gate（传输门TX）读出。工作原理是很简单的，但是说起来容易，做起来就难了。&br&&br&首先，具体到硅基上的Photo Diode尺寸，究竟该如何设计？设计成什么形状？这几乎没有任何设计工具可以依赖，完全是一次次的实验，而这种实验是以千万美金计算的研发费用。除了Photo Diode的设计之外，感光部分的硅基如何掺杂形成特殊势能，Transfer Gate如何平衡传输电子的势能差和降低噪声，这都十分影响一个Image Sensor的功能。&br&&br&感光质量的好坏，最基本地可以用以下三个指标来衡量：&br&&br&&b&解析力，&/b&&b&线性度，&/b&&b&和 Dynamic Range。&/b&&br&&br&&b&我们经常谈及的所谓800W像素，可以影响的就是解析力，但是解析力并不只依赖于有多少的pixel&/b&&b&（像素点）&/b&&b&。现在pixel已经小到1-2um的时代，Cross Talk&/b&&b&（串扰）&/b&&b&和Micro lens的质量才是解析力的关键。&/b&&b&如果在总面积一定的情况下，1300W像素的成像质量很可能差于800W。&/b&&br&&br&&b&线性度的问题，很大程度上取决于器件的工艺和读取电路的设计，但是常规的image sensor并不是很关心INL。&/b&&br&&br&&b&Dynamic Range影响了我们究竟可以拍出多亮的白色和多暗的黑色，最好的体现就是夜间&/b&&b&和强光下&/b&&b&拍摄&/b&&b&的质量。&/b&&br&&br&&b&这一项，首先取决于Charge Well的面积，越大则越好。所以小的感光芯片，比如说手机，是没有任何可能拍出好夜景的，这也就是为什么全幅单反都那么大。&/b&&br&&br&&b&除了&/b&&b&Charge Well的面积，&/b&&b&Dynamic Range很大程度上也受工艺和使用时温度的影响和有没有使用Local sensor来校准。&/b&&br&&br&&b&所以暗光拍摄的质量和像素的多少，没有很大的关系。&/b&&br&&br&&b&如此可以继续得出，发热大的手机，也部分影响成像质量。&/b&&br&&br&首先，iphone的摄像头，历来是Sony为其定制的，或者说是apple自己深度参与研发的。Sony最好的工艺（也就是全世界最好的工艺）一定会用在这上面，而我私以为，Apple和Sony在这一部分上是有排他协议的。也就是说，Apple的摄像头，用的工艺是不同的，或者可能是Apple深度参与设计的，依赖起点就比较高。&br&&br&其次，由于高度保密，我们无法知道iphone的pixel究竟是如何设计，Micro lens是什么排布。虽然官网上很笼统的标注了pixel的大小是1.5um，但是pixel里Photo Diode的形状和面积，尤其是在面积一定的情况下，如何和Charge Well进行trade off. Transfer Gate如何layout，所有这些关键参数，我们根本无法知道。&br&&br&除了上面所说的这些，在硬件上，一个良好的读取电路对保证成像的线性度和低噪声是很重要的，而这一部分，Apple也下了大工夫。几年前ISSCC做ADC的best paper得主现在就在Apple工作。&br&&br&而且在整机设计，比如说消除串扰，散热方面，Apple也做到了业界最好&br&&br&同样是1.5um的pixel，表现出的成像特性也会千差万别。&br&&br&所以直接用Apple精心定制的800w和其他手机的800w相比较，是比较业余的做法。&br&&br&除了Image Sensor，影响相机成像的还有DSP，而Apple在这一方面，是领域内的专家，如何做一个好的ISP(Image Signal Processing) ，Apple是很有信心的。甚至我认为Sensor部分和ISP的设计是一体的，这个概念是法国人提出的可计算电路，就是在电路层面实现一部分固定的算法，这个技术现状主要使用在核成像上。&br&&br&所谓的算法，其实就是说，针对某个画面，该用什么样的曝光参数，用什么样的白平衡，哪部分需要提亮，哪部分应该压暗等等，这些都是由手机通过计算分析决定的。这方面的程序就是算法。说白了，&b&就是手机对于摄影的理解能力&/b&。&br&之所以说算法才是手机厂商们最终决战的战场，&b&是因为我们手机摄影拍的是jpg，&/b&&b&能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在&/b&。&br&所以我认为，硬件很难拉开的差距，在软件上就完全不一样了。&br&个人之前答过一个类似问题，由于关注该问题的旁友不多，特此怒转相关片段以阐述个人观点：&br&&blockquote&可能有些童鞋还不知道，&b&jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影，而是经过了相机内部的优化的，raw文件才是相对原始而完整的素材。&br&然而&/b&&b&能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在&/b&。一是因为大多数手机不支持raw格式输出，直接生产jpg文件，所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量；二是从市场定位来看，大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高，因此即使提供了又大又原始的raw格式，人家也不爱用。&br&&br&所以，对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说，&b&处理器与算法方面的影响非常大&/b&。&br&要知道，在拍摄时，&b&一旦你的测光有问题，导致某些场景过曝或欠曝，高光或阴影部分的细节就会大量损失，画面整体的饱和度和对比度也会明显下降，这时候你的硬件再牛，&/b&&b&照片不美观，&/b&&b&又有什么用呢？&/b&总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。&br&而&b&如果白平衡不准，导致某些照片的色彩偏色，比如白云偏红，绿叶偏黄，美食偏蓝，出现这种破坏意境的偏色，即便你硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？&/b&难道指望随手拍用户各个都懂得调色温？手机的色温选择还那么少。再比如说，&b&如果你的降噪处理算法不太聪明，导致夜景拍摄时噪点涂得少，细节损失大，那么硬件上建立起来的优势还会有吗？&/b&有些厂商就是这么矛盾。&br&就个人实际使用体验而言（个人接触过iPhone4、4S、5，盖世3、4，Lumia920等旗舰级手机），iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。&/blockquote&&br&空口无凭，我在这里只说算法如何如何，肯定不够直观，也没什么说服力，幸好之前有一组很火的历代苹果手机摄影对比，特此提出来，聊一聊，大家不妨一起看看：&br&&img src=&/b1abab46f10d9d27aa4a458_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/b1abab46f10d9d27aa4a458_r.jpg&&首先是微距。可以看到，自3gs开始，iPhone强化了微距功能。这组照片的环境比较理想，因此图片间的差异很微弱，但还是请注意看3gs是否有些欠曝呢？4的饱和度是否太高呢？而同样是800万像素，5的草莓是否比4s的更鲜艳更诱人呢？&br&&br&&img src=&/43e282c034fbbf4a2cadbf5_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/43e282c034fbbf4a2cadbf5_r.jpg&&请注意看这组逆光照，通过对比我们不难发现，苹果大概是在4s开始比较明显地针对这类逆光场景应用了&b&自动亮度优化（&/b&或者更早就有，只不过可能限于硬件或者软件，程度十分有限&b&），&/b&因此4s之前的手机拍摄的照片有着大面积的过曝和欠曝，而4s的图片明显比之前的照片动态范围更广，也就是高光和阴影区域保留了更多的细节。但4s还不够精确，因此天空过曝了，毫无细节。之后，5又强调了高光细节的保留，于是照片里有了太阳，但由于后期过大幅度地调整了亮度，但饱和度却不够准确，照片发灰，因此在5S里又针对这类逆光场景调整了饱和度。&br&这组照片是最具有代表性的，能够十分明显地看到苹果手机摄影算法的优化，进化，突破。&br&&br&&br&&img src=&/80cafa09b4_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&561& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/80cafa09b4_r.jpg&&这张图片也能够明显地看出苹果不断追求白平衡和曝光参数的准确，完美。&br&&br&&img src=&/53b897b3c082dcfd528bec_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&562& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/53b897b3c082dcfd528bec_r.jpg&&&br&同样能看到肤色是越来越红润，整体影调不断变暖，亮度优化程序的不断调整，也使背景越来越明亮。冷调的人像虽然清新，但用作肖像，并不是特别耐看的（小清新者除外），毕竟暖调人像更有温度，更让人感到舒服，亲切。值得一提的是这里4白平衡出现了问题，原因不明，可能是智能识别程序判断错误，没有切换到肖像风格的影调上去。这里我们不妨把它看做反例，然后思考这么一个问题：&b&如果拍照时白平衡出现这样的问题，即便它是4000万像素，又能如何？&/b&喜欢拍照的都知道，自动白平衡是很容易出错的。如果不注重相机的算法，在某些场合白平衡一旦出错，林志玲很可能就被拍成了暗夜精灵。而往相机上堆再多的像素，也无法将暗影精灵变回林志玲。&b&分辨率再高的暗夜精灵，也只是一只暗影精灵&/b&。&br&&br&&br&&img src=&/10ceeec6f191_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/10ceeec6f191_r.jpg&&标题是sunset，也就是黄昏。黄昏就应该是黄的，我们可以看到3gs开始，黄昏才有了黄昏该有的色调。而在4s之后，我们可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了这点进步，为了保证准确，程序员们不得不往手机中塞入大量的场景和代码，让相机通过比较分析明白，“啊，这里是日落，光线要黄”，“啊，这里是雪景，要比默认曝光再提高了1ev”，“啊，这是个妹子，肤色要白嫩，prpr…”等等。&br&&br&&br&&img src=&/0bfcedc5f49_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/0bfcedc5f49_r.jpg&&可以看到相比之下iPhone6的表现非常惊艳，其实从5s开始进步就已经非常明显。控噪方面影响的因素太多，通过算法进行降噪，也是数码相机时代十分重要的一个环节。由于咱没法得到iPhone6的原始raw，所以不好说这里究竟主要得益于哪方面。但低照度下白平衡越来越准确是显而易见的。&br&&br&不得不说，苹果是个懂摄影的公司。它不但有自己的图片处理软件，懂得如何让相片变得好看，而且还在不断优化自己的各种算法。&br&通过上面的组图不难发现，苹果对细节的追求，对极致的追求，是值得尊敬的。&br&&br&Apple把提升成像质量的工作都做在了消费者不容易看见的地方，而不是一味提高像素这种噱头上，这是一种认真，求实的工程态度。尤其是Apple这几年一直在Image sensor方面招兵买马，已经形成了一个实力非常强悍的团队。从sensor到ISP，Apple可以说是下了大功夫的。&br&&br&如果说Apple唯一无法突破的领域，只可能是Apple不像samsung一样有自己的foundry，在technology上没有自主权。&br&&br&&b&所以，iphone 800w像素的高成像质量是事实，这背后体现的是Apple整个公司整个系统超高的工程实力和品质把控，是一个多因素影响的复杂工程。&/b&&br&&br&&b&这是真正的硬实力和情怀。&/b&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&最后，鉴于有些朋友略微捉急的阅读理解能力，我强调一下，我并没说apple 800w是最好的，但是和其他普通的800w还有部分1300w比起来，还是有优势的。&br&&br&Apple也不是不升级，你看6 plus不也上浮动镜组了嘛。。。
首先声明，这是一个纯粹的技术问题，我将和
共同回答这个问题，希望能非常粗略的回答这个问题。首先，第一部分关于sensor，这里讲的将是800w像素的摄像头成像质量也会如此巨大，这里面有多少可以play的空间，而不是讲apple如何做，因为这是谁也不可…
友情提示：多图慎点。&br&&br&首先需要澄清，尼康和佳能的中高端单反目前的像素数都在2000万以上了，只不过3000万以上的目前佳能还没有，尼康和索尼都已经有了。高像素无疑会提升照片的解像力，提升细节表现。不过说到像素数就不得不说边际效应，对于35mm相机的cmos来说，2000万肯定不算多，但对于1/2.3甚至更小的cmos来说，这个就很不好说了。不多展开，各位根据使用经验自行判断吧。&br&&br&然后开始答题。开门见山，先抛出一个个人观点。&b&个人认为，手机拍照表现力的关键，并不在硬件上（当然硬件烂得匪夷所思肯定也不行），尽管苹果的硬件也算得上一流水准的。&/b&为什么呢？首先，去花钱投广告说要跟苹果PK摄影的，那肯定不会买很烂的感光元件，至少也是一线产品，怎么会有很大的差距呢？而且我觉得吧，大家同样是小弟兰花指，顶级的cmos能比普通的cmos少多少噪点？能高多少档动态范围？十分有限。&br&用过相机大概都会有这么一种感受：只要相机的画幅是一样的，比如1寸和1寸的对比，m43和m43的对比，apsc的和apsc的对比，35mm的和35mm的对比，那么高端机型与低端机型在画质上的差异其实是很小的，小到弄个双盲测试出来保证气死一批器材党和键盘摄影师。因此我认为对于普通用户来说，这些方面的影响都是微不足道的。&br&&br&说到这里有人该问了，既然同尺寸感光元件带来的影像差异微不足道，那不也说明苹果在拍照上的优势只不过是一批果粉的心理作用吗？&br&别急！还有很重要的一个因素没有说，那就是——&b&算法&/b&！&br&&b&算法是啥？&/b&所谓的算法，其实就是说，针对某个画面，该用什么样的曝光参数，用什么样的白平衡，哪部分需要提亮，哪部分应该压暗等等，这些都是由手机通过计算分析决定的。这方面的程序就是算法。说白了，&b&就是手机对于摄影的理解能力&/b&。&br&之所以说算法才是手机厂商们最终决战的战场，&b&是因为我们手机摄影拍的是jpg，&/b&&b&能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在&/b&。&br&所以我认为，硬件很难拉开的差距，在软件上就完全不一样了。&br&个人之前答过一个类似问题，由于关注该问题的旁友不多，特此怒转相关片段以阐述个人观点：&br&&blockquote&可能有些童鞋还不知道，&b&jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影，而是经过了相机内部的优化的，raw文件才是相对原始而完整的素材。&br&然而&/b&&b&能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在&/b&。一是因为大多数手机不支持raw格式输出，直接生产jpg文件，所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量；二是从市场定位来看，大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高，因此即使提供了又大又原始的raw格式，人家也不爱用。&br&&br&所以，对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说，&b&处理器与算法方面的影响非常大&/b&。&br&要知道，在拍摄时，&b&一旦你的测光有问题，导致某些场景过曝或欠曝，高光或阴影部分的细节就会大量损失，画面整体的饱和度和对比度也会明显下降，这时候你的硬件再牛，&/b&&b&照片不美观，&/b&&b&又有什么用呢？&/b&总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。&br&而&b&如果白平衡不准，导致某些照片的色彩偏色，比如白云偏红，绿叶偏黄，美食偏蓝，出现这种破坏意境的偏色，即便你硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？&/b&难道指望随手拍用户各个都懂得调色温？手机的色温选择还那么少。再比如说，&b&如果你的降噪处理算法不太聪明，导致夜景拍摄时噪点涂得少，细节损失大，那么硬件上建立起来的优势还会有吗？&/b&有些厂商就是这么矛盾。&br&就个人实际使用体验而言（个人接触过iPhone4、4S、5，盖世3、4，Lumia920等旗舰级手机），iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。&/blockquote&&br&空口无凭，我在这里只说算法如何如何，肯定不够直观，也没什么说服力，幸好之前有一组很火的历代苹果手机摄影对比，特此提出来，聊一聊，大家不妨一起看看：&br&&img src=&/b1abab46f10d9d27aa4a458_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/b1abab46f10d9d27aa4a458_r.jpg&&首先是微距。可以看到，自3gs开始，iPhone强化了微距功能。这组照片的环境比较理想，因此图片间的差异很微弱，但还是请注意看3gs是否有些欠曝呢？4的饱和度是否太高呢？而同样是800万像素，5的草莓是否比4s的更鲜艳更诱人呢？&br&&br&&img src=&/43e282c034fbbf4a2cadbf5_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/43e282c034fbbf4a2cadbf5_r.jpg&&请注意看这组逆光照，通过对比我们不难发现，苹果大概是在4s开始比较明显地针对这类逆光场景应用了&b&自动亮度优化（&/b&或者更早就有，只不过可能限于硬件或者软件，程度十分有限&b&），&/b&因此4s之前的手机拍摄的照片有着大面积的过曝和欠曝，而4s的图片明显比之前的照片动态范围更广，也就是高光和阴影区域保留了更多的细节。但4s还不够精确，因此天空过曝了，毫无细节。之后，5又强调了高光细节的保留，于是照片里有了太阳，但由于后期过大幅度地调整了亮度，但饱和度却不够准确，照片发灰，因此在5S里又针对这类逆光场景调整了饱和度。&br&这组照片是最具有代表性的，能够十分明显地看到苹果手机摄影算法的优化，进化，突破。&br&&br&&br&&img src=&/80cafa09b4_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&561& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/80cafa09b4_r.jpg&&这张图片也能够明显地看出苹果不断追求白平衡和曝光参数的准确，完美。&br&&br&&img src=&/53b897b3c082dcfd528bec_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&562& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/53b897b3c082dcfd528bec_r.jpg&&&br&同样能看到肤色是越来越红润，整体影调不断变暖，亮度优化程序的不断调整，也使背景越来越明亮。冷调的人像虽然清新，但用作肖像，并不是特别耐看的（小清新者除外），毕竟暖调人像更有温度，更让人感到舒服，亲切。值得一提的是这里4白平衡出现了问题，原因不明，可能是智能识别程序判断错误，没有切换到肖像风格的影调上去。这里我们不妨把它看做反例，然后思考这么一个问题：&b&如果拍照时白平衡出现这样的问题，即便它是4000万像素，又能如何？&/b&喜欢拍照的都知道，自动白平衡是很容易出错的。如果不注重相机的算法，在某些场合白平衡一旦出错，林志玲很可能就被拍成了暗夜精灵。而往相机上堆再多的像素，也无法将暗影精灵变回林志玲。&b&分辨率再高的暗夜精灵，也只是一只暗影精灵&/b&。&br&&br&&br&&img src=&/10ceeec6f191_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/10ceeec6f191_r.jpg&&标题是sunset，也就是黄昏。黄昏就应该是黄的，我们可以看到3gs开始，黄昏才有了黄昏该有的色调。而在4s之后，我们可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了这点进步，为了保证准确，程序员们不得不往手机中塞入大量的场景和代码，让相机通过比较分析明白，“啊，这里是日落，光线要黄”，“啊，这里是雪景，要比默认曝光再提高了1ev”，“啊，这是个妹子，肤色要白嫩，prpr…”等等。&br&&br&&br&&img src=&/0bfcedc5f49_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/0bfcedc5f49_r.jpg&&可以看到相比之下iPhone6的表现非常惊艳，其实从5s开始进步就已经非常明显。控噪方面影响的因素太多，通过算法进行降噪，也是数码相机时代十分重要的一个环节。由于咱没法得到iPhone6的原始raw，所以不好说这里究竟主要得益于哪方面。但低照度下白平衡越来越准确是显而易见的。&br&&br&不得不说，苹果是个懂摄影的公司。它不但有自己的图片处理软件，懂得如何让相片变得好看，而且还在不断优化自己的各种算法。&br&通过上面的组图不难发现，苹果对细节的追求，对极致的追求，是值得尊敬的。这才是情怀。&br&当然，最后特别强调一点，像素的数量虽然没有提升，但不代表cmos工艺水准没有提升。&br&发言完毕。
友情提示：多图慎点。首先需要澄清，尼康和佳能的中高端单反目前的像素数都在2000万以上了，只不过3000万以上的目前佳能还没有，尼康和索尼都已经有了。高像素无疑会提升照片的解像力，提升细节表现。不过说到像素数就不得不说边际效应，对于35mm相机的cmos…
遥感小钻风