准备入手博朗和飞利浦目前最顶级的两个电动刮胡刀之一，不知选哪个，用过的人请赐教？（皮肤很薄）
本人皮肤很脆弱，用电动也能刮出可见创伤那种，刮完出红色团块啊，小口子啊，毛孔变白色小疙瘩啊。和我一样的人，应该就了解我形容的情况。所以，想花成本解决这个问题。所以，以上两个牌子的两款，博朗七系和飞利浦9？的吧。用过的人请给些意见，两个都刚好都用过的当然更权威。我用过博朗一系很久，试过博朗五系。。。居然比一系的痛一点，还没一系刮的干净，难道是一系用惯的问题？。。。。跪求专家
按投票排序
呃，本人有一个博朗，也有一个飞利浦，一个放家里，一个在旅行包随身带，都挺好。其实我觉得差不多，你在剃须之前把胡须用水润个几分钟后再剃，且不要让胡须太长。短一些好剃。
目前中国市场上最好的剃须刀就是飞利浦和博朗了。这两者不仅仅在剃须刀领域，在整个个人护理领域都难分伯仲。两者的剃须刀采用不同技术，飞利浦刀头采用旋转式，博朗采用往复式。这个很好理解，一般看到的那种圆形刀头都是旋转式，往复式是刀片往复左右运动，一般刀头是椭圆柱体。我们买剃须刀的时候会看到剃须刀有非常多的款式，从几十到几千都有，不知道该选哪种。它们有什么钱区别，性能材质有什么差异，这个很难有个清晰的认识，就简单的认为买贵一点吧，价格高些总会好些的。
这里面是有些误区的，毕竟不是每个人都是王思聪，钱多的花不完。追求性价比才是王道，并不是越贵越好，有些款式性能差不多，价格却相差很多，这里面是有门道的。这里就简单分析下这两个品牌的剃须刀吧。先说说博朗，博朗的产品总给人一种高端，硬朗，质感的形象。在欧美很高的市场占有率，进入中国市场以来，越来越受高端人士的欢迎。博朗的剃须刀有1、3、5、7、9几大系列。数字越高性能越强劲，当然也越贵。此外还有冰感水感系列和造型系列。1系1系是博朗的入门系列。其中190以上的系列都是3刀头浮动剃须。除了140和150都是1小时快充。剃须性能不错，功能相对简单，都没有自动清洁中心。这个系列199S非常不错，性价比非常高，可全身水洗，剃须性能，充电速度，续航能力都是这个系列最好的，有鬓角修剪器，虽然是入门系列，但是可以看出博朗对品质的要求，工业设计，产品细节都很好，拿在手里很舒服顺手，如果钱不是很多，选择199s完全可以。3系3系从低端跨度到中端。基本款320到390。价格从499到1469（参考的京东电器自营价格，国外要便宜很多）。3系和1系比优势是外形设计明显感强很多，可以看出博朗对不同系列的定位还是很明确。材质更佳。可以感觉到动力更强劲，剃须效率有一定提升。采用三刀一体式浮动系统，面部贴合更佳，有LED显示，续航多了那么一点点，升级超感几何刀网。部分款型多了自动清洁中心和可以精准锁定刀头。精准刀头锁定可以根据个人习惯选择最舒服的角度和姿势，这个是一个体验小小的升级。自动清洁中心对于机器机身和刀头的保养还是非常好的，很方便，比自己用自来水清洗好的多。
说了3系和1系的对比，说说3系内部各款比较吧。3系是销量最多的，也是最复杂的，分为新3系和老3系。3XX系列是老3系。30XX系列是新3系。新3系提升的是精密齿梳技术，剃长，软须的性能更佳。其实整个3系的核心性能是一样的，高配版之所以贵很多，是多了一些附加功能，自动清洁中心，精准刀头锁定。在led显示上更智能。至于在剃须的性能上并没有什么区别，但是在国内价格之所以差这么多。还有一个导致价格差异的因素是产品的定价策略。很多商家都会用到。
有些型号看起来性能差不多，但是价格差很多，这就是定价策略的因素，故意要让价格产生差异，让产品区分开来，真实的性能差别并没有价格差距反应的那么大，关于这些商业的范畴我就不多讲了。所以选择的时候多个心眼，不能认为贵的已经就好。5系
5系是博朗中端系列。外形是一个亮点，明显的流线型设计，融入赛车元素，我觉得博朗剃须刀里面最漂亮的就是这个系列了。动力相比3系更强劲，采用了新的驱动技术。融入灵动贴面科技，刀件性能更好。还有一个亮点就是采用了大量的符合材料，使整个机器更耐久，看起来更高端。整体上相比3系在体验上有一个层次的提升。5系的几款没什么区别，和3系内部区别一样，多一些附加功能。7系 进入土豪系列了。能够花这么多钱买个剃须刀只能用有钱来形容。相对于5系加入了新的概念—智能声波科技，在网膜刀头等等方面加入新技术。然后有3种不同的剃须模式柔和，适中，强劲。关于智能声波科技个人认为实际作用有限，更多是概念性的东西。到了这个价格其实机器星币上一系列性能整体上提升不是很大，更多的是追求细节上，体验上的极致，概念性的东西比较多。3种模式倒是一个不错的升级。9系 终极boss 4999起。从3刀头，变成了4刀头、加入多面直剃修剪器。旨在更好的抓住哪些漏网之鱼，减少往复次数。这个是一个亮点。马达的性能提升，剃须更强劲。减少往复次数对于皮肤的磨损会减小。还有就是谐振声波技，这个和7系的差不多，更多的是细节和概念提升了。博朗的几个系列简单的解析了一下，另外几个特色就不说了。整体来说，中低端不同系列间性能还是有明显差异的。更具自己的需要和能力，看自己喜欢哪款。高端的就是追求极致体验了，有钱也可以买。推荐几款吧。低端推荐199s和320，这两款性价比颇高，能够满足日常剃须的要求，性能也还不错。特别是续航能力和1小时快充这个非常好。中端推荐，机器很全面,该有的功能和配件都有，对于追求性能和体验的用户是个不错的选择。至于7系和9系我就不推荐了，主要看土豪们的心情。至于购买可以到全国各大商场专柜应该有买的，还有剃须刀这个东西很好山寨的，不要轻信小商贩，去正规地方购买。如果在网上买还是选择官方旗舰店再说说飞利浦吧飞利浦剃须刀不用多做介绍了。剃须界的传奇。基本上都是旋转式剃须刀，很少有往复式，因为往复式被博朗霸占了。两大巨头各据一方。飞利浦主要有S、RQ、PQ、PT系列。另外一些特色系列这里不多做介绍。每个型号外形都差不多，下面先看下外形。PQ系列PQ是飞利浦的入门系列。怎么来说呢，非常低端，满足最基本的剃须需求。功能特点好像没什么可以说的，需要注意的是有几款是不可以充电，要上电池的。飞利浦的其他系列并不是简单用低中高端区分。比较模糊，每个系列都有价格比较低和比较高的产品。主要是外形和功能特点上有些差异。这里就一起讲吧按价格高低的诧异讲。高配和低配主要的差别在下面几个方面1、是否可以快速充电，低配系列往往需要充电8个或10个钟头才能充满。而高配有快速充电功能，只需要1个钟头就能充满2、续航时间低配的续航能力要弱一些3、高配的采用双倍精准刀头，剃须效率更高。4、高配采用智能贴面系统，更贴合面部。5、高配有鬓角修剪器一般的高低配主要是这些差异S系列这里单独讲讲S系列，因为是主力系列，产品众多。S系列分为S3、S500、S5000、S7、S9几个系列。S3系列非常低端，没什么可讲，满足基本剃须需求。S500系列是飞利浦一个非常具有性价比的系列，采用3D贴合系统，不过只有2个刀头。整个刀头可以取下来换上洁面刷，瞬间变成洁面仪。不同款式的区别主要在续航时间和LED显示。剃须效果不错，特别是贴合这个方面比前面的几个系列有优势。能够变洁面刷体现了飞利浦这方面的灵活，也是发挥了它产品系列广的优势。S5000系列S5000系列和S500系列提升主要是采用新的马达，动力更强劲。全新的5向动感贴合体统更舒适。3刀头设计，剃须效率明显提升，整体的体验和性能相对于500系有个不小的提升。不过S5000的低配续航能力稍显不足。不能快充，这是不足的。高配加入了TURBo加速技术，动力更强劲剃须更快。整个S5000系列，其他核心功能一样，高配版价格高的地方主要是续航高、TURBO加速，提供更多配件，快速充电，采用双层刀片。似乎飞利浦的剃须刀很喜欢在充电，续航，刀片上作文章。S7系到了这个价格就是拼细节，玩概念的时候了。7系引入了2个新东西，一个是微珠护肤，剃须的时候，刀头会和皮肤反复摩擦，这个东西可以减少摩擦损伤和摩擦生热，保护面部皮肤。还一个是V型剃须体统，在刀片上下功夫，提升剃须效率。还引入了清洁中心，这个和博朗一样的。S9系9系所有的都是顶配了。在其他系列上出现过。引入的新东西就是8向贴面感应科技，多捕捉胡须20%。最后面的都是这样了，最求细节。也推荐几款吧。低端推荐 RQ310和S5081。中端推荐RQ1131和S5090。基本上对于两个品牌剃须刀简单的分析了一下讲。关于这两个品牌简单坐下对比和谈谈个人看法吧1、外形这方面感觉博朗的更简洁，硬朗，飞科技感更足，飞利浦曲线更复杂，更动感。个人更喜欢博朗的设计，感觉飞利浦的产品太多了，什么都做，不够专注，在剃须刀的工业设计上博朗更给人一种质感，高端的感觉。2、剃须性能博朗的剃须效率更高，特别是对于硬粗的短胡须剃的更干净。飞利浦对于长些的胡须效果更好。这和它们采用的不同技术有关。3、声音飞利浦的采用旋转式这方面有优势，明显要安静些，特别是飞利浦的中高端系列，非常安静。不过博朗的也不大，一般的人也完全可以接受4、飞利浦有一点做的不够好，很多低端机的续航能力比较差，没有快速充电能力，需要充8个钟头，这点博朗做的更好。5、价格两家都差不多，不过飞利浦在低端方面的选择更多。博朗主要是中高端多一点。品质方面，这两家都把控的非常好，在业界都是口碑非常好的。
简单的说了一下吧，思路不够清晰，有很多想说的可能暂时想不起来，表达能力还是有些欠缺，如果你看完了肯定对两家提许多也有了 一个初步的认识，两家产品都非常不错，至于具体选择哪家就要看个人喜好了。
在用Braun 790cc，丝毫不伤皮肤，以前用Braun z60，刮不净，每次都刮半天，刮完用手摸摸，好多地方还有没刮到的，都得反复清理几次。后来也在790cc和飞利浦1280x之间徘徊好久，论坛说胡子少而软的选飞利浦，胡子多而硬的选博朗，但博朗噪音比飞利浦稍大。我这硬胡子还是选博朗吧，入手之后果然舒服，一次刮净，贴合脸型，不伤皮肤，之前买的须后水也没用了。但是没用过飞利浦，题主自己参考吧。
电动剃须刀是没办法保养皮肤的，要想调整，还是要用手动的，想刮的舒服，润滑很重要，须后水也是必须的。博朗的一直听说一直没有用过，用过一段时间的飞利浦 RQ1150，还不错，着急的时候随便整两下，不着急的时候慢慢磨也很惬意。不过终究比不过手动的。
我皮肤也很敏感，用什么电动的最后都是又红又痒……所以现在只用手动的，虽然每次麻烦点，但刮的干净。
我用的是博朗和吉列合作的电动手动剃须刀，就是可以振动的手动剃须刀，美国进口，某宝才一百多，以前用过全电动的，感觉手动刀片更加舒服，当然剃须前用吉列泡沫抹在胡子部位再挂就完全没有扯痛感。建议入吉列手动的吧。
刮法不对，建议先水洗下，热水更好，泡完澡最完美，还不行，去咨询医生吧，您这皮肤得有多嫩阿。嗯。。。要么查查剃须泡沫的专业用法？我是赶脚和水差不多。
可以试试博朗的冰感系列，可以减少刺激和干痒。干湿两用的，可以结合剃须啫喱、爽肤水使用，还是不错的
博朗和飞利浦都用过，不过博朗的用的是199-s，非旗舰；飞利浦用的是rq1280，感觉是博朗的剃的比飞利浦干净，能剃出吉列手动的那种剃完很光滑的我感觉，但是还是会刮伤皮肤；飞利浦的对皮肤刺激小，剃不出光滑的感觉，但是完全够用。博朗比飞利浦噪音大太多，我现在还是选飞利浦
我觉得显吵 飞利浦 不怕吵 博朗 以上…
博朗好用的剃须刀，=&&[&& 原创&&]&& 作者：&&|&&责编：王胤韬
●重量测试　　因为重量对于剃须产品并没有太大影响，有的用户认为重一点的手感好，有的用户则喜欢轻一些的产品。故重量测试仅供大家参考，不作为打分项目。电子秤2013年旗舰剃须刀横评-重量测试品牌价格（元）重量（kg）博朗32990.278　　　24890.18　　　飞利浦32990.166　　　●噪音测试　　电动剃须刀的噪音对剃须过程会产生不小的影响，因为在使用时会比较靠近我们的耳朵。虽然现在大品牌的剃须刀在噪音方面都符合国家标准，不过有些产品工作时发出的声音还是比较大的。噪音记录仪　　在噪音测试中，使用噪音仪。将每款产品的刀头正对噪音仪的上方，如下图，测试产品噪音的最大值。首先测出环境噪音为38分贝，产品噪音最大值=噪音数据最大值-环境噪音。噪音测试方法2013年旗舰剃须刀横评-噪音测试品牌价格（元）噪音（dB）得分博朗329935.310　　​　松下248945.38　　​　飞利浦329941.99​​​​　　在噪音测试中，博朗°CoolTec冰感剃须刀&CT5cc的表现最佳，最大噪音仅为35.3分贝；飞利浦电动剃须刀&RQ1195CC位居第二，最大噪音为41.9分贝；松下电动剃须刀&ES-LF70噪音较大，最大值为45.3分贝，声音听起来是稍有一些刺耳。
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
其他小论坛精选
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥77205￥52006￥151807￥120008￥8999￥299910￥1599　　旗舰剃须刀横评经过长达一个月的时间终于来到了最后的体验篇，看过前两篇（外观篇和性能篇）的用户相信对于博朗、松下、飞利浦三款产品的设计、做工、材质、功能、温度、续航时间等表现有了比较全面的了解。而关系用户切身感受的体验篇作为重点放在最后也是顺理成章的事儿。最重要的是产品来到ZOL评测室之后已经引起了众多潘康墓刈济挥杏霉饷锤叩档牟罚匀宦址箍杂茫踩帽收呤占撕芏喙赜诓返氖杂眯牡谩２还饫锘故翘嵝严麓蠹遥晷氲侗暇故粲诟鋈饲褰嗷だ淼缙鳎ㄒ榫】赡鼙苊舛嗳嘶煊谩５比徽饷炊嗳耸褂玫那疤崾墙辛顺沟椎那褰嗪拖荆獾慊故欠浅Ｓ斜匾摹&
博朗松下飞利浦&旗舰剃须刀横评体验篇
　　参与此次旗舰剃须刀横评的产品包括博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc、松下ES-LF70电动剃须刀，以及飞利浦RQ1195CC电动剃须刀三款产品。体验篇的测试内容包括握持感的对比、实际的剃须效果对比，清洁效果对比以及肌肤舒适度的对比。体验篇更多倾向于主观的评价，所以试用编辑的感受并不能代表每个人对于产品的看法，我们尽可能中肯的给出每款产品的使用心得。
点击任意图片进入原图浏览模式
参与横评对比的三款电动剃须刀（从左至右：博朗、飞利浦、松下）
2013年旗舰剃须刀横评——评测标准公示
评测标准细节
主观评测部分（60%）
根据产品外观设计计算3名男性编辑打分的平均值
产品细节做工用料对比
产品包装以及内部提供的其他配件丰富程度
除去剃须基本功能外的附加功能体验
持握感对比
蒙眼对比每款产品的握持感受，综合评定3名编辑打分
模拟剃须测试（猕猴桃）、真人剃须测试两部分进行
对比每款产品的清洁效率，残留物情况，方便易用性。
肌肤舒适度
真人剃须测试后分享剃须感受以及面部肌肤舒适度
客观测试部分（30%）
充放电时间
单独测量充电以及连续工作时间
测量每款产品的实际重量，供消费者参考不计评分。
使用噪音记录仪记录剃须刀工作状态下的噪音表现
使用辐射记录仪记录剃须刀工作状态下的辐射表现
使用热成像仪测量剃须刀工作开始3分钟后刀头温度变化。
其他得分部分（10%）
根据实际测试中产品的综合体验给出评价分值
各项得分汇总后得到产品的最终成绩
注：标黄选项为本次体验篇测试将要进行的对比项目。
　　参与试用的三名编辑同事是从公司内部众多报名者中筛选出来，根据他们的肤质、胡须特点以及脸部轮廓进行了差异化选择。每款产品都经由个人试用了大概一周左右的时间，当然试用并不是免费的，他们需要与笔者分享自己的使用心得，并且大胆秀出自己的面部特写照片。
3款旗舰剃须刀横评相关内容：&
&&&&3款旗舰剃须刀外观横评（外观篇）&&&&&&&&&&&3款旗舰剃须刀测试横评（性能篇）
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
握持感对比：设计美感兼顾防滑功能
●&握持感对比：流线美感设计兼顾防滑功能
　　拿到产品最先获得的体验感受就是握在手中的感觉，三款产品都采用了流线型的机身设计，厂商充分考虑到产品在用户手中的握持感受，同时还兼顾到淋浴时使用的防滑功能。不过三款产品的外壳材质以及防滑设计略有不同。我们通过下面这个视频来详细了解一下：
【旗舰剃须刀横评】产品做工及握持感对比
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc握持效果
　　博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc握持手感最佳，除了机身大部分区域覆盖了较厚的软质橡胶防滑层之外，针对大拇指的位置还提供了一个软质凹槽可以牢牢握住机身。很多人都有剃须刀无意跌落的经验，而这款产品出色的防滑设计与做工，结合产品较重的分量，营造了更好的上手感觉，同时对于三千元以上的产品来说，摔一下谁不心疼呢~
松下&ES-LF70电动剃须刀握持效果
　　松下&ES-LF70电动剃须刀在握持感受方面在三款产品中垫底，主要原因在于这款产品表面采用的大多是硬质而且光滑的塑料，虽然机身两侧提供了橡胶层保证防滑效果，但是橡胶层的覆盖很薄，而且橡胶覆盖区域三角形的小突起从手感上来说防滑效果也比较一般。
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀握持效果
　　飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀是很容易第一眼就俘获你的产品，流线机身设计以及飞利浦经典的旋转三刀头设计都是吸引大家关键。飞利浦这款产品没有采用大量软质橡胶提升手感，而是采用了类似于目前绝大多数鼠标产品一样的“类肤材质”，触感很柔滑，能够兼顾一定的防滑效果。
握持感对比总结：
　　良好的做工用料与人性化的设计是保证上手感觉的关键，博朗作为三款产品中最重的一款，握持感受最佳，而飞利浦重量居中，流线设计以及类肤材质整体手感不错。松下这款产品大量硬质塑料以及较薄的橡胶防滑层毫无悬念成为最后一名。当然我们不是要说越重就代表越好，而是拿在手中的质感起码得对得起这三千多元的投入。
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
模拟剃须测试：猕猴桃模拟人脸剃须
●&模拟剃须测试：猕猴桃迎战三款剃须刀
&　　在“真人实验”之前，我们先用猕猴桃来进行模拟剃须测试，猕猴桃的表面密布不规则短毛，同时较薄的果皮也可以侧面看出剃须刀是否容易对“皮肤”造成损伤。我们同样先看一段评测视频：
模拟剃须测试：猕猴桃迎战三款剃须刀
【旗舰剃须刀横评】猕猴桃模拟测试对比
模拟剃须测试：猕猴桃迎战三款剃须刀
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc模拟剃须测试
松下&ES-LF70电动剃须刀模拟剃须测试
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀模拟剃须测试
　　三款产品在进行模拟剃须的测试过程中都表现出色，对于定位高顿的旗舰产品来说，剃干净应该说是最基础的要求。面对猕猴桃表面极其不规则的短毛来，三款产品都能够快速有效的将表面的短毛祛除干净。
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc模拟剃须特写
松下&ES-LF70电动剃须刀模拟剃须特写
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀模拟剃须特写
　　博朗和松下都采用的是往复式刀头设计，由于猕猴桃大小的关系，所以整体表面弧度较大。通过特写照片我们可以看到博朗和松下在贴合度方面都比飞利浦要落后一些，但是从剃除效率上来说，这两款产品都比飞利浦的耗时要短。
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
模拟剃须效果：剃除短毛后效果对比
●&模拟剃须效果：剃除短毛后效果对比
　　我们都知道猕猴桃的果皮较薄，果肉非常容易受损，所以在使用三款产品进行模拟剃须的测试中我们还会同样考察三款产品对于水果表面以及果肉的损伤。
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc模拟剃须效果
松下&ES-LF70电动剃须刀模拟剃须效果
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀模拟剃须效果
　　通过上面三张图片我们可以清楚的看到模拟剃须测试的效果，三款产品的表现均较为出色，猕猴桃表面的短毛清除都非常干净。博朗因为冰力舒缓条的低温辅助，果皮及果肉在模拟剃须测试完成后保存完好。松下的四刀头结合超高速磁悬浮马达剃须效率虽高，但是噪音和刀头温度同样不低，模拟剃须测试后果肉因为高温略微变软。飞利浦的旋转三刀头虽然温度不高，但是较长的剃须时间以及反复旋转摩擦，对于果皮略微带来一些损伤。
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc刀头残留物
松下&ES-LF70电动剃须刀刀头残留物
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀刀头残留物
　　通过六个猕猴桃的模拟测试，三款产品的刀头部分已经被棕色短毛“覆盖”，涉及到产品清洁的问题我们将在后文中为大家呈现，手动清洁和自动清洁中心究竟哪种方式效果更好。（跳转至：清洁环节）下面我们进入真人剃须测试环节来体验三款产品的实际表现。
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
真人剃须测试：三名试用者分享心得
●&真人剃须测试：三名试用者分享心得
　　我们从几十人的报名队伍中挑选出三名肤质、胡须情况都不尽相同的试用者，在至少两天不剃胡须的情况下接受我们的这次评测对比。三名试用者将从剃须效率、洁净程度、肌肤触感以及噪音温度等多个方面对三款产品发表自己的试用感受。
一号试用者
二号试用者
三号试用者
　　三名试用者都有电动剃须刀的使用经验，同时对于剃须也有着自己不同的标准和要求，可能三名试用者的感受以及需求并不能代表所有人，但是希望我们的真人剃须测试能够给准备选购高端剃须刀或者电动剃须刀的用户一些指导和参考。
一号试用者
二号试用者
三号试用者
　　三名试用者轮流对三款产品进行了剃须体验，笔者收集整理大家的体验反馈如下：
　　博朗作为德国知名品牌在国内消费者中了解的人并不多，但是在欧洲博朗的剃须刀却是高端产品中的经典。冰感剃须刀的创新设计打破了消费者对于传统剃须的认知，引领更多人关注剃须时的肌肤感受。而实际的使用感受也并没有让人失望，解决了剃须时可能出现的一切不适症状。就像试用者的反馈那样“尝过了肉味就再也不想吃素了”。
　　松下多年来在生活家电领域一直拥有不错的用户口碑，虽然在国内市场份额方面不及飞利浦，但也拥有不少的消费用户。松下通过柔性浮动刀头设计很大程度上缓解了往复式刀头贴合度不佳的问题，同时夸张的四刀头设计以及高速磁悬浮马达带来了三款产品中最出色的剃须效率。不过刀头温度高以及产品噪音大是我们不能回避的问题，这也是高效率带来的负面影响。
　　飞利浦在国内消费人群中认知度最高，旋转式三刀头的经典设计深入人心，流线型的机身设计让很多人第一眼都会拿起这款产品体验一番。但是飞利浦出色的面部贴合表现并没有提升我们的剃须效率，反而是长时间反复旋转摩擦后给皮肤带来了阵阵不适，甚至是“血的回忆”。（见后文）
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
真人剃须效果：面部竟出现轻微磨损
●&真人剃须效果：面部竟出现轻微磨损
　　三名试用者已经分享了各自的剃须体验，接下来我们通过实际的左右脸剃须对比来感受三款产品的实际洁净效果。
一号试用者：剃须前后效果对比
二号试用者：剃须前后效果对比
三号试用者：剃须前后效果对比
　　面对不同的面部轮廓以及胡须特征，三款产品的洁净效果都非常出色，与我们手动剃须的清洁效果比并没有明显差异。
一号试用者：剃须后效果展示
二号试用者：剃须后效果展示
三号试用者：剃须后效果展示
一号试用者：脸部因飞利浦刀头摩擦带来的破损
　　一号试用者属于敏感性肌肤，在尝试使用飞利浦剃须刀时，因为剃须效率问题不得不反复在脸颊处旋转摩擦以便将胡须剃除干净，不过脸颊处最终因为摩擦时间略长出现了轻微的破损情况。
试用团队分享体验心得
　　三款旗舰剃须刀有我们非常熟知的飞利浦，也有专注生活家电领域的松下，更有欧洲大牌博朗。每款产品的特点和功能都略有不同，同时每款产品也各有所长。形象点理解，博朗就像是汽车里的劳斯莱斯，追求极致的舒适体验，这点在试用团队的体验中达成了共识。松下就像是法拉利，强悍的引擎犹如松下高速磁悬浮马达，4出排气孔就像是4刀头设计，速度第一的情况下也用咆哮般的引擎声（较大的噪音）告诉我们它的能耐。飞利浦像是路虎，独特的全地形四驱系统可以驰骋在任何路面上，飞利浦的2D智能面部贴合系统给我们带来的是同样的感觉。
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
冲洗演示：三款产品淋浴沐浴均可用
●&冲洗演示：三款产品淋浴沐浴均可用
　　普通剃须刀产品的评测可能到此就结束了，然而对于这三款定位旗舰的产品来说，良好的使用体验除了剃须之外，还有剃须刀的清洁工作。虽然现在绝大多数的剃须刀都支持全身水洗，但清洗效果可能就千差万别了。
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc全身水洗标识
松下&ES-LF70电动剃须刀全身水洗标识
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀全身水洗标识
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc手动清洗演示
松下&ES-LF70电动剃须刀手动清洗演示
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀手动清洗演示
　　一般情况下大多数消费者清洗剃须刀都会采用这种水龙头下清洗的方式，然后搁置一边，长此以往刀头湿润的环境容易滋生细菌，同时对于刀头养护也非常不利。水龙头清洗虽然带走了90%以上的污渍和残渣，但是没有办法对机械式的刀头进行有效的润滑保养，也没办法杀菌消毒，给日后的使用留下健康安全隐患。
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
手动清洗效果：需要多注意刀头保养
●&手动清洗效果：需要多注意刀头保养
　　如果您确实没有条件对刀头进行杀菌消毒处理，那么正确的手动清洗方法应该是在水龙头下清洗完之后再准备一盆清水，将刀头浸入水中打开电源开关，通过振动进一步清洗污渍。同时在清洁结束后用干抹布将水渍擦干，用小刷子清除残留污渍，最后在刀头部分滴入专用机油并打开电源让机油和刀头充分融合。
手动清洗对比自动清洗
　　当然三款定位旗舰的产品不会给用户制造这么多的麻烦，它们都随机附带有“自动清洁中心”，我们只需要正确安装后在每次剃须后将剃须刀插入并打开开关即可，自动清洁中心将帮助我们完成清洁、杀菌消毒、保养、干燥等工作。下面我们就来实际对比一下手动清洗和自动清洗的效果，首先看一下手动清洗的演示视频：
正确的手动清洗方法要注意干燥以及对刀头的保养
三款旗舰剃须刀横评——手动清洗效果展示
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc手动清洗效果实拍
松下&ES-LF70电动剃须刀手动清洗效果实拍
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀手动清洗效果实拍
　　手动清洗虽然简单方便，但是对于残留细菌的处理并不到位，尤其是对于天天接触皮肤的产品来说，这方面的工作还是需要认真做好的。手动清洁无法满足的需求，我们来看下自动清洁中心是如何实现的？
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
自动清洁中心：清洁杀菌保养三合一
●&自动清洁中心：清洁杀菌保养三合一
　　其实对于很多购买了上千元剃须刀产品的用户来说，自动清洁中心是可以单独进行购买的，一方面能够满足日常充电的需要，另外一方面也能够进一步对刀头做好清洁保养的工作。当然我们在购买对应品牌的清洁中心之前需要了解产品对应支持的剃须刀型号，否则充电接口无法正确接触进行充电，或者导致清洁中心无法正常工作。
三款旗舰剃须刀横评——自动清洁中心展示
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc自动清洁中心
　　博朗其实是最早推出清洁中心概念的厂商，博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc附带的这款自动清洁中心设计简约美观，机身上只有一个电源开关。当我们将剃须刀插入清洁中心后，按下开关即可自动启动清洁程序。博朗专用的剃须刀清洗液从清洁中心下方安装后，当清洗液不足以完成清洗工作时，清洁中心正面的指示灯会亮起，提示我们进行换新。
博朗剃须刀清洗液CCR2
松下&ES-LF70电动剃须刀自动清洁中心
　　松下&ES-LF70电动剃须刀自动清洁中心略有不同，首先机身正面除了有工作指示灯外，还有按键来进行功能的选择。松下这款产品也是三款产品中唯一带有主动干燥功能的产品，机身正面的横向凹槽为进风口，我们可以单独选择清洗或者干燥的功能来使用。松下这款还有一点不同之处在于清洁剂是絮状过滤网式，机身背部提供有蓄水槽，清水经过清洁剂变成奶白色液体，再对刀头进行清洁，同时絮状的过滤网将胡渣等残留物留在内部。
松下剃须刀专用洗净剂滤芯片ES035
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀自动清洁中心
　　飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀自动清洁中心采用全镜面外观材质，虽然手感还是轻质塑料但是视觉感觉最高端。与博朗类似机身只提供了一个电源开关，当我们将剃须刀插入卡槽并接通电源后剃须刀会慢慢下降，直到刀头部分被底部的清洁剂淹没。清洁完毕之后剃须刀会自动升起，悬空放置晾干。
飞利浦剃须刀清洁液HQ200
　　三款产品的清洁中心设计都非常简约，功能主要是辅助充电和清洁为主。三款产品的清洁剂或多或少都含有酒精成分，所以日常使用和存放应该避免直晒和防火，尤其避免被小孩误食或者造成其他伤害。下面我们来看一下三款产品的自动清洁中心是如何安装并且使用的。
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
自动清洗效果：视频演示自清洁方法
●&自动清洗效果：视频演示自动清洁方法
　　自动清洁中心使用起来都非常方便，&第一次使用我们首先需要将清洁液添加到自动清洁中心，同时需要注意的是清洁液需要定期更换，一般情况下官方建议更换周期为1-2个月，当然根据每个人的使用情况不同，清洁液的更换周期时间也会略有变化。
三款旗舰剃须刀横评——自动清洁中心效果对比
博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc自动清洁效果实拍
松下&ES-LF70电动剃须刀自动清洁效果实拍
飞利浦&RQ1195CC电动剃须刀自动清洁效果实拍
　　手动清洗虽然能够满足一般的清洁需要，但是对于中高端产品来说显然不够，缺少保养的刀头可能会随着使用时间的增加降低剃须的效率和洁净度，同时还会增加刀头工作时产生的噪音。自动清洁中心能够更彻底的将刀头残留的皮脂类污渍清除干净，并且清洁保养杀菌三种功能都能兼顾。当然这些服务需要消费者支付一定的带价，包括购买清洁中心和清洁液。
产品：CoolTec CT5cc 博朗 剃须刀
横评打分总结：高端货差距依旧明显
三款旗舰剃须刀横评总结：
　　虽然都是定位高端的旗舰产品，但是通过最后的打分对比，结果差距还是比较明显的。关于往复式剃须刀和旋转式剃须刀究竟谁好这个问题，笔者以这次横评的经验来回答是：旋转式虽然贴合面部，但是剃须效率较低，随着刀头的温度升高，剃须感受并不理想。虽然往复式刀头的贴合度不够，但是较高的剃须效率还是在这次横评完成后成功为“往复式刀头阵营”纳入了几名新成员。
3款旗舰剃须刀横评——博朗、松下、飞利浦
　　综合了之前对于三款产品在外观篇和性能篇的测试打分结果，我们将最终横评成绩汇总如下：
2013年3款旗舰剃须刀横向对比
松下ES-LF70
飞利浦RQ1195CC
主观测试部分（60分）
工业设计（5分）
做工用料（5分）
产品附件（5分）
附加功能（5分）
持握感对比（5分）
剃须测试（15分）
清洁对比（10分）
肌肤舒适度（10分）
客观测试部分（30分）
充放电时间（10分）
重量测试（不计分）
噪音测试（5分）
辐射测试（5分）
温度测试（10分）
编辑加权（10分）
总得分（100分）
3款旗舰剃须刀横评得分说明：
　　工业设计：飞利浦流线外观非常抢眼，虽然博朗也有获得过红点设计大奖，但是综合用户选择，此项目飞利浦得分最高，松下最低。
　　做工用料：博朗全身大面积覆盖软质橡胶，并且防滑设计效果出色，得分最高；松下因为大面积的塑料材质以及较薄的橡胶材质成绩垫底；飞利浦虽然是类肤材质手感，但是刀头保护盖对刀头塑料的磨损非常明显，成绩居中。
　　产品附件：博朗因为随机没有提供清洁液需要用户单独购买成绩靠后，松下与飞利浦虽然都有附带清洁液，不过飞利浦还附带剃须造型刀头，功能更为丰富，成绩靠前。
　　附加功能：博朗创新的冰感技术带来了更舒适的剃须感受，松下的清洁中心提供有主动干燥功能也非常实用，飞利浦整体附加功能相比另外2款产品稍显不足。
　　握持感对比：博朗出色的做工保证了绝佳的手感，大拇指专门提供了放置凹槽，进一步保证了防滑效果；松下因为做工材质一般，所以成绩最后；飞利浦在手感部分成绩居中。
　　剃须测试：博朗和松下都采用的是往复式刀头设计，剃须效果明显优于飞利浦的旋转式刀头，松下的四刀头虽然剃须效率最好，但是较高的刀头温度影响了剃须的感受。飞利浦优于剃须效率略低，并且造成了试用者的肌肤损伤，该项成绩垫底。
　　清洁对比：同样因为刀头设计的关系，飞利浦的清洁效果本轮最佳；博朗和松下都是往复式刀头，清洁难易度相当，不过松下因为有些许残留物成绩最后。
　　肌肤舒适度：博朗冰感剃须本轮成绩毫无悬念拿到第一；松下因为刀头的温度以及噪音影响成绩次之；飞利浦带给敏感肌肤的轻微破损导致本项打分成绩垫底。
　　充放电时间：三款产品的充电时间差不多都是1小时，但是松下的高速磁悬浮马达导致这款产品的使用时间只有1小时，博朗和飞利浦使用时间相当，都接近两小时，所以本轮得分松下垫底。
　　重量测试：每个人对于重量的感受差异较大，本环节测试结果仅供参考不计入打分。
　　噪音测试：博朗的测试噪音35.9分贝最小；松下的测试噪音45.3分贝最大；飞利浦41.9分贝居中。
　　辐射测试：该环节博朗和飞利浦辐射测试成绩均属于安全范围，博朗更低因此成绩排名靠前，松下辐射测试超出安全值所以本轮成绩垫底。
　　温度测试：博朗因为冰力舒缓条的降温效果成绩领先，飞利浦温度略高但仍在能够接受的温度范围，成绩次之；松下刀头温度超过40度，影响实际的使用效果，成绩垫底。
　　编辑加权：综合来说剃须刀的本职工作是更好的剃须，博朗和松下都能够满足这个要求，博朗在保证剃须效果的前提下提供更舒适的使用感受，松下则通过高效率减少剃须的时间，虽然松下略微有些测试结果不尽如人意，但是整体对于这款产品的编辑团队仍较为认可，所以松下和博朗都给予8分。飞利浦本身作为国内非常受消费者关注的品牌，但最后的结果有些意外，主要原因是剃须效率低于我们的预期，同时还出现了肌肤磨损出血的情况，导致编辑团队整体评价降低。
关于上述评测结果说明请同时参考：&&&&
&&&&3款旗舰剃须刀外观横评（外观篇）&&&&&&&&&3款旗舰剃须刀测试横评（性能篇）
写在最后：
　　其实透过这次的横评，我们也逐渐发现厂商在剃须效果和效率方面能做的努力已经不多，不断的增加刀头数量显然会让自己逐渐失去竞争力，同时也不能吸引新的用户。然而从关注用户使用感受的角度出发，为剃须刀增加更多改善剃须体验的功能，这才是高端剃须刀未来发展的方向。
? -? -? -? -? -? -? -? -? -? -
[] [] [] [] [] [] [] [] [] []
近期推荐：
业务联系： 赖晓丽:　佟文龙:　小 刀:
Copyright&1999-，All Rights Reserved 经营许可证编号 赣B2- 公安备案号:601 抚移动镜像
版权声明：江西华科拥有本站原创文章的所有权利，未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像。
如有违反，本公司保留追究其法律责任的权利。