改农林作物以正方形点阵种植为成正三角形点阵种植应能增产一成五左右,并为有兴趣的网友附本人前此拙贴
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
继续浏览相关话题：
致ssqsdd网友,关于您前此跟帖“请问，光合作用的本质是什么？光的有效部分是什么光？叶绿素的作用机理是什么？说得清信你，说不清证明太浅！”,我一直想给您回帖.
假如(!)我此帖逻辑上不错,似乎能轻轻松松、不费多大力气使整个农林业增产一成五左右.连我自己都有点惊奇.我错了吗?假如(!)真不错,这是否马马虎虎也能真的算
这种事情不是说的，是做的。当年推广高产玉米和高粱困难重重，用了几年，几乎是全社会一起努力，才有了结果。自己都做不出来，别人不会相信的。那时候高产玉米和高粱在高中
图文编辑模式
请登录后继续操作....
强国社区-人民网转基因唯一益处使少数公司受益，代价是供应无营养价值食物
“当未来的历史学家回顾撰写本世纪的历史，他们不会写我们应用了的或者没有应用的多少吨化学品。但是，当他们谈到草甘膦，他们将写当代的人类怎么能够心甘情愿将我们农业的可持续性置于危险、牺牲我们孩子们的健康并损害我们本身继续存在的条件；而所有这些全部基于失败的、不能兑现的保证以及严重错误的‘科学’。”
“转基因技术”、转基因作物与转基因食品“唯一益处使少数公司受益，其代价则是向人类供应无营养价值的食物”！
&&&&黄大仙（昉）、张启发、“转基因伪科普教主”方舟子，请举出哪怕一种已经大规模种植7-8年证实对环境、生态、生物多样性、动物与人类健康不造成一系列严重危害不是“唯一益处使少数公司受益，其代价则是向人类供应无营养价值的食物”的转基因主粮作物！！！
本文为《胡伯博士的访谈》系列介绍之（10）。
“转基因技术”、转基因作物、转基因食品“唯一益处使少数公司受益，代价是供应无营养价值食物”
默尔阔拉胡伯博士的访谈（10）
-- &禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之149
转载翻译者：陈一文（）
80年代两届全国青联委员
转载自《莫科拉医生》网站
作者：默尔阔拉博士（Dr. Mercola）
2011年12月10日发布
（到2012年1月20日为止：访问量214,138）
草甘膦，孟山都农达除草剂的活性成分，以及科学上新近发现的这种微生物，与农作物的“突然死亡综合症”（Sudden Death Syndrome --
SDS）相关联。
除草剂与杀虫剂都是金属螯合剂，意味着它们固定化某些特定的营养物，使它们无法再被植物或食用它们的动物所吸收。
转基因作物的营养效能为此极度降低。某些转基因作物中，某些微量营养物，如铁、锰与锌含量降低量高达80-90%！
顿·胡伯博士是与转基因食品毒性相关科学领域的专家。
他的专业讲授培训的特别领域包括土壤滋生疾病、微生物生态学，以及宿主—寄生关系。
胡伯博士在美国35
Important Summary:
“The only benefit is that it affects
the bottom-line of a few companies. There's no nutritional
重要总结：“唯一益处使少数公司受益，其代价则是向人类供应无营养价值的食物。”
如同胡伯博士所说的那样：
&“当未来的历史学家回顾撰写本世纪的历史，他们不会写我们应用了的或者没有应用的多少吨化学品。但是，当他们谈到草甘膦，他们将写当代的人类怎么能够心甘情愿将我们农业的可持续性置于危险、牺牲我们孩子们的健康并损害我们本身继续存在的条件；而所有这些全部’。”
&“唯一益处使少数公司受益，其代价则是向人类供应无营养价值的食物。”
Jeffrey&Smith
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您当前位置：
> 磷元素对农作物的四种营养功效
磷元素对农作物的四种营养功效
来源:富农路农业 时间: 12:25
& 作物体内多种生理生化过程都需要磷参与，因而磷的营养功效是多方面的，主要有下列儿方面。&&& 1.促进细胞分裂，促使植物生长发育&&& 磷是核酸及核背酸的组成部分，是组成原生质和细胞核的主要成分。核昔酸及其衍生物是作物体内有机质转变与能Ｗ.转变的参与者。核酸是生物学中极其重要的物质，不仅参与原生质及细胞器的组成，而且和代谢作用各个环境都有密切关系，与有机体的生长繁殖，蛋白质合成，遗传性等都有直接关系‘核蛋白是由蛋白质和核酸组成的，只有在充分供应磷的情况下，核酸、核蛋白才能正常形成。磷供应不足时，在作物外形上就由于细胞分裂生长受影响而导致生长缓慢，根系发育不良，分枝、分孽较少，植株矮小，必须施用磷肥，改善磷营养，才能解决这些问题。&&& 2.促进呼吸作用&&& 作物体内参与呼吸作用的重要酶类，如脱氢酶中的辅酶1、辅酶11，起递氢作用的黄素酶辅基等都含有磷，贮存和调节能量的三磷酸腺试也含有磷，充足的磷营养常能促进根系的呼吸作用，增加养分吸收，有利于作物生长。&&& 3.促进碳水化合物、蛋白质及油脂的合成运输磷直接参与植物光合作用，合成碳水化合物，在三碳糖合成及三碳糖合成六碳糖，单糖合成双糖和多糖的过程中，须磷酸化作用，不可缺磷，碳水化合物水解、转化也多离不开磷酸化作用，故施磷肥能增加谷类作物的籽实产量，提高马铃薯、甘薯的淀粉含量和甜菜的含糖量。从糖转化成甘油和脂肪酸合成脂肪的过程也都需要磷参加，缺磷时脂肪合成受到影响，所以，油料作物合理施磷肥既能提高产量，也增进品质。&&& 4.增强作物的抗逆性&&& 磷能提高作物的抗寒、抗早、抗病、抗倒伏能力。作物缺磷往往呈现各种症状，如叶片变小，叶色暗绿，叶片增厚，某些作物，如油菜、玉米等茎叶呈暗紫红色，根系略黄，发育不良。叶片的不正常主要是由于缺磷植株叶细胞发育不好，叶绿素密度相对提高，同时由于缺磷而加速铁的吸收，间接促进叶绿素合成，其结果导致叶色暗绿，而某些作物的暗紫红色，是由于缺磷时糖分合成运输受阻，某些糖贰类化合物—花青素积累的结果，这些形态的变化有助于对作物磷营养状况的了解。磷对作物的营养功效是多方面的，而磷的营养作用又必须与其他营养元素配合才能发挥。所以，各种磷肥的合理施用，是重要的。&&& 作物主要是通过根部和叶部吸收磷酸盐营养，吸收的形态主要是（Ｈ2以一）和（ＨＰ04）正磷酸离子，也少量吸收偏磷酸根离子（Ｐ03）和焦磷酸根及有机态磷。在作物体内，磷往往较多积累在分生组织内，供细胞分裂所需。它在作物体内的移动速度很快，当更幼嫩的组织形成时，又向这些组织转移，在作物体内能多次再利用。作物生长前期吸收的磷占全吸收量的60%－70%，后期主要是靠磷在体内的运转再利用，它的运转率约为吸收量的70%-80%，所以，吸收越早，效率越高，磷肥必须及早施用。对大多数作物而言，磷肥在早期施用较合理。&&& 影响作物吸收磷的环境因素主要是温度和水分，氮的供应与磷的吸收也有密切关系。环境温度高，吸收率就高，水分含量低于55%－60%时，作物对磷的利用就很少。旱作物如无经常湿润的土壤，磷的效果往往不好，要配合灌溉措施，才有好的效果。&&& 氮能促进磷的吸收，而磷也能促进氮的利用，所以，它们互相促进，但氮的形态不同一也影响磷的吸收，磷的浓度较高时，抑制作物对硝态氮的吸收，当磷供给水平较低时，施硝态氮的作物较施钱态氮植株缺磷更明显。磷和硝态氮之间有竟争性抑制关系，施用时应注意。
Copyright Notice & 2014,富农路网版权所有
作物病害诊断咨询
富农路淘宝店有机作物比非有机作物更营养、更安全吗？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
有机作物比非有机作物更营养、更安全吗？
有机食品更有营养吗 有机食品更健康吗 有机农业 环保 环境保护 转基因 转基因作物 农业 农作物 有机食品好吗 抗氧化物 多酚 抗氧化
人们对有机作物的追求主要是因为觉得它们更营养、更安全。然而，从科学角度来看，我们需要知道有机作物和非有机作物的营养成分含量究竟有无显著差异。
7月11日，一篇发表在在《英国营养学期刊》（British Journal of Nutrition）上[1]的研究论文通过对过去20年发表的论文进行系统分析发现，在相同的地区和生产季节中，有机作物（或以有机作物为原料的食品）中，一系列抗氧化剂的含量都要比非有机食物中高。而抗氧化剂可以降低心血管疾病、神经退行性疾病以及某些癌症的发病风险。除此之外，传统作物中的杀虫剂的出现频率是有机作物食物中的4倍，有毒重金属元素镉的含量也更高。研究者推测，“在有机作物农业系统中，禁止使用合成化学肥料和某些矿物肥料，以减少对环境的影响”可能是造成这些结果的原因之一。
论文发表后，英国科学媒介中心（Science Media Centre）对此研究论文进行了进一步跟踪报道。，在转基因、福岛核电站危机等事件中均有出色表现。针对这次发表的研究论文，中心联络了两位相关科学家对论文中存在的问题提出了质疑。
来自伦敦国王大学药学院糖尿病与营养科学部门的主任汤姆·桑德斯（Tom Sanders）教授对此项研究提出了质疑。他指出：“这篇论文具有误导性，因为研究者把植物中的抗氧化剂看作是一类营养物质，事实上它们并不是。”这些抗氧化物质大多数为植物酚类化合物。这些酚类化合物的作用不可一概而论，它们可能对人体具有一些潜在的好处，但同时也可能具有毒性。一些维生素同样具有抗氧化功能，比如维生素E、维生素C和β胡萝卜素。但是这些营养素在有机作物和传统作物中的含量差别并不明显。
市面上可以看到大量的有机蔬菜、水果，很多消费者相信，这些有机作物更加营养、安全。图片来源：organic.org
此外，原论文还暗示了大量摄入抗氧化剂可以预防癌症并带来其他健康益处。但实际上，虽然世界癌症研究基金会（World Cancer Research Foundation）的研究结果证明，蔬菜和水果的摄入可以降低癌症风险，但同时他们也承认，“抗氧化剂和植物酚类物质有助于降低癌症风险”这一结论是缺乏证据的。桑德斯教授表示：“酚类会减少铁、锌等金属元素的吸收，这是不利于人体健康的。”
最后，桑德斯教授提到：“论文中给出了谷类中的镉含量，却没提到水果和蔬菜中的镉含量。作物中的镉含量取决于当地土壤，和有机认证并没有关系。英国某些地区土壤中镉含量本来就很高，比如先前曾经开采过铅矿、锌矿和锡矿的地区[2]。种植在这些地区的有机作物镉含量也会较高。另外一般情况下，饮食中镉的主要来源是甲壳类动物，尤其是那些生长在沉积物中镉含量本身就很高的地区的甲壳类动物[3]。而在营养大分子（比如蛋白质、碳水化合物、脂肪）方面，有机食物的蛋白质含量反而较低。其他营养成分的差异都在正常波动范围内，并无显著差异。”
来自伦敦卫生与热带医学学院的阿兰·丹古尔（Alan Dangour）则指出：“在原研究论文中，作者利用了过去20年收集的数据，对有机食物和传统食物中的营养含量差异进行了比较。但问题是，作者在数据取舍上存在问题。对数据质量不加筛选，把好数据和坏数据混为一谈，结果就是降低了研究结果的可靠性。除此之外，并没有充分的证据证明，有机作物中多的那一点点抗氧化剂和多酚类物质会有益于公众健康；也没有证据表明这些化合物可以降低癌症和心血管疾病的风险。很多原因都可以导致农产品的成分含量出现波动。这篇论文并未提出可以推翻之前研究结果[4]的有力证据。事实上，有机食物和传统食物在营养成分方面并没有显著差异。[5]”（编辑：球藻怪）
消息来源：Science Media Centre
文章题图：foodbrokers.org
参考文献：
Barański M, Srednicka-Tober D, Volakakis N, et al. Higher antioxidant and lower cadmium concentrations and lower incidence of pesticide residues in organically grown crops: a systematic literature review and meta-analyses[J]. The British journal of nutrition, .
Davies BE, Bailinger RC. Heavy metals in soils in north Somerset, England,with special reference to contamination from base metal mining in the Mendips Environ Geochem Health. ):291-300
Morgan H, Smart GA, Sherlock JC. The Shipham report. An investigation into cadmium contamination and its implications for human health. Intakes of metal. Sci Total Environ. 1988 Aug 15;75(1):71-100.
Dangour AD, Dodhia SK, Hayter A et al. (2009) Nutritional quality of organic foods: a systematic review. American Journal of Clinical Medicine, 90, 680-685.?
Smith-Spangler C, Brandeau ML, Hunter GE et al. (2012) Are organic foods safer or healthier than conventional alternatives? A systematic review.
Annals of Internal Medicine, 157, 348-366.?
你可能感兴趣
我认同 有机食品是智商税
我觉得有机食品如果按照规范生产的话，无论对环境对作物的污染一定是较小的。不知道这篇文章里只在标题提到的“安全”指的是什么，到了结尾的结论就变成“事实上，有机食物和传统食物在营养成分方面并没有显著差异”了。至于营养，本来也不是有机食品的标准里追求的。有些消费者一厢情愿地觉得有机的就哪里都好，是他们知识不足。但问题是有机食品本来对污染严格控制，对生产过程要求高，成本高，他们花这个钱也谈不上吃亏。最后，我觉得动不动就笑话别人的智商是一种不怎么文明，也不怎么理性的行为。
只有更贵是一定的_(:з」∠)_
显示所有评论
全部评论(116)
我认同 有机食品是智商税
真是的，除了油盐酱醋，哪个食品不是有机物？
不过相比于商业化种植的产品，有机作物农药残留会有优势吧
只有更贵是一定的_(:з」∠)_
引用 的话：我认同 有机食品是智商税好像有哪里不对 你这是在说只有富人智商低穷屌丝都很聪明么。。。
吃什么有机食品只是安慰安慰自己罢了，谁一直在家吃饭的。
引用 的话：我认同 有机食品是智商税也不一定，真正做得好的有机还是对环境比较友好的（不过国内的有机就不好说了）而且我要是有钱我也喜欢买洗得干干净净包装得漂漂亮亮的有机产品=w=
有机作物不这么搞，怎么卖那么贵啊！所以我赞成的是对环境友好型的种植，不管啥机。复混肥也不错哟~不过谁爱吃有机就吃呗，我觉得拿有机食品调剂生活也不错，不然平淡的生活就找不到了G点了，跟别人聊天也无法显示出自己对生活的热爱了。所以，有机食物在很多人眼中不过一个标签，等价于健康，有钱，对自己负责，高冷。
引用 的话：好像有哪里不对 你这是在说只有富人智商低穷屌丝都很聪明么。。。偏好买贵东西并不能推出其消费能力一定高吧。。。。你这话会变成存在一个预设前提“只有富人才买有机”。。。。原话其实没偏差啊，愿意买有机产品的，笃信有机产品有所不同价值更高的，多花这点钱不就是给自己的智商交个税么
引用 的话：真是的，除了油盐酱醋，哪个食品不是有机物？你对有机作物的概念理解有误。
我觉得有机食品如果按照规范生产的话，无论对环境对作物的污染一定是较小的。不知道这篇文章里只在标题提到的“安全”指的是什么，到了结尾的结论就变成“事实上，有机食物和传统食物在营养成分方面并没有显著差异”了。至于营养，本来也不是有机食品的标准里追求的。有些消费者一厢情愿地觉得有机的就哪里都好，是他们知识不足。但问题是有机食品本来对污染严格控制，对生产过程要求高，成本高，他们花这个钱也谈不上吃亏。最后，我觉得动不动就笑话别人的智商是一种不怎么文明，也不怎么理性的行为。
首先，有机作物不可能更营养，这是肯定的。如果非有机作物的质量监管符合标准的话，有机作物的也不可能更安全。当然，在中国目前食品安全普遍堪忧的情况下，绿色、有机作物更加严格的监管体系还是有点用的。
有鸡的优点是农药残留少，不是营养价值高
不搞定污染问题，再怎么有机都是有限的，
这年头有太多被炒起来的概念了，往往是一些没有太大意义的东西，却可以用来牟取暴利。无良商家这种精神上的毒害才是最恐怖的。
引用 的话：好像有哪里不对 你这是在说只有富人智商低穷屌丝都很聪明么。。。的确，有些穷屌丝不是不想交智商税而是交不起，所以只好吃非有机食品，另外富人也未必都真交了智商税，人家说吃有机食品了就一定是真吃了么？人家在家里吃什么我等P民又不知道。有没有钱和智商高不高不存在显著相关性。富人吃有机食品表面的理由似乎是智商税的问题，真实动机么，“我吃的起你吃不起”好像更靠谱点，然而单纯炫富太low了，所以必须找个理由让花钱这件事高大上起来，于是有机食品、自然疗法等等一系列专挣富人钱的产品登场，从市场角度来说，这些玩意和驴包、红木家具等等奢侈品没什么本质区别。吃有机食品的不是单纯为了健康环保，而是因为健康环保显得高大上、有品位。我承认我是比较没品的人，带毛的不吃掸子，带腿的不吃板凳，所以我不在乎食品有机不有机，别农残超标就成，不过我不反对别人吃，有愿意买的就有愿意卖的，周瑜打黄盖的事，我管不着，再说谁不想显摆显摆自己高大上又有品位呢？只不过我这种穷屌丝显摆不起罢了（虽然我现在认为就算有了钱也不靠吃有机食品来显摆，不过真有钱什么样我又没经历过，也许是买两碗豆浆喝一碗倒一碗哈）。
建议好好谈谈风味物质和营养的关系，理清楚之间的联系。然后再讲讲农药残留，最后再讲讲为什么花多点钱买更甜的水果是错的。
感觉文章的观点还是比较可信的，有机食物有时候只是商家的噱头。
有机食品的特色不就是基本上品相都不错，而且基本上不用去泥，漂洗了，拿回家冲冲水就直接做了么。。为什么都能说出这么大的长篇大论
果壳的文章越来越水了
引用 的话：真是的，除了油盐酱醋，应该是除了盐碱，哪个食品不是有机物？连食醋除了醋酸也有别的有机物。2333
引用 的话：果壳的文章越来越水了其实不是水，就是立场有问题。
引用 的话：真是的，除了油盐酱醋，哪个食品不是有机物？油、酱油、醋怎么可能不是有机物。。。
果壳怎么老这样啊，一会为化学食品添加剂站台(一会又为非有机食品站台，作者也是化学生物专业。就添对自己有利的观点说，有机食品农药残留少怎么又不说了，农药的毒性严重还是营养多寡严重。果壳到底怎么了?
大家发现没：和这个为化学食品添加剂站台的文章一样(1楼的发言都是被顶的最多的，怎么那么像被刻意安排的，果壳是要给大家洗脑嘛?
同11楼的观点原文标题说:有机作物比非有机作物更营养、更安全吗？结果结尾就说 事实上，有机食物和传统食物在营养成分方面并没有显著差异”了。安全的分析去哪了?这是赤裸裸的洗脑文啊。果壳网！不可饶恕！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
引用 的话：的确，有些穷屌丝不是不想交智商税而是交不起，所以只好吃非有机食品，另外富人也未必都真交了智商税，人家说吃有机食品了就一定是真吃了么？人家在家里吃什么我等P民又不知道。有没有钱和智商高不高不存在显著相关...吃有机食品是显摆？也没见谁吃之前大喊几声“我要吃有机食品了”
引用 的话：同11楼的观点原文标题说:有机作物比非有机作物更营养、更安全吗？结果结尾就说 事实上，有机食物和传统食物在营养成分方面并没有显著差异”了。安全的分析去哪了?这是赤裸裸的洗脑文啊。果壳网！不可饶恕！！！...欧巴桑，我没做错事，不用果壳饶
引用 的话：欧巴桑，我没做错事，不用果壳饶我又没跟你说话
引用 的话：吃有机食品是显摆？也没见谁吃之前大喊几声“我要吃有机食品了”喊出来多low啊，这年头低调才是高大上
显示所有评论
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备