您尚未　 &
Pages: ( 1/8 total )
本页主题: 音乐手机与音乐播放器的较量：魅族MX4PRO、VIVO X5MAX，飞傲X1、DX90(更新完成)
级别: 管理员
发帖: 21429
威望: 13440
金钱: 27945
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12446(小时)
音乐手机与音乐播放器的较量：魅族MX4PRO、VIVO X5MAX，飞傲X1、DX90(更新完成)
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__164af6.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__2cc27da24656bea.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__1a0cd1e.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__cbc09.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__da89af5f10a0788.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__dfce779a2d21a7b.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__3e57d.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__df6933.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__511ac0dcaa41c4d.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__29f19fe.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__eca62a3.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__d2d68df983dbe08.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__bf7f29.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
图片： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__328af681c592d5b.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
一、先来说说音乐手机这个概念& &
应当说采用独立解码芯片+专用耳机放大线路的VIVO X1是这个领域的开创者，使得音乐手机真正在硬件上接近便携音乐播放器。而在ESS公司专为移动设备开发的ES9018k2m解码芯片问世后，大大降低了对电压的要求，同时具备很低的功耗，配合简化的外围电路即可在空间有限的手机内部增加一套完整的独立音频解决方案。& & VIVO X3 是第一个采用ES9018k2m芯片的音乐手机，之后陆续还有一些小品牌出过类似手机，而同样使用这个芯片的魅族MX4PRO的问世，引起的轰动效应却明显超过了VIVO，特别是魅族在发布上夸张的宣传，把高端便携音乐播放器HM901作为参照，单独用一个动态数据“4倍”做卖点，引发众人吐槽。而把ES9018k2m直接简写成ES9018更是这些音乐手机宣传里的“通用”做法。ES9018k2m与台式设备用的ES9018差别详见科普贴：。&
这里要特别提醒大家注意：音频产品并不是用一个解码芯片或者一个运放芯片就可以万事大吉了。相对来说DAC之后的模拟放大电路直接影响设备的声音风格特性，也是电路设计里的最重要的部分。例如使用真正ES9018芯片的解码器，从几千到几万的都有，声音千差万别，价格也可以差了几十倍。 二、MX4PRO与X5MAX播放设置问题。& & X5MAX在音乐播放界面里有一个“HIFI模式”开关，插入耳机然后点击后“HIFI模式”，就会开启独立解码耳放线路，对于耗电要限制很严的手机而言，这个设置是必须的。毕竟独立解码耳放线路耗电还是很大，那怕是低电压版。& & 而MX4PRO的音频设置有个严重的BUG：在手机的声音设置选项里有：自动、低增益、高增益、线路输出4个选项，但即使是设置在“高增益”，如果插入的是低阻抗的耳塞，手机也会自动改为“低增益”模式，而且这个“低增益”应当是关闭独立解码耳放线路的普通模式，（另一种可能性是大幅度降低部分芯片的电压，使这个HIFI线路无法工作在正常状态）声音水平直接降低到和普通手机差不多。这点从音频分析仪上也可以直接看出来。& & 这个BUG和极具迷惑性的“低增益”的名称，欺骗了不少“不明真相”的人，包括早期进行的一些媒体评测。本人拿到MX4PRO后立即就对比了飞傲X1，当时用的是RE400，应当也是上了这个当，感觉MX4PRO声音很烂，最主要的缺点是声音极其平淡，味同嚼蜡，是很低级的声音水平。& & & 经过广大网友的经验总结，MX4PRO要绕过这个BUG听真正HIFI模式下的低阻耳塞，需要在插入插头的时候放慢速度来回折腾两下，再听音量大小，确定是否进入高增益模式。实际测试结果：16欧的RE600耳塞直接插入，不管前期后期如何设置全部在低增益模式工作，必须用来回慢插的方式”欺骗“手机才能进入高增益模式。30欧的飞利浦X2耳机，设置高增益正常进入高增益模式，使用自动识别进入低增益模式，但插入耳机后可随意调整高低增益模式。300欧的HD650，可自动识别进入高增益模式，进入后调整高低增益正常。& & 于是在本次测试中，使用的RE600/K3003两个耳塞每次插入MX4PRO都是小心翼翼，而且每次插拔耳塞播放器会自动暂停，插完还得按播放键，一听不行，这套手续再来一遍，每次都要折腾2-3遍，每次折腾心里忍不住都要大骂一通：怎么会有这么脑残的设计？难道魅族只打算让购机者买他那个100多欧的耳塞？三、同“芯”的较量：MX4PRO与DX90音乐播放器对比。& & 为什么先拿2000多的播放器去对比？因为某些人看了MX4PRO的广告宣传拿了HM901去比，“估计”应该和同样用ES9018k2m的DX90差不多，又有人高喊有了MX4PRO，2000元的“国砖”可以洗洗睡了。因此专门先验证一下。& & DX90应当是第一个采用ES9018k2m芯片的便携播放器，用了两片，每个声道一片。近期也有国外品牌的便携播放器、便携解码耳放使用这个芯片。& & 首先使用的是RE600耳塞，MX4PRO与DX90的差别应当说是非常明显，都不需要反复对比。这个差距可以说是全方位的：中高频的解析力、声音的透明度、低频的下潜和控制力等。无论是听小提琴，还是邓丽君、蔡琴等人声都会觉得MX4PRO声音比较闷，这个“闷”并非是那种温暖细腻的音乐性，而是欠缺了较多细节的模糊，换到DX90直接感觉是去掉了一层纱，器乐人声清晰在眼前。而在低频上MX4PRO控制力不足，低频有点混，低频下潜也不深。& & 考虑到风格上的问题，可能RE600不适合MX4PRO，于是换上K3003i，这组合一听完全是个悲剧，低频被明显压缩，中高频单薄刺激，换到DX90，虽然不能说是绝配，起码各频段均衡性正常，中低频密度、动态和齿音控制也都不错。（目前为止听过的最适合K3003的是HM901+IEM卡）。用飞利浦X2耳机，MX4PRO的推力还是偏小了一点，整体控制力上有点问题，中高频有一些毛刺感，低频动态有一定压缩， 器乐人声一多就显得乱，而DX90则从容得多，中高频顺滑自然，低频动态和控制力都很好。& &
这个对比不过是再次验证音频器材真的不是单单靠一个芯片或者某个运放就可以决定的。便携音乐播放器内部空间、用电、线路布置、原件选择范围都要比手机宽松太多了，音乐手机去和中高端音乐播放器对比毫无意义。这和手机摄影取代不了专业单反一样的道理。四、MX4PRO与X5MAX、飞傲X1音质对比& & 耳塞：RE600。K3003在这几个播放器上表现都不理想，因此以RE600为主。& & 先对比中频人声部分，这三个播放器表现比较接近，MX4PRO人声稍偏向低频一些，韵味稍好一点，X5MAX中频通透感稍好一点，飞傲X1则比较中庸。单单从中频表现来说，这三个都只能算是入门级产品的水平，总体都比较平淡，和2000多的飞傲X5、DX90等有明显差距。& & 高频部分MX4PRO的问题比较大，高频延伸和解析力明显不足，如果是听弦乐MX4PRO会显得过于昏暗，完全找不到任何晶莹剔透的感觉。X5MAX高频表现较好，细节也要稍好于X1，飞傲X1高频解析也不算出色，听着比较柔和，但不至于像MX4PRO那样明显偏暗。飞傲X1和自家的X3比起来最大差距也就是在高频解析力上。& &
低频下潜和控制力则明显是飞傲X1胜出，不仅下潜更深，而且控制力很好，大动态低频收放自如。这两个手机的低频下潜和控制力都显得有些不足，相对来说MX4PRO低频氛围感比X5MAX还是要好一点。整体上来说飞傲X1表现比较均衡。MX4PRO中频较出色，高频偏暗。X5MAX高频解析力较好。两台手机低频都有欠缺。可以说MX4PRO和X5MAX这两个音乐手机基本能达到入门级音乐播放器的水平，从物理条件的限制来说能有这样的表现是正常的。单从声音上来说确实可以替代入门级播放器。至于一些夸大的宣传大家可以一笑了之了。------------------------------------------------------------音乐手机对便携音乐播放器的影响：& & 对于入门级播放器而言，这些音乐手机在声音上已经是相当接近，而且ESS公司最近又推出了SABRE9018AQ2M（解码芯片）、SABRE9602（耳放芯片）以及SABRE9018AQ2C（解码耳放一体芯片）。特别是SABRE9602可输出49mW/32欧（让那些几毫瓦的国外播放器情何以堪）。而9018AQ2C集成解码和耳放芯片，会极大简化模拟电路设计（不过估计出来基本都是一个味了），让音乐手机设计更加简单，可以预见未来会出现大量国内外品牌的音乐手机。& & 那么问题来了（好熟悉的台词），音乐手机是否可以“消灭”低端入门音乐播放器？在我看来这个影响其实并不大。& & 主要是两方面因素：第一是价格影响：加上了独立音频线路的手机成本有所增加，目前卖价都在2000以上，对比主流的千元以下的手机而言，市场范围要窄很多。千元手机+几百元的国内播放器组合除了多带一件小体积物品，其它如电池续航、扩展容量等都比单独的音乐手机强得多。第二是使用习惯的影响，苹果至今仍在大量销售shuffle 、nano等廉价MP3，在手机早就横扫MP3市场的年代，这块消费群体依旧存在。& & 真正可能受到影响的应该是元的国外品牌中低端播放器，和音乐手机声音的差距拉不开，而价格并不便宜。另外，以后也可能会出现很多直接采用ESS公司一体解决方案的同质化廉价入门音乐播放器。如果能在外观上做到较高的水准，可能会逐步占据很大的市场份额。& &
对中高端便携播放器市场而言，则既有挑战又有机遇，主要挑战是要具备更好的声音，进一步拉开与入门播放器、音乐手机之间的差距。同时要做好产品外观和操控性（被手机惯坏的人是难以接受困难操作的）。& & 机遇是：有了更广泛的、对更好音质“正确”理解的群体，而不是当年IPOD横行时代数码味一统天下。未来这个群体升级音频设备的潜力还是有的。五、测试数据说明：dscope serise III音频分析仪，负载实测为32.2欧。由于这个音频分析仪只有一个自带的MP3测试应用，测试数据精度较低。所以测试输出功率以及THD使用AP提供的测试原文件16bit/48khz，1Khz，测试数据与AP测试的有少量差别。这个数据仅供参考，不作为绝对值。MX4PRO和X5MAX的测试数据基本一样，输出功率是亮点，已经达到国外某些品牌的播放器10倍了，比飞傲X1都要高。这些手机厂商居然不会拿来做宣传，还去搞什么抽象的“动态”数据，实在是失策。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__d7e5.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> MX4PRO高低增益失真数据差别明显，特别是整个失真曲线差别巨大，这不像是一个音频电路出来的结果。以DX90为例，真正的&增益&调整后，再把音量大小调到一致，THD失真在仪器上基本上是没有变化的。=700) window.open('http://erji.net/attachment/Mon__322ff.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">--------------------------------------------------------------------另外一个奇特的数据：MX4PRO不加负载的通道分离度要比加负载差很多，这和其它器材完全相反，包括测试的THD数据不加负载也差很多。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__19dae3.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> X5MAX不加负载的通道分离度要比加负载高出很多，这是正常的：=700) window.open('http://erji.net/attachment/Mon__311def81c53d9c8.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
级别: 骑士
发帖: 1215
金钱: 1237
耳机:无所谓了
音源:什么都行
耳放:可有可无
在线时间:1689(小时)
沙发，哈哈，终于抢着了！
级别: 新手上路
在线时间:45(小时)
终于看到了，迟了一天
级别: 骑士
发帖: 1892
金钱: 1921
在线时间:542(小时)
级别: 新手上路
耳机:HD650/EM5813/ASG-1
音源:HM602/DA-03/DAC-Port
耳放:SXT2Lite/NA6
在线时间:50(小时)
革命尚未成功，同志仍需努力
级别: 侠客
耳机:um2rc tf10 w4r
音源:hd580hd800K701T90
耳放:DX90  HA2
在线时间:2188(小时)
级别: 侠客
耳机:Pk1/Pk2/Re400/air
音源:HM700,ZX,T51,IT
在线时间:1554(小时)
能否转载到魅族论坛上？好让魅族在下一款产品中改进种种不足，特别是那个高低增益bug。。。。
级别: 管理员
发帖: 21429
威望: 13440
金钱: 27945
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12446(小时)
可以转，写明作者和出处链接。
级别: 新手上路
耳机:AKG K450
在线时间:7(小时)
太棒了，终于等来了，巨擘，先顶后看，传宗接代！
级别: 文艺青年
发帖: 3088
金钱: 3282
耳机:HE300 he400i
音源: DP_I 鼠一体
耳放:AMP-K PRO
在线时间:2846(小时)
似乎MX4 PRO内置了软件音效，删掉音效文件后声音会有改善~~
sufei000000
级别: 蜘蛛侠
发帖: 7732
威望: 1114
金钱: 7890
耳机: k3003
音源: hm901s
耳放: minibox-G
在线时间:3327(小时)
建议把苹果和三星手机也拿来作比对分析
级别: 管理员
发帖: 21429
威望: 13440
金钱: 27945
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12446(小时)
Quote:引用第11楼sufei15-01-13 22:47发表的& :建议把苹果和三星手机也拿来作比对分析 原来还想把锤子、苹果、三星、索尼的手机都搞来一起评音质。不过听过这两个音乐手机觉得也就那么回事了。没太大意义。
级别: 骑士
发帖: 2627
金钱: 2637
耳机:从头再来
音源:还没想好
在线时间:617(小时)
不错，写得中肯
级别: 侠客
耳机:px200
在线时间:289(小时)
这个评测符合我的使用感受---MX4pro，顶顶顶
级别: 侠客
耳机:CKS90 IE80
音源:C3 NE900
耳放:AUNE B1
在线时间:37(小时)
支持楼主的评测，高大上的赶脚
级别: 侠客
耳机:HD650、MX985
音源:DX90、MX4pro、960
耳放:莱曼 Black Cube
在线时间:79(小时)
你早点发嘛，我昨天就不用花半天时间写MX4Pro VS DX90的测评了哦！
级别: 管理员
发帖: 21429
威望: 13440
金钱: 27945
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12446(小时)
图片已补上。
tommyclerk
寻找自己的旗舰定制
级别: 文艺青年
发帖: 4239
金钱: 4306
耳机:400i re600s ms900
音源:901s 优化版分立卡
耳放:gr10 titan1
在线时间:1454(小时)
老大这会写得比上次的ak zx1系列更好了，更详细。对以后趋势发展我也这么认为，既是机遇又是挑战，但是现在国产手机厂商太能吹这点噱头，所以才不用国产手机。
级别: 骑士
发帖: 1195
金钱: 1201
耳机:HD600 k701 846 x10
音源:C4 ipv  XK
耳放:schiit lyr
在线时间:1791(小时)
前排留名 & & & &
级别: 侠客
耳机:MX360,MX90,ES7
音源:三星P3
在线时间:330(小时)
Pages: ( 1/8 total )
>> 行业资讯
&|- 行业信息
>> 耳机论坛
&|- 新手入门
&|- 耳机论坛
&|- 高端耳机系统讨论区
&|- 耳塞/随身听综合区
&|- 随身音频/视频播放器
&|- 耳机论坛精华区
>> 国际著名耳机品牌专区
&|- DENON天龙
&|- AKG爱科技
&|- SENNHEISER
&|- audio-technica 铁三角
&|- 创新科技 CREATIVE
&|- beyerdynamic 拜亚动力
&|- Fidelio
>> 行业品牌专区
&|- Zephone泽丰科技
&|- 钰龙韵电子 YULONG Audio
&|- 小不点 Little Dot
&|- 达音科 DUNU
&|- 七彩虹colorfly
&|- 享声音响
&|- SNM 瀛賽拉
&|- 节奏音频
&|- 丹娜弗瑞普斯
&|- 斯巴克音响
&|- MAGIC SNAKE 撒哈拉魔蛇
&|- 馨睿科电子 Shinrico
&|- 欧博Opera
&|- 旷世音响专区
&|- AURALiC 声韵音响
&|- 紫金之韵 VTC
>> 商业品牌专区
&|- Jaben中国
&|- 欣韵耳机专营店 SINYUN
&|- 【香港亦轩耳机/ 数码音响专门店】【香港亦轩全国推广耳机文化计划】
&|- 天津联动印象耳机俱乐部Linkimage
&|- 圆声带/Soundluck
&|- 雪马Man Show(男人秀)
&|- 香港恒源数码及LEAR品牌专区
&|- 上海知音堂
&|- 无锡百胜百BSB
&|- 重庆飞翔HIFI馆
&|- 北京三鼎创新
&|- 讯禾 écouteurs &我们喜欢耳机&
&|- 壹视听
&|- 北极声（HIFI 数字影音馆）
&|- DMA 泛音(香港個人音樂產品專門店)
&|- 电脑音频
&|- 台式CD/音箱区
>> DIY精品区
&|- DIY及技术讨论区
&|- 家电维修
>> 音乐论坛
&|- 音乐综合区
&|- 古典音乐
&|- ACG音乐
&|- 二手交易与购买咨询区
&|- 杂货铺
&|- 音乐唱片交易区
&|- 二手交易中介区
&|- 商业信息区
&|- 耳放/DIY卖场
&|- 团购区
&|- 个人DIY卖场【未认证】
>> 谈天说地
&|- 休闲版[自动转到shui.erji.hk]
&|- 摄影/旅游
&|- 各地交流
>> 建议与投诉区
&|- 建议与投诉区
Powered by
网友所发文章不代表本站立场，耳机大家坛版权所有，未经许可不得转载。 www.erji.net
深圳市恒之瑞科技有限公司
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-
耳机大家坛成立于2002年&
《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
商品编号：1229211
京 东 价：
选择版本：
白条分期：
在线客服：
服务支持：
飞傲（Fiio）X1 便携高清无损音乐播放器 银色
加载中，请稍候...
如果您发现商品信息不准确，
商品介绍加载中...
品牌飞傲 FiiO
外接扩展卡支持TF卡扩展
最大支持容量128G
屏幕尺寸2.4英寸
类型TFT彩色显示屏
分辨率240×320px
视频播放不支持
输出功率100mW@16Ω
音频播放格式APE,FLAC,ALAC,WMA,WAV
支持定时关机支持
快进快退支持
USB充电支持
耳机接口3.5mm
USB2.0支持
电池类型锂聚合物电池
电池容量1700mAh 3.7V
理论音频回放时间12小时
尺寸96.X56.7X14.1(mm)
特性支持无损格式音乐播放
播放器×1、1米长特制大电流Micro USB 数据线兼充电线×1、硅胶套×1、屏幕贴膜×2、售后维修卡×1、 快速入门×1、 机身贴纸×3
本产品全国联保，享受三包服务，质保期为：一年质保
如因质量问题或故障，凭厂商维修中心或特约维修点的质量检测证明，享受7日内退货，15日内换货，15日以上在质保期内享受免费保修等三包服务！(注:如厂家在商品介绍中有售后保障的说明,则此商品按照厂家说明执行售后保障服务。)
售后服务电话：020-
京东商城向您保证所售商品均为正品行货，京东自营商品开具机打发票或电子发票。
凭质保证书及京东商城发票，可享受全国联保服务（奢侈品、钟表除外；奢侈品、钟表由京东联系保修，享受法定三包售后服务），与您亲临商场选购的商品享受相同的质量保证。京东商城还为您提供具有竞争力的商品价格和，请您放心购买！
注：因厂家会在没有任何提前通知的情况下更改产品包装、产地或者一些附件，本司不能确保客户收到的货物与商城图片、产地、附件说明完全一致。只能确保为原厂正货！并且保证与当时市场上同样主流新品一致。若本商城没有及时更新，请大家谅解！
无忧退换货
客户购买京东自营商品7日内（含7日，自客户收到商品之日起计算），在保证商品完好的前提下，可无理由退货。（部分商品除外，详情请见各商品细则）
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
浏览了该商品的用户还浏览了
加载中，请稍候...
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')看中四款耳机，求大神比较一下！ 首先是飞利浦SHL5605或AKG Q460 还有就是森海MX76_百度知道
看中四款耳机，求大神比较一下！ 首先是飞利浦SHL5605或AKG Q460 还有就是森海MX76
三频均衡度！首先是飞利浦SHL5605或AKG Q460还有就是森海MX760或JVC HA FXT90请从音质，想买一个小巧一点看中四款耳机，可以推荐一下。另外这四款耳机在淘宝正版的价格大概要多少，隔音效果，求大神比较一下？如果有价格差不多的这类耳机。！感之不尽，并在每组里选一个性价比更高的，质量等方面帮我比较一下，可以随身带，平常听听流行音乐的。求推荐！PS 这类耳机用什么播放器比较好？淘宝参差不齐实在不敢下手，并且性能更好的（看前几款应该就能知道我的大概喜好了）。还是去京东之类！好人一生平安
能给一个比较全面完整的解答，。多加一点分没事，有钱任性
而且这个耳机早就停产了。至于fxt90。在这个价位来说是个不错的选择，mx760跟较早的mx500一样都是被炒起来的耳机，低频弱一点。
Q460应该算是结合了K450和K420的优点的作品吧，懂的人都知道耳机烧友是不会买JVC的。至于飞利浦，这个耳机跟K450比中高频都要好，这么多年基本没出过几款好的耳机，所以别考虑，假的很多，要看你能出多少钱，炒的就是一种情怀而已你说的这四款耳机首先要排除的就是mx760和fxt90，声音一般般。
至于播放器，从目前来看入门级别的有飞傲X1和学林770C
那请问这种类型三频均衡的入耳耳机有推荐的吗？谢谢
或者头戴式的有更好的欢迎推荐啦~一定帮你加分
入耳你可以考虑gr07 mk2，创新ie3，阿斯翠ax35，声美e10等等，这里最推荐买gr07 mk2。头戴的这个价位创新live2比较合适。
其他类似问题
为您推荐：
akg的相关知识
其他3条回答
同价位音质差不了多少，q460貌似现在很便宜啊，性价比不错
萝卜青菜各有所爱^ω^
这下能找到了吗
发错了sorry
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您尚未　 &
Pages: ( 1/22 total )
本页主题: Mini audio DX90 首发评测（对比DX50/飞傲X5/X3）
级别: 管理员
发帖: 21429
威望: 13440
金钱: 27945
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12446(小时)
Mini audio DX90 首发评测（对比DX50/飞傲X5/X3）
这几天去了深圳拿到了DX90样机，在Mini audio公司里现场用AP音频分析仪测试了DX90/飞傲X5/X3以及SONY ZX1的技术指标。先把图片发出来，听感稍后煲机两天再发。DX90外壳与DX50完全相同，包装上的型号标识、屏幕贴纸标识以及后盖型号标识可分辨不同型号，开机后显示的型号LOGO也不同。对于新机来说区分应该不是问题。如果以后二手交易无包装，最简单的是看一下开机LOGO（厂方的介绍是DX50和DX90固件是不能互刷的）。如果需要从外部分辨，（后盖部分是可拆卸互换的），那就需要取下电池，看看电池槽上部的细节差别，除了绝缘胶布贴的部位不同，红圈内可以看到DX50有电路板上的一个金属触杆，而DX90电路不同，没有这个触杆。区分起来并不难。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__157ad.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__699a.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__a8edde78aa86adf.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__7e5b93949d8eced.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__61d7a9196226bdb.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> ---------------------------------------------------【厂方提供的技术说明】Dx90 采用了两颗Es9018-K2M 。每声道一颗，并联使用。最明显的好处就是声道分离度指标会非常高，到了（ 〉-114dB ）。ESS官方标称 -127dB的信噪比，DX90做到了（ -119dB ）最大限度挖掘出它的潜能，可以说Mini audio已经熟练掌握Es9018 的高级别应用。Dx90 最终硬件配置图： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__92b8217bda02271.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 两声道独立，运放采用opa1602, opa1611, 耳放输出采用了高速大电流输出缓冲 Buf634U 。DX90主要特征：-完美支持 24Bit 192KHz-两颗& Es9018-K2M 解码芯片并联。-内置+/-5V供电耳机放大器，-2.4寸 IPS （320X240）电容触摸屏-支持24Bit 192KHz 同轴输出-3.5mm 的耳机输出和线路输出（Lo）-面板三个按键 （Rewind, Play/Pauses, Forward)-256级数字音量控制-8GB内存-最大支持2TB ，SDXC ，SDHC micro SD 卡-播放格式：DSD，APE,FLAC ,WAV, WMA,AAC,ALAC,OGG,MP3-自适应充电，外接5V充电器& 3小时。 电脑USB 5.5小时-USB DAC功能，支持 24Bit/192KHz -内置继电器消除开关机噪音-续航9小时-可更换电池设计-尺寸：64W x 100L x 17H (mm)-重量: 146g 。-----------------------------------------测试数据及解读：说明：本次测试时间比较短，参数多，所以出现了几个漏测以及截图比例不同，会具体在图片里说明。测试负载均为32欧。再次强调：随身听测试加不加负载对结果影响非常大，某些网站用声卡不加负载去测随身听数据毫无意义。测试现场图： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__57e824fb378ba71.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 频响图：DX50在低端段有下降（对应后面的100HZ方波斜率也比其他播放器大）。DX90和X5基本平直。（DX90的输出图比率和其他几个播放器不一样。） =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__f9c16.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">线路输出通道分离度 DX90达到惊人的114db，得益于其双解码芯片结构。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__75deeb5de5ae399.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 信噪比由于X5的耳机输出口信噪比漏测，因为发了两组对比。前面是耳机口信噪比，后面是DX90和X5的线路输出信噪比对比。DX90信噪比也超越了其他产品，相对DX50提升非常大。原来的DX50在高灵敏度耳塞下有轻微底噪，而在DX90之下完全听不到任何底噪。飞傲X5信噪比也做得很好。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__4de.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__751b21f7360e06a.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">失真数据THD+N：&
注意：失真数据均为-10DB下测试得到的，所有播放器均在同一输出功率下测试失真数据才有对比意义。这个状态下和推耳塞的大致输出功率相当。& DX90再次领先。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__411ae0c18d2fee4.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 输出功率：DX50在国产音乐播放器中输出功率算比较小的（仍然比国外品牌大数倍），注重推好耳塞，得到更长的续航时间和很小的发热。DX90的输出功率是DX50的1.8倍，对低灵敏度耳塞和一些大耳机有更好的表现（当然续航时间也会相应缩短）。飞傲X3和X5输出功率都比较大，DX100的300多毫瓦实际上没太大必要了。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__6b7c15e840b3ebf.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">1KHZ、100HZ方波对比图 ：DX90的截图时设置的比率又和其他几个不一样，所以在拼图的时候做了一些调整。方波图差别不大，DX50在100HZ时比其他几个差了点。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__e091f19ff221bc1.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__efd32b.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">----------------------------------------------------------- =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__f96eb0b566a41bc.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> DX90与X5外观细节对比，DX90工艺上还是要做得更好： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__a4e27b4e8283dc6.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__774650fef8442ad.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__5e07cc50b836e87.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__ae9d10f145f5ee9.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__e96bac2b834eff8.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__a2dedf.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__00d54b1f5929a4b.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">& & & & 听感对比：试听的耳塞、耳机：RE600/K3003i/IE8/HD650，重点对比的是RE600和K3003i一、先说说总体印象：A.DX90与DX50&
DX90相对DX50最大的区别就是声音的解析力和透明度的提升，不仅仅是中高频细节明显更丰富，低频的控制力、层次感也有明显改善。DX90声场的宽度和定位也明显好于DX50,录音质量越好的曲目差别越明显，特别是高码率文件。DX90与RE600的搭配相当合适。& & DX50这个播放器声音上总的来说是比较柔和、平淡，声音上不会刺激但也缺乏吸引人的东西。曾经和老人家谈过DX50的调音，他们其实是特意把DX50声音调得柔和一点，入门级产品想要兼顾细节和韵味是不太现实，因此避免刺激的数码味走柔和路线的思路并没问题，但是这里牵涉到和耳塞搭配的问题，现在流行的很多耳塞是针对IPC这类冷硬风格播放器调音的，本身就是软闷糊的特点，如果播放器本身解析力不强搭配起来效果就比较糟糕，因此DX50这种播放器选择耳塞一定要注意这个搭配问题，尽量找一些解析力较好、声音通透的耳塞（还有HIFIMAN的6系列、802等播放器也要注意这个问题）。B.飞傲X5与X3& & 飞傲X5相对X3的升级就是另外一个思路：X5并没有刻意去提升细节表现力，而是把音乐性做得更精致、更细腻，X5相对X3声音具有更好的音乐味，而这种音乐味比较微妙，即不是HM801那种很浓郁的暖厚也不是AK产品那种低级的涂抹细节，大致是介于中性的播放器（DX90/DX100）与音乐性比较突出的播放器（七彩虹C4）之间的一个类型。可能有些人觉得从X3到X5没有“眼前一亮”的感觉，但X5对耳塞的广泛兼容性也是那些特性比较突出的器材所不具备的。X5实际搭配K3003i效果很好。二、高频对比：试听曲目包括《魔鬼的颤音》、高码率的《弦乐四重奏》等。DX90相对DX50无论是高频延伸和细节都可以用完胜来形容。DX50高频本来就不出彩，胜出并不难，在千元价位的入门级播放器中飞傲X3的高频算是做得比较好，相对X3而言，DX90高频延伸和能量感基本一致，也就是说DX90并不会听着更“亮”，但DX90高频细节明显比X3要丰富、小提琴的高频段听着更纤细自然。而飞傲X5的高频相对X3而言听着更细腻，和DX90比起来X5的高频带了一些修饰的痕迹，听着更圆润，细节上还是不如DX90。应当说DX90和X5对高频段的处理方式是明显不同的，相对这两个产品的低端型号而言都有提升，DX90的提升更明显。说起细节表现力那就得和DX100这个“标杆”去做个PK。实际对比起来DX90和DX100的差距还是比较明显，DX100高频细节还原还是显得更严谨、细致入微，DX90的高频在DX100面前还是显得柔和了点，至少不像DX100那样对音乐、耳塞等要求那么严格。对于随身听而言DX90这样的细节解析力已经算是出类拔萃。三、中频人声：试听邓丽君、曲比阿乌等歌手的曲目。DX90由于更好的细节表现，人声相对DX50听着更真切，DX50虽然柔和但由于细节的缺失而显得平淡缺少吸引力。飞傲的X5中频则做得更好，在一定程度上兼顾了韵味和细节，不仅好于X3也比DX90更优秀。DX100的中频则是另外一个层次上，得益于其强悍的解析力（不是那种硬、刺的伪解析），使得人声非常真实自然。中频的测试中特意用HD650试了一遍，DX100具有370多毫瓦的输出功率使得其表现出色，不仅细节更丰富，失真也极小，而DX90推HD650有点勉强，中频已有一些失真（比起输出十几毫瓦的D100还是强很多）四、低频：试听曲目：斯蒂夫.吉柏斯《伺机而动》DX90低频的控制力、层次感要好于DX50，飞傲X5相对X3低频下潜更深一点，控制力非常出色，X5的低频相对DX90收得更快一点，DX90低频的氛围感会稍好一点，总的来说差别不大。DX100的低频属于即“快”又“猛”的类型，既有很好的低频下潜也有极好的控制力，总体上还是优于其他几个播放器。五、声场定位：试听交响乐、弦乐四重奏等DX90在前面的数据测试时通道分离度表现优异，这直接体现到声场宽度的实际听感上。以弦乐四重奏为例，从最左到最右琴的位置感DX90明显比其他几个播放器更宽，而交响曲DX90的空间感也更宏大。DX90应该是除了平衡驱动方式之外声场宽度表现最好的一个播放器。定位感实际上和中高频解析力是直接相关的，DX90对交响乐中器乐的定位感也好于X5/X3/DX50，比DX100略差一些。六、信噪比：参考前面的测试数据，DX90极高的信噪比（测试过的随身听中名列第一）彻底解决了DX50在驱动高灵敏度耳塞时会有的轻微底噪问题。DX90的用户以后可以尝试一下那些号称底噪分析器的超高灵敏度耳塞。七、续航时间：DX90实测续航时间8小时10分钟左右（IE8耳塞正常音量WAV文件循环播放）总结：DX90是一台中性、各项指标非常优异的播放器，相对DX50而言提升是全方位的。（和其高端型号DX100比还是有一些差距）。DX90沿用了DX50优秀的外观设计和制造工艺、可更换电池、触控+实体按键方便的操作性等，使其具备了很好的竞争力。飞傲X5的调音风格很有特点，是音乐性和解析力平衡的较好的一个器材，相对X3有明显进步，外观设计和制造工艺上和DX90以及国外品牌比起来还有一定差距。操作上主要问题是转盘有点松，反应有点太灵敏。后记：一次对比5台播放器确实是有点多了，听感说不上很详细，注重把器材的声音特点描述清楚。
适度降烧中
级别: 侠客
音源:基本出光
在线时间:640(小时)
建议建设学林的760一起评测& 呵呵
饮水机狂人
级别: 侠客
在线时间:119(小时)
适度降烧中
级别: 侠客
音源:基本出光
在线时间:640(小时)
加上 DN2000耳机更好&
shuming_xian
级别: 骑士
发帖: 2417
金钱: 2406
耳机:k k 1 701 600 64 1+2
音源:CD党&240 121
耳放:SM党&
在线时间:2042(小时)
期待下 ，前排~
级别: 城市猎人
发帖: 8210
威望: 1674
金钱: 8259
耳机:最爱EXK
音源:M1mod
耳放:B1 嫦娥
在线时间:1066(小时)
指标呢指标？？？
不疯魔不成活
永远不要同hifiman的粉丝争论
级别: 禁言
在线时间:456(小时)
坐等zx1完败
和你们比我真没品
级别: 蝙蝠侠
发帖: 3537
金钱: 3501
耳机:没品的没乐感的动铁
音源:没品的堆料的国砖
在线时间:2090(小时)
xiaocongxu
级别: 文艺青年
耳机:我什么都没有
音源:68分29秒
耳放:落花流水
在线时间:1144(小时)
留名。。。。。。
和你们比我真没品
级别: 蝙蝠侠
发帖: 3537
金钱: 3501
耳机:没品的没乐感的动铁
音源:没品的堆料的国砖
在线时间:2090(小时)
真的是一样的外壳。。我想起了年初那个黑802和901模具一样所以是坑货的索尼大法师。。。不知道法师们会不会卷土重来=_=
级别: 骑士
发帖: 1026
耳机:k420 mx360 mx90
音源:ipc nh1
耳放:自制RA1
在线时间:1597(小时)
DX90 后面那处变化 和我的DX50 MOD 一样..
级别: 蜘蛛侠
发帖: 5890
威望: 1178
金钱: 5905
耳机:650 601 SR225i QP250
音源:Marantz SA7001
耳放:还在寻找，求推荐
在线时间:1478(小时)
哇，DX90出来了。。。。严重关切。。。
级别: 管理员
发帖: 21429
威望: 13440
金钱: 27945
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12446(小时)
Quote:引用第6楼不疯魔不成活于 11:42发表的& :坐等zx1完败ZX1指标还行，至少方波比D100“正常”。就是输出功率很小。资料还得整理一下。测试数据到时候和听感对比一起发。重点对比DX90与DX50，飞傲X5与X3。ZX1可能会单独发个贴（要迟点），这玩意的评价从”和手机差不多“、”必须开音效“、到&HIEND&、”完美“，应当算是历史上评价差异最大的一个器材，估计很多人早就看晕乎了。这次会通过不同价位器材的对比（包括国内外的品牌）给它一个大致的定位。
随便同求其了
貌美似仙，先似貌美
级别: 罗宾汉
发帖: 22942
威望: 3944
金钱: 22274
耳机:小川引退了
音源:一段青笋削去
耳放:却无肉下锅
在线时间:5474(小时)
有没有可能出其他颜色 &
级别: 侠客
耳机:im04 x1 x10
在线时间:683(小时)
& & 一模一样
happyq4294
看你骨骼精奇跟我学做菜吧
级别: 侠客
耳机:mg6pro,潜39
耳放:别闹了，大叔
在线时间:904(小时)
等测评不错的话到时候弄个DX90的后盖提升提升脑放~~
和你们比我真没品
级别: 蝙蝠侠
发帖: 3537
金钱: 3501
耳机:没品的没乐感的动铁
音源:没品的堆料的国砖
在线时间:2090(小时)
Quote:引用第12楼af-04-04 11:56发表的& :ZX1指标还行，至少方波比D100“正常”。就是输出功率很小。资料还得整理一下。测试数据到时候和听感对比一起发。重点对比DX90与DX50，飞傲X5与X3。ZX1可能会单独发个贴（要迟点），这玩意的评价从”和手机差不多“、”必须开音效“、到&HIEND&、”完美“，应当算是历史上评价差异最大的一个器材，估计很多人早就看晕乎了。这次会通过不同价位器材的对比（包括国内外的品牌）给它一个大致的定位。老大威武，到时候这帖肯定比D100对比评测更火
级别: 管理员
发帖: 21429
威望: 13440
金钱: 27945
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:12446(小时)
Quote:引用第13楼随便同求其了于 11:57发表的& :有没有可能出其他颜色   颜色的问题早和老人家探讨过，因为DX90/50采用的是工程塑料中框和铝合金外壳，两种材质的颜色很难处理成完全一致，即时能调整出一样的，不同批次可能还是会有色差。（有些其他品牌是采用喷漆的方式处理不同材质，倒是可以把颜色做成一样但容易磨损，掉漆后就一塌糊涂了）。当然搞一批特殊颜色的纪念版还是没问题的（土豪金？）。
willwill9572
级别: 骑士
发帖: 2437
金钱: 2533
耳机:Mesa Boogie V
音源:Musicman JP6
耳放:TC Dreamscape
在线时间:2907(小时)
等您中肯的评测，希望别再用HD650作为随身直推的参考
随便同求其了
貌美似仙，先似貌美
级别: 罗宾汉
发帖: 22942
威望: 3944
金钱: 22274
耳机:小川引退了
音源:一段青笋削去
耳放:却无肉下锅
在线时间:5474(小时)
Quote:引用第17楼af-04-04 12:02发表的& :颜色的问题早和老人家探讨过，因为DX90/50采用的是工程塑料中框和铝合金外壳，两种材质的颜色很难处理成完全一致，即时能调整出一样的，不同批次可能还是会有色差。（有些其他品牌是采用喷漆的方式处理不同材质，倒是可以把颜色做成一样但容易磨损，掉漆后就一塌糊涂了）。当然搞一批特殊颜色的纪念版还是没问题的（土豪金？）。纪念版(⊙o⊙)…枣红色哈YY一下
Pages: ( 1/22 total )
>> 行业资讯
&|- 行业信息
>> 耳机论坛
&|- 新手入门
&|- 耳机论坛
&|- 高端耳机系统讨论区
&|- 耳塞/随身听综合区
&|- 随身音频/视频播放器
&|- 耳机论坛精华区
>> 国际著名耳机品牌专区
&|- DENON天龙
&|- AKG爱科技
&|- SENNHEISER
&|- audio-technica 铁三角
&|- 创新科技 CREATIVE
&|- beyerdynamic 拜亚动力
&|- Fidelio
>> 行业品牌专区
&|- Zephone泽丰科技
&|- 钰龙韵电子 YULONG Audio
&|- 小不点 Little Dot
&|- 达音科 DUNU
&|- 七彩虹colorfly
&|- 享声音响
&|- SNM 瀛賽拉
&|- 节奏音频
&|- 丹娜弗瑞普斯
&|- 斯巴克音响
&|- MAGIC SNAKE 撒哈拉魔蛇
&|- 馨睿科电子 Shinrico
&|- 欧博Opera
&|- 旷世音响专区
&|- AURALiC 声韵音响
&|- 紫金之韵 VTC
>> 商业品牌专区
&|- Jaben中国
&|- 欣韵耳机专营店 SINYUN
&|- 【香港亦轩耳机/ 数码音响专门店】【香港亦轩全国推广耳机文化计划】
&|- 天津联动印象耳机俱乐部Linkimage
&|- 圆声带/Soundluck
&|- 雪马Man Show(男人秀)
&|- 香港恒源数码及LEAR品牌专区
&|- 上海知音堂
&|- 无锡百胜百BSB
&|- 重庆飞翔HIFI馆
&|- 北京三鼎创新
&|- 讯禾 écouteurs &我们喜欢耳机&
&|- 壹视听
&|- 北极声（HIFI 数字影音馆）
&|- DMA 泛音(香港個人音樂產品專門店)
&|- 电脑音频
&|- 台式CD/音箱区
>> DIY精品区
&|- DIY及技术讨论区
&|- 家电维修
>> 音乐论坛
&|- 音乐综合区
&|- 古典音乐
&|- ACG音乐
&|- 二手交易与购买咨询区
&|- 杂货铺
&|- 音乐唱片交易区
&|- 二手交易中介区
&|- 商业信息区
&|- 耳放/DIY卖场
&|- 团购区
&|- 个人DIY卖场【未认证】
>> 谈天说地
&|- 休闲版[自动转到shui.erji.hk]
&|- 摄影/旅游
&|- 各地交流
>> 建议与投诉区
&|- 建议与投诉区
Powered by
网友所发文章不代表本站立场，耳机大家坛版权所有，未经许可不得转载。 www.erji.net
深圳市恒之瑞科技有限公司
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-
耳机大家坛成立于2002年&
《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标