小米3闪光灯旁边的降噪音的小孔被手机保护套遮住了影响大吗_百度知道
小米3闪光灯旁边的降噪音的小孔被手机保护套遮住了影响大吗
提问者采纳
让对方很清楚的听到你说话的声音？那是接打电话时用的麦克风！手机后面，降低噪音，来调整你的话筒灵敏度，主摄像头旁边的小孔吗，识别外部周围是否有噪音嗨
提问者评价
已回答987519
响应时间&7小时
其他类似问题
为您推荐：
手机保护套的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁小米新推出的空气净化器怎么样？
净化能力，设计，价格 ?
按投票排序
166 个回答
谢张亮邀评友商产品，作为小蛋的创始人，利益相关。又是令人敬仰的雷神，产品评价已经很多了，就不做续貂之评，仅分析下这件事本身。以雷军的聪明，团队的见识，势必早已想到今天的局面，法律上已经立于不败之地，才会选择这样一条设计道路。所以等着看热闹的人可以洗洗睡了，这里面各种粉啊黑的，本身就是两个阵营，也无需争取，只要米粉买就够了。但这个商业策略是不是最好的呢？其实我觉得还不错，品牌的建立就是需要制造争议，小米从一开始就选择了这条路来等人骂抄袭，骂能骂死一家企业的历史上还没出现过。为什么不能做一款设计出众，又自主创新的产品呢？风险太大。以小米的所有产品线策略来讲，投产就是十万量级起，所以在设计和外观上求稳是第一位的，颠覆性的设计，不是小米这个阶段的追求。以小米今天拥趸的数量来看，背负骂名倒是成本最低的事情。但这个模式下去对未来形成的影响是：在小米内部的设计师会很纠结，创新这个词的边界不断被销量PK，被老板喜欢的可能是那些迎合市场，能销出上百万台产品的设计师，哪管他是在老板的授意下“借鉴”别人，相反那些可能有想法的设计师很容易因为“风险”被边缘化。这很像百度中期PM和UE团队的冲突，以致于后面需要单独成立一个创新业务部，在一家高科技企业内部，这也算是很无奈的了。在智能硬件快速发展的今天，卖东西当然也很重要，这么惨烈的竞争，活不下来怎么做创新，这是中国企业几十年的路径循环。而小米今天的做法，是用价格抹平一切差异化，在用速生林干掉果树，松柏乔木等各种树木，从商业模式上很像当年蒙古人横扫欧亚大陆，用一种无差异的文化灭掉所有新兴的文化，也像极了秦朝当年横扫六合的长弓劲弩的打法，但是我们知道，这两个朝代都不长久。因为这是一种兼容性比较差的文化。所有想和小米竞争的企业，其实在小米全力一击的市场都不要去正面冲击，走好你的路，做你该有的市场就够了，伺机穿越黑洞的边缘，也就是一秒。
发这条答案被不少人小米人士说我瞎扯，本着有脸不打非君子的原则，那我就不客气地具体说说小米空气净化器的内部构造跟巴慕达像在哪里。以下这幅截图来自
2分17秒处，我圈了几个小米空气净化器跟巴慕达空气净化器相似的塑料件，这些塑料件，你们都可以在巴慕达的机器上找到原版，而且，位置相同，作用相同，模样还特别像。在此图中我只圈了相似的内部构件，而没有去管外壳的塑料件，外壳的塑料件虽然机器整体外观很像，但是客观的讲，外壳的塑料件跟巴慕达的并不相同，但是内部构造就不同了，图上圈出来的全是相似的，不相同的部件只有屈指可数的几个。红圈和蓝圈是吸气排气有关的最主要的塑料件，左边红圈二合一后形成4个通道的风道，这两个塑料件与巴慕达的不完全相同，应该是考虑到了单片机电路板的安放而做了改动，但风道的基本结构是一样的。右边红圈的左侧扇叶为吸气扇叶，右侧为排气扇叶（巴慕达有专利，小米做了改动）。蓝圈我看不清部件，但大体看来也跟巴慕达的很像，所以对蓝圈的塑料件持谨慎态度。至于黑圈，不是核心部件，但是跟巴慕达的都差不离。我圈的所有这些，恰好构成了小米空气净化器的最核心部分，而又恰好与巴慕达的大致相同，电视剧里说得好啊：“你别不信，还真就这么巧。”说完一样的，我再说说小米空气净化器跟巴慕达不同的地方。有一位答主说小米是像素级拷贝，小同志这样讲别人实在是不厚道，人家还是多少做了改动的，虽然少了点，但说明小米的同志们还是用了心思的嘛！除去外观、电路不讲，构造方面，小米最大的改动在底座和电机安装。底座方面：这个要感谢 黄易小编的底部扣锁装置对比图，让我想通了小米空气净化器的底部构造。之所以说底部改动大主要是因为小米把宽电压输入电路板放在了底部，而巴慕达则是选择了在机器外面拖了个变压器，这点各有所长。至于锁扣装置，变化不大。电机安装方面：看下图小米空气净化器的两个电机是直接螺丝固定在风道塑料件上的（居然没用橡胶垫片减震，吃惊），而巴慕达则是用铁件将两个电机连为一个整体，个人认为这种设计在一定程度上有减震减噪效果，小米这种改动可能是出于成本考虑，毕竟这两个铁件也是要钱的，工序也会增加。再说两点我目前已知的内部构造的小不同点：1、风道塑料件：巴慕达的风道塑料件上半部和下半部相同，小米上下两部分的不相同；2、上面那个可以打开的盖子，巴慕达是卡扣式打开，小米是旋转式打开。其他方面的不同点请看我给的网易链接。以上结论，全部基于小米目前提供的宣传视频，以及网易新闻提供的对照图片。够干货了没？答案我不会再补充了，我能说的就这么些，说错的地方，欢迎大家狠狠地指出，我会修改。同时，我也非常期待小米的员工能出面阐述下他们的设计历程，以正视听。就这样。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我拆解过巴慕达的机器，可以说，小米空气净化器除了前脸、wifi模块和后盖，其他基本都是照抄巴慕达或者根据巴慕达的设计进行简化的。巴慕达的机器为了保证很多细微的用户体验，很多地方采用了复杂的设计，比如后盖开合用的大卷簧和两块塑料件，底部用了3个塑料件只为确保滤网能顺滑的卡紧。而小米要把成本压到899，这些地方必然都是被简化了的。根据小米放出的视频，小米空气进化器的吸气扇叶和排气扇叶的结构跟巴慕达的基本相同（扇叶这块巴慕达应该是有专利的，小米可能不敢完全copy），滤网和风道设计也是完全照搬巴慕达。而且，据我了解的情况，连两个无刷直流电机都是直接用的日本电产供给巴慕达的货（可能有阉割）。可以说，小米这次是从外观到内部、从物质到精神全部都抄了。日本人花了两三年设计这么一款机器，小米花了半年时间就完全copy过来，然后在宣传视频里大肆夸自己设计得有多用心、多简约、多科学，我只想说，去你大爷的。至于巴慕达原产品总监，一个吉祥物而已，小米挖来堵大家嘴用的。---------------------------------------补充吐槽分割线（以下为吐槽，看不看关系不大）----------------------------------------------------以下摘录至上面某人的回答小米产品与Balmuda产品：1、性能全面超越：Balmuda CADR 值350~360（实测），小米CADR值406；2、品质全面超越：工程设计合理性，组装效率、塑件品质、元器件品牌和品质……全面超越；3、操作和显示方式：Balmuda的操作需要3个按键，5组9个指示灯，非常繁琐；小米操作1个按键，4个指示灯，简洁清晰；4、智能控制：Balmuda产品无智能控制功能；5、轴流风扇：Balmuda用的是2组12片Greefan（在日本获得专利授权，是Balmuda唯一的知识产权点），小米用的大本雄也全新设计的2组18片超均匀送风扇；6、吸风方式：Balmuda两侧吸风，小米6500余个进风孔360度吸风；7、内部工程结构设计差异明显，拆拆就知道了；8、外观差异明显：不同点非常多。包括体量、配色、按键和指示灯的排布和个数、进风孔形式和排布、出风格栅形式、传感器形式；9、供电方式：Balmuda外置体积较大的变压器，24V供电；小米内置高品质开关电源，100~220V宽电压直接供电（是的，在日本也能直接用）；10、滤芯结构形式不同。注：1、至于白色，方形圆角等形态特征，属于目前行业普遍使用的方式，不可能由Balmuda独占；2、双风机吸风进风方式为Balmuda前研发总监大本雄也（现任智米科技研发经理）的设计，Balmuda目前没有获得任何相关专利授权。下面吐槽正式开始（挑我知道的说，有说错的欢迎大家指出打脸）为了防止一些人眼瞎，我再重复几次：挑我知道的说，挑我知道的说，挑我知道的说，挑我知道的说，挑我知道的说，挑我知道的说，挑我知道的说，挑我知道的说，挑我知道的说。谢谢。1、不清楚2、所谓“工程设计合理性，组装效率、塑件品质、元器件品牌和品质”全面超越其实主要有两点，第一是如我上文所讲，牺牲了部分用户体验；第二，就是不怕别人copy因为自己就是copy的，所以可以尽可能简化，个人任务巴慕达的机器做那么复杂，有四五十个塑料件，有一部分原因是为了在一定程度上防止有人模仿。3、巴慕达的操作在机器上，小米的操作在手机上。4、智能家居嘛，这点很棒。5、懵谁呢？不就是在正常扇叶上加个圈儿？我Low，想不出这个圈有什么作用，人家巴慕达有圈是因为内外扇叶不同，小米的这款这都一样的加个圈干嘛呢？6、我不知道巴慕达几个孔（我懒得去数，而且也没有意义，光说孔的数量，不说孔的大小，你告诉我开孔数的意义何在？开孔数就是个唬人的东西，看开孔率和孔径才科学。）6、我不知道巴慕达几个孔（我懒得去数，而且也没有意义，光说孔的数量，不说孔的大小，你告诉我开孔数的意义何在？开孔数就是个唬人的东西，看开孔率和孔径才科学。）7、差异其实不明显：大家都是下面塞桶装滤网；风道设计基本一样，都是上下二合一、4个口对接形成风道；电机都用的同一款，吊电机的塑料件都是差不多的（不过巴慕达用的好像是硬橡胶）；扇叶都差不离。小米空气净化器可以说在关键性的基本没改，改的都是能削减成本的地方，可以说这就是台减配了的巴慕达。8、不知道9、这个是我最想吐槽的，吹嘘自己能100V~220V都能用就好像巴慕达不行似的，带个变压器确实有碍观瞻，但是人家也是插上电源就能用的啊，还有，你知道不知道人家干嘛要24V啊，他傻么？24V是安全电压啊，方便出口啊方便做各种证啊。10、什么是滤芯的结构形式？我只知道巴慕达的滤芯是外圆柱套内圆柱，而小米恰好也是这样。当然如果你说HEPA折数、胶距不一样，那也有点道理（姚明脸）。
没人邀请我来回答这个，把我在隔壁问题（ 这两个问题应该合并）的答案贴过来，给大家参考，补充一些与抄袭与否无关的讨论：利益相关：笔者供职于Blueair AB。又是评价友商产品，再次说明我回答这类问题的初衷：给消费者提供更全面的信息，鼓励消费者做出理性选择，促进有序竞争，让消费者和从业者双方受益。评价过程中我尽量保持中立，以提供信息为主，不做太多判断。再补充一个立场相关：小米的产品只用过MIUI，没用过别的，因此对于这个品牌，只是主观不喜欢，并不是黑，毕竟没用过就没有发言权。关于抄袭这个问题，我们Blueair也被人抄来抄去的，还不止一家。这种事我们也不想的。其中的法律/道德问题，我一介工科生就不讨论了。公道自在人心。开始正题。首先关于上面有人提到的适用面积的计算方法。空气净化器新国标征集意见稿给出的计算方法是A=(0.07~0.12)*CADR，这个算法系数的不同是根据房间通风系数给出的，密封好的，就可以在大一些的房间里面用，密封差的，就只能净化小一些的房间。一般来说，北方比南方的房间密封性好一些。这一句客观事实，没有地域的意思。所以说，按照406m^3/h的CADR，算下来就是官网给出的数据，所以这里还真就挑不出来什么毛病。只是适用面积是CADR衍生出来的指标，只是做一个参考就好，真正的指标还是要看CADR。两个电机应该都没有用到性能的极限，应该是降速了。这样串联的两个风机提升的是对抗风阻的能力，提高对抗风阻的能力会导致风量升高，但是是按照一条实测出来的风阻/风量曲线来提高的。两个风机这样排布应该远远不会达到双倍风速的效果，所以没必要太过强调两个风机，最终还是要落实到CADR上。CADR的标注有个问题。对于不同污染物，CADR的数值是不一定一样的，小米一概而论的标注406m^3/h不是非常严谨，影响不大。能耗方面中规中矩，给出的1.5W能耗应该是待机功率，而不是低速功率。事实上，这款净化器为了突出智能控制，并不提供速度档位设置，而是智能控制为主，辅以静音档和高速档。而高速档功率75W（检测报告中实测77.1W，属于正常范围），对比同样智能控制，408m^3/h CADR的Blueair 450E的50W，高一些但是不离谱。毕竟Blueair的价位也要高一些，指标好一些也是应该的。要强调的是，这里提到我们Blueair的产品，目的不是拿来对比，而是需要给大家一个大概的范围，不然功率一个数字拿出来大家也没什么感觉，选用自家产品主要原因是比较熟悉，无他。 接下来是非常重要的噪音。这里有个大问题。刚刚提到的Blueair450E的噪音是24-49dBA，而小米这款净化器的噪音数据我没有找到，大家如果有相关数据，欢迎补充。这么重要的数据没有公布，再加上双风机的情况，让我非常担心小米空气净化器的噪音控制到底如何。噪音看似影响不大，其实非常影响使用体验和积极性。如果一台空气净化器噪音很大，就会经常出现今天天气感觉还不错，嫌吵就不开净化器的情况，这样是严重影响使用效果的。对小米净化器的噪音问题，我有比较大的疑问。也希望引起大家注意。至于说360°除尘，制造大循环，这些，一看一过就可以了，营销概念而已，大家都用这些概念来营销，实际作用就那么回事，拿出来说是自家独特竞争优势就有点那个了。尺寸方面，小米强调尺寸小，不占空间，但是因为是三面进风加上一个正面指示灯，所以四周必须都留空间，哪一面都不能靠墙，所以实际应用中是否节省空间是个未知数。这个就和家里的布置有关了，大家自行判断。售后和质保，情况不明，官网也没有相关说明。但是这也是非常重要的一点，一般来说，质量过关的产品不会坏，但是一旦出了问题，这一部分相关服务的价值就体现出来了。价格不评价，各家商业模式不同，盈利方式也不同，定价自然有差异。外观和Balmuda一样，所以也就没什么好评价的了。个人觉得上下比例不是很好看，感觉脸长腿短，但是这东西见仁见智，如下图：=======（密恐预警）=======利益相关：笔者供职于Blueair AB
12.11下午新增打脸： 下面的评论怒其不争。怒其不争。12.10增加：看了大家的回答，又想了想。也许这一把，从严格意义上来讲，说小米“像素级抄袭”还是不够公允，但是肯定借鉴了许多别人原创的成果，然后来一点“微创新”，再加上一些小米常用的智能家居的概念和手法。我认为这次事件，人们对小米的诟病是因为它对原创的轻视。大家可以看看facebook收购moves，以及google收购nest，难道说这两位巨人找人做一个类似的产品出来会很难么？但是他们选择了收购。以体量优势碾压小型业者，实在不是一个市值数百亿的大公司应有的胸襟和气魄。即便说不愿意花那个价钱收购别人，而且觉得人家的创意实在是很好，也应当多花点心思在产品设计上。差异化设计不是单纯为了避免知识产权纠纷，也是为了探索新的实现途径，启发后来者，推动技术发展。对于一个企业而言，也需要自有一批有创意，有想法的设计人员，树立自家的产品设计方法论，让人一眼就能将自家的产品与别人家的产品区分出来。如果这种行为成为业界常态，对初创企业的创造性将是极大的伤害，未来的初创企业都要时刻担心自己辛苦摸索出来的创意会不会突然有一天被大玩家“借鉴”过去，最终的结果就是大家都不要创新了，何其悲哀。另外，也许有人会说小米也收购了智米科技，但是我搜了一下，网上几乎没有关于智米科技的消息，唯一的一个相关词条是小米百科里一个只有标题的wiki条目，。我不确定这代表什么意思。-------------------------------------------看了夏经理的回答有感：以小米的能力，这个机器大卖是肯定的（不出大变故的话）。这年头，大者通吃，吃相还不好，吃相不好倒算了，还要说是大家看走眼了，这才是好的吃相。观众很难接受。虽然夏经理强调了知识产权方面没有问题，但是观众心里都有一把尺子，小米目前还只是copycat，法律和人心还是有距离的。-------------------------------------大家都在谈论小米如何抄袭，确实这一点小米做的非常不厚道。就这么个小箱子，换个造型都不行么？非得照抄人家if得奖的产品？不过小米从来没有在乎过，是吧。（参见之前的路由、pad等等等等）但是除开抄袭之外，这款产品还是比较接地气地贴近了用户的需求，比如实时检测、手机控制，滤芯寿命提醒等，确实是其他品牌没有着手的点，另外它特么够便宜啊，如果性能没有太大折扣的话，这一点就足以让中档玩家洗洗睡了。结合小米强大的在线销售网络，这货前途不可限量。
之前在如何评价小米4的提问中，就表明了一个观点。观察小米所有的动作都应该记住一点，小米是风口上的猪，他不是风。他不会冲锋陷阵，他只会等风来。不仅如此，我再补充一个观点，就是可以观察到小米所进入的所有单品领域之前不仅有国外厂家，也有国内厂家在趟路。从盒子、电视、路由、移动电源到手环、插座再到金属鼠标垫、净化器，无一例外。那么接着再补充一点的就是，这些领域不仅同年轻人的生活息息相关，而且之前率先进入的厂家的产品要么太过于传统，没有紧密结合年轻人的所需所求，要么就是不够“普世”，情怀气息太重，价格水分太多。所以，小米再一次瞄准了新的领域，净化器。空气净化器的噱头在之前已经被一些厂家小范围的推广过了，也得到了一定的认同，再加之本身整个北方乃至全国的空气质量普遍不好，这种“国难”财即使小米不去抢，也自然有人去抢。但是话又说回来，正如之前所说，小米所进入的领域要么...要么价格水分太高一样，空气净化器本该因为空气质量较差所引发的需求持续增强走入寻常百姓家，但是却因为居高不下的价格让很多普通消费者望而却步，不敢踏入。说的再直白一点就是，很多北方家庭已经意识到了空气质量差会给自身健康带来问题，但是这种问题虽然严重却持续时间很长，带来的危害也是一点一点的累积（比如抽烟），在一款足以在价格打动他们的产品出来之前，空气净化器一直都只会是一款小众产品。直到小米的净化器出来，就都变了。空气净化器也可以走进寻常百姓家了，至少很多人考虑空气净化器的时候，小米会成为一个可选项或者唯一选项，而那些厂家在进入中国定价时，小米的价格很可能会影响产品的最终价格。很多人说价格不是决定因素，这话一点没错，但是，价格却能成为很多产品是否会列入考虑范围的最重要因素。所以，不觉得很多时候讨论一款小米产品已经不再是单单讨论这款产品，而是讨论这款行业所在的领域，他的之前是如何，小米进入又会如何？在知乎你说小米抄袭，说小米质量不好，这些对吗？我也说不好，当然你有说这些观点的自由。但是，说的露骨一点，那些天天没事抨击小米的人本来也不是小米的目标客户，而没事抨击小米的人也显然不是整个消费市场的主流，小米用低价格和还算不错的质量照顾好那些最多的用户群即可。至于其他的人，不管是不屑小米还是想追求更高的质量，再或是想个性更鲜明，无碍。
就想问一句，小米啥时造房子啊啊啊？
我想了半天，然后我发现，空气净化器属于白色家电....只是这玩意儿还没怎么普及下来，但是普及了的白色家电有....空调，电冰箱，洗衣机，抽油烟机等等...你们好好想想这些玩意，不都是有一个标准模样，细节有点差异的家电么
手把手教你抄。初期供货不足是肯定的，滤芯材质也难说有没有缩水。但无论如何5000多价位的东西，拷贝一下900块拿出来卖。我不知道该公司老板现在是什么心情。: 非常漂亮，摆在哪里都非常协调。这个项目是 牵头，他是清华大学工业设计博士，前北方工业大学工业设计系主任。占地只有A4大小，高度0.7米，重量8kg，设计非常简洁大方。 [][]
9分钟前 来自小米手机4连“占地只有A4大小”这种宣传语都是巴幕达厂家产品介绍用的原话（见亚马逊网页），不但产品抄到像素级，连宣传用语也绝不放过。确实是碉堡了的精神。另外关于可能的专利侵权。参见
这个问题下的答案：巴幕达净化器厂家在中国申请了空气净化器外观专利，申请人是博姆达株式会社，发明人是寺尾玄，授权公告号是CNS。相关专利文件可在国家知识产权局网站查询
公布（公告）号一栏中输入CNS即可。相关著录项目见下面：授权公告号　CNS 授权公告日　 申请号　7 申请日　 专利权人　博姆达株式会社 地址　日本东京都 设计人　寺尾玄 LOC Cl.　23-04 专利代理机构　北京三友知识产权代理有限公司11127 代理人　赵丽丽 优先权　
JP 简要说明　1．本外观设计产品的名称：空气净化器。 2．本外观设计产品的用途：用于净化空气。 3．本外观设计的设计要点：在于产品的形状。 4．最能表明设计要点的图片或者照片：立体图。关于外观设计专利侵权的判定标准，大家可自行检索相关文章。也可参考下文：专利侵权诉讼中如何判断外观设计的近似性
我算看出来了。小米的情怀就是：让大众用最低的代价享受最新的科技。至于抄袭的骂名？背着就是。
空气净化器最值钱的三个指标是：１、噪音低，２、噪音低３、噪音低看了小米ＰＭ的回答，说了很多，但就不给噪音指标，不由得要脑补一下原因啊
老板：“小巴，我把你挖过来，希望你能帮我们搞一个空气净化器出来。”小巴：“设计研发一款空气净化器需要很多技术，不是一蹴而就的，我需要一定时间和团队。”老板：“啊！。。。你原来的设计图跟图纸不会弄丢了吧？！”小巴：“额！没。。。”老板：“忙去吧^_^”=====================================================================你们一直盖楼是不是很无聊。。。都退下
我也来说几句。要看空气净化器全面、客观、科学比较的，请上，国内的评测大多数是垃圾，少数有参考价值，但是没一个能比得上这个网站的。具体到小米这台空气净化器，抄袭的部分已经有很多人讨论，我就不废话了，总之两个字，无耻。我主要来说说虚假宣传（其实也是很多中低价空气净化器广告宣传的通病）。首先，全新活性炭状态下的甲醛吸附能力对家用的价值为零，因为它对甲醛无法实现化学分解，甲醛吸附饱和后很快就会脱附）。具有化学分解能力并且已经商业化的只有高锰酸钾（IQAir、Austin Air、Honeywell）和碳载铂（亚都），并且要有数公斤的含量。其他的基本可以认为是虚假宣传，包括大金的流光能和各种什么光触媒（原理上可行，但没有足够的紫外线和停留时间，根本起不到作用）第二，椰壳活性炭是活性炭里的中低档品种，而煤质活性炭密度更高，在相同体积下表面积更大，属于高档品种，IQAir用的就是煤质活性炭。第三，除了IQAir（可能还有Airgle，不了解这个品牌）之外，其他各家的空气净化器都无法达到它们宣传的过滤效率，主要就是滤纸和滤芯框之间的泄漏、滤芯和机器外壳之间的泄漏。从我的经验来看，Honeywell 18450是其中相对较好的，一次过滤效率97%，夏普的FU-GB10密封要差很多，一次过滤效率大约90%。小米为了降低成本，把抄袭对象的软质滤芯外框换成了硬质材料，必然导致泄漏量增加（同时也提高了风量，使CADR看起来更好看，许多空气净化器在这方面做手脚，包括Blueair）。最后是Balmuda和小米的共同问题。一般空气净化器都把活性炭滤芯放在HEPA前面，而这两者都把活性炭滤芯放在最后，碳颗粒存在很大的二次污染风险，“像素级抄袭”，不要把别人的缺点也抄来好吗？还有比表面积和表面积傻傻分不清楚之类的这些问题，我就不一一吐槽了。补充，看了小米的宣传视频，它的活性炭滤网虽然在HEPA之后，但它后面还有一层绿色的滤网，应该能防止活性炭颗粒掉落。另外，我去无印良品看了下Balmuda的空气净化器，被小米抄袭的这款没货，看到的是圆柱形的那款，滤芯应该是通用的，它的上下外壳也是硬质材料。所以这两点是我冤枉小米了。虽然小米夸大宣传，但是相比“三个爸爸”和果壳的“小蛋”，还有之前双飞燕（没错，就是造鼠标键盘那个）的什么“滤巨人”，还是有节操得多。以上列举的几个垃圾，虚假宣传比小米严重得多，更可恶的是价格相当坑爹，而且据说“三个爸爸”迟迟不发货，售后服务也极差。从小米打破空气净化器价格坚冰这点来说，我还是支持小米的。可惜小米首发没有浙江，否则我很愿意当第一批小白鼠。
米粉一枚，匿名了，你来打我呀。搜了下，大部分人口中小米的抄袭对象，价格5499，居然没人吐槽其暴利，看来个个都不是普通人，知乎果然土豪集中营——穷人不配用好的空气净化器。小米的智能家居路线果然瞄准的都是暴利，而日常又需求很大的东西。在我国大面积雾霾天气的背景下，家用空气净化器几乎该成为标配——穷人也该有尊严拥有健康。然后淘宝一看，1000以下的国产几乎都是坑人玩意儿。国外的高档货质量是棒棒的，价格也是我国绝大部分家庭望而却步的——再次，重申：穷人也该有尊严拥有健康。899，恩，这价格很好，让每个人都能享受科技的乐趣，这个口号我还是喜欢，技术民主，于屁民有益——当然知乎上不属于屁民，你们是掌握话语权的“精英”——当然，当局是看不上你们的。抄袭？巴慕达的律师信到了小米公司，这么快就被知乎众人知道了？还是，你们是巴慕达的精神股东，抑或是巴慕达在知乎还有水军？别吓我。我现在反而关心，小米的空气净化器若质量真和发布会说的一样好，知乎上“精英”有没有兴趣去批判下巴慕达暴利呢？虽然都是资本家，穷人还是喜欢小米这样的资本家。可能的喷点目前两处：1，质量不达标，偷工减料，喷之；2，巴慕达状告小米侵权，官司打赢了，喷之。这两点，貌似暂时还处于知乎众人的想象中。果真是皇上不急太监急，精英原本是太监。原本是屁民，相煎何太急。——————————————-——————————————-——————————————更新下，巴慕达发声明了，正在就是否侵权做确认。知乎众人你们等消息吧。我也等小米怎么应对。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------附上新浪报道：附上新浪报道：
我想知道，就算挖了巴慕达的设计总监过来，也不能把巴慕达的外观设计直接抄过来吧，这次抄的有点狠了吧Balmuda 巴慕达 EJT-1180SD-WK, AirEngineBalmuda 巴慕达 EJT-1180SD-WK, AirEngine
换个角度想想。净化器这个行业，小米进的算是晚的，什么形状才不算抄？方的圆的扁的长的短的流线的蛋的？说白了最后决定用什么形状无非就是性能／成本／与家居结合度共同作用下的产物，就为与其他人都不同，所以就弄个畸形外观？那谁会买呢（我很佩服那些敢为人先的工业设计）。小米这款与巴姆达到底哪些地方（外观／内部结构／性能）相似，这个还需要进步一评测，现在拿起一个外观就大谈“像素级”抄袭，早了点吧。昨天好像因为一个鼠标垫也扯出抄袭了。对于目前的所得信息来说，我只有一个评价：价格屠夫。以及一个疑问：备货多少？其他的，走着瞧。补充：关于外观像素级抄袭，我认为是睁眼说瞎话了。
对于小米，我从来不认为它这是一种抄袭，反而觉得是一种超越。是一种商业模式上的超越。不提过往行业暴利的历史，反复说别人抄袭在我看来这根本就是泼妇骂街，因为想判定是不是侵犯专利权很简单，直接诉讼就是了。为了保护你的暴利游戏规则，尽管通过诉讼来打倒小米就是了，而且不管输了赢了，都是一种商业行为。只能沦落到反复说别人抄袭的根本原因，就是基本相同的外观、配置和效果下，小米竟然可以做到这么低的价格，打破了过往的暴利规则，于是恼羞成怒，又不好直接发火。而至于有些人举例说当今天小米侵犯了A，你不吱声，明天侵犯了B，你依然不吱声，后天侵犯到你的时候，也不会有人吱声。对这种举例我只能送一句“去你大爷的”，大概只有既得利益集团才会感受到这种侵犯吧，你们横行市场暴利了这么多年，也该歇歇了。你们不歇歇，这市场永远没法前进。在科技进步面前固步自封，拿商业行为去当艺术行为来判定对错，本身就是一种谬论。在我狭隘的情怀中看来，如果你们所谓的“抄袭”，可以让一个行业更健康有序，我乐意看到这种情况。就像360的出现，让杀毒软件全部免费一样。不管反对的人站在什么角度去评论这个事情，我只看到，杀毒免费了，病毒减少了，在新模式的竞争下，消费者享受到更多的福利了。而至于有些人说对于360这种流氓就不该容忍，同样免费还好用的国外安全软件很多，你们不去选择却宁愿使用360是一种助纣为虐的行为。我只是想说“去你大爷的”，当初杀软收费的时候你们这些傻逼都干什么去了！我也没有看到那些傻逼们所谓的当360有了市场话语权时你们这些小白就该接受苦果了。现实狠狠抽他们的脸，事实是那些过去疯狂收费的安全产品现在也免费了，而且一个比一个服务做的更好，不但免费还比拼服务，作为一个消费者，这是我乐意看到的情况。我更乐意看到有朝一日，“小米”们去“抄袭”更多的垄断暴利行业。PS：虽然对此事我有自己的态度，但客观的从营销的角度说，每个匿名或实名在反复强调、推敲、剖析小米跟巴慕达有多么不但外形抄袭连东西甚至都是从同一个地方采购的……我只能说，雷军系现在真是耍的一手好太极，互联网模式的营销手段已达极致。
看了一堆的答案，脑补出一个场景。顾客：老板，我要买个键盘，给我来个帅气的键盘！老板：好嘞，您看看这款XXX型号的键盘如何，造型经典，手感贼棒！顾客：（怒）这键盘怎么和我家里的机械键盘长一样！这TM赤裸裸地抄袭啊，你这个奸商拿个山寨货来骗我！老板：（无奈）这是原装正品，我们专卖店怎么可能卖山寨，键盘都一个样啊，长得都差不多啊。顾客：你放P！我家的键盘是长方形的，键帽也是方形的，你的键盘为什么也一样？你的键盘不能做成三角形或者圆形啊！老板：我的键盘和你又没有完全一样，我的键盘性能、手感都好多了，何况很多键盘都这么设计啊顾客：你抄袭还有理了！等着我去举报你！老板：（怒）不买给我滚蛋！！！同样的例子可以想到很多。仿佛那就是道德帝们，米黑们的逻辑，是不是抄袭、是不是侵犯专利小米这么大的公司绝对比你们清楚，巴慕达比你们清楚。何况人家巴慕达前研发总监都在，设计语言相似也说得过去吧。我敢保证小米要把净化器做成另一个样子绝壁有人一样会说抄袭这抄袭那的。想想小米的产品不都这么过来的么。。。我家里的格力空调和美的空调也长得好像，到底谁抄谁啊。。。除了外观你们怎么不说点别的，所以你们是在变相认为小米除了外观抄袭其他都很好吗？我们来谈谈净化能力？谈谈CADR？谈谈内部设计？什么，你不懂？所以如何评价空气净化器还是留给懂的人回答吧，纯粹吐槽和宣泄的人就歇吧。怎么小米一有新品发布，知乎就变成贴吧了。。。偏题吐槽，折叠吧。。。//
我相信小米的实力，技术，产品一级棒。小米的空气净化器就一定用900人民币就能完爆了别人。很多行业利润率70%以上呢。豪华汽车行业绝对就是属于这么一个暴利行业。小米你这么屌，做一个汽车完爆了宝马奔驰奥迪吧。记得价格也要和小米手机，小米空气净化器一样便宜哦。我相信你们一定能在选料，做工和性能上完爆那些贵家伙的。完爆了人家，别人却卖5000。我请上面那位骄傲的小米PM来说说，自己的产品和人家5000的比，只有优点吗？缺点在哪里缺点在哪里缺点在哪里。推理一下，好像有点不对劲呢？以上です
我早就说小米不擅长外观创新（）...没想到他们还很懒...那个谁，你换个圆的造型不就没这么多事了？突然想明白了，小米就是想卖“我抄袭5500的净化器但是只卖900”这样一个噱头。....———————————————————————关注 ，或个人微信号Song-Shibo———————————————————————................................................................................
问题问的是这个净化器怎么样，没问是不是抄袭的，我觉得许多人答非所问了，这才是你们关心的问题。如果是抄袭，人家受害人自然不会放着不管，自然会通过各种手段解决，你们到底瞎操什么心呢，觉得合适就买得了呗。感觉这个东西性价比还算是很可以，比果壳的那个蛋蛋好多了。