这是什么动物_百度作业帮
这是什么动物
这是什么动物
这是网络神兽“草泥马”
“宽广的马勒戈壁景色多壮丽，勇敢的草泥族人民歌颂着你，俊健的草泥马多么的美丽……”日前，这首由中国网民撰写的《草泥马之歌》，登上了《纽约时报》的网站，国外媒体纷纷对“草泥马”现象品头论足，这个本义是指向某个物种的词汇，折射出人们对中国文字的无穷想象力，并开始无限发酵和变味。
有网友以考证的笔法指出，“草泥马”即为“羊驼”。于是，商家依此为据，匆忙制造出了“草泥马”玩偶，在网络上大肆出售。生物学家却考证得出，根本没有“草泥马”这种生物；学者却又考证出“卧槽泥马”有历史出处。丝丝缕缕，迷乱不堪……
原本仅是“无聊之作”
“草泥马”的走红，源于一首中国网民制作的《草泥马之歌》。该歌曲是童声合唱，于2月初以视频方式贴在网络上。
贴出《草泥马之歌》的网友注释说：“里面的声音绝对没有处理，是我用各种童声唱了8遍，合成在一起的，请放心收听。个人无聊之作，笑笑开心一下而已，请勿认真。”可连视频制作者都始料未及的是，该视频让人认真了，迅速在网络上走红，出现了一堆“草泥族”。著名学者、文化批评家崔卫平在其博客上以《我是一只草泥马》为题，对该“族群”的出现缘起做了梳理。
“我为发明这种谐音隐语的人击节赞叹。它的潜台词是说——有些话我是说不得的，你不让我说，这个我知道，你看，我是配合的，不是吗？当然了，我自己也觉得，说这样的糙话是不应该的。”崔卫平在文章中说。
“草泥马”另生事端
当网友渐渐对“卧槽”、“草泥马”、“卧槽泥马”等词汇习以为常时，华东理工大学社会与公共管理学院博士段凡在接受某媒体采访时，把“卧槽泥马”当作一个成语来解释：卧槽泥马出自《战国策》，形容虚有其表、窃居名位者，即使有相应的地位，其能力也不足以胜任，等同于烂泥敷不上墙。
这一解释，被网友结合恶搞，引申出了无穷寓意。知名网友“老饕餮”撰文称：“江湖闻此，无不大噱，喷饭者不可胜数。博士惊惶，查无实据，愧汗交流致歉。”云南大学古代汉语教授蔡英杰在接受记者采访时，凭直觉说：“这个词不可能出现在《战国策》里吧！”为谨慎起见，他特意查证了《战国策·楚策四》。
半个小时后，蔡教授告诉记者：“不算很长的楚策四里，根本没有这样一个词，以及相关的出处。”谨慎的蔡教授执意再翻书，依然没有查找到，他由此肯定了自己的看法。
“卧槽泥马”列入试卷？
“草泥马”在网络上引起的事端还没有平息，网络又传出另一消息：一中学试卷将“卧槽泥马”列入考题，以周正龙拍虎事件（正龙拍虎）作为引题，引出另一成语，4个选项中有一个为正确答案，即为“卧槽泥马”。
帖子纷纷被各论坛转载，上面还配有一张像模像样的试卷局部图片。可该图片无法证明该“试卷”为哪个省，中学几年级，所以无法辨别真伪。昆明第三中学语文教师王旻告诉记者：“在昆明中学的试卷里，没有这样的试题。如果这样的题目真的出现在了某个地方的中学试卷上，那是非常荒唐的。”
边民：它是一种网络暴力
记：对“草泥马”这个词的看法是什么？
边：它还是一句没有脱离低俗的“国骂”，但将“国骂”与一首歌结合，还虚拟出一种神兽来，是中国网民在现实社会中的超现实做法，一种整蛊搞笑和黑色幽默。从语言学角度分析，它与“俯卧撑”、“躲猫猫”、“打酱油”等网络热词性质相同。
记：你如何看这种现象？
边：草根很难出现在主流媒体的话语体系上，“草泥马”的隐喻延伸是一种小聪明，更多地满足了草根阶层。但实际上它是一种网络暴力，不具建设性。
记：为什么是一种网络暴力？
边：这个词的出现，造成了大面积、高频率的反复传播和使用，并用于网友相互攻击语境，已是一种网络暴力了。
风之末端：纯属娱乐事件
之所以会出现这些词汇，“风之末端”认为，那只是网民对网络规则的一种应对之策，比如论坛设置了屏蔽词、过滤词等，某些词语是无法以赤裸裸的本义出现的。在这种情况下，网民出于对网络规则的不满，就会寻求一种发泄的快感。“风之末端”说：“我本人对这样的网络规则也很反感，就算你正正经经评论一些事件，部分词汇也会被屏蔽，说不定，哪天我也会用这样的词。”
“网络本身就是一个娱乐含量很高的工具平台，很多事，上升到任何层面都是没有必要的，也不会有任何结果。”“风之末端”说。都时
学名叫！！羊驼！！新手园地& & & 硬件问题Linux系统管理Linux网络问题Linux环境编程Linux桌面系统国产LinuxBSD& & & BSD文档中心AIX& & & 新手入门& & & AIX文档中心& & & 资源下载& & & Power高级应用& & & IBM存储AS400Solaris& & & Solaris文档中心HP-UX& & & HP文档中心SCO UNIX& & & SCO文档中心互操作专区IRIXTru64 UNIXMac OS X门户网站运维集群和高可用服务器应用监控和防护虚拟化技术架构设计行业应用和管理服务器及硬件技术& & & 服务器资源下载云计算& & & 云计算文档中心& & & 云计算业界& & & 云计算资源下载存储备份& & & 存储文档中心& & & 存储业界& & & 存储资源下载& & & Symantec技术交流区安全技术网络技术& & & 网络技术文档中心C/C++& & & GUI编程& & & Functional编程内核源码& & & 内核问题移动开发& & & 移动开发技术资料ShellPerlJava& & & Java文档中心PHP& & & php文档中心Python& & & Python文档中心RubyCPU与编译器嵌入式开发驱动开发Web开发VoIP开发技术MySQL& & & MySQL文档中心SybaseOraclePostgreSQLDB2Informix数据仓库与数据挖掘NoSQL技术IT业界新闻与评论IT职业生涯& & & 猎头招聘IT图书与评论& & & CU技术图书大系& & & Linux书友会二手交易下载共享Linux文档专区IT培训与认证& & & 培训交流& & & 认证培训清茶斋投资理财运动地带快乐数码摄影& & & 摄影器材& & & 摄影比赛专区IT爱车族旅游天下站务交流版主会议室博客SNS站务交流区CU活动专区& & & Power活动专区& & & 拍卖交流区频道交流区
UID7190305空间积分0 积分18074阅读权限90帖子精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
大富大贵, 积分 18074, 距离下一级还需 1926 积分
帖子主题精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
论坛徽章:8
18:50 上传
看意思是说， 似乎在执行 register int *p2 asm(&r1&) = ... 的过程中，&&register int *p1 的值被覆盖了， 由于某些 ABI 的原因（如C的赋值运算符实际是调用了一个函数做的）
但我不明白， 为什么前面搞一个变量就能避免这个问题， register int *p2 asm(&r1&) = ... 这三个点也是变量吧， 或者常量， 如果是常量的话， 和第一个例子不完全一样吗？ 如果是变量， 倒是可以解释为 ABI要求常量必须使用 r0, 然后 r0 赋值给 r1, 因此 r0 被破坏
授我以鱼， 不要授我以渔
&&nbsp|&&nbsp&&nbsp|&&nbsp&&nbsp|&&nbsp&&nbsp|&&nbsp
UID7190305空间积分0 积分18074阅读权限90帖子精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
大富大贵, 积分 18074, 距离下一级还需 1926 积分
帖子主题精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
论坛徽章:8
For example, you may not have an operand describing a register class with one member if you mention that register in the clobber list.
又是什么意思？
是再说不能在input/output 中使用一个在clobber列表中的寄存器呢， 还是说， 不单单不能使用在clobber列表中的寄存器， 连 clobber列表中的寄存器 同一 class 的寄存器都不能使用？
授我以鱼， 不要授我以渔
UID9342247空间积分0 积分29523阅读权限90帖子精华可用积分29523 信誉积分9015 专家积分15 在线时间3702 小时注册时间最后登录
巨富豪门, 积分 29523, 距离下一级还需 10477 积分
帖子主题精华可用积分29523 信誉积分9015 专家积分15 在线时间3702 小时注册时间最后登录
认证徽章论坛徽章:4
这是什么书？
第一楼是这样的。你不是绑定了p1到r0，p2到r1么？但是你计算p2的时候，可能会调用一些函数啊，做一些操作啊等等，这些事情可能覆盖掉你对p1的赋值。比如说：
register int p1 asm(&r0&) = 10;
register int p2 asm(&r1&) = f();
假设，f的返回值在ABI中是保存在r0中的，假设f返回20，那么最终的结果就是p1和p2的值都是20（p1的10被函数返回给覆盖了）。另外就算你不调用函数，你也不能保证你写的一个简单的a + b不是编译器调用某个库函数实现的，如果是这样你也只有死的份。
怎么办呢？很简单，不要再对p2赋值的时候做任何计算，直接给他一个计算好的值就行了，对上面的例子来说，就是：
int t = f();
register int p1 asm(&r0&) = 10;
register int p2 asm(&r1&) =
这样，f的调用——或者任何可能的函数调用等等会修改p1的操作，都会在p1的赋值之前发生，p2的赋值就是一个单纯的mov，不可能能改变p1的值了。就是这个意思。
UID9342247空间积分0 积分29523阅读权限90帖子精华可用积分29523 信誉积分9015 专家积分15 在线时间3702 小时注册时间最后登录
巨富豪门, 积分 29523, 距离下一级还需 10477 积分
帖子主题精华可用积分29523 信誉积分9015 专家积分15 在线时间3702 小时注册时间最后登录
认证徽章论坛徽章:4
本帖最后由 starwing83 于
19:45 编辑
zylthinking
& & 这个要有上下文，我也不知道register class到底指什么。
UPDATE：结合你一楼的例子，我猜这句话说得是，如果有个寄存器被指定在clobber列表里面了，那么你不能再io列表里面用任何被绑定到这个寄存器的东西，比如说clobber列表里面有r0，那么你不允许在i/o列表里面用p1。应该是这样吧。有不对请指正。
越炼越无知
UID729851空间积分0 积分4920阅读权限100帖子精华可用积分4920 信誉积分2729 专家积分20 在线时间4081 小时注册时间最后登录
帖子主题精华可用积分4920 信誉积分2729 专家积分20 在线时间4081 小时注册时间最后登录
论坛徽章:2
本帖最后由 gvim 于
21:06 编辑
楼主的好像是arm的吧。
看你的文字描述应该就是使用时有副作用的寄存器，一是caller/callee不save的寄存器，二是指令执行时会产生副作用的寄存器，比如引文里提到的计数拷贝时的ecx。不应该退出了继续用，这些寄存器相当于全局变量，前面放变量应该是把全局寄存器里的内容缓存到内存里去。
第二段上下文少，我个人觉得就是说不能用当前操作的clobber列表里的。当前操作的clobber register class应该就是指的函数调用和副作用两种。 比如普通函数调用和无浮点处理器上的 / 和 % 操作 算调用类，计数mem指令的ecx算副作用类。本次操作没涉及到clobber list里的寄存器便可以使用。
另外gcc可以被设定成caller/callee save，这样便改变了clobber list还可以自行设定clobberlist, 这样便不再是默认的clobber list，但某些汇编指令的副作用取消不了。 这样解释的话，函数调用之后可以使用所有寄存器，但计数mem之后还是不能使用ecx。
灵魂说是对的，懵懂间认为我们每个人到这世界上一走，都是上帝安排的锻炼。在尘世间历练一回，经历许多的磨难 快乐 哀伤，是为了领会灵魂的升华。一但是时候了上帝再把我们招回，所以还是安心经历这人世的一招吧。
UID空间积分0 积分2415阅读权限50帖子精华可用积分2415 信誉积分1954 专家积分0 在线时间1723 小时注册时间最后登录
小富即安, 积分 2415, 距离下一级还需 2585 积分
帖子主题精华可用积分2415 信誉积分1954 专家积分0 在线时间1723 小时注册时间最后登录
论坛徽章:0
果断要从调用惯例/约定说起. 这个约定通常是ABI的一部分.
调用惯例/约定规定了, 当一个函数(caller)调用其他函数(被调用函数, callee)时, callee不应当修改/覆盖caller调用callee后要用到的哪些寄存器.
即:void callee(void)
{
& & ...
}
void caller(void)
{
& & // [1] ...
& & callee();
& & // [2] ...
}复制代码ABI的调用惯例/约定保证, 在caller调用callee之前(即[1])处, 与caller调用callee之后(即[2])处, 哪一些寄存器的内容是确保不会改变的.比如x86, 一般规定ebx, esi, edi都是调用callee前后不会改变的 -- 亦即, 如果callee修改了ebx, or esi, edi, 那么callee在修改之前要先将其保存到栈上, 然后修改, 修改完返回到调用方之前要恢复ebx, or esi, edi.
那么, 言外之意也就是说, 还有一部分寄存器的内容是会被改变的. 比如x86, eax, ecx, edx都是调用惯例不保证的. 既然调用惯例不保证caller调用callee前后其值不变, 那么caller在调用callee之前, 应当自己先把寄存器eax, ecx, edx都保存到栈上, 等调用完毕, 又自己恢复它们的值. 那么, eax, ecx, edx即被称为 call-clobbered -- 调用函数后不保证其内容和调用前不变. 即是有可能被破坏的意思.
请注意 -- 这个调用惯例/约定是规定编译器该怎么做.即, 根据这个约定, 编译器知道caller调用前应该保存哪些寄存器, 调用后恢复哪些寄存器, 同样, 编译器也知道callee应该在对哪些寄存器进行修改前要先保存, 返回前要先恢复.
回到LZ的例子. 前面一段大意是, 嵌入式汇编中, 因为寄存器多是gcc自动分配, 没有某种强制的约束字, 于是当你想自己强制约束寄存器和变量的对应时怎样怎样云云.register int *p1 asm(&r0&) = ...; // op1
register int *p2 asm(&r1&) = ...; // op2
register int *result asm(&r0&);复制代码这段代码中, op1是无所谓的. 就算op1调用了函数, 这个函数修改了某些寄存器的值, 但是编译器和ABI会保证, 你调用前后寄存器的值都是一致的 -- 反正不是调用方 保存/恢复 就是被调用方 保存/恢复.
但是op2就不同了. 原因就是写代码的人已经擅自强制使用了寄存器(例子中是r0). C语言和编译器 -- 没办法/或者很难? 约束/预知 Coder的这个行为. 因为Coder擅自使用了寄存器, 那么责任就应该由Coder自己负责, 编译器不知道应该调用前保存哪个, 调用后恢复哪个. 即, 如果op2是一个函数调用, 那么显然op2中会破坏一些寄存器, 本来编译器根据ABI是知道哪些应该恢复的, 但是Coder又使用了, 所以, 这个责任Coder自己负责, 就是这个意思(ps, 一般的C语言的赋值操作怎么可能调函数, 不是mov指令就完事的么. C++重载赋值操作符了才得那么干. 当然C语言的结构体变量赋值倒也不是一个mov万事那么简单, memcpy也就行了. 那个op2是指代 '...', 即starwing83解释的那样, op2调函数了).
基本上, 我认为starwing83的解释也是对的. 我只是先啰嗦了调用约定(r0, r1神马的果断是ARM吗. 那么就是APCS了).
==========================================
至于第二个, 我认为也应该从调用约定的出发点去理解. 基本上, call-Clobber list中的寄存器就是不适宜使用的, 否则Coder自己care.
==========================================
呃... 当然我可能根本没理解或者解释错了. 那么LZ砖轻拍.
========& 纵一苇之所如，凌万倾之茫然 &========
UID7190305空间积分0 积分18074阅读权限90帖子精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
大富大贵, 积分 18074, 距离下一级还需 1926 积分
帖子主题精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
论坛徽章:8
starwing83 发表于
这是什么书？
第一楼是这样的。你不是绑定了p1到r0，p2到r1么？但是你计算p2的时候，可能会调用一些函数 ...
就是 gcc 手册而已
授我以鱼， 不要授我以渔
UID7190305空间积分0 积分18074阅读权限90帖子精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
大富大贵, 积分 18074, 距离下一级还需 1926 积分
帖子主题精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
论坛徽章:8
本帖最后由 zylthinking 于
14:32 编辑
gvim 发表于
楼主的好像是arm的吧。
看你的文字描述应该就是使用时有副作用的寄存器，一是caller/callee不save的寄存器 ...
最后搜遍全书， 算是找到了&&register class 的定义GCC coprocessor subclass ’(A|B|C|D)’ = registers
Creates and defines a register class. These register classes can be used by inline
asm constructs. registers may be a single register, register range separated by
ellipses, or comma-separated list of those. Example:
#pragma GCC coprocessor subclass ’B’ = $c2, $c4, $c6
asm (&cpfoo %0& : &=B& (x));复制代码照此看来， 应该是和 clobber 同一类的寄存器都不能使用。
上下文如下：
You may not write a clobber description in a way that overlaps with an input or output
operand. For example, you may not have an operand describing a register class with one
member if you mention that register in the clobber list. Variables declared to live in specific
registers (see Section 6.44 [Explicit Reg Vars], page 390), and used as asm input or output
operands must have no part mentioned in the clobber description. There is no way for
you to specify that an input operand is modified without also specifying it as an output
operand. Note that if all the output operands you specify are for this purpose (and hence
unused), you will then also need to specify volatile for the asm construct, as described
below, to prevent GCC from deleting the asm statement as unused.
不过也可以这样理解： you may not have an operand describing a register class with one member， 意思就是说这个 class 只有一个寄存器构成？？？ , 还是说构成这个class的某个寄存器被列在了 clobber中， 导致构成这个class的所有寄存器都不能被使用
现在最后一句又理解不了了，&&他是在说：
asm (&mov $1, %0&&&:&=r&(var)&&: &0& (var)) 可能会被优化掉吗
除非写成 asm volatile (&mov $1, %0&&&:&=r&(var)&&: &0& (var) 才可能保留？？？ 关键是 hence 怎么翻译， 如果翻译成 &此后&， 那么就没问题了， 翻译成 &因此& 就有问题。
授我以鱼， 不要授我以渔
UID7190305空间积分0 积分18074阅读权限90帖子精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
大富大贵, 积分 18074, 距离下一级还需 1926 积分
帖子主题精华可用积分18074 信誉积分2394 专家积分40 在线时间4313 小时注册时间最后登录
论坛徽章:8
本帖最后由 zylthinking 于
15:20 编辑
Note that in the following example the memory input is necessary, otherwise GCC might
optimize the store to x away:
int foo ()
& & int x = 42;
& & int *y = &x;
& & asm (&magic stuff accessing an ’int’ pointed to by ’%1’&
& && && && &&=&d& (r) : &a& (y), &m& (*y));
又该怎么理解？ 为什么没有&&&m& (*y) 会导致优化掉存储 x???
首先是 magic stuff accessing an ’int’ pointed to by ’%1’对应哪些指令， 会不会包含 mov $1, (%1) 这样的指令， 如果包含， 没有指定 &m& (*y) 会优化掉 mov $1, (%1)&&吗
还是说 store to x&&指的是 x = 42 这个语句， 如果没有&&&m& (*y) 会导致 x = 42 被优化掉， 从而在一个随机值的 x 的基础上执行， 导致错误？
授我以鱼， 不要授我以渔
UID9342247空间积分0 积分29523阅读权限90帖子精华可用积分29523 信誉积分9015 专家积分15 在线时间3702 小时注册时间最后登录
巨富豪门, 积分 29523, 距离下一级还需 10477 积分
帖子主题精华可用积分29523 信誉积分9015 专家积分15 在线时间3702 小时注册时间最后登录
认证徽章论坛徽章:4
zylthinking
& & 应该是说都不能用。
看这种书你脑子里一定要想“为什么”，gcc为什么设计寄存器组这种东西？因为当你要使用嵌入汇编的时候，gcc自己还要用一些寄存器。如果你硬性制定了非要用某个寄存器，那么gcc可能因为冲突的原因，只能暂存自己的结果——这样会降低性能（特别是asm通常是为了提高性能这一点考虑），所以gcc要你提供多个寄存器让gcc自己选，也是很正常的事情了。
如果是这样，那么万一发生冲突，gcc是不知道是哪个冲突的，gcc可能会用那个寄存器组里任意一个寄存器去完成你的汇编工作，万一是那个冲突的你就死定了。所以这句话的含义肯定是这个组你都是不能用的。
换言之，gcc把这个组里的寄存器当做“一个”了。
后一个问题同样你得问为什么：为什么一个寄存器同时被列在input和output里面就会unused？另外你还得找到unused的定义：这玩意儿到底指的是什么？这些不搞清楚你不可能知道这句话的含义。
9L的问题是这样的：在input里面制定的y，仅仅是一个地址，编译器不知道你会用这个地址做什么很神奇的事情，比如说，可能地址本身作为输入，然后把地址内容修改了作为输出。编译器默认会认为你用到的仅仅是个地址（毕竟是汇编），那么编译器就可能认为这个地址里面的内容对汇编来说是没有意义的。如果是这样，那么优化pass就可能认为对x的赋值是没有意义的（赋值了，但没有被使用），gcc就会优化掉对x的赋值。
因此你必须告诉编译器，*y的值也是输入的组成部分之一。它是会被使用的，所以编译器就无法优化掉x的赋值了。
是这样的，很多这种细节问题都是由于在汇编领域，C的一些约定俗成的规则失效了：gcc无法通过你的汇编判断你用了哪些东西，没用哪些东西，就不知道如何做优化——但是又不能不优化，因为你用汇编本身这个行为就是为了优化，不然用汇编搞毛？所以编译器的默认行为就是：你不说，我就认为你没用。所以你在asm里面用到的**任何**东西，都得说出来，不然编译器就会认为你没用，然后优化掉。这是什么歌？_百度知道
这是什么歌？
提问者采纳
Vae(许嵩) - 城府
词/曲/制作/编曲/演唱：Vae
走 夏季熬秋
我书楷眉清目秀
字字宣告我平手
委婉交流 带点征求
已风 幻化雨错季候
明媚眼眸温柔化乌
层层院墙困守
城府深 我蠢
我太笨 太认真
城府深 我蠢
曾经眼神 看起单纯
嗯 指向干净灵魂
候始变满伤痕
情世界 悖论
翼翼见获满
我间缺少信任
城府深 我蠢
我太笨 太认真
城府深 我蠢
我曾经苦笑着问我自
某夜 卸伪装
城府深 我蠢
我太笨 太认真
城府深 我蠢
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
应该是《你是我最爱的人》 斯文 这是歌词： 作曲：枫林(李旭辉)作词：雪漫(黄芳) 演唱：啡啡(锁雪)录音：啡啡(锁雪) ☆★梦星★☆制作 QQ： 我走在暮色的黄昏 夜色是那么深沉 我想的太多太伤神 心中感觉隐隐的疼 我留下一道深深的痕 不断刺痛我的灵魂 我爱的太傻太虔诚 保留自己独有的天真 为你无怨无悔 用情那么深 爱到心碎难舍难分 给你一个不变承诺 一个吻 我只在乎你爱我几分 为你情意绵绵 爱意那么真 爱的旅程越走越深 给你一个不变理由 我慢慢等 你是我最爱的人 =====MUSIC===== 我走在暮色的黄昏 夜色是那么深沉 我想的太多太伤神 心中感觉隐隐的疼 我留下一道深深的痕 不断刺痛我的灵魂 我爱的太傻太虔诚 保留自己独有的天真 为你无怨无悔 用情那么深 爱到心碎难舍难分 给你一个不变承诺 一个...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁