爱国楼对面有一家书生之家数字图书馆馆吗?怎么去啊?

Is there a post office知识点_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员,立省24元!
评价文档:
1页1下载券3页1下载券1页1下载券1页1下载券2页5下载券1页1下载券5页3下载券12页1下载券9页3下载券2页免费
喜欢此文档的还喜欢1页1下载券3页1下载券5页免费12页免费5页免费
Is there a post office知识点|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等:
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢美一家图书馆状告《爱国法案》
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&康炘冬&
&&?中国普法网日讯&备受争议的美国《爱国法案》中有一项条款规定:美国政府有权知道图书馆借阅者的借书习惯等个人信息,以便查出潜在的“恐怖分子”。长期以来,这条涉嫌侵犯公民隐私的规定一直遭到民权团体的强烈批评。本月早些时候,一家图书馆就此向联邦法院提起了诉讼,成为状告《爱国法案》的首家美国图书馆。
??据媒体8月26日报道,这桩诉讼是由一家没有透露名称的图书馆和美国公民自由联盟共同于本月9日向康涅狄格州联邦地区法院提起的,状告的对象包括美国司法部长冈萨雷斯和联邦调查局局长米勒。美国公民自由联盟25日将此诉讼公之于众。诉状指控联邦调查局要求这家图书馆提供有关个人信息,“在表面上就违反了美国宪法”,而法院下达的“禁声令”,即禁止新闻媒体公开报道或评论正在审理案件的命令也是限制言论自由的不合法行为。
??正是因为这个禁声令,美国公民自由联盟在其网站上公布这起案件时被迫隐去了一些重要内容。由于此案起诉地是在康涅狄格州,且美国公民自由联盟在康州的分支机构参与了此案,人们推测提起诉讼的图书馆就位于康州。
??美国公民自由联盟在诉讼书中说,这家提起诉讼的图书馆认为,它应该严格保护借阅者的个人信息、图书馆的隐私以及有关互联网记录,不应该在没有特别需要和法官同意时被迫公开这些信息。而联邦调查局在有关的信中称:“我们要求的这些信息与一项我们被授权保护不受国际恐怖主义袭击的调查和机密的情报活动有关。”
??诉讼书还说,在《爱国法案》下,美国的法律发生了变化,“消除了所有怀疑个人的必要条件,联邦调查局现在可以要求得到清白人士的敏感信息”。联邦调查局索要这些信息的所谓“国家安全信”本身就是一个禁声令,因为它要求收信者严守秘密。美国公民自由联盟负责此案的首席律师安·比森也说:“《爱国法案》本身就禁止公众讨论这个法案”,这是不合法的。民权组织已吁请法院解除禁声令,以便有关当事人能够参加公共辩论以及国会不久将举行的对《爱国法案》的听证会。据悉,康州布里奇波特下周三将就解除禁声令举行听证会。
??“9·11”恐怖袭击事件发生后不久,美国国会就通过了《爱国法案》,强化了中央情报局和联邦调查局的反恐职能,扩大了它们的执法权限。其中的有关条款规定,联邦调查局可以从书店、企业、医院和图书馆无条件获取“恐怖嫌疑人”的个人信息。▲中国普法网&
Copyright & 2002,
shanghai Library Design and Technology by

我要回帖

更多关于 扬州大学图书馆跳楼 的文章

 

随机推荐