中华民国为什么不承认外蒙古？
看到一篇帖子，帖子上说在台湾版的中国地图中，是包括外蒙古地区的，这就是说台湾当局一直不承认蒙古国的政权的合法性，但是我在其他的资料中看到的却是说是国民党当局承认了外蒙的独立，这到底是怎么回事？希望有高人解答其中隐藏的一些历史真相，谢谢！
甲的发言：45年,同盟国为争取苏联直接对日宣战,对当时的国民政府施加,迫其承认斯大林提出蒙古人民共和国,蒋介石得不到罗斯福的支持，面对斯大林的重压，在万般无奈之中，于日，与苏联签订了《中苏友好同盟条约》，在条约中正式承认了“蒙古人民共和国”。蒋介石在退到台湾后，害怕被后世唾骂成卖国，对斯大林没有遵守《中苏友好同盟条约》的条款感到愤慨，并以苏联违约为由，在联合国状告苏联，当时虽然大陆已经易手，但在联合国，“中华民国”仍然拥有中国的合法代表权，并且是安理会的常任理事国，宣布《中苏友好同......
乙的发言：不学无术，中苏条约里根本就没有承认外蒙独立的条文，有关外蒙问题是以附件的形式确立的，附件说要在外蒙搞一个公投，外蒙如果公投独立，中国政府就承认，外蒙正式独立的法律手续是炮党行政院的行政院公告，而不是什么中苏条约。。。时间也不是8月14日，是日，多学学历史吧。。。
炮党废除中苏条约，关人家第三方，主权国家外蒙古屁事呀？外蒙又不是割给苏联，你炮党和苏联吵架，就可以剥压外蒙的生命？你妈和你爸吵架，能把你捏死或是塞回娘胎不？
丙的发言：举的例子不恰当
乙的发言：很恰当，外蒙古就是苏俄强奸中国的产物，可以打胎，但凯申公没有这个能力，就生下来了。。。生下来就是一条合法的生命，尽管强奸是非法的。。。
丁的发言：泼妇骂街，素质低劣。
乙的发言：棒子抵赖历史，只能以最简明的比喻让这些生物明白。
甲发言：你是人生父母养的吗?有人教育你怎样说话吗?就算你知道的。
乙的发言：对于些无事生非，颠倒黑白的生物，只能这样。
又在散布谣言，以蒋介石为首的国民党如果真的后悔了，又怎么会在1961年让外蒙古成为联合国的正式成员国？要知道当时的台湾（中华民国）还占据有联合国安理会的常任理事国席位，是拥有否决权的。
戊的发言：在民进党的陈水扁就任中华民国总统期间，就已经将外蒙古从中华民国的版图中分离出去了。
己的发言：谁在撒布谣言？
1961年，苏联集团和非洲集团达成一揽子协议：苏联集团支持非洲的毛里塔尼亚入联合国，而非洲集团支持蒙古人民共和国成为联合国成员国。当时中华民国作为联合国安理会常任理事国拥有否决权，可以阻止蒙古入联合国。但美国肯尼迪政府担心如此会导致毛里塔尼亚入联合国受阻，激怒非洲国家，导致他们支持中华人民共和国入联合国，于是施压给“中华民国”政府不得否决蒙古入联合国。几经外交上的交涉，最终“中华民国”政府同意不否决蒙古入联合国，而美国也不可以投同意票。作为回报，肯尼迪公开声明美国坚决支持“中华民国”政府；并使中华人民共和国入联合国一案成为“重要问题”，即要三分之二多数同意才能通过；且肯尼迪承诺如果任何时候美国的否决能有效地防止中共进入联合国，美国将使用否决权。
戊的发言：这只能说明蒋介石在事关中国的国家利益面前，再一次地屈从于外国的压力，做了缩头乌龟。就与他在1945年对外蒙古时的表现一样。
庚的发言：以下是郭沫若同志关于外蒙的一篇讲话，请楼主同志及所有人欣赏
1950年郭沫若：外蒙先被苏联解放 比中国人争气
&点击复制本贴地址，推荐给朋友&
以上文字摘自郭沫若《中苏友好同盟条约四周年纪念日在北京新华广播电台对全国的广播词》
（人民日报1950年）这些歪曲中的另一个例子是关于外蒙古的独立的。在这一点上我想多说几句。反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问。外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了些什么福利呢？难......
辛的发言：你还是先把国民党的屁股搽干净在上来吧！反正你也习惯顿顿吃粪便了
马英九接受台湾自由时报记者访问
自由时报记者问：未来教科书是否也是教我们的主权及于中国大陆及外蒙古？
马：外蒙有点问题。宪法在一九四六年制定时，外蒙已经投完公投独立了,但因蒋廷黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过，立院就要求不承认一九四五年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果，但在国际法上，一个处分性的条约是不能改变现状，就地图来说，秋海棠的正确性是不如老母鸡啦。我们教国际法的人，从没说外蒙还是我们领土。
壬的发言：可怜的娃~~你引用这个说明了什么呢？说明TG是强烈支持外蒙独立的？为外蒙独立大唱赞歌？？
癸的发言：人家可没说zg支持外蒙独立，只能说明你们对国际法不了解，画地图没有用。
壬的发言：这话你到说的好，苏联老大哥喊的真的是亲热啊！！！还有哦，你不觉得你说话没反正吗？
癸的发言：给了那么多援助喊声老大哥有问题吗？
壬的发言：恩恩，给点恩惠连国耻都可以忘记了！！！好英明啊！！！
癸的发言：给了点恩惠？中国的重工业基础是谁帮助建立起来的？如果这是点恩惠，那国民党卖外蒙就是大手了，兄弟也是放在平等的地位，你们喊爹喊的多亲热啊！你们还有耻辱吗！
壬的发言：哈哈~~所以你跟你主子一样，有奶便是娘撒！！
癸的发言：喊爹的好像是你吧！你做奴才惯了别见人就喊爹.
乙的发言：中国国民党的“国父”，相信大家都知道，是美国著名的民族英雄高野先生，但中国国民党还有另一位父亲，地位在国父之下的，被国民党尊称为“亚父”的俄国人鲍罗庭！
　　鲍罗庭，俄国人，　国民党改组时的党纲就出自于这个苏联共产党人之手，不过其中的革命内容只得到孙中山赞同，而不能让党内多数元老接受。　国民党“亚父”之称　在“国父”孙中山之下，鲍罗庭被国民党尊称为“亚父”，并成为主管援华款的财神。
壬的发言：呵呵~~~这个很简单，下面不是有位你的同志说了么，老毛子的到底对谁帮助大！！！
癸的发言：援助大的喊了声兄弟后来为了国家利益还翻脸了，援助小的甚至造成伤害的结果喊爹，自己把自己的辈分给降低了一级！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　目前台湾自称为中华民国；大陆为中华人民共和国，两者能不能都简称为中国？为何在建国初期，毛主席等领导人不直接更国名为中国？
　　纯粹娱乐，拍砖请吝！
楼主发言：1次 发图：0张
　　　　你那個&;&用得很微妙,如果你用逗號,我會給你掌聲,可惜　　
　　当时定国号的方案中,也有中华民国.只不过跟前朝中华民国重名,心理上要与众不同一些.你没看老毛那些狂妄的词&数风流人物,还看今朝&吗?　　
　　　　汗，因为这不是纯文字版，所以没有留意到标点符号，让坐沙发的朋友见笑了～　　
　　　　兩個中國是不通的,中國不可數　　所以沒有幾個中國　　中華民國與中華人民共和國都是中國先後興起的政權　　兩國都包含在中國這個概念裡面　　用同屬中國這個概念來談最終的統合　　　　老李說兩岸是特殊的國與國關係　　其實經過多年以後我才想通,說得真對　　&國與國的關係&是陳述現實　　&特殊的&是未來統一的伏筆　　也表出了兩個政權的歷史淵源與恩怨情仇　　　　中華民國的簡稱是台灣,中華人民共和國的簡稱是大陸　　大陸和台灣同屬中國　　兩岸兩國,同屬中國　　正視現實,邁向合併!　　
　　虽生在大陆,但我更喜欢台湾那种政治生态,新闻自由、言论自由、生活富裕，有选举权。
　　大陆应该恢复国号为中华民国，台湾就自动矮化为地方政权了。。。
　　作者：shenshenshen
回复日期： 16:23:00 　　　　大陆应该恢复国号为中华民国，台湾就自动矮化为地方政权了。。。　　==============　　難怪 老是有人說只要台灣肯回歸　　改國號也行 改國旗也行　　
　　作者：shenshenshen
回复日期： 16:23:00
　　　　　　大陆应该恢复国号为中华民国，台湾就自动矮化为地方政权了。。。　　　　好提议，但是前提是要施行中华民国宪法
　　当年大陆就不应该改国号另行建国的,应该直接和在台湾的国民党政府争&中华民国&的代表权　　即使大陆很多人不承认,事实是中国从1949年大陆建国起就分裂成2个国家,同时存在2个代表中国的政府
　　宋庆龄劝毛毛用中华民国的，可是愤青们不听........硬生生的制造两个中国..1949年以后，中国分裂了...
　　宋庆龄劝毛毛用中华民国的，可是愤青们不听........硬生生的制造两个中国..1949年以后，中国分裂了...　　--------------------------　　　　中國還是中國,中國並沒有分裂　　是中華民國分裂了,分裂成新的中華人民共和國與中華民國　　&國家&才有可能分裂　　&中國&這個概念不可能被分割　　　　這世上如果真有兩個中國　　試問當我們談&中國音樂&　　那到底是指哪個中國的音樂?　　是中華民國的音樂?還是中華人民共和國的音樂?　　當然不是啊!　　中國音樂就是中國音樂,不分哪一國　　像中國人就是中國人,海峽兩國(兩岸)都是中國人　　　　中華人民共和國是指國家,不等於中國　　中華民國是指國家,不等於中國　　兩國同屬中國　　也就是台灣和大陸同屬中國　　
　　大清朝建国时，怎么不用明朝的名字呢？
　　个人比较同意。
　　同意楼上的观点
　　作者：oppblue
回复日期： 14:40:00
　　　　　　　　　　兩個中國是不通的,中國不可數　　　　所以沒有幾個中國　　　　中華民國與中華人民共和國都是中國先後興起的政權　　　　兩國都包含在中國這個概念裡面　　　　用同屬中國這個概念來談最終的統合　　　　　　　　老李說兩岸是特殊的國與國關係　　　　其實經過多年以後我才想通,說得真對　　　　&國與國的關係&是陳述現實　　　　&特殊的&是未來統一的伏筆　　　　也表出了兩個政權的歷史淵源與恩怨情仇　　　　　　　　中華民國的簡稱是台灣,中華人民共和國的簡稱是大陸　　　　大陸和台灣同屬中國　　　　兩岸兩國,同屬中國　　　　正視現實,邁向合併!　　　　　　　　*****政权不是可以随便建立的，政府的代表权得由人民授予的，不是封建王朝，占山为王。　　　　你别告诉我中华民国是跟大清帝国进行一场诸侯相争的结果。
　　法理与现实，范围与思维。　　　　　　
　　宋庆龄劝毛毛用中华民国的，可是愤青们不听........硬生生的制造两个中国..1949年以后，中国分裂了...　　　　******这个说法是极其无知的。　　　　就是大陆当时保留中华民国国号，依然会出现两岸争执，会分别区分，比如中华民国大陆，中华民国台湾，跟南朝鲜北朝鲜，或者南韩北韩一样各执一词。　　　　这种说法的根本错误在于践踏了国民意志。国家属于人民，人民有权力作出任何对国家的处分，修改国号不过是其中一个小小的权力。　　　　问题是台湾人不尊重大陆人的意志，不遵守游戏规则，欲强行以少数人的意志凌驾于大陆人这一绝大多数。
　　中華民國分裂了,分裂成新的中華人民共和國與中華民國　　----------　　大陆独立了　　中華民國分裂了,分裂成在大陆新独立的中華人民共和國與仅存于台闽的中華民國　　
　　当出现两种政体
的时候就基本算是分离老~~~~~
　　作者：请仔细阅读并同意
回复日期： 19:28:00
　　　　　　中華民國分裂了,分裂成新的中華人民共和國與中華民國　　　　----------　　　　大陆独立了　　　　中華民國分裂了,分裂成在大陆新独立的中華人民共和國與仅存于台闽的中華民國　　　　*****大陆独立了，你的意思是中华民国的绝大多数人闹独立？我的天，这绝对是国际法律界空前绝后的法律大发现。
　　作者：tvc
回复日期： 19:32:00
　　　　　　当出现两种政体 的时候就基本算是分离老~~~~~　　　　　　******　　“公民自决”作为一种权利，它明确地规定于《国际人权公约》，它是一个国家内部的民主问题，如：这个国家选择怎样的政治经济制度，选择谁来管理国家、执行什么样的内外政策及对重大问题的决策，都要由人民说了算。人民对政府不满意，可以通过选举乃至使用革命暴力选出或重建新的政府。但是公民自决、人民的民主不能用来分裂自己的国家、民族，任何集团和个人打着“民主”的旗号分裂国家的行为，都是叛逆行为，是一种犯罪。在一个国家内，某一地区是否能脱离母体独立建国，不能由这个地区的居民单独决定，而应由该国的全体公民决定。
　　作者：oppblue
回复日期： 17:04:00
　　　　　　　　　　中國還是中國,中國並沒有分裂　　　　是中華民國分裂了,分裂成新的中華人民共和國與中華民國　　　　&國家&才有可能分裂　　　　&中國&這個概念不可能被分割　　　　　　　　這世上如果真有兩個中國　　　　試問當我們談&中國音樂&　　　　那到底是指哪個中國的音樂?　　　　是中華民國的音樂?還是中華人民共和國的音樂?　　　　當然不是啊!　　　　中國音樂就是中國音樂,不分哪一國　　　　像中國人就是中國人,海峽兩國(兩岸)都是中國人　　　　　　　　中華人民共和國是指國家,不等於中國　　　　中華民國是指國家,不等於中國　　　　兩國同屬中國　　　　也就是台灣和大陸同屬中國　　==========================================　　
这家伙很客观的说。。。。。。。。。。。。　　
　　作者：lovesing83
回复日期： 19:01:00
　　　　　　大清朝建国时，怎么不用明朝的名字呢？　　---------------------------------------------------　　　　「明末清初」，如果你生在那些年，　　你若是滿人，就認為中國國號為「清」，　　你若是漢人，就認為中國國號為「明」，　　你說對不？　　　　像這種尷尬的時代，中國五千年來常見，　　更何況，解放軍沒解放掉最後的台澎金馬，　　中華民國政權就仍未瓦解，　　猶如「宋末元初」南北兩個政權的時期。　　　　「國共分裂」之今60年的時間，一樣要寫入中國歷史裡，　　中國歷史分分合合，合合分分，　　以後回歸一個中國，是必然的事。　　而現在，就是中華民國在台灣，中華人民共和國在大陸，　　我們走在中國分裂的這段歷史。　　
　　我喜歡這帖討論過程中的氛圍.. 　　這樣不是很好嗎...
　　一个样的
　　刚建国 用过PARTY中华民国简称的`
后来废弃了` 原因不得而知`　　
　　像這種尷尬的時代，中國五千年來常見，　　　　更何況，解放軍沒解放掉最後的台澎金馬，　　　　中華民國政權就仍未瓦解，　　　　猶如「宋末元初」南北兩個政權的時期。　　　　　　　　「國共分裂」之今60年的時間，一樣要寫入中國歷史裡，　　　　中國歷史分分合合，合合分分，　　　　以後回歸一個中國，是必然的事。　　　　而現在，就是中華民國在台灣，中華人民共和國在大陸，　　　　我們走在中國分裂的這段歷史。　　　　　　======================================　　说得很好！　　赞！　　　　两岸问题的根本性困难在于两岸社会发展水平与发展前景之间的巨大反差。　　大陆占有中国国土与人口的绝大多数，并具有巨大的发展潜力和十分美好的发展前景；同时，现实的大陆社会的发展水平又远低于台湾。　　大陆良好的发展前景使大陆不可能允许台湾独立，现实台湾社会的发展水平又使台湾无法接受被大陆“吞并”。　　　　但是，历史的发展不是静止的，少则二十年，多则三四十年，当两岸的社会发展水平基本接近以后。两岸人民在思考两岸问题的时候就必然会与今日的状况发生天壤之别。　　　　所虑者是美国的态度，在中国崛起的道路上，美国绝对不愿意看到西太平洋地区的势力范围发生变化，中美之间要如何在未来数十年内避免对撞，实在是个需要高度智慧的问题。　　
　　同属一个中国两个政府　　北京中共政府，台北国民政府　　
　　所以说嘛，民国政府统治下的民众，应该努力复国！　　全部台湾人，左脚写“反PRC”，右脚写“复R.O.C”　　给大家科普一下　　其实中华民国还在的~~　　不信，你们看百度百科的
　　中華民國簡稱中國，但其他的就不是
　　现实就是一个中国分裂为两个政权
　　两岸问题的根本性困难在于两岸社会发展水平与发展前景之间的巨大反差。　　大陆占有中国国土与人口的绝大多数，并具有巨大的发展潜力和十分美好的发展前景；同时，现实的大陆社会的发展水平又远低于台湾。　　大陆良好的发展前景使大陆不可能允许台湾独立，现实台湾社会的发展水平又使台湾无法接受被大陆“吞并”。　　-------------　　浪人说得很好！　　赞！　　
　　果真删了!呵
　　唉，我是出来打酱油的。
　　果真删了!呵　　----------　　那么长都白打了,真可惜......
　　中华人民共和国是中华民国的继承者 ~~~　　　　目前的台湾政府是伪政府~~~就好比明末清初的郑成功后代~~　　　　中华民国 名存实亡~~~~
　　中华人民共和国 在台湾
名存实亡~~~~　　
　　　　　　 中国
的字眼，台湾避之不及 　　　　
他们会傻到自封“中国”？
　　夏商周秦漢三國晉南北隨唐五代宋元明清　　中華民國 中華人民共和國　　皆簡稱中國　　所以中國有N個　　會有一個中國的說法是因為其他中國都已滅亡，只剩最後一個（更正確的說法是中國不會滅亡）　　中華民國這個存在只能就歷史解釋成不是中國，畢竟N個中國N個面積，一個時空只能存在一個中國，否則為兩個中國　　三國是個無法自圓其說的存在，為三個中國，證明中國不是不可分裂的，否則為一個中國，並且三分之二的歷史歸為外國史　　　　　　　樓主式纯粹娱乐，拍砖请吝！
　　作者：oppblue
回复日期： 14:40:00
　　　　　　　　中華民國的簡稱是台灣,中華人民共和國的簡稱是大陸　　　　大陸和台灣同屬中國　　　　兩岸兩國,同屬中國　　　　正視現實,邁向合併!　　　　　　+++++++++++++++++++++++　　跟我想的一模一样.简直就是一个大脑想出来的.　　　　中国
&& 中华人民共和国　　中国
&& 中华民国　　　　中华人民共和国 = 大陆　　中华民国 = 台湾　　　　中国 = 中华人民共和国 + 中华民国　　中国 = 大陆 + 台湾　　　　正視現實,邁向合併!
　　作者：两眼发黑
回复日期： 19:24:00
　　　　　　宋庆龄劝毛毛用中华民国的，可是愤青们不听........硬生生的制造两个中国..1949年以后，中国分裂了...　　　　　　　　******这个说法是极其无知的。　　　　　　　　就是大陆当时保留中华民国国号，依然会出现两岸争执，会分别区分，比如中华民国大陆，中华民国台湾，跟南朝鲜北朝鲜，或者南韩北韩一样各执一词。　　　　　　　　这种说法的根本错误在于践踏了国民意志。国家属于人民，人民有权力作出任何对国家的处分，修改国号不过是其中一个小小的权力。　　　　　　　　问题是台湾人不尊重大陆人的意志，不遵守游戏规则，欲强行以少数人的意志凌驾于大陆人这一绝大多数。　　------------　　反对,绝大多数人的意志是由谁来代表,谁代替了这大多数人行使权力,追根究底是不是真正代表了这大多数人;还是说只是一小部份人自己说我代表了谁谁谁,我到现在为止还不知道谁代表我呢!
　　既然楼主说是娱乐了，那我也娱乐一下，中华（人）民（共和）国，简称中华民国，呵呵。
　　说不清楚，感觉确实现在按国与国的关系来处理比较妥当。既然已经是这个现状了，还不如坦诚一点承认特殊的国与国的关系，然后在想办法怎么合作或者融合。　　欧洲国家这么多民族都还要搞欧盟，合作。大陆和台湾都是中华民族还一天吵架过捏的。
　　我最认同下面的说法　　　　　　中國是包括大陸和臺灣的領土概念！　　　　目前中國現狀是領土內由于內戰原因出現了2個政府。　　　　世界上90%的國家承認中華人民共和國代表中國。　　　　22個國家承認中華民國代表中國。　　　　　　　　　　　　一個國家2個政府，并非兩個國家！　　　　
　　用历史的眼光看就是 中华人民共和国 推翻
中华民国　　　　而到台湾避难的人 说白点 就是前朝遗老遗少　　　　而原居住民却要为这“胜者为王，败者为寇”的寇擦屁股　　　　悲哀啊，可笑啊
中华民国有什么资格跟中华人民共和国讨价还价
　　作者：windandend
回复日期： 15:02:00　　　　悲哀啊，可笑啊 中华民国有什么资格跟中华人民共和国讨价还价　　----------------------------------------------------　　　　凭着孙中山先生的三民主义...这面旗够大了　　　　
　　中國是包括大陸和臺灣的領土概念　　----------------------------　　　　這個說法不好,欲精確反不精確　　你只要說:　　&中國至少包含大陸和台灣&　　不要忘了太平洋很多島嶼都可以包含在中國裏面　　　　　　目前中國現狀是領土內由于內戰原因出現了2個政府　　----------------------------　　不只是政府,是政權,政權建立後才有各級政府　　兩岸都曾是聯合國成員,都滿足國家成立的要素,互不隸屬　　雖宣稱主權的土地重疊,但治權非常清楚一為大陸,一為台澎金馬　　　　　　世界上171個國家承認中華人民共和國代表中國。　　23個國家承認中華民國代表中國　　----------------------------　　　　鬼扯!　　邦交國是指兩國相互正式建立外交關係　　這跟友邦承不承認你代不代表中國有啥關係　　建立邦交不必先要拿槍逼對方承認我是中國　　你的國家是中華人民共和國,不是中國　　　　中華人民共和國就是一個完整的國家,國體,主權　　中國就是一個概念,一直擺在哪裡沒變　　中國不需要被誰代表　　大唐國,大清國,中華民國,中華人民共和國都屬於中國　　下一個在中原土地上推翻中華人民共和國然後建國的未來國家　　也是屬於中國　　　　　　
　　　　請大家看中華人民共和國憲法第一條!　　　　總 綱 　　第一條 　　&中華人民共和國&是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義&國家&　　　　敢說中華人民共和國只是國號,而不是個國家的中華人民共和國國民,　　請注意,你違憲了!!!抓進去關!!!　　　　中華人民共和國已經是一個完整國家了　　明明已經是一個好好的國家,還要去代表什麼,是不是腦子有問題?　　
　　中華人民共和國已經是一個完整國家了　　　　=================================　　你认为如此也可以啊。　　　　总纲还规定了“台湾是中华人民共和国神圣领土的一部分”。　　　　中华民国宪法总纲第四条为“中华民国领土依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之。”从1946年制定至今未变，你说固有之疆域是否包括大陆。　　　　那么，这“两个”疆域重叠的国家是如何“两个”法的？怎么区分？　　　　
　　oppblue　　说的很好，受教了，基本上全部都能得到小弟的认同　　　　另外只有一点儿比较疑惑　　您能谈下关于两岸各自政体对&独立&这一概念的看法吗　　我记得台湾不止一两个领导人都公开说过&中华民国是一个主权独立的国家&　　但自有印象来，大陆这边从开国到现在，没有一个领导人敢公开声明过&中华人民共和国是一个主权独立的国家&　　假如说如今中华民国是一个主权独立的国家，这样岂不跟中华民国宪法相冲突？中华民国主权不仅包括台澎金马，也包括了大陆，这样说是不是中华民国领导也在违宪？　　蓝营大哥在这一面有何看法呢　　请不赐吝教，谢谢
　　这样说是不是中华民国领导也在违宪？　　==　　这样说是不是中华民国领导人也在违宪？
　　作者：xlhua98
回复日期： 12:45:00
　　　　　　作者：两眼发黑 回复日期： 19:24:00 　　　　　　　　　　宋庆龄劝毛毛用中华民国的，可是愤青们不听........硬生生的制造两个中国..1949年以后，中国分裂了...　　　　　　　　　　　　******这个说法是极其无知的。　　　　　　　　　　　　就是大陆当时保留中华民国国号，依然会出现两岸争执，会分别区分，比如中华民国大陆，中华民国台湾，跟南朝鲜北朝鲜，或者南韩北韩一样各执一词。　　　　　　　　　　　　这种说法的根本错误在于践踏了国民意志。国家属于人民，人民有权力作出任何对国家的处分，修改国号不过是其中一个小小的权力。　　　　　　　　　　　　问题是台湾人不尊重大陆人的意志，不遵守游戏规则，欲强行以少数人的意志凌驾于大陆人这一绝大多数。　　　　------------　　　　反对,绝大多数人的意志是由谁来代表,谁代替了这大多数人行使权力,追根究底是不是真正代表了这大多数人;还是说只是一小部份人自己说我代表了谁谁谁,我到现在为止还不知道谁代表我呢!　　　　　　******你当然可以反对，这是言论自由的一部分，就像这里有很多人宣称中华民国还存在，但是国家是通过法律形式确立的。　　　　至于意志谁来代表的问题，先不与你争论，你可以去审视中华民国是如何建立的，中华民国又如何获得合法性的。　　　　讨论的是法理。请注意法是人民的意志，这是国家属于人民的表现，不同与以前的封建王朝。
　　两个中国倒不可能,因为台湾很清楚知道自己已经不是当然也没资格是中华民国了.它现在其实已经是一个台湾国了.只是,还欠中美两国点头而已.　　
　　中国民主后大陆台湾是一国
　　如果两地实现邦联，不知各位台湾朋友能接受否
　　作者：古越剑啸
回复日期： 01:36:00
　　　　　　如果两地实现邦联，不知各位台湾朋友能接受否　　　　========================================　　應該能接受吧?&邦聯&&聯邦&的想法,台灣都有人提出過....不過大陸政府不接受,所以沒得談
　　如果两地实现邦联，不知各位台湾朋友能接受否　　　　==========================================　　一個中國下什麼都可以談 [很大的標題]　　　　前提是:中國共產黨政府代表中國唯一合法政府... [很小的標題...]　　
　　作者：古越剑啸
回复日期： 01:36:00
　　　　　　如果两地实现邦联，不知各位台湾朋友能接受否　　===　　脑袋被驴踢了　　台湾邦联了，其他省怎么整，五个自治区怎么整？　　现今最好的模式就是台人治台，一国两制　　联邦尚有一定的危险性　　过段时间吧，容大陆经济发展几年，开启政治制度改革之后　　台湾以&省&的模式并入大陆
　　一個中國下什麼都可以談
　　中國是包括大陸和臺灣的領土概念！　　　　　　目前中國現狀是領土內由于內戰原因出現了2個政府。　　　　　　世界上90%的國家承認中華人民共和國代表中國。　　　　　　22個國家承認中華民國代表中國。　　　　　　　　　　　　　　　　　　一個國家2個政府，并非兩個國家！　　　　认同,明明就是一个国家,只是两个政府在争论,偏偏要说成是两个独立的国家.　　　　如果哪天台湾把中华民国丢了,我就认同是两个国家.或是敌对国家,要战要和就不是我们能决定的.
　　作者：FQ一号
回复日期： 09:45:00
　　　　　　作者：古越剑啸 回复日期： 01:36:00 　　　　　　　　　　如果两地实现邦联，不知各位台湾朋友能接受否　　　　===　　　　脑袋被驴踢了　　　　台湾邦联了，其他省怎么整，五个自治区怎么整？　　　　现今最好的模式就是台人治台，一国两制　　　　联邦尚有一定的危险性　　　　过段时间吧，容大陆经济发展几年，开启政治制度改革之后　　　　台湾以&省&的模式并入大陆　　　　　　　　呵呵，我只是问一下而已，并不是说主张。我也知道大陆很难邦联，就因为怕有后遗症。d不愿意放弃军队，大概也是有这方面顾虑。何况以前在这方面还吃过老蒋的亏。所以两难啊，也就是老胡比较务实，确实只能慢慢来。
　　作者：FQ一号
回复日期： 14:41:00
　　　　　　我最认同下面的说法　　　　　　　　　　中國是包括大陸和臺灣的領土概念！　　　　　　目前中國現狀是領土內由于內戰原因出現了2個政府。　　　　　　世界上90%的國家承認中華人民共和國代表中國。　　　　　　22個國家承認中華民國代表中國。　　　　　　　　　　　　　　　　　　一個國家2個政府，并非兩個國家！　　......................................................　　反对.　　目前是在中国的境内出现两个政权,或者是地方政权割据.不是两个政府.　　两个都无权代表中国.　　　　等将来统一了,一个统一的中央政府才能代表中国.
　　一个中国，两个政党。都想当执政党，但现阶段又都当不到执政党，就划海而治了。
　　作者：心中牧场
回复日期： 23:17:00
　　　　　　两个中国倒不可能,因为台湾很清楚知道自己已经不是当然也没资格是中华民国了.它现在其实已经是一个台湾国了.只是,还欠中美两国点头而已.　　　　　　你认为美国和中国有可能让台湾独立吗，你认为台湾的大多民众会愿意台湾成为台湾国吗，你觉得国民党会愿意吗？台湾永远不可能成为一个国家，假如你有使用skype，你去登陆看看，以前要是拨打台湾的电话还是会显示青天白日旗，可是现在还有吗？
　　作者：La_bas
回复日期： 14:02:00
　　　　　　既然楼主说是娱乐了，那我也娱乐一下，中华（人）民（共和）国，简称中华民国，呵呵。　　------------------------------------　　統一後的中國國號叫,中華人民共和中華民國～～
　　　　藍營說中華民國是獨立國家　　綠營說台灣是獨立國家　　藍綠一致的共同點是&我們是獨立國家&　　這是絕對民意(不只是主流民意)　　而我們&不受&中共政權管轄,則是現實陳述　　　　兩岸最終的解決之道在於　　大陸得到台灣承認自己是中國的一部分　　台灣得到大陸承認中華民國並未亡國　　當 &兩岸兩國,同屬中國& 變成全中國人的共識時　　統一即在不遠之處!　　
　　　　中華民國在清宣統三年推翻清朝建立了國家　　中共在民國三十八年　　用武力奪取了中華民國絕大部分的領土　　在大陸建立了新的國家叫做中華人民共和國　　卻未能奪取中華民國這個原來的國家在台灣的領土　　　　中華民國失去了絕大了部份的領土　　從大陸加上台灣　　變成只有台灣 (丟了大陸)　　中華民國在台灣的有效管轄權　　是從民國三十四年開始一直延續下來的　　　　中華民國之所以不承認中華人民共和國為國家的原因是:　　中華民國不會去承認一個想要用暴力推翻他的政權　　站在中華民國的立場我找不到這個論點有哪裡錯　　　　中華人民共和國之所以不承認中華民國為國家的原因卻是:　　中華人民共和國已經完全推翻了中華民國　　意思就是中華民國亡國了　　但是現實上看如果中華民國亡國了　　台灣現在應該被中華人民共和國政權管轄　　而不是被中華民國政權自中華人民共和國建國前就管轄到現在　　　　中華民國與中華人民共和國在中國歷史上先後建國　　中華民國在台灣沒有中斷過統治權　　中華人民共和國在大陸沒有中斷過統治權　　即便相互不承認對方為國家　　也不能改變雙方都建國,雙方均未亡國的客觀事實　　　　當政權滿足國家成立的要素時　　政權即國家　　兩岸目前就是兩個國家,兩個政權　　這在中國歷史上非常常見　　中華民國是一朝一國　　中華人民共和國也是一朝一國　　兩朝所指的兩國　　目前均尚未在中國歷史中滅亡　　　　
　　　　任何一個通過暴力建國的政權　　都要在建國以後　　去對其人民美化與吹捧其建國的合理性與正當性　　　　彼時老百姓只知有中國　　不知有中華人民共和國　　於是乎在中國歷史上建國　　當然免不了要對老百姓說:　　&我這個政府代表中國!請你們相信我們統治你們合法!&　　　　經過久而久之的洗腦以後　　自然就真以為自己的國家是中國　　而忘了自己的先祖曾經是魏國,吳國,蜀國,大唐國　　自己的祖輩曾經是大清國,中華民國　　而你則是&中華人民共和國這一國&的&標準國民&　　　　你是中國人,你說中國話,你屬於中國　　中華人民共和國與中華民國也都屬於中國　　但是中國不是國家,是個概念　　歷史上有很多國家都包含在中國這個概念裡面　　幾千年下來成為了中國歷史　　　　你不是中國國民,是中華人民共和國的國民　　而對岸的中國同胞則是中華民國國民　　中國就是中國,中國不必被哪一個國家去代表　　任何國家無謂去代表中國　　都無助於兩岸的統一　　只會造成那個國家的國民情緒性的自外於中國!　　　　
　　藍營說中華民國是獨立國家　　　　綠營說台灣是獨立國家　　　　藍綠一致的共同點是&我們是獨立國家&　　　　這是絕對民意(不只是主流民意)　　　　而我們&不受&中共政權管轄,則是現實陳述　　=====　　民意害死人,如果由着民意左右自己观点,就大错了　　原因有二　　其一,搞混了&国家&与&独立国家&的概念　　所谓&国家&,国家是一种拥有治理一个社会的权力机构，在一定的领土内拥有外部和内部的主权。依据马克斯·韦伯的定义，国家拥有合法使用暴力的垄断权。因此国家包括了一些机构如军队、公务人员或是国家官僚、法院、和警察等　　所谓&独立国家&,享有完全主权的国家就是独立国家。　　蓝营说&中華民國是獨立國家&,明显忽略掉了中华民国宪法规定中的大陆主权这一部分,如今,大陆主权尚未纳入中华民国管理,何来&中華民國是獨立國家&之说?台澎金马不过是中华民国主权范围内一部分,想让中华民国成为&独立国家&,要先修宪,修改宪法中规定的主权范围,同样,中华人民共和国也不是&独立国家&(因为南沙和台湾)　　绿营说&台灣是獨立國家&,世界上独立与未独立国家200多个,先从里面找个&台湾&这个国家名称再说吧,绿营人国家概念原本就一笑话,意淫的最高境界莫过于此，想成立&台湾共和国&，以前还敢公开发声，现在连发声的勇气都没了，只剩下一心准备&正名&&修宪&了,可悲乎?　　所以我说,蓝营绿营都错了,而且错的离谱,如果台湾蓝绿两营真如你说,全部认为自己是独立国家,台湾社会应该首先冷静下来好好思考,为什么会变成这样,在国家概念上为什么如此错乱?迷茫?　　其二,缩小了&民意&范围,变部分为整体　　台湾的国名叫中华民国,台湾人叫中华民国人,台湾人在尊重民意时,能不能把大陆民意也一起算上,中华民国成立于大陆,主权包括大陆,为什么中华民国的民意就成了台湾的民意呢?反过来,可不可以这样说,中华人民共和国国民在讨论两岸民意时,单单拿出大陆民意取代中华人民共和国民意可以吗?了解大陆民意吗,或许你不了解大陆,但这点上你一定要对独裁的共党敢恩
　　无论怎么论述，无法否定的一点是“根据中华民国和中华人民共和国宪法，两个政权的主权范围是几乎完全重叠的“这个事实。　　仅此一条，任何人也无法否定属于一个国家的事实。　　在政治问题上，所谓正视现实，不仅包括客观存在，更包括法律事实。　　无论在国际法范围里，还是各自国内法范围里，两岸都是同一个国家-----中国。　　何来两个国家？　　　　“　　經過久而久之的洗腦以後　　　　自然就真以為自己的國家是中國　　　　而忘了自己的先祖曾經是魏國,吳國,蜀國,大唐國　　　　自己的祖輩曾經是大清國,中華民國　　　　而你則是&中華人民共和國這一國&的&標準國民&”　　　　----------不客气地讲，这很有些自以为是，有些狂妄。也与事实完全相背离。　　
大陆人自小接受的是“辩证唯物主义”和“历史唯物主义”训练，　　
相对而言，比台湾人更不容易被洗脑。　　
中华民国在台湾期间，影响台湾历史的两个主要总统皆为共产党出身，这不是偶然的。　　
更注重事实、现实，便是马克思主义相对于其他政治意识形态的特色。也正是这个原因，它历来受到“无视传统、人文、人道、甚至人性”的指责。　　　　
中共建政纪念十周年之时，出来一首广为传唱的歌。　　
其中有一句歌词为“歌唱我们伟大的祖国，从今走向繁荣富强”。　　
如果“中国”不包含前朝各段历史，何来“从今”？　　
事实上，1971年中华人民共和国加入联合国之前，在国际法上代表中国的是“中华民国政府”，中共不否定这一点，只是不接受。　　
而其加入联合国也一直是以“恢复联合国成员”的名义。这还不足以说明两岸同是一个国家的事实吗？　　
很多台湾人总说：如果当初老蒋不坚持“汉贼不兩立”，中华民国就不会被驱离联合国。　　
这是完全和事实相违背的。　　
事实上，如果老蒋接受美国的这个提案，根据联合国相关的规定，未必比较容易通过。即使能通过，中共也不可能接受，中共是有决心因此不加入联合国的。
　　oppblue　　在我有限的认识里，你是我对台湾政治生态颜色划分中属于深蓝这一类中的一员,也是另我尊敬的一员,所以辩论时,我力求让自己观点平和,中肯,实话说，我是属于接受李登辉总统&特殊两国论&大陆人中的一员,政治观点亦左亦右,左稍稍大于右,只是后来李总统的所做所为才另小弟有些不同看法,不过,如果行文中言辞得罪之处,请不要介意
　　　　中華民國保障人民的言論自由　　也包括保障各位大陸朋友的反動言論　　中華民國憲法明確規定主權及於中國大陸,治權及於台澎金馬　　也就是說中華民國管不動你　　但從中華民國的角度來看　　你還是中華民國的國民　　既然管不動你　　你也就拿不到中華民國的身分證　　如果哪一天你拿得到中華民國的身分證　　你就有選舉權,可以去投票　　去決定中華民國的前途!　　這樣了解意思不?　　　　中華人民共和國明著保障人民的言論自由　　可我卻常常看不到應該要被保障的反動言論　　中華人民共和國憲法規定主權治權就TM是全中國　　打死也不肯承認治權不及台澎金馬　　也就是說中華人民共和國管不動台灣人　　但從中華人民共和國的角度來看　　台灣人還是中華人民共和國的國民　　既然管不動台灣人　　台灣人就拿不到中華人民共和國的居民身分證　　如果哪一天台灣人拿得到中華人民共和國的居民身分證　　台灣人還 &不一定& 有選舉權可以去投票　　可以去決定中華人民共和國要和誰統一,要讓誰獨立　　中華人民共和國的前途全由偉大的某黨決定　　這樣意思就更完整了!　　　　你問中華民國國民為什麼&在国家概念上为什么如此错乱?迷茫?可悲乎?　　問的非常好,的確可悲　　如果我們修改憲法,讓主權與治權吻合　　對岸一定兵戎相見,血海一片　　中國人又要互相毀滅!　　　　什麼?中華民國居然要對共黨感恩??　　此言差矣!　　想不到中華民國要對想要推翻國家的某黨感恩　　想不到中華民國要對霸權思維的武力恐嚇感恩　　想不到中華民國被某黨趕出國際社會,我們還要對某黨感恩!　　　　　　　　　　　　
　　中華人民共和國憲法規定主權治權就TM是全中國　　　　打死也不肯承認治權不及台澎金馬　　　　也就是說中華人民共和國管不動台灣人　　　　但從中華人民共和國的角度來看　　　　台灣人還是中華人民共和國的國民　　============================　　此段又与事实完全背离。　　　　如果中华人民共和国政府认为其治权及于台澎金马，　　何来“台胞证”？为什么不直接发“身份证”？　　为什么至今还在争论台湾人在大陆的“国民待遇”问题？　　
　　在我有限的认识里，你是我对台湾政治生态颜色划分中属于深蓝这一类中的一员,也是另我尊敬的一员,所以辩论时,我力求让自己观点平和,中肯,　　　　================================　　　　理解。　　但是，就我的切身感受，以南部的农渔民更淳朴更可爱。他们大多是绿的，甚至深绿。他们有时候看上去粗暴一些，但我觉得更通情达理。　　
　　这里真是一块没有被FF污染的天涯净土，要不全篇的漫骂根本就讨论不了任何问题了。　　老实说光我们讨论是没有用的，就算这里有真正的台湾人，但也是属于深蓝的，如果没有争取到中间乃至浅绿的人士的支持就不足以解决当前的问题。
　　(了解大陆民意吗,或许你不了解大陆,但这点上你一定要对独裁的共党敢恩)　　　　
什麼?中華民國居然要對共黨感恩??　　　　此言差矣!　　　　想不到中華民國要對想要推翻國家的某黨感恩　　　　想不到中華民國要對霸權思維的武力恐嚇感恩　　　　想不到中華民國被某黨趕出國際社會,我們還要對某黨感恩!　　　　　　====　　误解了，关于这点表达的比较粗糙　　说出来要台湾人对独裁共党感恩，也许台湾人会认为很搞笑，甚至很莫名其妙，事实上，这是客观存在的，大陆人也要因此而感恩，正因为这个我们大家都不喜欢的独裁共党，我们到现在才未造成兵戎相见　　因为两点，一是共党制定了&反分裂法&，分裂？什么是分裂？共党一纸纸法律条文就把大陆解放军圈在了和平范围内，台湾不独，大陆不武!!　　原本49后解放军完全可以以国内分裂战争或者国共战争为由将中国的主权争夺之战燃烧到台湾这块最后的陆地领土上，台湾的国军同样也可以以主权争夺为由将战火燃烧到大陆这块失去的土地上，无论解放军对国军，还是国军对解放军，双方都有太多成为正义之师的理由，现在解放军不玩了，突然以一纸&反分裂法&将自己的正义之剑束缚起来，难道我们不能为这个感到欣慰吗？&反分裂法&在大陆人看来是和平之法，在台湾人看来成了什么?绿营人想当然认为的入侵之法？蓝营人这样认为吗？台湾的中国人如果真的认为这是一部入侵之法，是否应该在&台湾人是不是中国人&，&台湾是不是叫中华民国&展开深度讨论，从而首先确定个人的国家定位，而不是左右摇摆？共党制定的&反分裂法&，对大陆人来说，对台湾人来说，对中国人来说，属于和平宪法，台湾人也完全可以以保证中华民国主权完整之名出台一部针对大陆的&反分裂法&，对一心想建立或正名为&台湾共和国&的人来说，这就是令其一生都要魂牵梦绕的噩梦了　　一是民意，首先大陆在独裁共党控制之下，所谓的民意根本得不到完整的体现，不论大陆人主体民意是和是武，独裁共党都要将两岸民意粉饰为和平统一才是主流，大陆主流民意在共党统治之下，根本得不到严格执行，因其自身也有这样那样众多问题，但是当台湾人讨厌的独裁大陆一旦民主之后呢，你相信共党还有这么大的钳制力吗？如今的独裁共党将来还会如此一厢情愿的主张和平统一吗？还会视大陆主流民意而不顾吗？　　所以，台湾的中国人，你在其他方面骂独裁，骂共党，我们跟着你骂，但是在你所提出的&民意&上，一定要正确看待，正确理解&一个中国的民意&、&台湾中国的民意&、&大陆中国的民意&，了解共党统治下所谓的民意，了解他每一个对自己所具有的优点与缺点，才能战胜他　　　　
　　oppblue 兄，你说的大部分都能接受，只是你一直在表明ZG是由暴力得取天下，我想说明一下。　　　　当年ZG能得天下，这个还是要感谢老蒋的。当年在他的统治下，国家是一个什么样，你可以查看一下各地的介绍，当然你不用大陆来查，你可以到美国一些国家看看。　　　　ZG在后期的变质，其实也跟中华民国一样，后期在慢慢变质，腐败，独裁，官僚主义，但不能说在跟中华民国或是国民党争天下时，是当时的民心所在，这一点，当年很多国民党远见人士都出过自传。　　　　在后来，ZG一步步走向变质其实就是那句话，绝对的权力使人绝对的腐败。　　　　现在的ZG，虽然在上层出现了有亲民的胡主席和温总理，可下层依旧是贪污成风，官僚主义浓重。想改革这可能是很难实现，体制约束一切。　　　　
　　作者：shenshenshen
回复日期： 16:23:00
　　　　　　大陆应该恢复国号为中华民国，台湾就自动矮化为地方政权了。。。　　--------------------精辟
　　NO NO NO 台湾是中国的。
　　如果没有争取到中间乃至浅绿的人士的支持就不足以解决当前的问题。　　　　===================================　　我预言在先：　　　　届时，真正促使两岸走上统一之路的，将不是蓝营的主流，　　而是现在的深绿（日本殖民时期的遗老除外）。　　重要的不是他们现在是否认同“中华人民共和国”或者“中国”，重要的是他们为什么要“反中”，为什么要“独立”。　　228和白色恐怖给一些淳朴善良的人留下了太多的伤痛的记忆，这是孽障，迟早是要还的。　　　　全面建设好大陆社会，在经济科技文化上，社会道德和法治环境的建设上，全面地发展自己，不仅是中华民族崛起的必须，也是两岸和平统一的必须。　　除此之外，中共也不能失了硬的一手----------一个中国原则绝对不能动摇！不管付出多少代价。　　
　　希望台湾成为一个独立国家　　　　那时候我们就可以统一全中国了　　　　哈哈
　　中国目前处于分裂状态，这是不容回避的事实　　　　　　以后统一肯定是大陆统一台湾
不过肯定要做很大妥协比如，开放国民党、民进党进入大陆组党（我估计最多三个名额），台湾最高领导人直接兼任中国国家副主席或是更国号为中华民国，其余一律不变，或是中共承诺统一之后在未来三到五个五年计划时间段里，筹划准备逐步推行普选。
　　----------一个中国原则绝对不能动摇！不管付出多少代价。　　----------　　　　最后易国号为中华民国，也是一个中国哦。　　　　　　对外蒙古等失地也有积极效果。
　　最后易国号为中华民国，也是一个中国哦。　　　　　　　　对外蒙古等失地也有积极效果。　　-----------------　　对日本更是战胜国.嘿嘿嘿
　　作者：非用户没发表权
回复日期： 00:25:00
　　　　　　最后易国号为中华民国，也是一个中国哦。　　　　　　　　　　　　对外蒙古等失地也有积极效果。　　　　-----------------　　　　对日本更是战胜国.嘿嘿嘿　　----------　　别忘了日本侵略中国时,是当时中华民国政府领导全国人民抗战的,主战场上大部份都是国军的部队在做战,最终获得了8年抗战胜利,怎么能说&对日本更是战胜国&
　　&对日本而言,她(中华民国)更是名正言顺的战胜国&　　现在这个经过换脑整容变脸改名又化妆的中华人民共和国不是日本侵略的那个中华民国.　　日本人真幸运.战后该谈赔偿损失的时候竟没两下那个惨胜的战胜国就被他们自己另一派玩丢了,连带把能理直气壮名正言顺的要她们日本认赔的资格都丢了..　　
　　參加國際上體育競技賽事的隊伍，　　　　我們在台灣都稱之為『中華隊』。
　　a：台湾是中华人民共和国的一部分！　　b:为什么？　　a:台湾自古就是中华人民共和国的一部分！　　后来a弓虽奸了b　　a：我有权弓虽奸你！　　b：为什么？　　a：我自古以来就在弓虽奸你！！！
　　在這題上,我是不同意oppblue的.　　我不認為,兩岸已是兩個國家.　　即使他再說兩岸兩國,同屬中國.　　我仍認為,這也是兩國論.這也違背現行的中華民國憲法.　　 　　兩岸,是一國.中國.　　現分由兩個互不隸屬的代表中國的政府統治.其統治區域,你要稱是政權也罷.但,不能說這就是兩國了.　　這點,是法律的規定.　　人頭多,改法律,我無話說.沒改之前,只有我對,而oppblue錯.　　 　　至於獨釣兄所說:　　&届时，真正促使两岸走上统一之路的，将不是蓝营的主流，　　　　而是现在的深绿（日本殖民时期的遗老除外）。　　那是他對中國,對台灣,對兩岸政治的認識太少所的出的結論,　　我當然反對.　　&全面建设好大陆社会，在经济科技文化上，社会道德和法治环境的建设上，全面地发展自己，不仅是中华民族崛起的必须，也是两岸和平统一的必须。　　必須兩字,不甚同意.　　似有將中國大陸的發展,列入統一之條件.　　這點,我向來反對.　　 　　我當然不是反對中國大陸,中國,之發展.　　只是,絕不同意,發展,或特定型態的發展,是統一之要件.　　 　　對兩位的意見,都不能表示同意.　　 　　　　
　　a:台湾自古就是中华人民共和国的一部分　　-----------　　自中國進入國際法秩序以來,台灣,就是中國的一部份.
　　a：台湾是中华人民共和国的一部分！　　　　b:为什么？　　　　a:台湾自古就是中华人民共和国的一部分！　　　　后来a弓虽奸了b　　　　a：我有权弓虽奸你！　　　　b：为什么？　　　　a：我自古以来就在弓虽奸你！！！
　　现在的中华人民共和国简称应叫做"拆拿",就是强拆老百姓的房子,强拿老百姓的土地
　　@shenshenshen 6楼
16:23:00　　大陆应该恢复国号为中华民国，台湾就自动矮化为地方政权了。。。　　-----------------------------　　确实，我也认为应该改国号为中华民国，那样的话就不用整天喊来喊去了，只要我们这边真心做点事，名字改下，就统一了，如果国旗再改那就更好了，直接真正统一了，毕竟那面旗帜经历过中国人最危险的抗战！！！我就不信台独分子敢冒天下大不纬取消中华民国这个国号
　　@阅天 　　中华民国不存在了，简称鬼岛！
　　黄炎培和张志让两人主张要用“民主”二字，他们的看法被整理成书面意见：“我国国名似可将原拟中华人民民主共和国改为中华人民共和国，简称中华民国或中华民主国。将来进入社会主义阶段后即可改称中华社会主义民主国。” 　　以后经过反复讨论和征求意见，确定把中华人民民主共和国改为中华人民共和国。 　　董必武 在政协第一届全体会议上报告中央人民政府组织法起草经过时说：“国家名称的问题，本来过去写文章或演讲，许多人都用中华人民民主共和国；黄炎培、张志让两先生曾写过一个节略，主张用中华人民民主共和国。在第四小组第二次全体会议讨论中，张奚若先生以为用中华人民民主共和国，不如用中华人民共和国。我们现在采用了最后这个名称，因为共和国说明了我们的国体，‘人民’二字在我们今天新民主主义的中国是指工、农、小资产阶级和民族资产阶级4个阶级的人，它有确定的解释，这已经把人民民主专政的意思表达出来，不必再把‘民主’二字重复一次了。” 　　新中国的国号就这样确定下来了。但在提交给政协第一届全体会议的文件中，共同纲领和政府组织法中，国号“中华人民共和国”之后，都带着一个括号，里面写着“简称中华民国”6个字。这容易使人把它与辛亥革命时建立的“中华民国”混为一谈，造成误解。 　　9月25日，张元济、何香凝、周致祥、符定一、马寅初、徐特立 、吴玉章、张澜 、黄炎培、简玉阶、陈叔通、沈钧儒、陈嘉庚、司徒美堂、林伯渠、张难先、郭沫若、沈雁冰等23人，收到一封由周恩来和林伯渠联名相邀的请柬：9月26日上午11时30分在东交民巷六国饭店举行午宴，并商谈重要问题，请出席。 　　开国在即，周恩来和林伯渠日理万机，为何要专门宴请这些长者呢？ 　　原来，中共中央是想向这些经历过辛亥革命的长者求教。他们都是毛泽东等中共领导人所敬重的人物，个个经历丰富，学识渊博，不同凡响。 　　第二天中午，这些长者应邀赶到六国饭店。 　　周恩来亲自主持宴会，并特意叫人关闭了餐厅的大门。之后，周恩来谦逊而严肃地说： 　　“今天请来赴宴的大多是辛亥革命时期的长辈，有3个人不是，来听长者的发言。我国有句老话，叫做‘请教长者’，今天的会就是如此。在讨论文件时，各位看见国号‘中华人民共和国’之下，有一个简称中华民国的括号。这个简称，有两种不同意见，有的说好，有的说不必要了。常委会特叫我来请教老前辈，看看有什么意见。老前辈对‘中华民国’这4个字，也许还有点旧感情。” 　　各位长者这才明白了午宴的主题：原来是为专门听取他们对确定国号的意见。他们无不为共产党人办事的认真态度和民主作风所折服。 　　周恩来点题之后，民建代表黄炎培首先发言。 　　他说：“我国老百姓教育很落后，感情上习惯用中华民国。一旦改掉，会引起不必要的反感，留个简称，是非常必要的。且政协3年一届，3年之后，我们再来去掉，并无不可。” 　　何香凝接着发言。何香凝是国民党左派领袖廖仲恺的夫人。大革命时期，夫妇二人都是国民党中央执行委员，坚决支持孙中山改组国民党，制定“联俄、联共、扶助工农”的三大政策。她说：“中华民国是孙中山先生革命的一个结果，是用许多烈士的鲜血换来的。关于改国号问题，我个人认为，如果能照旧用它，也是好的，大家不赞成，我就不坚持我的意见。” 　　第三个发言的是周致祥。这位清朝末年的进士，在辛亥革命后隐居38年之久，平生不写中华民国的国号，但拥护中国共产党和毛泽东主席。他说：“我反对仍要简称。什么中华民国？这是一个祸国殃民、群众对它毫无好感的名称，20多年来更是被蒋介石弄得不堪言状了。我主张就用中华人民共和国，表示此次人民革命和辛亥革命的性质各不相同。”
　　@oppblue 49楼
15:46:00　　請大家看中華人民共和國憲法第一條!　　總 綱　　第一條　　"中華人民共和國"是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義"國家"　　敢說中華人民共和國只是國號,而不是個國家的中華人民共和國國民,　　請注意,你違憲了!!!抓進去關!!!　　中華人民共和國已經是一個完整國家了　　明明已經是一個好好的國家,還要去代表什麼,是不是......　　-----------------------------　　假设民进党日后与国民党决裂，南北各建一国，那么那两个，哪个是台湾？　　北台国？南台国？北台南台，还不都是台湾？　　至于各自写的宪法怎么说，那也只是各自的说法而已。　　中华民国，中华人民共和国，还不都是中国？
　　@小闷锅 10楼
16:54:00　　宋庆龄劝毛毛用中华民国的，可是愤青们不听........硬生生的制造两个中国..1949年以后，中国分裂了...　　-----------------------------　　一楼的，能有点常识么？双方相互声称是对方是反政府，然后，国家就分裂拉？那国家太容易被分裂了。。。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规