智能手机配2K屏 用耗电量换显示效果值吗？
[摘要]这几乎成为了一对常见的矛盾体，2K屏没有错，但是错在电池技术没有改善的前提下用2K屏就稍显奢侈了。
腾讯数码讯（编译：张秀梅）现在的智能手机屏幕像素，已经来到了之前我们不敢想象的地步。几年前，拥有4K分辨率的电视、显示器或投影仪都是非常超前的技术，从21世纪初开始，4K这个概念就一直都在显示领域一直存在着。到了2013年，突然开始有一大批4K分辨率电视开始以昂贵的价钱出现在我们的面前。世界上首款上市销售的4K超高清电视是在2012年年底，的XBR-84X900以84英寸的大小及2.5万美元的价格，开始冲击着4K显示市场。大约在同一时间，智能手机行业720p分辨率也已经成为了主流配置，当时外界有许多声音质疑720p高清对于智能手机小小的屏幕是否真的有必要，许多人对这么一块小屏幕拥有这么高的分辨率时钟不能理解，当时WVGA其实已经可以满足大部分消费者的需求。不过没过多久，1080p的智能手机又开始逐渐取代720p分辨率，虽然从人的肉眼上看，1080p相对于720p的提升比较明显，但是这也带来了额外的耗电量和GPU的负担。当时许多科技网站和观点都又开始质疑1080p对智能手机来说是不是有必要。不过根据实际来看，1080p的功耗与我们最初的想法截然不同。通过厂商们不断的努力，已经可以实现与720p分辨率不相上下的功耗，同时也不需要占用太多GPU资源来驱动这块高清屏幕。就算对电量稍有影响，但是这样的代价换来更清晰的显示效果，对消费者来说还是非常值得。不过，受限于人类视网膜的限制，其实对于大部分用户来说，720p和1080p在初级视觉感官上区别并不明显。尽管如此，整个手机行业仍然在不断推动显示技术的进步，并且开始进一步降低成本。像、、等OEM厂商都已经开始推出QHD分辨率的产品。比如三星最新的Galaxy
4就配备了一块分辨率为像素的5.7英寸Super AMOLED显示屏，像LG G3、Nexus 6和Oppo Find 7等，都拥有类似分辨率的屏幕。这一次，又出现了质疑的声音，无论是消费者、手机爱好者还是评论家，都想要知道为何厂商们如此热衷于提高屏幕的分辨率。有观点认为制造商应该将注意力放在提升屏幕白平衡、色彩还原和户外可见度等其它参数上，而如此单纯的在5.5英寸显示屏上提高分辨率，这与1080p之间的效果究竟能够带来多大的提升，再一次充满了怀疑的声音。不过，一切质疑都没有停止发展的脚步，现在已经有关于在智能手机上使用4K分辨率的消息了。今年年初，就展示一款4K超高清屏幕智能手机，并且表示预计在2016年正式上市。说到这里，其实外界再一次对QHD分辨率出现了多种质疑的声音。比如，现在许多1080p的智能手机续航时间就已经少得可怜，而继续提高分辨率就意味着增加功耗，这种瘸腿发展的趋势并不可取；另外，虽然许多人都表示LG G3的屏幕效果的确很好，但是与1080p手机相比，总体的改善并不明显。虽然LG等厂商会针对QHD分辨率进行更深入的优化，但是这依然是消费者需要面对的问题。不过在这里，其实许多人对于智能手机使用QHD分辨率还是存在了许多误解。首先，高分辨率就意味着更大电量的消耗，从理论上说，在其它条件相同的情况下，的确是更高的分辨率更费电，但是从实际测试结果来看，并不完全准确。比如根据DisplayMate的测试结果显示，将Galaxy Note 3和Galaxy Note 4放到一起进行一系列的测试，会发现其实Note 4反而要更省电一些。Galaxy Note 4屏幕的平均功率为0.85w，而Note 3则是0.90w。二者同时在白色峰值显示上，Note 4屏幕最大功耗是1.8w，而Note 3则达到了2.0w。这个测试结果显示，在相同的屏幕压感下，Galaxy Note 3反而消耗了更多的电量，虽然Note 4分辨率是前者的两倍，并且屏幕尺寸相同，但是显示效率反而提升了14%。当然，也是个别的案例，而三星的Super AMOLED屏幕还有许多其它技术来进一步降低屏幕的功耗。因此，总体来说，厂商所使用的显示技术和在软件上的优化，对于降低分辨率对功耗的影响要起到了非常重要的作用。而相比较来说，又回到了老生常谈的问题上，用一定程度的电量牺牲，换取更好的显示效果，对于消费者来说，整体上还是比较值得的。有用户专门将QHD和1080p两种屏幕放到一起直接进行对比，虽然单独看两个屏幕效果都很好，但是一旦放在一起，二者的差距还是能够立刻辨别出来。无论是黑位水平、白平衡及可视角度、亮度，以LG G3为例，都要比整体的效果更出色一些。因此，如果厂商能够在继续发展技术、深度优化系统的前提下，通过提升分辨率来加强屏幕整体的小时效果，那么消费者还是更愿意通过牺牲一点电量的代价来换取。虽然我不是一个“像素爱好者”，但是1080p虽然很好，我还是更愿意看到智能手机和平板电脑的分辨率越来越高。来源：
[责任编辑：bennywu]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights ReservedFind7轻装PK标准 2K与1080P屏耗电对比
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
【IT168 评测】回顾Find 7轻装版已经上市有好些日子了，而标准版也因为纠结后盖的事（关于后盖更换信息：《强迫症惹祸 Find 7标准版后盖质感提升》）推迟到了本月的27号正式发售，不过现在已经可以在天猫旗舰店预约。回顾这两个版本在3月19日同时发布，轻装版是1080P的屏幕，而另一个版本则是配备2K屏幕的标准版。而在这两个版本的在硬件配置方面两个版本最大的区别就是，轻装版（1080P版本）的 Find7搭载的处理器为高通骁龙800(MSM8974AB)2.3GHz，搭配2GB内存。而其2K屏的标
【IT168 评测】回顾Find 7轻装版已经上市有好些日子了，而标准版也因为纠结后盖的事（关于后盖更换信息：《强迫症惹祸 Find 7标准版后盖质感提升》）推迟到了本月的27号正式发售，不过现在已经可以在天猫旗舰店预约。回顾这两个版本在3月19日同时发布，轻装版是1080P的屏幕，而另一个版本则是配备2K屏幕的标准版。而在这两个版本的在硬件配置方面两个版本最大的区别就是，轻装版（1080P版本）的 Find7搭载的处理器为高通骁龙800(MSM8974AB)2.3GHz，搭配2GB内存。而其2K屏的标准版搭载的处理器则是高通骁龙801(MSM8974AC)2.5GHz，搭配3GB内存，并且在电池容量上两者相差了200毫安时，那么究竟2K屏究竟是否如传闻那样十分耗电呢？2K屏OPPO Find 7标准版开启预约：点击直达在上一年2K屏就有不少用户望而轻叹，其实在一般情况下，2K屏与1080屏视觉相差并不会相当明显，而两者之间的不同则需要通过长时间的使用后才能慢慢从视觉上区分开来，不过不可否认的是2K屏在显示这方面上还原更多的细节。除了单纯的视觉区分之外，关于耗电也是许多人所关注的问题，究竟Find 7的标准版与低配版在同一版本系统、手机参数之下，亮屏看视频与玩游戏的耗电究竟相差多少呢？在这里笔者做了个简单的小测试。▲为了公平起见，Find 7标准版的电池已经更换为2800毫安时（与轻装版电量相同）标准版的Find 7的电量似乎也已经预见了2K屏的耗电问题，因此Find 7的标配电池为3000毫安时。不过在这里为了公平起见，Find 7标准版的电池已经更换为2800毫安时（与轻装版电量相同）而该测试为人手测试因此会存在一定误差，结果仅供参考。首先，先看看视频，视频为1080P，亮度与音量都调至最高：▲标准版（99%）电量▲轻装版（99%）电量▲标准版（2K）播放53分钟后剩余78%电量▲轻装版（1080P）播放53分钟后剩余87%电量接近1小时的视频，两个版本之间相差大概10%左右的电量，而当视频播放已经播放经过80分钟之后两个版本间相差13%左右的电量，再往后基本相差值在10%~13%之间。联网游戏：全民打怪兽，亮度与音量都调至最高：▲标准版▲轻装版▲标准版（2K）56分钟之后剩余61%的电量▲轻装版（1080P）55分钟后剩余77%的电量这款3D游戏可见2K屏在游戏的耗电上明显要加大，经过大概1小时的游戏，两个版本的耗电相差16%左右，并且在游戏的过程中2K屏的虽然不烫手，但是比轻装要明显热一些。
标准版的Find 7的电量似乎也已经预见了2K屏的耗电问题，因此Find 7的标配电池为3000毫安时。不过在这里为了公平起见，Find 7标准版的电池已经更换为2800毫安时（与轻装版电量相同）而该测试为人手测试因此会存在一定误差，结果仅供参考。小结：2K屏与1080P耗电对比估计也只有Find 7的这两个版本给出一个比较靠谱的参考，虽然Find 7标准版无论在视频还是游戏上都比轻装版要耗电一些，而两个版本的耗电在10%~15%左右，所幸的是Find 7的标准版是有备而来，正式开卖的标准版Find 7配备的电池将比轻装版电池容量相差200毫安时可以说弥补了大概5%左右的电量，再加上标准版3G内存，为了更好的视觉享受还是在接受范围。不过还有一点就是无论是标准版还是轻装版，Find 7闪充VOOC的专利技术摆在那，充电依然还是很快。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/05 08:43
04/05 08:55
04/05 08:52
04/05 08:50
04/05 08:48
04/05 10:15
04/05 10:10
04/05 11:21
04/05 10:14
04/05 10:13
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/05 12:11
04/05 12:11
04/05 12:11
04/05 12:11
04/05 12:11
凤凰数码官方微信
播放数：42198
播放数：86526
播放数：132668
播放数：47332
48小时点击排行内容字号：
段落设置：
字体设置：
智能手机拥抱2K显示屏，真的需要吗？
来源：作者：王丽娜责编：悠悠
九月新机潮让人一阵眼花缭乱，紧接着的十一黄金周也将如期而至，除了历来家电等电子产品大力促销打折外，手机也注定是商家卖力推广的热销品之一。自苹果/千呼万唤始出来之后，大屏已不再如当初三星差异化竞争策略那么吸引人，而是成为各手机商产品线上的重要一环，与此同时，手机屏幕2K分辨率也不知不觉几乎成为标配，尤其在中高端手机市场。三星GALAXY Note 4、LG G3、OPPO Find 7、vivo Xplay3S、nubia Z7等这些手机都不能免俗地亲密拥抱2K显示屏，2K无疑成为宣传过程中突出的亮点和优势，号称其细腻的显示效果绝对能给你惊艳。事实果真如此吗？这里首先不得不解释下2K和PPI这两个词。实际上，2K是由4K衍生而来，2K是指水平方向有2000个像素点左右的分辨率，屏幕分辨率为，而目前市场上大部分手机的分辨率仍是1080P（像素）。PPI（每英寸所拥有的像素数目）是决定手机清晰度的重要因素，因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像。所以，PPI越高，人们看到的图像越精细，当PPI超过300以后，由于人的识别能力的限制，并不会给视觉感受带来很大提升。而现在的很多手机的PPI动不动就是400甚至更高，原理上来讲，已是超出了人眼可识别的范围，似乎并没有带来太多意义。笔者在一组针对辨别同样两款智能手机哪个是2K屏哪个又是1080P频的调查中看到，无论是浏览网页、图片还是视频，在正常使用的情况下，用户几乎很难看出2K和1080P显示频的区别。难道2K显示频对于用户来说真的只是噱头吗？当然，有跟风采用2K屏的手机厂商，也不乏有明确表示对2K显示屏不感冒的手机厂商，索尼的Z3手机便是如此。对此，索尼运营总监Calum MacDougall的解释归结为两个原因。他表示，2K的分辨率在这样的5.2英寸像素手机上是一种浪费，更重要的是，Sony想给到消费者的是两天的待机时间。正常使用手机的情况下，屏幕的耗电量至少占到整部手机的60%，若手机使用2K屏幕，自然PPI也要提升，这就要带来一系列问题。首先是耗能大幅增加，在电池技术尚未有突破性进展的当下，贸然挺进2K显示频，无疑会让续航时间更加捉襟见肘。同时在高分辩率下，CPU和GPU的功率可能提升，发热量也随之增大。在其他条件相同的情况下，采用2K显示频意味着运行速度要低于1080P屏幕的手机。再有就是大家关注的价格问题，虽然人眼已难判断2K显示频和1080P屏幕的区别，事实上区别必然是存在的，或许再仔细一点还是能有所发现。对于普通消费者，究竟是要臆想中2K的细腻清晰还是更实惠的1080P，恐怕还真的要想想清楚。虽然2K高分辨率带来的视觉体验极为有限，可无论从竞争角度还是营销策略，2K屏无疑要成为未来智能手机的标配。问题是，对于实际的消费者，他们会为2K买单吗？也有业内人士认为，大家去做所谓的2K手机屏幕，是在大屏没有任何门槛后，臆造出来的竞争优势。无论如何，对于这样既增加成本又没有明显体验效果的改进，或许真该问问，手机屏幕需要2K的噱头吗?
相关文章|||||
软媒旗下软件：|||||||
IT之家，软媒旗下，国内顶级IT科技门户网站。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号