>> >>你好！医生我想问一下，女人什么时候是安全
你好！医生我想问一下，女人什么时候是安全
病情描述：
你好！医生我想问一下，女人什么时候是安全期，什么时候是危险期
医生提醒：微信加医生为好友，快速帮您诊断
医生建议：根据你所说的情况，是根据女性月经来看的，一般是在月经前14天左右是女性的排卵期。
追问:哦，那在安全期间过性生活会怀孕吗
医生回答:一般是不会，但安全期不是绝对的。有个体差异。
追问:l那月经不规例怎么算，有时一个月有时一个多月
医生回答:这就不能算了。
追问:这样是不是就算不出来了
医生回答:是的，可以买排卵试纸测试。
(不少于10个中文字符)
直购热线：400-
可能相关的药品
向专家医生提问万名医生在线，十分钟内快速回复！
请输入您的问题
看过本问题的人还看过
最常用的 妇产科 用药指导
补肾敛阴，固冲止血。...
健客价:¥22.00
养血，调经，止痛。用...
健客价:¥20.00
清热燥湿，收敛止带。...
健客价:¥12.00
凉血，化瘀，止血。用...
健客价:¥47.00
养血调经，补益肝肾，...
健客价:¥38.00
养血柔肝，理气调经。...
健客价:¥9.50
清热燥湿，收敛止带。...
健客价:¥12.50
通经化瘀，止痛。用于...
健客价:¥50.00
养血调经，补益肝肾，...
健客价:¥33.80
用于念珠菌性外阴阴道...
健客价:¥22.00关于西药和中药的帖子都来这里，我要一个个把你们骂醒！ | 健康朝九晚五小组 | 果壳网 科技有意思
682640人加入此小组
我现在很想骂街，中医中药作为我们中华民族最宝贵的财富之一，居然会被我们自己人怀疑。这就好比我是你亲戚，你父母给你做饭，你却很郑重地问：“这饭里是不是下了毒啊？”你父母会是什么感受？我作为家人之一会是什么感受？那些所谓西药论者，无非几点：1 中药治病原理没有得到科学验证，2 中药的道理太玄乎，3 中药能不能真正治好病。好吧，我就当你们是外国人，一条一条给你们驳回去！1 中药治病原理为什么没有得到科学验证？很简单，现代科学的发展主要集中在西方国家，他们自然不会为了迎合你而去刻意研究中药的治病原理。而就像第二条说的，由于中医体系自成一派，大部分人无法把它和西医体系联系起来，导致完全无法理解中医或者说中药。那我想问你：英文是现在的世界通用语，字母是现在世界上最常用的单词结构，那我们是不是该废掉中文呢？是不是该废掉汉字呢？为什么我们都知道汉字好？因为我们每天都在接触；但中医你每天都接触吗？没有，所以你根本不知道中医中药好在哪里。退一步讲：西药的治病原理就得到科学验证了吗？最简单的例子：经典止痛药阿司匹林，我们先不说它的副作用什么的，它的治病机理你讲讲看？是它的什么成分和我们身体里的什么成分发生化学反应生成了什么？然后我们人体的那个致病的化学成分又是通过什么反应变没了的？你知道吗？你知道个屁！你只知道吃了这个药就能止痛，因为这个药是止痛用的。当然不仅是你，西方人也一样，迷迷糊糊吃了100年，才发现原来它是有很多副作用的。相比这个，吃了几千年的中药难道不比西药更有安全感吗？2 中药的道理太玄乎。没错，为什么呢？就象上面说的它自成一派。就好比经典物理很好很强大，然后爱因斯坦提出了相对论，当时世界上有几个人懂？但是后来发现什么？相对论比经典物理更牛。再后来呢？相对论是不是也有局限性？这叫什么？这叫科学！这叫发展！它是通过不断创新进步的。中医理论和西医理论虽然说法不同但在很多地方道理是一致的，就好比相对论在我们的生活中应用起来和经典物理得到的结论是相同的一样。我说几个名词吧：阴阳，你会不会说阴暗潮湿？会不会说阳光明媚？气血，你会不会说气运丹田（没错，气就是我们吸入体内的空气），会不会说血液循环？古代中国人不可能和西方进行交流，所以用一些通俗的语言来形容某些症状，很难理解吗？除非你中文太差，不然不可能不知道这些名词的意义。好好学学古文吧，别只顾着崇洋媚外，论语、孙子兵法到现在还属于绝对的经典教材。中国领跑世界几千年，这几千年留下来的东西足够你学一辈子的。3 中药能不能真正治好病。对于这个我真的无力吐槽，如果中国数千年的医学都成了安慰剂，那西医也不用再发展了，让心理学家代劳吧。至于那些治不好的病，西药就能治好了？相反，就目前的情况来看，西药治不好的病中药有可以治好的，而中药治不好的病，西药绝对治不好！抛砖引玉，我要彻底让那些西药论者无话可说！
+ 加入我的果篮
樓主在第14樓一句“而且中药有一个特点是治本，所以见效慢，而西药是治标，见效快”，就可以確定樓主缺乏最起碼的科學素養，其他不談也罷。
引用 的话：有本事，合成个中药看看。给跪了，合成中药干什么...现在正常思路是提取中药中的有效成分，测定活性，改进结构，设计合成路线啊...中药地里就能长出来，谁经费多了没事干，合成那玩意...
引用 的话：感觉得出来LZ是纯合成。不过还是觉得做得合成又做得分析才是正道啊……嗯哼~我们这种合成药理都能搞得才是王道啊...哈哈哈哈...不害臊的退下...这个楼主的药理确实要补补了...本科的时候学艺不精就算了，都研究生了，不要成天投反应过柱子啊喂！翻翻药理书嘛~不过如果楼主是纯搞合成的，是不是学有机出身的？！那不懂确实情有可原~
看了半天反对中医中药的评论，我总结一下自己的感受。中医有一套自己的阴阳五行什么什么的理论，来解释人体的各种状态，当人体出现问题的时候，就通过药石调理，让人体回到常态。但是在中医黑点三观中，中医的理论无法用现代科学来解释。也就是中医理论无法和现代科学统一。比如我们感冒了喝板蓝根冲剂，为什么管用？中医没有解释，中医典籍里说的是板蓝根这个东西可以治感冒。西医论者就出来了，说你没有合理的“现代科学的药理解释”，所以你这个板蓝根治感冒是假的，是不合理的。但是现代科学讲的就是实践，既然实践证明了板蓝根治感冒了，为什么还要说他是假的呢？我想傻子都应该知道肯定是板蓝根里某种物质起到作用了，你做个科学实验找找那个物质是什么不就行了？自己不做研究去解释事实，反倒说实践的东西没经过科学解释，这不是很可笑么？再说说西医的科学研究。科学研究都是基于实践的。西医不管有多少标准，终归到底是需要通过临床实践的统计数据来的，没有临床实践，一拍脑袋就拿出去卖，你敢吃这西药不？既然西医通过临床实践来得到论证，那为什么中医几千年的临床实践就不算论证呢？就因为西医临床实践以后有了各种数据各种表格就是真的？中医实践以后没有各种数据各种表格就是假的？那这是唯科学论呢，还是唯数据论呢？再说，如果中医真的无用，真的如某些人说的是通过心理作用治病，那不是更扯？心理作用能把你断了的骨头接上？能把你五脏六腑的病治好？那还要中医西医干嘛，请一堆心理专家，癌症艾滋都给你治了去。有人说西医注重重复性，中医注重个体，所以中医不行。那我说你汉语说的比奥巴马好，那是不是英语就不行？再说，中医不重重复性？那板蓝根为什么那么多人管用？再说说西医的临床实践。现在为什么用头孢做消炎药？90后不算，80后小时候都吃过四环素吧？四环素当年可是消炎神药，按现在西医论者的观点，四环素当年也是经过各种数据各种表格各种实验的，但是为什么现在弃之不用了？事物是发展的，为什么允许西医的发展，就不允许中医的发展呢？西医论者还有个可笑的观点，就是重实验，轻实践。实验是在实验室里做的，目的就是实验这种药物是否满足各种药理学啊病毒学啊什么的。但是单纯实验室出来的东西能吃么？最终还是要回到临床实践来——而这也是中医实践药物的手段。有些中医黑，就单纯的认为中医就是把野草碾碎了喂你吃了治病，以此黑中医。真正的中医是这样么？知道神农尝百草么？古代中医在对草药的药性进行研究，首先就是自己尝，不说别的，看看中医药典里面对各种草药味道的描述，没有亲口尝试，能描述那么准确？现在的西医大大们，你们在研发新药的时候，谁亲口尝过这药有什么副作用？还不是用志愿者当小白鼠，让他吃，吃完了看有什么效果。你敢自己先吃吃看有什么副作用么？西医的发展，也是伴随着化学的发展才发展起来的。在没有西医之前，在化学没有发展起来以前，西医的祖先也是病了吃草药，伤了敷草药。到化学发展起来以后，人们开始尝试发现这些草药里到底有什么东西，让我们的病痊愈了。于是做各种化学实验，提炼，分解，最后找到其中含有的某种物质，然后通过化学合成或者从植物原料中提炼，来获取这种物质，制作成药剂。所以西医怎么来的？比中医优越多少？真心没看出来。尤其通过提炼制药，和中医熬药有什么区别？最后说说药方。中医的药方，将几种可以治某个病的药物放在一起熬制。西药是把几种药物里面的治病成分提炼出来混成药片。这有多大区别？中医很多药方治的病，西医里面不是那个名字，西医学里的病症，中医也不一定有完全对应的名称。比如某个病症，西医认为是某些病毒什么的引起的，中医可能认为是别的一些原因导致的，双方从不同的角度入手用不同的药，最后药到病除，殊途同归，只是可能某个角度对这个病症来的快，另一个角度对这个病症来的慢，可能某个角度副作用大，某个角度副作用少，这就要看是对什么病症了。如果以此就认为西医比中医高明，那也太可笑了。最后再说说中医的经验论。中医的经验，和一个药方的成型，和某个药物的药性，都是先人们经过长时间的医疗实践确认下来的，不是某些中医黑所谓的随便拿个草药就能吃的，西医也不是随便拿个化学物质就让你吃吧？中医见效慢，个人愚见，还是用药少的缘故，那一大锅的中草药，实际起治疗作用的物质可能还没有一片西药多，假如，有个病症，一片西药的量顶三锅中药，那一般人当然会选择吃西药，而不会去选择喝三锅的中药（中药熬制啊喝啊太麻烦了）。但是一次就下去那么大量的治疗物质对身体好么？中药选择渐次服用，身体有个适应过程，这也就是中医论者所说的中医副作用小于西药的原因吧！
很多人都在说中医不定量，所以无法推广，要求中医定量。其实这和中医的根本思想是相悖的。中医是为了让人的病体达到正常态。而人和人不同，大人、小孩，男人、女人，高矮胖瘦，地域习惯，如果所有人都用一用的量，诚然药到病除，但是对病人是负责的么？西医虽然定量了，一片药剂含多少多少mg这啊那的，但是他也写了大人每天每次几粒，小孩每天每次几粒。这相当于什么？相当于他先给药做个基本单位1，然后医生根据病人的病情和身体情况，酌情让他每天每次吃几个基本单位的药，吃多长时间一个疗程。中医呢？也是根据病人的病情和身体情况，酌情让他每天每次熬几钱几两的中药，喝多长时间一个疗程。不管西医还是中医，你去看病，最终吃什么药，还是医生说了算，医生呢，也是根据行医经验，确定你该吃什么药，吃多少药。为什么看病喜欢找专家？因为专家经验丰富，他能更好的调配药方和药量。所以西医不是看医生的经验么？西医也是经过一系列的检查手段，最终由医生根据经验和所学知识，来确定你是什么病，该吃什么药。这和中医比，有多大的优越性？我觉得，现在的人弃中医用西医，并不是因为中医比西医差，而是中医中药在治愈过程中更复杂。基本上，在治病的过程中，几片西药下去，病就好了，至于有多大的副作用，人体有自我调节功能，大部分都感觉不出来。但是中药，你要去熬制，而且那么苦。面对同样药效的糖衣药片和墨汁一样苦的药汁，估计大部分都会去选择糖衣药片。所以改进中药的治愈过程，才是让人们去选择他的关键，而不是单单夸他的优越性。其实现在我们很多人，包括西医论者，都在使用中药，只是这些中药也有了西药一样的糖衣、胶囊、点滴、喷雾剂，被我们忽略或者错认为是西药而已。我想西医论者家里，也常备一管云南白药喷雾剂吧？
窃以为，中医发展不起来的两大原因，一个是患者选择，一个是标准问题。患者选择很明显，以往的中药，都需要买许多的草药，回家熬制，然后喝下去。首先就是草药太多，买回来要保存，熬制的时候要清洗。其次熬制以后屋里屋外都是药味，相信很多人都不习惯中药的味道。再次是最后熬出来的药汁，太苦了！相对的西药就简单了，打个点滴，吃几个胶囊或者糖衣药片，病就好了。所以改进中药的治愈过程是关键。标准问题：西药的发展是伴随化学发展开来的，化学是现代科学的一部分，因此西医西药是现代科学的部分。而中医中药，是中国的文化中传承和发展的，并不是跟随现代科学发展。因为当现代科学成为主流文明的时候，中医中药要发展就要纳入到现代科学当中来。但是中医是经过了上千年的自我发展，要纳入现代科学，就发生了标准问题。中医太多的理论是很难在现代科学里找到一一对应的理论的。因为在现代科学为主流文明的社会里，中医就找不到理论上的支持。再者，中医中的很多病症，和西医里面没有一一对应，当然了，感冒发烧什么的不算。因此当西医里面发现了某一种病症的时候，比如糖尿病，中医可能就显得束手无策，因为在故往的典籍里，没有糖尿病这个名词。因此中医医者就需要在典籍里去找，然后在草药当中去调配药剂。所以就比西医慢了一拍。这就好比一个人说英文，解一道英文题，然后在所学知识里找答案，另一个人说中文，也解这道题，他就需要先把题目翻译成中文，然后在中文知识里去找相应的答案。孰快孰慢，显然可见。所以如果按照中医里面对病症的描述，让西医去找对应的药剂，估计也好不到哪里去。因此如何让中医融入到现代科学里来，就需要对中医自身的理论，进行符合现代科学的解释，但这里是要强调的是，中医的理论解释要符合现代科学要求，但不是照搬西医理论，因此有些西医论者拿西医的理论标准要求中医是很可笑的，二者本来就不是一个体系，把中医的医疗手段生搬硬套入西医的行医标准，当然不符合你们西医的标准了。就好像一个人本来说的是汉语，你非要说他的汉语发音不带英语元音一样。因此我相信，当中医理论重新解释的时候，中医必将重兴。而其中的难度，想来不亚于几百年前最早将汉语和英语相互翻译。
中医理论里的很多学说，现代科学里是没有的。因为现代科学的基础，是西方的文明。而中医理论的基础，是中国的文明。二者的根基就不同。比如穴位，在现代科学里是没有这个概念的，但是这个东西又确实存在，举个简单的例子，80后都做过眼保健操，就是通过挤压穴位来舒缓眼部疲劳，预防近视的。在西医科学里是没有这个的。现代科学的根基是实践论。只有经过实践检验的才是真的。中医理论经过了实践的检验，但是很多原理并不能存现代科学中找到解释。但这不是否定中医理论的原因，因为中医的效果是客观存在的，不因为现代科学的能否解释而不存在。因此我们要做的不是去否定中医理论，而是通过现代科学的研究手段，来把古老的中医理论，翻译成一种复合现代科学标准的中医的理论。如果无法翻译的，那就去接受他，而不是否定他。相对论也不能被科学实践证明，但是也被科学所接受。为什么通过了科学实践证明的中医理论，却要被否定呢？
有些人肯定会说，那你说说五行阴阳怎么解释。其实中医理论里面肯定还有很多现代科学无法解释的东西。但是既然中医理论解释了中医实践，那么应该改进的就是科学认知，和推进中医理论的科学化解释，而不是直接无视实践，否定中医。
其实现代人的很多病症，古代人就不得么？比如糖尿病，高血压，高血脂，高血糖，肾亏脾弱什么的，古代人没有西医西药就只能等死么？唯一合理的解释是，这些病症在古代的药典当中和流传的药方当中，并没有对应的名称或者解释，只有一些病理特征，比如面色、唇色、脉搏、肤色等等，因此古人是怎么医治类似疾病的，现代人并不是很清楚。但是如果就此认为这些病是在现代西医发展起来以后才被医治的，那就太片面了。在古代典籍和中医草药中去挖掘这些西医病症的对症药方，也是中医迫切需要发展的方向。
引用 的话：你自己做做眼保健操，亲身感受一下，做一套，10分钟就行
引用 的话：中医粉说我们有云南白药，呵呵我只是举一个例子，难道我要把所有中药的例子全举出来么？如果我举个感冒颗粒的例子，你是不是又要套一句“中医粉说我们有感冒颗粒”？
引用 的话：既然轮子功理论解释了蒸扇镁的实践，那么应该改进的就是科学认知和推进轮子理论的科学化解释，而不是直接无视实践，否定轮子功。 是这样吗？楼主？你的真善美是用轮子来解释的么？还是说你的真善美是在轮子的理论指导下进行实践的？如果是，恭喜你圆满了；如果不是，你的回答就打自己脸了。
引用 的话：这些人不是等死，是确实死了，现代人的生存年龄比较100年前提高了多少？这是中医的功劳吗？貌似国外人吃中医的很少吧的确人类的平均寿命在现代科学的帮助下实现了大幅增长，但这紧紧是因为医学的发达么？人类的文明起源是因为对火的使用，火可以煮熟食，食用熟食比食用生食的物种寿命要长，由此人类才有了足够的时间去进化，去创造人类文明。火的使用让人类平均寿命大大提高，按您的逻辑，火算是西医还是中医？另外，你可以看看，在阿司匹林诞生之前，中国人的平均寿命比西方高还是低。还有，平均寿命是计算全社会包括大人小孩在的寿命，死的人多，平均寿命就会拉低，而死的小孩多了，更会拉低平均寿命。如果你认为过去平均寿命低，是因为死的人都是缺西医，少西药，那死死于战乱、饥饿的冤魂可能晚上会找你来要西药哟！
引用 的话：板蓝根怕是不光治感冒吧？从非典到手足口病，从甲流到H7N9，没它不防御或者治疗的吧？这种万能神药怕是国外没有吧？为什么管用？中医没有解释（楼主言）！！！我只是举了一个板蓝根的例子，没想到您引申出板蓝根的这么多用法。那请问这些用法是您的道听途说呢，还是有临床证明呢？《荀子·大略》：“流丸止于瓯臾，流言止于智者。”如果这些小儿科的留言您都信，还拿出来做证据，恐怕您和智，尚有距离。
引用 的话：这些人不是等死，是确实死了，现代人的生存年龄比较100年前提高了多少？这是中医的功劳吗？貌似国外人吃中医的很少吧我想您大概也没有仔细看完我的文字，因为太多了，超过了国家对脱盲要求的500字。我在前面说了，在化学没有发展起来以前，西医是没有发展起来的。西方人也是在用树皮草药来医治疾病。只是中医在中国深厚的文化背景下，发展的更为全面和系统，而当时的西方并没有类似的医学体系。而且我也分析了为什么现在中医不如西医热，麻烦您看一下相关的文字。补充一下，我不是中医粉，但是我也看不惯中医黑和西医粉的优越感——真心不知道这种优越感是哪里来的，难道外国的月亮真的比较圆？
引用 的话：以下为《江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案》全文：江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案(2013年第1版)一、预防1.中成药：玉屏风散颗粒、板蓝根冲剂、黄芪口服液。注意，这里说的是预防，而不是您前面所谓的治疗哦！而且这里说的是中医药防治技术方案。如果按您的理解，西医西药若是有一味可以“预防”H7N9，是否也要被称之为万能神药呢？您举这个例子真的是太不恰当了，因为它恰恰说明，面对未知疾病，中医药有现成的药物可以预防、治疗、恢复，而西医这会儿还在忙着在实验室研究这个病毒的原理，然后半年后出来第一支预防针。。。不过您的例子也帮助大家提高了对H7N9的预防能力，所以还是值得肯定的。
引用 的话：你说西方没有类似的医学体系是不符合事实的。在化学确立之前，西方有四体液学说，对应四大元素，以炼金术为基础。和阴阳五行有着类似的哲学思想。那些才是名副其实的西医。如果把这称为现代医学的西医，那还有什么理由来反对我们的中医呢？您说是不是？
引用 的话：以下为《江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案》全文：江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案(2013年第1版)一、预防1.中成药：玉屏风散颗粒、板蓝根冲剂、黄芪口服液。陈一强教授表示，目前治疗H7N9禽流感的西药有神经氨酸酶抑制剂类（又称为达菲）、雾化剂类、注射用药类共3种抗流感病毒药物剂型——看来达菲应该就是您心目中西医西药的万能神药了^_^另外，您最好查一下维基百科或者百度百科，看看板蓝根的成分，就知道为什么板蓝根可以对多种疾病有效了^_^
引用 的话：1没有证据证明中药能做到“面对未知疾病，中医药有现成的药物可以预防、治疗、恢复”2一般现代医学的预防药物是疫苗，这个在不知道对手的情况下无法神棍一样的造出来3现代医学从不认为自己可以未仆先知，不知道“这病怎么来的，怎么治疗”在现代医学里面很常见。因为这些就是我们的努力方向。只有巫医才是无所不知的神棍。那您首先应该反驳江苏省卫生厅和上海市，因为他们发布了各自的中医药防治技术方案。当然了，西药现在也有新药老药都对H7N9有药效的药。比如老药达菲，新药帕拉韦米。莫非达菲是神棍。。。有一种迷信叫“科学“。
引用 的话：^_^看见你这么说我就放心了你这是完全不懂磷酸奥司他韦是老药了并不是针对H7N9开发的，奥司他韦口服后经肝脏和肠道酯酶迅速催化转化为其活性代谢物奥司他韦羧酸，奥司他韦羧酸的构型与神经氨酸的过渡态相似，能够竞争性地与流感病毒神经氨酸酶（NA，neu－raminidase，也有称作神经氨酸苷酶）的活动位点结合，因而是一种强效的高选择性的流感病毒NA抑制剂（NAIs），它主要通过干扰病毒从被感染的宿主细胞中释放，从而减少甲型或乙型流感病毒的传播。--以上百度都知道针对的是H1N1为主。医生并没有一开始就像某些人渣一样宣布找到了神药。最关键的是，这是治疗药物，不是“预防”药物，你知道这其中的区别么？在N7J9这么多天，多人通过达菲治愈之后，才有医生站出来说这种严谨的精神怕是某些人一辈子都无法理解吧。但是您上面不是举例了江苏省的中医药预防治疗方案么？那按您所接收到的信息，目前有效的药物只有这两种西药，而中药面对H7N9是无效的咯？这只能说明您还没有详查各种新闻，或者说您只是有选择性的去阅读。
引用 的话：^_^看见你这么说我就放心了你这是完全不懂磷酸奥司他韦是老药了并不是针对H7N9开发的，奥司他韦口服后经肝脏和肠道酯酶迅速催化转化为其活性代谢物奥司他韦羧酸，奥司他韦羧酸的构型与神经氨酸的过渡态相似，能够竞争性地与流感病毒神经氨酸酶（NA，neu－raminidase，也有称作神经氨酸苷酶）的活动位点结合，因而是一种强效的高选择性的流感病毒NA抑制剂（NAIs），它主要通过干扰病毒从被感染的宿主细胞中释放，从而减少甲型或乙型流感病毒的传播。--以上百度都知道针对的是H1N1为主。医生并没有一开始就像某些人渣一样宣布找到了神药。最关键的是，这是治疗药物，不是“预防”药物，你知道这其中的区别么？在N7J9这么多天，多人通过达菲治愈之后，才有医生站出来说这种严谨的精神怕是某些人一辈子都无法理解吧。而且，您麻烦找一个“人渣”出来，他是怎么说板蓝根是神药的？还是您自己说板蓝根是神药的（上面有您的评论）？而且您举的例子里面说板蓝根是预防，您自己也强调了预防与治疗的区别，那为什么还要认定板蓝根的神药说呢？对了，您说板蓝根是神药的都是人渣，呵呵^_^而且您的选择性阅读也造成您没有仔细看完江苏省的全文，另外上海市也发布了类似的中药方案^_^您如果质疑这个方案，就是在质疑您举的例子，那就是您本身举例不准，会导致您立论不稳哦。如果您不质疑这两个方案，那您就应该对一下全文，下面有治疗和恢复期使用何种中药的方案。请您费时一分钟阅读一下。
这样吧，我现在还在上班，上班到现在查了很多资料和新闻，我就总结一下给你吧！另外，你要干货而不愿意自己动手去查，那我就把干货送给你。首先，你给我了一个西医从业人员黑中医的博客，那我给你一个中医的博客，我没有那么专业的知识和时间再去找那位西医从业人员讨论，这个博客算是一种表达，麻烦你也仔细看看：其次，是关于上海小孩用何种药物治愈的，你分别百度”H7N9小孩西药治愈"和“H7N9小孩中药治愈"。标题：中医药治疗H7N9有效有讲究
来源： 中国科技网 作者： 罗朝淑摘抄：在国家卫计委4月2日发布的《人感染H7N9禽流感诊疗方案（2013年第1版）》中，专门发布了中医药防治H7N9禽流感的办法。上海一名轻症H7N9禽流感患儿，通过服用中药蒲地蓝口服液并辅以西药布洛芬，使发热症状很快消失并痊愈。标题：中医药系统全力做好H7N9疫情防控工作 来源：中国中医药报摘抄：中医药在提高免疫力，清热解毒方面有独到优势，建议患者在感染初期可以使用中成药。上海一例H7N9禽流感患病儿童在接受以中医药为主治疗后目前已经治愈。由于H7N9禽流感对人体肺气损伤严重，专家正在研究针对性的方法。西药治愈H7N9没有找到相关新闻，我又百度了”H7N9上海小孩治愈达菲“也没有结果。再次，关于板蓝根是否神药。你给我的帖子是腾讯专题。但是你和腾讯专题都犯了一个错误，就是认定了板蓝根是治疗H7N9。而你所推崇的西医”达菲“也只是早期有疗效和一定的预防效果——这就不是神药了。关于板蓝根在H7N9中的作用，其实有太多的专家都做过解释，都强调的是不要滥用板蓝根，但是你和腾讯却先为自己立论：板蓝根可治疗H7N9。然后去证伪。但事实是除了你和腾讯，没有人在叫喊板蓝根是H7N9治疗药物，反倒是众多专家在拼命的拉着你们别喊啦板蓝根不能滥用啊！百度”H7N9板蓝根“，结果摘录几个给你：标题：H7N9药物治疗：达菲不是惟一 滥用板蓝根伤身 来源：健康指南网 编辑：符慧华摘抄：主持制定《上海市人感染H7N9禽流感中医药防治方案》的上海市中医药防治人感染H7N9禽流感专家组专家表示，没有任何呼吸道症状的情况下，不主张通过药物（包括板蓝根等中药）来预防H7N9禽流感。目前该病毒是新型病毒，到底什么药可以预防还没有得到医学验证，而且，任何药物都最好在医生指导下用。标题：云南公布防治H7N9流感中药方 不含板蓝根 （新浪标题） 来源：转自云南网
云南公布H7N9中药方 有本地特色（云南网标题） 来源：云南网摘抄：和国家中医药局发布的诊疗方案相比，“云南版”方案内容更丰富，针对不同体质的人群、不同病情对症下药，结合云南高原气候、春季干燥等实际情况，涵盖了预防和治疗两大方面，方案由省内21名著名中医药专家联合拟定。与江苏等地的诊疗方案不同，“云南版”方案中并无板蓝根，而是选择鱼腥草、藿香等“平民药材”作为预防用药。最后，我想说说因为反对而反对。你因为反对中医中药（虽然不知道它到底给你的家庭或者生活带来了什么灾难使得你如此仇恨它），因此你找了板蓝根作为开火对象。依据就是”板蓝根是神药”。但是这个论点本事就是你提出来的，而不是中医们提出来的，上面有网址和摘抄，你可以仔细看看。即使板蓝根被滥用了，就以此来抨击中医中药也是不恰当的，因为错不在板蓝根或者中医理论，而在人。就好像现在的抗生素滥用问题，你能因为抗生素滥用而抨击西医么？或者因此抨击抗生素？或者就该把抗生素灭了？你说西医严谨，是科学的态度，那中医怎么就不严谨了？中医难道就把人命当儿戏了？你这已经不是抹黑了，是赤裸裸的中伤。你去找中医看过病么？知道中医怎么对待病人的么？你的西医看病的时候又是什么样的？我本来是个中立派，我提倡的是中西医结合，我前面那么多的文字都在说中医应该努力发展，怎么，这就有错了？中医不符合你们西医的标准就该把中医灭了？这跟美国输出美国主义有什么区别？道不同不相为谋就是了。何必你死我活？中医存在了几千年，现代西医发展了两三百年。我们在承认现代西医发达的同时，没必要因此贬损中医吧？西医的祖先可是炼金术师和巫师。所有文明的医学都是从最早的巫术发展起来的。为了抬高西医而打压中医的做法，跟当年西医的祖宗们为了抬高新教而屠杀异教徒有什么区别！
引用 的话：对方缩了，新开了个帖子开始装委屈了。算了不欺负人了。不好意思，我刚才在上班，在开会，我不像你那么闲。
引用 的话：对方缩了，新开了个帖子开始装委屈了。算了不欺负人了。你让我看看你的帖子，我看了，但是我让你看的帖子你看了么？百度百科你查板蓝根了么？拿腾讯那个专题，你也就那水平了。下面我再给你转一下百度百科的板蓝根描述吧，算是科普了。标题：板蓝根_百度百科
出处：百度百科摘抄：中药化学成分菘蓝根含靛蓝（indigotin，indigo），靛玉红（indirubin），蒽醌类、β-谷甾醇（β-sitosterol），γ-谷甾醇（γ-sitosterol）以及多种氨基酸：精氨酸（arginine），谷氨酸（glutamic acid），酪氨酸（tyrosine），脯氨酸（proline），缬氨酸（valine），γ-氨基丁酸（γ-aminobu-tyric acid）。还含黑芥子甙（sinigrin），靛甙（indoxyl-β-hlucoside），色胺酮（trptanthrin），1-硫氰酸-2-羟基丁-3-烯（l-thiocyano-2-hydroxy-3-butene），表告伊春（epigoitrin），腺甙（adenosine），棕榈酸（palmitic acid），蔗糖（sucrose）和含有12%氨基酸的蛋白多糖。还含有抗革兰氏阳性和阴性细菌的抑菌物质及动力精。药理作用1．抗菌抗病毒作用：菘蓝根对多种细菌有作用。水浸液对枯草杆菌、金黄色葡萄球菌，八联球菌、大肠杆菌、伤寒杆菌、副伤寒甲杆菌、痢疾（志贺氏、弗氏）杆菌、肠炎杆菌等都有抑制作用；丙酮浸出液也有类似作用，且对溶血性链球菌有效（皆用琼脂小孔平板法）。对A型脑膜炎球菌之抑菌作用与大蒜、金银花相似。板蓝根、大青叶抗菌、抗病毒的有效成分，有人认为是靛甙。实验证明，靛甙在体内外皆无抗菌作用；体外抗病毒作用亦不突出；在体内排泄又快，故认为它无明显生理和抗菌的活性作用。其有效成分尚待研究。2．抗钩端螺旋体作用：1：100以上的板蓝根或大青叶，在试营内均有杀钧端螺旋体的作用。3．解毒作用：据报道，犬用板蓝根、黄连粉与藜芦同服（各2.0g/kg），能解藜芦毒，降低死亡率；若藜芦中毒后再用之，则无效；分别单用板蓝根粉或黄连粉，效果亦不好。4．提高免疫功能：小鼠腹腔注射板蓝根多糖50mg/kg，可显著促进小鼠免疫功能，表现为：能显著增加正常小鼠脾重。白细胞总数及淋巴细胞数，对氢化可的松所致免疫功能抑制小鼠脾指数、白细胞总数和淋巴细胞数的降低有明显对抗作用；显著增强二硝基氯苯所致正常及环磷酰胺所致免疫抑制小鼠的迟发型过敏反应；增强正常小鼠外周血淋巴细胞ANAE阳性百分率，并明显对抗氢化可的松所致的免疫抑制作用；但板蓝根多糖体外实验对刀豆素A诱导的小鼠脾细胞淋转反应无明显增强作用。此外，板蓝根多糖还能明显增强抗体形成细胞功能，增强小鼠静脉注射碳粒廓清速率。5．抗肿瘤作用：对大鼠W256实体瘤和小鼠Lewis肺癌注射靛玉红200mg/kg，连续6-7天，结果对大鼠W256实体瘤的抑制率分别为47-50%和50-58%，皮下注射最减少到每日100mg/kg以下时，其抑制作用不明显。靛玉红500mg/kg灌胃，对大鼠W256实体瘤的抑制率为23-33%，对小鼠肉瘤180的抑制率约30%。靛玉红能延长淋巴白血病L7212小鼠的生存时间20%左右。此外，经小鼠精原细胞法试验证明，靛玉红不能特异性地抑制B型精原细胞和精子细胞。6．对白血病作用：药理研究初步表明，靛玉红有破坏白血病细胞的作用。从超微结构形态来看，在靛玉红作用下，变性坏死的细胞多呈肿胀、溶解性坏死。实验中发现靛玉红能增强动物的单核巨噬系统的吞噬能力。单核巨噬系统在机体免疫反应中起一定的作用，故靛玉红的抗癌作用可能与提高机体免疫能力有关。药理学药代动力学给小鼠灌胃靛玉红后，血中浓度逐渐增高，12小时达到高峰，l天后缓慢下降，维持时间较长。体内分布以肝、胆、胃、肠为最高。生物利用度下为46.48%。靛玉红静脉注射或灌胃给药均在肝胆代谢，再随粪便排出体外，给药96小时从粪便排泄量占给药量的76.03%。药(毒)理学靛玉红的急性毒性试验：小鼠腹腔注射的LD50为1.1-2.0g/kg。小鼠灌胃5g/kg，连续5天，观察1周，结果未见动物发生死亡和出现明显毒性反应。亚急性毒性试验：以犬分别灌胃靛玉红20.100、200mg/kg连续6mo，结果小剂量组的食欲和生长情况与对照组相似，而大、中剂量组服药后动物出现食欲减少、腹泻、便血以及SCPT升高和灶性肝细胞坏死等反应。但3个剂量组的血象、骨髓象都未见明显抑制，对肾功能、心电图也无影响。药理作用1．根煎剂对革兰阳性和阴性细菌都有抑菌作用；根的丙酮提取物及叶的丙酮提取物亦有抑菌作用．板蓝根醚提物1%浓度平皿打孔法， 对金黄色葡萄球菌有抑制作用．2．50%板蓝根注射液于鸡胚绒毛尿囊腔注射0.5ml,对鸡胚感染的流感病毒PR'株及京科68－1株均有明显抑制作用．25%～100%板蓝根煎剂对乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸有抑制作用．3．板蓝根多糖25.50、100mg/kg腹腔注射， 对2,4一二硝基氯苯引起的迟发型超敏反应有抑制作用；50mg/kg腹腔注射， 使小鼠外周血淋巴细胞过渡型和淋巴母细胞的百分率均增加，说明有诱导淋转的作用．用药注意事项少年儿童应该避免大剂量，长期服用板蓝根。辅仁板蓝根颗粒这样的抗病毒清热解毒药，本来毒副作用很小，但是用的时间长了，吃的数量多了，就会积“药”成疾，酿成后患。在临床中使用板蓝根冲剂造成小儿过敏反应、消化系统和造血系统损害的病例屡见不鲜。服用“板蓝根”等呼吸道疾病药物时，有过敏史者一定要注意不要轻易服用。对于小儿，千万不能用成人剂量，更不能长期大剂量服用。如果在用药中发生了过敏反应，首先应立即停药，并迅速送往医院；如是上消化道出血，除立即停药外，还应禁食，并尽快送医院处置。感冒大多由病毒感染所致，中药板蓝根虽有抗病毒的作用，但中医学把感冒分为风寒型感冒和风热型感冒两大类，又由于季节的不同，感受外邪（致病因 子）的不同，又有夹湿、夹暑、夹燥的不同，如果患感冒不分寒热、虚实和夹杂，一味用板蓝根治疗，是不科学的。怎么样？就因为板蓝根写了一句清热解毒就是万能神药了？那你怎么不说你的达菲是治疗流感的万能神药呢？你怎么不说你的抗生素是万能神药呢？你怎么不说青霉素、四环素、碘酒是万能神药呢？怎么这三味神药现在都不见了呢？拿一个板蓝根来推翻中医，你还真是以偏概全的典范啊！拿一句不顾头腚，只顾中间的“清热解毒”就说是万能神药，你的理解力跟腾讯专题已经是一个水准了。
引用 的话：知道我为什么反对中医吗？我妈妈10年前开始身体不好虚弱， 中医看过无数，中药吃近千，一切依旧。前年去医院看病介绍到精神病专科医院确诊为抑郁症，现在恢复的很好，早看西医何必受8年多罪。所以啊，反对中医的和反对西医的一样，大家都是根据自己的亲身经历来的。我小学一个同学，他爷爷是老中医，他爸爸妈妈是县医院的大夫。他小学近视以后，先用西医西药想了很多办法，都没用，然后他爷爷用老中医的方子，也没用，最后近视到了700多度，花了3000多，那时候是90年代初。医学的发展和科学的发展是一样没有止境的，您的经历也说明了中医在抑郁症的检查和治疗上是有很大局限性的，而且给您的妈妈和您的家庭带来了很多不便，所以我们的中医更应该努力发展，完善自己，而不是就此销声匿迹，您说是吧。
引用 的话：在中医的理论下，现代中国人大规模进补，雪蛤、虫草、燕窝、鱼翅这些所谓补品已经神话，这些东西真的有益人体吗？板蓝根只是一个代表而已。西药当然也出现问题，不过有问题大家是知道问题出在哪里，可以证明，今后可以避免。而在中医理论里一切都是含糊不清的，你哪里哪里有火、有寒，这是中医们的口头禅，把所有的一切都解释完了，中医师们可以诊治你所有的病症，不论你是感冒发烧还是不孕不育。要不说学中医十年才出徒呢，西医本科5年毕业就可以给人看病了。现在就是有太多的江湖术士，打着中医旗号，利用大家对中医理论的不理解，四处招摇撞骗，把中医搞的声名狼藉。
引用 的话：知道我为什么反对中医吗？我妈妈10年前开始身体不好虚弱， 中医看过无数，中药吃近千，一切依旧。前年去医院看病介绍到精神病专科医院确诊为抑郁症，现在恢复的很好，早看西医何必受8年多罪。我也不是死挺中医，人无完人，何况中医？中医肯定有很多不足，有很多理论无法用科学去解释，甚至有悖于现代科学的认知，但是这不是把中医一刀砍死的理由，毕竟中医里面也有很多有价值的东西，去芜存菁，积极进取，努力发展，才是现在中医的发展之道，急功近利、招摇撞骗，只能让我们祖先传下来的这门医学死掉。
引用 的话：【文献】[1]张冰等，中药不良反应概论，北京大学医学出版社，]张英从，陕西中医,):522[3]吴波等，浙江中西医结合杂志，):4[4]曹静康等，江苏医药，):229[5]孙志红等。苏州医学院学报，)：76[6]袁菊生，现代应用药学，[7]于晓东等，实用儿科临床杂志，)：109[8]郭越光，甘肃医药，)：50又装瞎子？另一个帖子装瞎子很好玩？？？我要的干货呢？？那请你拿出”有人拍胸脯说中医能治好H7N9"的证据来呀？
如果还要打滚，说板蓝根能增强体质，清热去毒之类的。我给你举例100种中药都能增强体质，清热去毒！——亲，你举例的腾讯专题可就是抓住了板蓝根的清热解毒才把它称为万能神药的，而且你也是同意的呀？你现在这么说不是自打嘴巴么？好疼的。关于印发《江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案（2013年第1版）》的通知苏中医政〔2013〕15号各市及昆山市、泰兴市、沭阳县卫生局，厅直中医医疗机构：
为探索和发挥中医药在防治人感染H7N9禽流感中的作用，省中医药局组织专家在国家卫生和计划生育委员会《人感染H7N9禽流感诊疗方案（2013年第1版）》和临床观察基础上，结合我省地域特点，制订了《江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案（2013年第1版）》。现印发给你们，供在防治人感染H7N9禽流感时参考使用。“供在防治人感染H7N9禽流感时参考使用”——参考啊，参考的最新解释：等同于确认，拍胸脯。对吧？
引用 的话：少跟老子玩文字游戏，预防不是治愈之类的。我现在就是在医院工作。。2个字，会害死人的！尤其是有毒性的板蓝根。曾造成大量中学生中毒事件！如果还要打滚，说板蓝根能增强体质，清热去毒之类的。我给你举例100种中药都能增强体质，清热去毒！你说得出他们的区别么？板蓝根作为一种既在治疗上无证明，又在预防上无证明，更没有说明中毒可能的三无产品。你这么挺，你卖这个的？如果还要打滚，说板蓝根能增强体质，清热去毒之类的。我给你举例100种中药都能增强体质，清热去毒！——亲，你举例的腾讯专题可就是抓住了板蓝根的清热解毒才把它称为万能神药的，而且你也是同意的呀？你现在这么说不是自打嘴巴么？好疼的。关于印发《江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案（2013年第1版）》的通知苏中医政〔2013〕15号各市及昆山市、泰兴市、沭阳县卫生局，厅直中医医疗机构：为探索和发挥中医药在防治人感染H7N9禽流感中的作用，省中医药局组织专家在国家卫生和计划生育委员会《人感染H7N9禽流感诊疗方案（2013年第1版）》和临床观察基础上，结合我省地域特点，制订了《江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案（2013年第1版）》。现印发给你们，供在防治人感染H7N9禽流感时参考使用。“供在防治人感染H7N9禽流感时参考使用”——参考啊，参考的最新解释：等同于确认，拍胸脯。对吧？而且在你看来预防和治愈是等同的概念了？那我说你做爱戴套套预防艾滋，是不是意思就是你做爱戴套套就能治艾滋？恭喜你，获得2013年度诺贝尔医学奖！！！另外，出口成脏可能跟你本身有关，也可能跟你生长的环境有关，阿门。。。
引用 的话：西医的发展已经舍弃了炼金术、舍弃了占星术而中医还对阴阳五行抱残守缺这就是区别所以才需要中医改进发展，努力去用现代科学的方法来证明自己，而不是因为没有被证明，就一棒子打死。就比如科学不能证明上帝的存在，但依旧包容基督徒一样。
引用 的话：你如果说一句 我不是学医的 我什么也不懂，我就原谅你算了。带套能防御90%的艾滋病可能性，这一点有数据作为证明。剩下的10%左右包括TT破裂和使用方法不正确等因素。流言里“《新英格兰医学杂志》的报告，使用避孕套预防艾滋的失败率为16.7%”的说法的来源可能是题为《Condoms and Sexually-Transmitted Infections》的文章[5]。原文的说法是“研究表明，持续使用避孕套能80%~90%地降低艾滋病传染的危险”。这恰恰也是说明。我们可以确认，带TT能有效艾滋病的传播。尼玛你个板蓝根有什么证据能证明自己能预防H7N9??能达到90%？那按照你的逻辑，在没有任何有效证据的情况下，H7N9患者还是不要用西药或者中药了，等什么时候有西药出来了再吃呗？
引用 的话：用药是医生决定的事情，明明很简单的做好杀毒灭菌工作保持通风就可以。为了几个臭钱扯上板蓝根，生怕不知道自己侄子侄女卖这个的。罔顾无知民众买来中毒的可能性。这种人渣还是死了为好。没有任何证据有效的情况下，现在的医生做法是首先参照同类型病毒的治愈方法--达菲。板蓝根之类的中药之前SRAS就没起作用过，这次还想跳出来？活活打死都不冤枉。关于毒性：几个老百姓知道板蓝根吃多了中毒的，特别是小孩。每次看见年轻妈妈一片好心看见国家省级卫生厅都发文了，给孩子灌板蓝根，每天2包吃2周中毒了来医院我就心疼。实际上在临床中使用板蓝根冲剂造成小儿过敏反应、消化系统和造血系统损害的病例屡见不鲜。据研究，板蓝根对消化道有刺激作用，有的患者口服板蓝根后有较明显的消化道粘膜刺激症状，表现为胃肠绞痛和消化道出血(《张冰等，中药不良反应概论》)。有的因服用板蓝根而发生急性溶血性反应，出现黄疸、急性肾功能不全(张英从，陕西中医,1997)。也有服用板蓝根出现药疹的报道(吴波等，浙江中西医结合杂志，2001)。另外，板蓝根注射液的不良反应案例也非常多。不同种质板蓝根和大青叶的抗甲型流感病毒作用Antiviral action of Radix Isatidis and Folium Isatidis from different germplasm against influenza A virus0推荐查看全文下载全文导出添加到引用通知分享到|下载PDF阅读器摘要：目的:研究板蓝根和大青叶抗甲型流感病毒作用.方法:选用鸡胚法分别考察各15个种质的板蓝根和大青叶对甲型流感病毒(A1京防86-1)的抑制作用.结果:血凝滴度实验表明,在对甲型流感病毒的直接作用、治疗作用和预防作用3方面大多数板蓝根和大青叶有效,但各种质药材样品抗病毒活性的有无及强度有明显差异.结论:在保证药材来源可靠的前提下,证明了板蓝根和大青叶确具抗病毒作用,并为药材种质的优选提供了一定的依据.作者：刘盛[1]
Author：LIU Sheng[1]
CHEN Wan-Sheng[2]
QIAO Chuan-Zhuo[2]
ZHENG Shui-Qing[2]
ZENG Ming[2]
ZHANG Han-Ming[2]
SONG Zhao-Jun[2]
作者单位：兰州军区总医院药剂科,兰州,730050第二军医大学花学院生药学教研室,上海,200433
期 刊：第二军医大学学报
Journal：ACADEMIC JOURNAL OF SECOND MILITARY　MEDICAL UNIVERSITY
年，卷(期)：)
分类号：R282.710.5
关键词：板蓝根
甲型流感病毒
机标分类号：R28 R51
基金项目：国家自然科学基金
引用 的话：用药是医生决定的事情，明明很简单的做好杀毒灭菌工作保持通风就可以。为了几个臭钱扯上板蓝根，生怕不知道自己侄子侄女卖这个的。罔顾无知民众买来中毒的可能性。这种人渣还是死了为好。没有任何证据有效的情况下，现在的医生做法是首先参照同类型病毒的治愈方法--达菲。板蓝根之类的中药之前SRAS就没起作用过，这次还想跳出来？活活打死都不冤枉。关于毒性：几个老百姓知道板蓝根吃多了中毒的，特别是小孩。每次看见年轻妈妈一片好心看见国家省级卫生厅都发文了，给孩子灌板蓝根，每天2包吃2周中毒了来医院我就心疼。实际上在临床中使用板蓝根冲剂造成小儿过敏反应、消化系统和造血系统损害的病例屡见不鲜。据研究，板蓝根对消化道有刺激作用，有的患者口服板蓝根后有较明显的消化道粘膜刺激症状，表现为胃肠绞痛和消化道出血(《张冰等，中药不良反应概论》)。有的因服用板蓝根而发生急性溶血性反应，出现黄疸、急性肾功能不全(张英从，陕西中医,1997)。也有服用板蓝根出现药疹的报道(吴波等，浙江中西医结合杂志，2001)。另外，板蓝根注射液的不良反应案例也非常多。中药大青叶有效单体抗流感病毒作用Antiviral Activity of the Effective Monomers from Folium Isatidis against Influenza Virus in Vitro0推荐查看全文下载全文导出添加到引用通知分享到|下载PDF阅读器doi：10.3969/j.issn.09.03.010摘要：采用中药大青叶有效单体进行体外抗流感病毒(H1N1)的研究,通过观察病毒引起的细胞病变效应(CPE)、 MTT法检测细胞活性,红细胞凝集实验检测病毒血凝滴度,考核药物的抗病毒作用.结果表明:大青叶有效单体1#, 2#, 3#, 4#对流感病毒无直接灭活作用,也不能阻止流感病毒的吸附,而能抑制流感病毒在MDCK细胞内的的生物合成.其半数抑制浓度(IC50)分别为30.80, 29.74, 27.56, 25.85 mg/L,治疗指数(TI) 分别为6.33, 9.30, 10.77, 15.05. 其抗流感病毒效果优于病毒唑(IC50=101.05 mg/L, TI =5.25),和抗病毒口服液(IC50=104.41 mg/L, TI=5.03), P&0.01.在160 mg/L时能抑制流感病毒在MDCK细胞内的增殖达90 %左右.在40～160 mg/L内大青叶1#, 2#, 3#, 4#单体能明显降低流感病毒血凝滴度(P&0.05).大青叶有效单体1#, 2#, 3#, 4#能安全高效地抑制流感病毒在MDCK细胞中的增殖.作者：刘钊[1]
Author：Liu Zhao[1]
Yang Zhanqiu[2]
Xiao Hong[2]
作者单位：中南民族大学,药学院,武汉,430074武汉大学,医学院病毒学研究所,武汉,430071
期 刊：中南民族大学学报（自然科学版）
Journal：JOURNAL OF SOUTH-CENTRAL UNIVERSITY FOR NATIONALITIES(NATURAL SCIENCE EDITION)
年，卷(期)：)
分类号：Q949.748.3 Q291
关键词：大青叶
抗病毒作用
机标分类号：R96 R9
在线出版日期：日
基金项目：中南民族大学自然科学基金
引用 的话：用药是医生决定的事情，明明很简单的做好杀毒灭菌工作保持通风就可以。为了几个臭钱扯上板蓝根，生怕不知道自己侄子侄女卖这个的。罔顾无知民众买来中毒的可能性。这种人渣还是死了为好。没有任何证据有效的情况下，现在的医生做法是首先参照同类型病毒的治愈方法--达菲。板蓝根之类的中药之前SRAS就没起作用过，这次还想跳出来？活活打死都不冤枉。关于毒性：几个老百姓知道板蓝根吃多了中毒的，特别是小孩。每次看见年轻妈妈一片好心看见国家省级卫生厅都发文了，给孩子灌板蓝根，每天2包吃2周中毒了来医院我就心疼。实际上在临床中使用板蓝根冲剂造成小儿过敏反应、消化系统和造血系统损害的病例屡见不鲜。据研究，板蓝根对消化道有刺激作用，有的患者口服板蓝根后有较明显的消化道粘膜刺激症状，表现为胃肠绞痛和消化道出血(《张冰等，中药不良反应概论》)。有的因服用板蓝根而发生急性溶血性反应，出现黄疸、急性肾功能不全(张英从，陕西中医,1997)。也有服用板蓝根出现药疹的报道(吴波等，浙江中西医结合杂志，2001)。另外，板蓝根注射液的不良反应案例也非常多。板蓝根颗粒对甲型流感病毒小鼠的作用Effect of Banlangen Granule on Mice Challenged with A/California/7/20090推荐查看全文下载全文导出添加到引用通知分享到|下载PDF阅读器doi：10.3969/j.issn.10.07.013摘要：目的 测定板蓝根颗粒抗流感病毒的药效作用.方法 A/California/7/2009(CA7)病毒滴鼻感染BALB/c小鼠观察14 d,观察板蓝根对甲型H1N1流感病毒感染小鼠的保护作用,计算小鼠存活率、存活天数以及延长生命率.感染的小鼠第5天每组小鼠处死一半,取肺组织,观察板蓝根对甲型H1N1流感病毒感染小鼠肺组织的保护作用.结果 板蓝根可明显延长甲型H1N1流感病毒感染小鼠的存活天数并提高存活率,病理结果显示板蓝根对甲型H1N1流感病毒感染的小鼠的肺组织有一定程度的保护作用,与模型组比较差异显著(P＜0.05).结论 板蓝根颗粒对甲型H1N1流感病毒感染的小鼠有较好的保护作用.作者：孙惠惠
Author：SUN Hui-hui
ZHAN Ling-jun
LI Feng-di
MA Chun-mei
BAO Lin-lin
作者单位：中国医学科学院,北京协和医学院实验动物研究所,国家中医药管理局人类疾病动物模型三级实验室,北京,100021
期 刊：中国比较医学杂志
Journal：CHINESE JOURNAL OF COMPARATIVE MEDICINE
年，卷(期)：)
分类号：R373.1
关键词：小鼠
板蓝根颗粒
甲型流感病毒
机标分类号：R51 R25
在线出版日期：日
基金项目：科技重大专项-艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治项目，卫生公益性行业科研专项项目，中央级公益性科研院所基本科研业务费项目
抗流感药物“达菲”被指副作用强烈 严重可致死亡日 01:54来源：每日经济新闻 作者：黄志伟抗流感的明星药品“达菲”近日被指可能导致患者出现重症状态或死亡。近日，日本非盈利机构“医药警戒中心”进行的一项研究显示，抗流感药物达菲可能导致患者突然出现严重呼吸困难等症状，甚至导致死亡。达菲(又名奥司他韦)是由瑞士罗氏制药公司研制的抗流感药物。就此，《每日经济新闻》记者打通罗氏中国公关部有关人士的手机，该人士表示此事应有专人负责，而该专门负责人的固定电话一直无人接听。媒体报道称，此次调查以日本厚生劳动省公布的数据为基础，结果显示，在服用了达菲的119名死亡患者中，有38人在服药12小时内出现重症状态或死亡，而服用了另一种流感治疗药物扎那米韦(别名瑞乐砂)的15名死亡患者中，没有人是在12小时内症状恶化的。资料显示，达菲在1999年10月上市，起初反应平平，销量并不佳，到2002年时，总共只卖出了550多万盒(一盒含10粒75毫克达菲，相当于一个疗程的用药)。不过，禽流感的爆发让达菲“时来运转”。由于担心禽流感会在人群中传播，世界卫生组织建议储存达菲做好准备，各国政府纷纷向罗氏制药公司发去了订单。记者查询发现，作为抗流感明星，达菲并非首次被查。日本是达菲使用大国，2007年，日本政府决定对抗流感药物“达菲”展开调查，以确定它是否会导致一些流感患者行为异常。此后，美国FDA也发出了关于可能引起患者尤其是儿童中引起精神狂乱等副作用的警告。虽然未承认达菲和精神错乱之间的关联性，不过罗氏还是对达菲的说明书进行了修改，增添了精神方面不良影响的内容。安邦咨询集团医药行业分析师边晨光表示，药品上市之后，使用过程中出现各种副作用是很正常的事情，因此企业在药品上市后必须积极收集药品不良反应信息，并且根据药品不良反应及时更新药品说明书。
引用 的话：甲型H1N1流感病毒。不是H7N9,.而且是体外。抗流感药物“达菲”被指副作用强烈 严重可致死亡日 01:54来源：每日经济新闻 作者：黄志伟抗流感的明星药品“达菲”近日被指可能导致患者出现重症状态或死亡。近日，日本非盈利机构“医药警戒中心”进行的一项研究显示，抗流感药物达菲可能导致患者突然出现严重呼吸困难等症状，甚至导致死亡。达菲(又名奥司他韦)是由瑞士罗氏制药公司研制的抗流感药物。就此，《每日经济新闻》记者打通罗氏中国公关部有关人士的手机，该人士表示此事应有专人负责，而该专门负责人的固定电话一直无人接听。媒体报道称，此次调查以日本厚生劳动省公布的数据为基础，结果显示，在服用了达菲的119名死亡患者中，有38人在服药12小时内出现重症状态或死亡，而服用了另一种流感治疗药物扎那米韦(别名瑞乐砂)的15名死亡患者中，没有人是在12小时内症状恶化的。资料显示，达菲在1999年10月上市，起初反应平平，销量并不佳，到2002年时，总共只卖出了550多万盒(一盒含10粒75毫克达菲，相当于一个疗程的用药)。不过，禽流感的爆发让达菲“时来运转”。由于担心禽流感会在人群中传播，世界卫生组织建议储存达菲做好准备，各国政府纷纷向罗氏制药公司发去了订单。记者查询发现，作为抗流感明星，达菲并非首次被查。日本是达菲使用大国，2007年，日本政府决定对抗流感药物“达菲”展开调查，以确定它是否会导致一些流感患者行为异常。此后，美国FDA也发出了关于可能引起患者尤其是儿童中引起精神狂乱等副作用的警告。虽然未承认达菲和精神错乱之间的关联性，不过罗氏还是对达菲的说明书进行了修改，增添了精神方面不良影响的内容。安邦咨询集团医药行业分析师边晨光表示，药品上市之后，使用过程中出现各种副作用是很正常的事情，因此企业在药品上市后必须积极收集药品不良反应信息，并且根据药品不良反应及时更新药品说明书。
引用 的话：甲型H1N1流感病毒。不是H7N9,.而且是体外。罗氏公司被指制造甲流恐慌谋利 00:09:31　来源: 21世纪经济报道(广州《英国医学期刊》和英国调查采访局6月4日公布的一项调查结果显示，世界卫生组织的3名专家从生产达菲的药厂收受贿赂，有意制造了甲流病毒的恐慌。受贿赂的世卫组织专家分别为：美国弗吉尼亚大学病理学专家弗雷德·海顿博士、密歇根大学的阿诺德·蒙托博士，以及莱斯特大学的卡尔·尼科尔森博士。作为回报，这3人为厂商出谋划策，并使世卫组织听从他们的建议，使达菲成为治疗甲流的首选药物。据了解，目前市场上销售的达菲为罗氏制药独家生产。调查结果称，各国政府按照世界卫生组织的建议大量购买达菲，为罗氏公司等带来了数十亿美元的利润。这项调查结果还指责了葛兰素史克公司，但没有提及相关产品。不过，在中国市场，罗氏公司生产的达菲和葛兰素史克公司生产的乐感清，一度是官方公认的两种主要的防治流感药物。无独有偶，欧洲委员会议员代表大会下属社会、卫生委员会日前在法国巴黎发布的报告也认为，世卫组织没有如实评估甲流威胁，疫情对策引起“广泛且不必要”恐慌，致使多国家因采购达菲、疫苗等浪费巨额资金。但世卫组织驻华代表处新闻官陈蔚云6月9日在给本报的书面回复中表示，“我们没有过度渲染和夸大这个危险，一直认为疫情存在不确定性。我们接触各类机构以寻求帮助，避免疫情扩散。同时努力保证收集的信息不被企业或其他利益相关方所左右。”对于世卫组织专家“涉嫌贿赂”的指责，陈蔚云表示，“所有专家都签署了保证书，以保证制衡和不被商业利益所左右。”级，这是该组织41年来首次将流感警戒级别提升至6级。但是这一做法几乎从一开始就存在质疑。一个名叫沃尔夫(博客)冈·沃达格的德国流行病学专家早前就提出：甲流疫情其实是“本世纪最大的医学丑闻之一”，“在我们眼前，其实只有轻微的流感和一场造假的疫情。”今年1月份，欧洲委员会决定对世卫组织的甲流对策是否恰当进行调查，而主持这场调查正是沃达格。另外，据本报记者了解，为回应外界质疑，世卫组织已组织专家成立独立调查小组，审查自身应对甲流疫情的措施。
引用 的话：甲型H1N1流感病毒。不是H7N9,.而且是体外。英国研究：达菲对儿童弊多于利()（伦敦路透电）英国研究人员前天指出，没有足够证据显示抗流感药可预防流感并发症，加上这类药物对儿童弊多于利，因此建议不该经常给儿童服用“达菲”（Tamiflu）等抗流感药物。世界各国政府贮存大量的抗流感药物，如罗氏药厂制造的 “达菲”，葛兰素史克公司（GlaxoSmithKline）的瑞乐沙（Relenza），以对抗目前正肆虐全球的H1N1甲型流感。英国牛津大学的汤普森教授说，抗流感药物虽可帮助儿童缩短流感症状持续的时间，但最多只让病情缩短一天左右；此外，它无法减少病童哮喘的发作，也不会降低服用抗生素的需要。而且，儿童服用“达菲”后发生呕吐的机会提高，呕吐对他们而言可是非同小可，因为这将造成脱水，弊大于利，研究人员因此建议慎用。牛津大学的这项分析是以7项临床研究的评估作为根据，对象是在季节性流感爆发期间，服用“达菲”或“瑞乐沙”的2629名儿童，他们的年龄从1岁到12岁。虽是针对季节性流感，但这一结论同样适用于目前的H1N1流感疫情。牛津研究人员指出，根据过去对季节性流感的临床数据分析，这些抗流感药物的疗效并不大，加上潜在的有害副作用，有关当局应重新考虑给儿童服用抗流感药物。
引用 的话：1没有证据证明中药能做到“面对未知疾病，中医药有现成的药物可以预防、治疗、恢复”2一般现代医学的预防药物是疫苗，这个在不知道对手的情况下无法神棍一样的造出来3现代医学从不认为自己可以未仆先知，不知道“这病怎么来的，怎么治疗”在现代医学里面很常见。因为这些就是我们的努力方向。只有巫医才是无所不知的神棍。医药专家：无证据显示达菲能预防流感并发症()（伦敦综合电）医药专家日前表示，没有明确的证据显示，达菲能预防如肺炎等流感并发症。《英国医学期刊》（BMJ）与英国第四频道电视台（Channel 4）合作展开的一项调查显示，达菲“对于减轻健康成人流感症状及传染性有一定的效果”，但“没有足够的证据显示，达菲能减少这群人得流感并发症的几率”。自今年4月起，因甲型H1N1流感的蔓延，达菲等流感药物被广泛使用。参与此项调研的澳洲邦德大学医学人员审查了20项达菲测试结果，他们排除了另外8个测试活动成果，因为那些成果无法获得独立验证。最终，调查总结显示，虽然达菲能延缓流感症状长达一天，但不确定它能如人们所以为的减少流感并发症的风险。他们呼吁，不能依赖达菲，来对抗季节性流感。药厂质疑调查结果生产达菲的罗氏药厂质疑这项调查的结果，其瘟疫专业小组组长瑞狄表示：“我们鼎立支持之前（显示达菲有助于降低流感诱发并发症可能性）的调查结果，特别是在达菲的功效、安全性方面的（调查结果）”。瑞狄表示，如果邦德大学医学人员肯签署保密协议，罗氏药厂其实愿意提供所有达菲疗效测试活动的结果。他说，邦德大学医学人员未将那8项测试结果包括在内，这样做是不对的。另一项由英国伯明翰大学组织的研究显示，达菲有可能可以降低流感诱发肺炎的几率，但表示：“（达菲所带来的）绝对好处很小。（达菲的）副作用和安全性应该列在考虑范围之内。”伯明翰大学教授弗里曼特尔认为：“（只有）很小的一部分证据支持广泛使用达菲来治疗一般的，出现流感症状的病人。”
引用 的话：而且是体外，比动物实验还不如。病理结果显示板蓝根对甲型H1N1流感病毒感染的小鼠的肺组织有一定程度的保护作用,与模型组比较差异显著(P＜0.05).结论 板蓝根颗粒对甲型H1N1流感病毒感染的小鼠有较好的保护作用.你在哪儿看到是体外了？你这都不是转进或者选择性失明可以解释的了。。。
引用 的话：1没有人说达菲有预防效果2目前打达菲在抗击H7N9上依然是第一选择药物证据：3你这种树个假靶子打的打滚方法不新鲜了。你前辈用臭了。但是按照你的逻辑，之前没有达菲可以预防或者治愈H7N9的报告啊，怎么能给小孩子用药呢？太不严谨了！
引用 的话：用药是医生决定的事情，明明很简单的做好杀毒灭菌工作保持通风就可以。为了几个臭钱扯上板蓝根，生怕不知道自己侄子侄女卖这个的。罔顾无知民众买来中毒的可能性。这种人渣还是死了为好。没有任何证据有效的情况下，现在的医生做法是首先参照同类型病毒的治愈方法--达菲。板蓝根之类的中药之前SRAS就没起作用过，这次还想跳出来？活活打死都不冤枉。关于毒性：几个老百姓知道板蓝根吃多了中毒的，特别是小孩。每次看见年轻妈妈一片好心看见国家省级卫生厅都发文了，给孩子灌板蓝根，每天2包吃2周中毒了来医院我就心疼。实际上在临床中使用板蓝根冲剂造成小儿过敏反应、消化系统和造血系统损害的病例屡见不鲜。据研究，板蓝根对消化道有刺激作用，有的患者口服板蓝根后有较明显的消化道粘膜刺激症状，表现为胃肠绞痛和消化道出血(《张冰等，中药不良反应概论》)。有的因服用板蓝根而发生急性溶血性反应，出现黄疸、急性肾功能不全(张英从，陕西中医,1997)。也有服用板蓝根出现药疹的报道(吴波等，浙江中西医结合杂志，2001)。另外，板蓝根注射液的不良反应案例也非常多。没有任何证据有效的情况下，现在的医生做法是首先参照同类型病毒的治愈方法--达菲。没有任何证据有效，为什么可以采用达菲就不能采用板蓝根冲剂呢？后面的论文证明板蓝根对H1N1有效，你又说H1N1不是H7N9。。。那什么菜算是H7N9的同类型病毒呢？
引用 的话：大哥啊，是进行体外抗病毒！！！算了，我都无法跟你解释什么是体外抗病毒了。那按照你的逻辑，H1N1是在体外啊？思维真是弱爆了。后面都说了实验结果了，我要不要再给你复制一遍？
引用 的话：用药是医生决定的事情，明明很简单的做好杀毒灭菌工作保持通风就可以。为了几个臭钱扯上板蓝根，生怕不知道自己侄子侄女卖这个的。罔顾无知民众买来中毒的可能性。这种人渣还是死了为好。没有任何证据有效的情况下，现在的医生做法是首先参照同类型病毒的治愈方法--达菲。板蓝根之类的中药之前SRAS就没起作用过，这次还想跳出来？活活打死都不冤枉。关于毒性：几个老百姓知道板蓝根吃多了中毒的，特别是小孩。每次看见年轻妈妈一片好心看见国家省级卫生厅都发文了，给孩子灌板蓝根，每天2包吃2周中毒了来医院我就心疼。实际上在临床中使用板蓝根冲剂造成小儿过敏反应、消化系统和造血系统损害的病例屡见不鲜。据研究，板蓝根对消化道有刺激作用，有的患者口服板蓝根后有较明显的消化道粘膜刺激症状，表现为胃肠绞痛和消化道出血(《张冰等，中药不良反应概论》)。有的因服用板蓝根而发生急性溶血性反应，出现黄疸、急性肾功能不全(张英从，陕西中医,1997)。也有服用板蓝根出现药疹的报道(吴波等，浙江中西医结合杂志，2001)。另外，板蓝根注射液的不良反应案例也非常多。就是因为不懂才需要科普啊！你能因为对板蓝根的滥用导致的副作用症状，就一枪把板蓝根给毙了？用药过量是药的错？你这都什么逻辑啊？
引用 的话：这一点一直没人说过，更不会有人渣吧达菲作为预防药物在国家卫生部门公布出来！达菲对之前的H1N1和H5N1都是功臣。是经过的。罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待年冬季流感的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到日才找到第1355位也是最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的病人有相似的情况。为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，从而出现主观偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程明显缩短。你拿动物实验和体外实验跟我比有效性？医生又不傻，为啥不拿你那板蓝根做治疗用达菲？这孩子作为感冒收进来的，检验判断为H7N9的时候才住院。住院的时候症状已经消除。然后一群中医疯子开始灌中药然后宣布中医胜利，要多无耻才能作出这样的事情？你要实验数据，我拿了数据你又说不算，你到底是什么人啊？做实验写论文，都是拿活人实验啊？为了验证板蓝根是否对H1N1有效，就找几个志愿者给注射H1N1病毒然后吃板蓝根啊？你愿意啊？你家达菲就这么干的啊？你拿出证据来我看看。
引用 的话：这一点一直没人说过，更不会有人渣吧达菲作为预防药物在国家卫生部门公布出来！达菲对之前的H1N1和H5N1都是功臣。是经过的。罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待年冬季流感的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到日才找到第1355位也是最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的病人有相似的情况。为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，从而出现主观偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程明显缩短。你拿动物实验和体外实验跟我比有效性？医生又不傻，为啥不拿你那板蓝根做治疗用达菲？这孩子作为感冒收进来的，检验判断为H7N9的时候才住院。住院的时候症状已经消除。然后一群中医疯子开始灌中药然后宣布中医胜利，要多无耻才能作出这样的事情？你再看看你的结论：服用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程明显缩短。这能说明什么？说明达菲的确有效，我也没承认他没效啊，但是效率有高？是否高到真的需要首选达菲？我上面发的达菲贿赂世卫组织3位专家的报道你又失明了吧？而且你这里又老调重弹板蓝根可以治愈H7N9了，我到底还要说几次。。。而且，按照你的逻辑，”这孩子作为感冒收进来的，检验判断为H7N9的时候才住院。住院的时候症状已经消除。“，那你又怎么能证明是达菲起效呢？然后一个西医疯子开始灌达菲然后宣布西医胜利，要多无耻才能作出这样的事情？打你脸打的我手都抽筋了，我自己都数不清前后找到你多少次自相矛盾的地方了。
引用 的话：你引用的部分不就是达菲的人体实验？你从来不看就回的？？那是流感还是H1N1啊？能比啊？
引用 的话：说好的H7N9对板蓝根敏感呢？？我有说过达菲无用么？我只是说达菲没有那么神，不像你，非要说板蓝根好神啊，然后自己驳倒，然后说板蓝根其实一点儿用都没。我已经给了你板蓝根实验对流感有效的数篇论文了，你怎么就不看呢？再给你一个，板蓝根联合甲基金刚烷胺治疗小儿流感55例临床观察。板蓝根联合甲基金刚烷胺治疗小儿流感55例临床观察《中国实用乡村医生杂志》2010年 第2期 | 张彦
新乡医学院第一附属医院儿科 河南卫辉453100 购物车 | ★ 收藏 | 分享论文发表（点击进入）
论文检测摘　要：流行性冒简称流感，是流行陛感冒病毒引起的常见急性呼吸道传染病，传播力强，常呈地方性流行。当人群对新的流感病毒变异株尚缺乏免疫力时，可酿成世界眭大流行，其特点为突然发生与迅速传播。主要临床表现为：突发高热、头痛、全身酸痛、乏力及呼吸道炎症、咳嗽、咽痛等。婴幼儿流感易并发肺部感染。笔者用板蓝根联合甲基金刚烷胺治疗小儿流感55例，取得较好的效果。现报告如下。【分　类】【医药、卫生】 & 基础医学 & 医学微生物学（病原细菌学、病原微生物学） & 人体病毒学（致病病毒） & 呼吸道传染性病毒 & 流行性感冒【医药、卫生】 & 药学 & 药品 & 治疗传染病及寄生虫病药物 & 抗病毒药物【关键词】流行性感冒 小儿 板蓝根 甲基金刚烷胺 治疗【出　处】《中国实用乡村医生杂志》2010年 第2期 41-41页　共1页　【收　录】中文科技期刊数据库
引用 的话：不要再转进了好么？？从板蓝根你转移到避孕套，避孕套被我打脸你开始攻击达菲达菲没用就说明板蓝根有用了？达菲有用就说明板蓝根没用了？避孕套我是举例说明你的逻辑有问题，你怎么还是看不懂呢？我再耐心解释一下吧，我举例是为了说明预防和治愈是不同的，而你在前面的回复说预防和治愈就是一码事，因为你一个计算机硬件硕士在医院上班呢是权威。是你自己转进的啊。。。
引用 的话：不要再转进了好么？？从板蓝根你转移到避孕套，避孕套被我打脸你开始攻击达菲达菲没用就说明板蓝根有用了？你一直要板蓝根做为“治愈”的依据，我申明了很多次，那是预防，你偏偏说预防和治愈就是一码事。然后我举了板蓝根做为预防是因为它对流感病毒确实有效，举了数篇论文，同时举例说明达菲不是你说的那么神。而你一直就固执的认为板蓝根就是万能神药，然后你自己去打倒这个神药，来证明你是正确的，我不知道自己打靶有什么乐趣。。。我已经针对你的每一个思路找了对应的论据了，我不知道你还能转多久。。。反正我是累了，你以为找那么多论文容易啊？不像你，只要张口要干货就万事大吉了。
引用 的话：说你傻不是我看不起你达菲的基础实验室1355人实验周期是1年多 《---基本2000年后就不会再这么短了 当时是98年达菲实验人员感叹十分抱歉人数不大够昨天开会就讨论了一篇论文，中医的治疗论文案例是66个，骂的狗血淋头。样本数量少到55个你居然敢拿出来当干货。真是 人无知而无畏啊。板蓝根联合治疗小儿流感55例临床观察。而且我告诉你 金刚烷胺是美国1966年开发的西药。你这个实验我不看就知道是狐假虎威的故事。有本事的不用西药好么？你说你，大老爷们还学计算机的，还搞软件硬件的，一点儿涵养都没有，这就是科学讨论的精神么？不停的转移话题，从理论到干货，又到理论，再到干货，逻辑上的自相矛盾都给你罗列一大筐了，我是搞C++开发的，咱搞软件的逻辑思维没有你这么混乱的啊？要不你跳槽吧？
引用 的话：不要人身攻击。文明真不是我要这样，是开始讨论的时候，他跟我要干货，我就发给他了，结果他张口一个老子，闭口一个傻逼，我就不跟他讨论了，和另一个脾气好的哥们聊天，结果你也可见了，我说给那个朋友说一句，他就@ 我一句 我也是平常人啊，受不了，就发泄了一下
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备