沈大伟 中国崩溃论错在哪儿

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-04-28 09:31 标签： 沈大伟 中国崩溃
美国乔治•大学教授沈大伟（David Shambaugh）在《华尔街日报》宣称“中共统治的最后阶段已经开始，它在最后阶段旅途走得比很多人想象的还要远”。文章预测中国不可能出现“和平崩溃”，将出现“长期、复杂、暴力的”的阶段。沈大伟“中国崩溃”论据为中国官场腐败经济下行压力增大自由派受到打击等等。沈大伟唱“中国崩溃”论，证明他最终没能跳出西方价值观政治规律对其研究的干扰。美国学者研究中国立场先行情绪化意识形态化，集中表现出美国学者盼的是“中国崩溃”，对中国和平与发展毫不在乎。2月27日沈大伟在智库布鲁金斯学会上演讲如下。中国外交行为没有连贯性。中国领导人一方面在国际场合扮演“负责任大国”角色；另一方面，和网上民族主义言论强硬，在问题上与邻国产生争议，在偏远大陆进行“新殖民主义”。从“亚洲新安全观”到“亚洲基础设施投资银行”，中国一步步挑战美国领导的国际政治经济安全体系。在亚太区域中国对美中关系持敷衍态度，不是反对美国而是冻结美国。在全球治理方面中国不是美国好伙伴。具有修正主义姿态的中国不满二战后自由体系安全体系，提出修改甚至推翻。对于人权中国表现模糊。日，沈大伟美国《国家利益》刊文内容如下。亚洲巨人超过巴西——这种看法是错误的。20世纪80年代，曾出现日本将成为“世界第一”的预言——但不久后日本陷入30年停滞期。对当今中国持有清醒质疑态度是可取的。中国远远超过印度巴西和南非，某些领域超过俄罗斯日本英国德国和法国“中等强国”。但能力不是衡量国家实力和国际实力的唯一标准。重要的是影响力——驾驭局势和左右其他国家行动的能力。中国偶影响其他国家的行动和国际事务的发展趋势么？中国在极少的领域对其他国家构成影响、设立全球标准和左右全球趋势。中国没有尽力参与解决全球问题。中国是一个被动大国，爆发国际危机时中国回避挑战躲藏起来，乌克兰危机叙利亚危机是中国被动反应的好例子。中国谚语外硬内软。中国是21世纪的纸老虎。中国很多指标仅是数量上质量上缺少实力。如果在数据下挖掘会发现其普遍存在的不牢固的根基。中国国际外交军事能文化经济和国内因素五个方面，决定中国全球地位缺乏影响力。中国外交一方面表现大国特征，是联合国安理会常任理事国20国集团及其他全球重要机构成员，所有重大国际峰会参与者；另一方面，中国官员面临全球挑战表现消极被动。中国未能重塑国际外交，推动其他国家的政策，促成国际共识组建联盟并解决问题。中国军事上日渐强大成为区域性大国，但绝非全球性大国。中国不具备向亚洲邻国投放军力的能力，在亚洲地区其军力投放能力非常有限。无法确定中国在周边500海里内在冲突中坚持足够长的时间而获胜。1979年以来中国军队未经受国战争的考验。中国文化崛起没有其他社会可以接受的暗示，没有其他国家想要模仿中国政治体制，经济体制在其他地方无法复制。2008年以来中国政府投入巨大努力和资源打造软实力改善国际形象，但中国在国际上的声誉毁誉参半。中国经济在数量上令人印象深刻，但质量上很弱。中国是世界最大的贸易国，出口的是低端消费品，产品国际认知度低，仅有一小部分跨国公司在海外成功运营。中国实力全球排名不高不够正面。2014年，美国自由之家就新闻自由进行排名，197个国家中国排名183位。世界银行对中国政治稳定控制腐败、政府效率管理质量、法治程度和问责评级偏低。再过10年或20年，中国的全球地位或许在各个方面都会大幅提高，但就目前而言，中国只是一个不完全的全球性大国。
您可能对这些帖子感兴趣
中共发展的第一阶段，推翻了三座大山的统治，推翻了蒋家王朝，建立了独立自主的新中国。中共发展的第二阶段，领导人民进行工业化建设，历经65年中国已经成为全世界唯一一个拥有最健全工业门类的国家，工业产值已经大大超过美国（美国可是保持了工业产值世界第一的称号达100余年呢），GDP按购买力平价标准计算也已跃居世界第一。现在正是中共发展的第三阶段，中共将带领中国重新登顶世界之巅，成为世界共主。70亿人（包括中国的敌人）都将见证这一伟大的历史事件。因为中国的敌人会认为第三阶段只持续很短时间，所以沈大伟就起到了战忽局专家的忽悠作用。可是爱国的中国人都知道，这个阶段将持续很长时间。如果非要让我们加一个期限，我们认为是永远。
两条路线斗争的最终结果决定了执政党的存亡。天府评论_评论频道_四川在线
请选择显示方式标题+作者+摘要作者+标题
&&&&　　沈大伟错在哪儿――
　　陆克文知道，很多人也知道（望海楼）
　　上月，美国乔治·华盛顿大学教授、中国问题专家沈大伟在《华尔街日报》上撰文，认为中国的现行体制已进入终结的最后阶段，并断言中国的治国措施只会将国家带向断裂点。作为在海外的中国问题资深研究人员，他的上述观点与事实出入甚大，引起诸多专家批驳。
　　近日，澳大利亚前总理、美国亚洲协会政策研究所所长陆克文发表了由他主您所使用的浏览器不支持Cookie功能或已被禁用,请启用此功能或更换手机浏览器.
沪ICP备号-1
沪网文【-009　　美国乔治?华盛顿大学教授沈大伟（David Shambaugh）在《华尔街日报》宣称“中共统治的最后阶段已经开始，它在最后阶段旅途走得比很多人想象的还要远”。文章预测中国不可能出现“和平崩溃”，将出现“长期、复杂、暴力的”的阶段。沈大伟“中国崩溃”论据为中国官场腐败经济下行压力增大自由派受到打击等等。沈大伟唱“中国崩溃”论，证明他最终没能跳出西方价值观政治规律对其研究的干扰。美国学者研究中国立场先行情绪化意识形态化，集中表现出美国学者盼的是“中国崩溃”，对中国和平与发展毫不在乎。　　2月27日沈大伟在智库布鲁金斯学会上演讲如下。中国外交行为没有连贯性。中国领导人一方面在国际场合扮演“负责任大国”角色；另一方面，中国外交部发言人和网上民族主义言论强硬，在领土问题上与邻国产生争议，在偏远大陆进行“新殖民主义”。　　从“亚洲新安全观”到“亚洲基础设施投资银行”，中国一步步挑战二战后美国领导的国际政治经济安全体系。在亚太区域中国对美中关系持敷衍态度，不是反对美国而是冻结美国。在全球治理方面中国不是美国好伙伴。具有修正主义姿态的中国不满二战后自由体系安全体系，提出修改甚至推翻。对于人权中国表现模糊。　　日，沈大伟美国《国家利益》刊文内容如下。亚洲巨人中国崛起超过印度巴西南非——这种看法是错误的。20世纪80年代，曾出现日本将成为“世界第一”的预言——但不久后日本陷入30年停滞期。对当今中国持有清醒质疑态度是可取的。中国远远超过印度巴西和南非，某些领域超过俄罗斯日本英国德国和法国“中等强国”。但能力不是衡量国家实力和国际实力的唯一标准。重要的是影响力——驾驭局势和左右其他国家行动的能力。　　中国偶影响其他国家的行动和国际事务的发展趋势么？中国在极少的领域对其他国家构成影响、设立全球标准和左右全球趋势。中国没有尽力参与解决全球问题。中国是一个被动大国，爆发国际危机时中国回避挑战躲藏起来，乌克兰危机叙利亚危机是中国被动反应的好例子。　　中国谚语外硬内软。中国是21世纪的纸老虎。中国很多指标仅是数量上质量上缺少实力。如果在数据下挖掘会发现其普遍存在的不牢固的根基。中国国际外交军事能文化经济和国内因素五个方面，决定中国全球地位缺乏影响力。　　中国外交一方面表现大国特征，是联合国安理会常任理事国20国集团及其他全球重要机构成员，所有重大国际峰会参与者；另一方面，中国官员面临全球挑战表现消极被动。中国未能重塑国际外交，推动其他国家的政策，促成国际共识组建联盟并解决问题。　　中国军事上日渐强大成为区域性大国，但绝非全球性大国。中国不具备向亚洲邻国投放军力的能力，在亚洲地区其军力投放能力非常有限。无法确定中国在周边500海里内在冲突中坚持足够长的时间而获胜。1979年以来中国军队未经受国战争的考验。　　中国文化崛起没有其他社会可以接受的暗示，没有其他国家想要模仿中国政治体制，经济体制在其他地方无法复制。2008年以来中国政府投入巨大努力和资源打造软实力改善国际形象，但中国在国际上的声誉毁誉参半。中国经济在数量上令人印象深刻，但质量上很弱。中国是世界最大的贸易国，出口的是低端消费品，产品国际认知度低，仅有一小部分跨国公司在海外成功运营。　　中国实力全球排名不高不够正面。2014年，美国自由之家就新闻自由进行排名，197个国家中国排名183位。世界银行对中国政治稳定控制腐败、政府效率管理质量、法治程度和问责评级偏低。再过10年或20年，中国的全球地位或许在各个方面都会大幅提高，但就目前而言，中国只是一个不完全的全球性大国。
楼主发言：2次 发图：0张
　　首先我的第一感觉就是这货又在啪啪打中国威胁论的脸了……　　“中国是一个完全无法对美国构成任何有效威胁的巨大威胁”
　　中国崩溃？？？说了十几年了
　　我前两天还在纳闷呢，这年都过完了，咋还没看到2015年的“中国崩溃论”。
　　换沈局长了麽？　　章局长看来另有任命了
　　仁者见仁、智者见智　　
　　呵呵，　　
　　中国的当政者听听也不坏
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规

我要回帖

更多关于 沈大伟 中国崩溃 的文章

 

随机推荐