一台风力发电机一小时可以发多少度电_百度知道
一台风力发电机一小时可以发多少度电
提问者采纳
这得看当时的风速和发电机的功率，
我说的是sl5000
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
一小时1200千度电
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁吊扇24小时的耗电量和1.5匹空调10小时的耗电量哪个耗电厉害？大概差多少度电？_百度知道
吊扇24小时的耗电量和1.5匹空调10小时的耗电量哪个耗电厉害？大概差多少度电？
我有更好的答案
按默认排序
24小时也就不到2度电吧吊扇一般80瓦左右，1.5匹空调在温差很大一直处于满负荷工作的话10小时至少得13度电以上吧
吊扇功率50到100W左右，24小时耗电在1度到2度之间，1.5P空调满负荷制冷一小耗电约为1.2度10小时12度左右。。。
吊扇一般是60W，17个小时1度电，空调1000W，1个小时1度电，自己看看差距吧。
用功率乘以时间，风扇也就几百瓦，空调一千五百瓦，十个小时空调十度电，风扇一天
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：
吊扇的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　@guo楼
23:10:46　　特高压导线很粗，我身高183 ，160斤，我的手臂不细了吧。而且是八分裂导线，等效直径也很大，具体数据也不方便说，呵呵！500kV是4分裂，没错吧，呵呵！而且导线也没那么粗。所以线路上的损耗应该比500kV在同样距离上传输单位功率的损耗要比前面大家算的还要小。特高压也不是就那好，也有缺点的。咋就不说了 呵呵！　　-----------------------------　　注意保密，特别是敏感图片类，数据类
　　mark　　
　　特高压输电好处:线路电损更小、能耗更低。相问截面电线载流更大、线路投资更省。　　
　　综观世界的输变电格局，毛子面积太大人太少，鬼子与德国佬太小都用不上特高压，美丽贱可以用也适合用，但是，其旧的输电体系前期投资太大，而且，输电布局的基础建设全国也早已完成，就如同其汽车99.99%是烧油的，相关产业早投资完成，不可能荒废，再去玩电动汽车，即使有电动车成熟的技术而且也环保等等优点，资本也不会答应的，前期极其庞大的投资还没收回来，还没挣到钱，怎么可能玩别的更好的项目呢？？？这也是为什么国外抹黑中国特高压的原因。　　中国不一样，整个能源布局还处在大发展大建设时期，可以发挥后发优势，用高技术占领空白领域，相关的投资投500KV也是投，投1000KV也是投，所以，高起点配套后，能迅速白菜化，大幅度降低产业各个环节的成本，并在此期间，提高整个输变电产业的科技含量，实现低成本高科技的完美统一 　　别小看电路损耗，这都是国家电网的主干电网，三横三纵完成后每年有上万亿度要输送的，光节省的损耗就是一个三峡的发电量.而现在研究的特高压直流输电更是未来的发展方向
　　1:P=1.732UI　　I=1/(1.732*500)=0.0011547A.(500KV)　　P==2.(1000KV)　　答案：C　　2:P=1.732UI　　I=1/(1.732*5774A　　P=500*0..732=0.5000284　　答案:B
　　除独联体国家和日本(目前降压运行，计划2010年升压到1000 kV)建成T特高压输电线路外，20世纪80年代中期以后，大部分原来计划采用特高压的国家都推迟了或放弃其特高压计划，如美国、意大利等国。造成这一现象的原因是多方面的，主要有:　　①电力需求增长变慢，比原来预测的相差较大，　　②受环境保护的限制，使新建高压箱电线路日趋艰难;　　③超高压直流翰电技术在长距离大容t抽电中与特高压摘电技术相竞争，　　④灵活交流墉电技术、紧凑型线路技术等新技术的工程应用为提高现有输电网络的翰电能力提供了可能性;　　⑤由于负荷发展级慢和环境限制等原因，集中电源的规模和远距离输电项目受到限制;　　⑥特离压翰送能力大、可靠性相对较差，影响电网运行可靠性;　　⑦特高压愉电设备的制造技术受到制约。　　如果更高电压等级出现得过早或电压等级选择过高，或者实际负荷增长远低于预期增长速度，将造成高一级电压等级系统在较长时间内难以成为主网架，这样就不利于系统运行可靠性，又将造成下一级电压电网过度发展。如果更高电压等级出现得过晚，也将造成下一级电网过度发展，而不利于更高电压等级主网架的形成.如果更高电压等级选择过低，将会影响全网的经济性，使得在不远的将来又被迫考虑更高电压等级，造成电压层次过多，影响系统运行可靠性.　　中国是一个发展中的大国，其能源分布和消费极不平衡，存在500/220/ 110 kv和330/110 kV两个电压系列并存的局面。在中国发展更高电压等级，既要借鉴国外的经验教训，又要结合本国的实际，应积极准备、慎重决策。
　　请问架设两条输电线路的成本？　　
　　线损吧是这么简单的。　　========================　　打错了个字：线损不是这么简单的。吧=不
　　现在都准备直流输电了，楼主你这题out了　　
　　@fortis 19楼
19:04:08　　貌似没错。惭愧，当时《工厂供电》成绩还不错的。　　-----------------------------　　实际特高压线截面积大最少一倍，电阻比普通的要小很多，特高压线输电实际能量损耗只有普通高压线的10%左右
　　@guo9400
23:10:46　　特高压导线很粗，我身高183 ，160斤，我的手臂不细了吧。而且是八分裂导线，等效直径也很大，具体数据也不方便说，呵呵！500kV是4分裂，没错吧，呵呵！而且导线也没那么粗。所以线路上的损耗应该比500kV在同样距离上传输单位功率的损耗要比前面大家算的还要小。特高压也不是就那好，也有缺点的。咋就不说了 呵呵！　　-----------------------------　　@寸长楼
23:13:00　　注意保密，特别是敏感图片类，数据类　　-----------------------------　　很多搞特高压写的论文都要审核，很多都没让发表，很多让改数据 改数学模型后发表，我发图片貌似是有点不厚道哈！不过我已经挑选过了
　　回复第501楼，@寸长2011　　@guo楼
23:10:46 　　特高压导线很粗，我身高183 ，160斤，我的手臂不细了吧。而且是八分裂导线，等效直径也很大，具体数据也不方便说，呵呵！500kV是4分裂，没错吧，呵呵！而且导线也没那么粗。所以线路上的损耗应该比500kV在同样距离上传输单位功率的损耗要比前面大家算的还要小。特高压也不是就那好，也有缺点的。咋就不说了 呵呵！ 　　----------------------------- 　　主要保密，特别是图片类，数据类　　--------------------------　　亲，那个东西全世界都一个原理。　　另外，那玩意儿一米得多少公斤？弄根锯条去，哈哈。　　还有，请教一下，是不是机电专业的建造师就可以干那个活儿了？　　
　　@青年游客 506楼
23:18:30　　除独联体国家和日本(目前降压运行，计划2010年升压到1000 kV)建成T特高压输电线路外，20世纪80年代中期以后，大部分原来计划采用特高压的国家都推迟了或放弃其特高压计划，如美国、意大利等国。造成这一现象的原因是多方面的，主要有:　　①电力需求增长变慢，比原来预测的相差较大，　　②受环境保护的限制，使新建高压箱电线路日趋艰难;　　③超高压直流翰电技术在长距离大容t抽电中与特高压摘电技......　　-----------------------------　　你是个专业人士哦，中国的主网在土地人工等费用还相对低廉的情况下，以特高压为主，就为后续20年的进一步工业化城镇化用电打下了良好的基础，主角起手高，配角电网才有合理的发展空间与余地，否则更武大郎开店一样的思路，次级电网就没法玩了。另外，现在搞基建还是成本低，将来什么都贵了，根本就干不起来这种超高压宏伟的基建项目了，这种建设有一定的合理的超前性　　综观世界的输变电格局，毛子面积太大人太少，鬼子与德国佬太小都用不上特高压，美丽贱可以用也适合用，但是，其旧的输电体系前期投资太大，而且，输电布局的基础建设全国也早已完成，就如同其汽车99.99%是烧油的，相关产业早投资完成，不可能荒废，再去玩电动汽车，即使有电动车成熟的技术而且也环保等等优点，资本也不会答应的，前期极其庞大的投资还没收回来，还没挣到钱，怎么可能玩别的更好的项目呢？？？这也是为什么国外抹黑中国特高压的原因。　　中国不一样，整个能源布局还处在大发展大建设时期，可以发挥后发优势，用高技术占领空白领域，相关的投资投500KV也是投，投1000KV也是投，所以，高起点配套后，能迅速白菜化，大幅度降低产业各个环节的成本，并在此期间，提高整个输变电产业的科技含量，实现低成本高科技的完美统一 　　别小看电路损耗，这都是国家电网的主干电网，三横三纵完成后每年有上万亿度要输送的，光节省的损耗就是一个三峡的发电量.而现在研究的特高压直流输电更是未来的发展方向
　　@guo9400
23:10:46　　特高压导线很粗，我身高183 ，160斤，我的手臂不细了吧。而且是八分裂导线，等效直径也很大，具体数据也不方便说，呵呵！500kV是4分裂，没错吧，呵呵！而且导线也没那么粗。所以线路上的损耗应该比500kV在同样距离上传输单位功率的损耗要比前面大家算的还要小。特高压也不是就那好，也有缺点的。咋就不说了 呵呵！　　-----------------------------　　@寸长2011
23:13:00　　注意保密，特别是敏感图片类，数据类　　-----------------------------　　@guo楼
23:21:20　　很多搞特高压写的论文都要审核，很多都没让发表，很多让改数据 改数学模型后发表，我发图片貌似是有点不厚道哈！不过我已经挑选过了　　-----------------------------　　哈哈，网特很多，西方白皮猪国家已经大幅度消减了派人工间谍获取情报的费用，主要改为在网上搜罗情报了，费效比很高，兔子们在和平时期呆久了，保密意识不强了，这方面真的还要多注意
　　回复第501楼，
@寸长2011　　@guo9400
23:10:46　　特高压导线很粗，我身高183 ，160斤，我的手臂不细了吧。而且是八分裂导线，等效直径也很大，具体数据也不方便说，呵呵！500kV是4分裂，没错吧，呵呵！而且导线也没那么粗。所以线路上的损耗应该比500kV在同样距离上传输单位功率的损耗要比前面大家算的还要小。特高压也不是就那好，也有缺点的。咋就不说了 呵呵！　　-----------------------------　　主要保密，特别是图片类，数据类　　--------------------------　　@老衲大海 512楼
23:24:25　　亲，那个东西全世界都一个原理。　　另外，那玩意儿一米得多少公斤？弄根锯条去，哈哈。　　还有，请教一下，是不是机电专业的建造师就可以干那个活儿了？　　-----------------------------　　原理是都一样，空气动力学原理全世界每个国家都有很多人懂，甚至是精英。但F22这档次的飞机目前也就美国服役了吧！。
　　回复第501楼，
@寸长2011　　@guo9400
23:10:46　　特高压导线很粗，我身高183 ，160斤，我的手臂不细了吧。而且是八分裂导线，等效直径也很大，具体数据也不方便说，呵呵！500kV是4分裂，没错吧，呵呵！而且导线也没那么粗。所以线路上的损耗应该比500kV在同样距离上传输单位功率的损耗要比前面大家算的还要小。特高压也不是就那好，也有缺点的。咋就不说了 呵呵！　　-----------------------------　　主要保密，特别是图片类，数据类　　--------------------------　　@老衲大海 512楼
23:24:25　　亲，那个东西全世界都一个原理。　　另外，那玩意儿一米得多少公斤？弄根锯条去，哈哈。　　还有，请教一下，是不是机电专业的建造师就可以干那个活儿了？　　-----------------------------　　老衲童鞋，你这习惯要改改，看见好东西就上锯条，这可要严打的哦，哈哈
　　我兔V5
　　高压输电线损计算没这么简单。特高压这玩艺儿争议非常大，当年上第一条试验线的时候技术并不成熟，一次设备基本都是一主一备双保险。那钱砸的，咋舌！业内其实比较挺直流800kV输电。不过不入国网领导的眼啊！据说这里面有国网为避免被分拆的因素。普通大众对国家电网可能不了解，那可是超级大国企。一年的投资预算可都是大几千亿级别的，可想而知其体量。话说回来，国网在促进中国输配电进步这方面确实挺长进的，南网好像差一点儿。　　
　　这是小学题还是中学题，心算几秒钟就出来了
　　电网公司最喜欢折腾，一会儿特高压，一会儿智能电网的，这些东西看似高科技，实际投入产出比极低，最终都会变成不良资产，算到电费里面。　　
　　回复第518楼(作者:@inkfrog 于
23:44)　　高压输电线损计算没这么简单。特高压这玩艺儿争议非常大，当年上第一条试验线的时候技术并不成熟，一次……　　==========　　技术进步的动力不是来自市场竞争的需求，而是为了少数人乘机捞一把。国网公司是一个最腐败的机构，他们能做出什么务实的东西呢，早就该把它拆了。　　
　　@狠狠抽了ff一巴掌
12:11:02　　楼主sb，美国材料科学技术很发达，美国用超导体输电，导体的电阻为零，根本不要变压　　-----------------------------　　超导输电？不要变压？你是说实验室条件下吗？工程技术条件下，目前美国也还没这么先进！十年前的美加大停电还历历在目啊，那可不是闹着玩儿的。　　
　　第一问：电线耗能主要发热P耗＝I2*R，这里应注意同样输出功率和相同线路这些条件，I=P/U,故P耗＝(P/U)*(P/U)*R=P2*R/U2,电压增大2倍，P值不变，意味着功耗降为原来的1/4　　第二问：还是P耗＝I2R, I=P/U,同电线输送，但输送电压不同,故P耗=(P/U)*(P/U)*R=P2R/U2，由此可见电压小一半（U/2）,功耗大四倍。　　
　　@inkfrog 518楼
23:44:12　　高压输电线损计算没这么简单。特高压这玩艺儿争议非常大，当年上第一条试验线的时候技术并不成熟，一次设备基本都是一主一备双保险。那钱砸的，咋舌！业内其实比较挺直流800kV输电。不过不入国网领导的眼啊！据说这里面有国网为避免被分拆的因素。普通大众对国家电网可能不了解，那可是超级大国企。一年的投资预算可都是大几千亿级别的，可想而知其体量。话说回来，国网在促进中国输配电进步这方面确实挺长进的，南网好......　　-----------------------------　　将来20年中国工业化与城镇化还需要大量新增电力与输变电能力，这些投资都是必须的，趁着各种要素还不是特别贵的情况，赶紧干，干成后保证兔子民族伟大复兴的百年大计的顺利实现。直流800KV的技术成熟度估计还需斟酌，另外，这可不完全是电网领导能左右的，就如同高铁不是铁道部的事一样，一定要站在全民工业化城镇化的高度，去看这些问题，电力够用了，也就不会往里投了，就如同美丽贱的电网基本成熟了，就不投了，即使有更好的技术与电网也不投资了，除非把前期超级巨大的投资挣回来并能挣出很多钱才会有新动作，这也是美丽贱悲催的一面，兔子没有那么多的投资历史负担，可以发挥后发优势，把更好的东西组到网里
　　上面公式里2表示平方。P耗＝(P*P)*R/(U*U),P表示输出功率，U是输出电压。　　
　　@狠狠抽了ff一巴掌
12:11:02　　楼主sb，美国材料科学技术很发达，美国用超导体输电，导体的电阻为零，根本不要变压　　-----------------------------　　@inkfrog 523楼
00:15:53　　超导输电？不要变压？你是说实验室条件下吗？工程技术条件下，目前美国也还没这么先进！十年前的美加大停电还历历在目啊，那可不是闹着玩儿的。　　-----------------------------　　桑迪飓风都三个多月了，扭腰还有1万多穷鬼没有通电，这要是发生在中国早造反了，美丽贱P民奴性强啊
　　@HybridTurbo
00:08:45　　回复第518楼(作者:@inkfrog 于
23:44) 　　高压输电线损计算没这么简单。特高压这玩艺儿争议非常大，当年上第一条试验线的时候技术并不成熟，一次…… 　　========　　-----------------------------　　哥们儿，在***，淡定点儿吧，腐败无处不在。况且电力行业属于最最垄断的行业，旱涝保收，何来竞争？我国的电网当然要随着经济发展不断建设发展，智能电网也是方向，但是在技术方向选择上的确值得商榷！　　
　　@HybridTurbo
00:08:45　　回复第518楼(作者:
23:44)　　高压输电线损计算没这么简单。特高压这玩艺儿争议非常大，当年上第一条试验线的时候技术并不成熟，一次……　　========　　-----------------------------　　@inkfrog 528楼
00:24:20　　哥们儿，在***，淡定点儿吧，腐败无处不在。况且电力行业属于最最垄断的行业，旱涝保收，何来竞争？我国的电网当然要随着经济发展不断建设发展，智能电网也是方向，但是在技术方向选择上的确值得商榷！　　-----------------------------　　综观世界的输变电格局，毛子面积太大人太少，鬼子与德国佬太小都用不上特高压，美丽贱可以用也适合用，但是，其旧的输电体系前期投资太大，而且，输电布局的基础建设全国也早已完成，就如同其汽车99.99%是烧油的，相关产业早投资完成，不可能荒废，再去玩电动汽车，即使有电动车成熟的技术而且也环保等等优点，资本也不会答应的，前期极其庞大的投资还没收回来，还没挣到钱，怎么可能玩别的更好的项目呢？？？这也是为什么国外抹黑中国特高压的原因。　　中国不一样，整个能源布局还处在大发展大建设时期，可以发挥后发优势，用高技术占领空白领域，相关的投资投500KV也是投，投1000KV也是投，所以，高起点配套后，能迅速白菜化，大幅度降低产业各个环节的成本，并在此期间，提高整个输变电产业的科技含量，实现低成本高科技的完美统一 　　别小看电路损耗，这都是国家电网的主干电网，三横三纵完成后每年有上万亿度要输送的，光节省的损耗就是一个三峡的发电量.而现在研究的特高压直流输电也是未来的发展方向
　　回复第131楼(作者:@阿呆不是阿瓜 于
10:38)　　特高压输电造成的弊端很多。国家电网不说罢了。　　==========　　恩，你说的太对了！　　高铁弊端很大，铁道部不说罢了！　　高速公路弊端很大，交通部不说罢了！　　航空弊端很大，航天部门不说罢了！　　中段反导弊端很大，国防部不说罢了！　　三峡弊端很大，水利部不说罢了！　　其实，民主......美国不说罢了！　　另外，生你弊端也很大，你妈和我不说罢了！　　
　　答错的是不是jy我不知道，LZ逻辑混乱还是很明显的　　
　　@寸长2011 是这样的，输送电功率和输电线电阻都不变,若不考虑其他因素的影响的条件下，1000kV和500kV的输送电功率一样就是{1000kV/（R输电线电阻+R负载电阻)*1000KV}/{500kV/（R输电线电阻+R负载电阻)*500KV}〓1/4，答案就是A,第二题算法一样，只是加上时间，答案是D,注意楼主提供的条件是理想状态
　　文盲路过
　　看着捉急，某些人书白读了，有些人工作白混了　　
　　回复第30楼，@天天睡觉不吃饭　　只要有民主的选票在，高压输送是不会有损耗　　--------------------------　　选你妈的票啊！看到这种选票党我就不由自主的想骂人，艹！　　
　　回复第52楼，@寸长2011　　美丽贱在电力输送这个工业能源核心领域大大落后于兔子　　--------------------------　　嗯，这个以后会慢慢体现出来的　　
　　回复第525楼，@寸长2011　　@inkfrog 518楼
23:44:12 　　高压输电线损计算没这么简单。特高压这玩艺儿争议非常大，当年上第一条试验线的时候技术并不成熟，一次设备基本都是一主一备双保险。那钱砸的，咋舌！业内其实比较挺直流800kV输电。不过不入国网领导的眼啊！据说这里面有国网为避免被分拆的因素。普通大众对国家电网可能不了解，那可是超级大国企。一年的投资预算可都是大几千亿级别的，可想而知其体量。话说回来，国网在促进中国输配电进步这方面确实挺长进的，南网好...... 　　----------------------------- 　　将来20年中国工业化与城镇化还需要大量新增电力与输变电能力，这些投资都是必须的，趁着各种要素还不是特别贵的情况，赶紧干，干成后保证兔子民族伟大复兴的百年大计的顺利实现。直流800KV的技术成熟度估计还需斟酌，另外，这可不完全是电网领导...　　--------------------------　　楼主的眼光比某些jy的眼光要长远啊　　
　　回复第527楼，@寸长2011　　@狠狠抽了ff一巴掌
12:11:02 　　楼主sb，美国材料科学技术很发达，美国用超导体输电，导体的电阻为零，根本不要变压 　　----------------------------- 　　@inkfrog 523楼
00:15:53 　　超导输电？不要变压？你是说实验室条件下吗？工程技术条件下，目前美国也还没这么先进！十年前的美加大停电还历历在目啊，那可不是闹着玩儿的。 　　----------------------------- 　　桑迪飓风都三个多月了，扭腰还有1万多穷鬼没有通电，这要是发生在中国早造反了，美丽贱P民奴性强啊　　--------------------------　　真心强，不过楼主这么说可戳中了jy们的菊花了　　
　　又看到jy在那谈效费比什么的。其实在国家层面来说，科技的东西不能用钱来衡量，就看你能不能搞的出来。　　
　　回复第522楼，@HybridTurbo　　回复第518楼(作者:@inkfrog 于
23:44) 　　高压输电线损计算没这么简单。特高压这玩艺儿争议非常大，当年上第一条试验线的时候技术并不成熟，一次…… 　　========== 　　技术进步的动力不是来自市场竞争的需求，而是为了少数人乘机捞一把。国网公司是一个最腐败的机构，他们能做出什么务实的东西呢，早就该把它拆了。 　　--------------------------　　要是让你去当个什么官我人头保证你是最贪的那一个，无人超越　　
　　@咪咪思密达
13:10:19　　国家的工业锅炉的热能为什么不能用来发电，都搞个凉水塔浪费了　　-----------------------------　　@马克思的灵魂 427楼
20:03:52　　你好，在发电过程中，设备会发热，温度过高，会造成设备损坏，因此需要凉水来进行冷却，凉水吸收掉这一部分热量会变成热水，这部分水不能排掉，而要循环利用，利用凉水塔将这部分水的热量传递给空气，水的温度下降，可以再次利用，在用凉水塔冷却的过程中，必然会有水分的蒸发，行成水蒸汽，也就是我们平时从电厂旁边走的时候，看见的“白雾”。这是一部分不可避免的损失，包括水、热量。　　那么为什么不直接用空气冷却设......　　-----------------------------　　我不是说这个冷换设备，有些工业蒸汽直接排出，其实热量很大的，排到空气中，确实浪费了，貌似在改革开放之前，工业锅炉是可以连接电网发电的
　　@温氏定理
19:33:54　　p=u*2/R,　　当R不变，p与电压的二次方成正比，　　电压提高一倍，损耗提高四倍。　　答案DA。初中物理。　　-----------------------　　错了吧……
　　美丽贱虚胖
　　综观世界的输变电格局，毛子面积太大人太少，鬼子与德国佬太小都用不上特高压，美丽贱可以用也适合用，但是，其旧的输电体系前期投资太大，而且，输电布局的基础建设全国也早已完成，就如同其汽车99.99%是烧油的，相关产业早投资完成，不可能荒废，再去玩电动汽车，即使有电动车成熟的技术而且也环保等等优点，资本也不会答应的，前期极其庞大的投资还没收回来，还没挣到钱，怎么可能玩别的更好的项目呢？？？这也是为什么国外抹黑中国特高压的原因。　　中国不一样，整个能源布局还处在大发展大建设时期，可以发挥后发优势，用高技术占领空白领域，相关的投资投500KV也是投，投1000KV也是投，所以，高起点配套后，能迅速白菜化，大幅度降低产业各个环节的成本，并在此期间，提高整个输变电产业的科技含量，实现低成本高科技的完美统一 　　别小看电路损耗，这都是国家电网的主干电网，三横三纵完成后每年有上万亿度要输送的，光节省的损耗就是一个三峡的发电量.而现在研究的特高压直流输电更是未来的发展方向　　.
　　美丽贱制造业工业全面衰败，很快就成为二流国家
　　91年农村电价1.5左右，相当于现在的5元左右一度电，现在农村电价0.5元一度，20多年，电价降了10倍，我兔V5
　　就如同美丽贱没有高铁一样，现在输变电的高铁在兔子的领空不断延伸，让美丽贱干着急吧
　　我告诉你！我tm就在该死的美帝国，这里的畜生根本不知道什么叫节约。　　都tm鼓励用电呢！
　　回复第54楼(作者:@GeneralTsao99 于
22:23)　　美国有的是电，不稀罕那几度电。　　你开厂不算成本啊，产品没竞争力，只有死　　==========　　
　　回复第34楼(作者:@dothan740 于
20:08) 　　回复第26楼，@温氏定理 　　p=u*2/R, 　　当R不变，p与电压的二次方成正比， 　　…… ==========　　
　　忘光了。等学生吧
　　@HybridTurbo
00:08:45　　回复第518楼(作者:
23:44)　　高压输电线损计算没这么简单。特高压这玩艺儿争议非常大，当年上第一条试验线的时候技术并不成熟，一次……　　========　　-----------------------------　　@inkfrog
00:24:20　　哥们儿，在***，淡定点儿吧，腐败无处不在。况且电力行业属于最最垄断的行业，旱涝保收，何来竞争？我国的电网当然要随着经济发展不断建设发展，智能电网也是方向，但是在技术方向选择上的确值得商榷！　　-----------------------------　　@寸长楼
00:31:08　　综观世界的输变电格局，毛子面积太大人太少，鬼子与德国佬太小都用不上特高压，美丽贱可以用也适合用，但是，其旧的输电体系前期投资太大，而且，输电布局的基础建设全国也早已完成，就如同其汽车99.99%是烧油的，相关产业早投资完成，不可能荒废，再去玩电动汽车，即使有电动车成熟的技术而且也环保等等优点，资本也不会答应的，前期极其庞大的投资还没收回来，还没挣到钱，怎么可能玩别的更好的项目呢？？？这也是为什么......　　-----------------------------　　这个特高压要是白菜价了，那是多么可怕的事情啊。三纵三横的输电网，那要穿越多少田园、村庄、生态保护区，造成的电磁环境危害考虑了多少呢。看似减少了线损，省了电钱，但是环境治理和医疗的花费，要比那些电钱多几倍。　　别人搞500KV，我就要搞1000KV超过他，人又多大胆，地有多高产，不知道任何事情都是有限度的吗？
　　楼主的回答一看就是典型的5毛除了说三峡什么什么就是说美利坚不行，呵呵，楼主我都为你智商着急
　　回复第12楼，@fortis　　不对么？交流电的公式不一样？说实话真是忘了。　　--------------------------　　这个1000KV是等效电压，峰值电压再乘以√3　　
　　@咪咪思密达
13:10:19　　国家的工业锅炉的热能为什么不能用来发电，都搞个凉水塔浪费了　　-----------------------------　　@马克思的灵魂
20:03:52　　你好，在发电过程中，设备会发热，温度过高，会造成设备损坏，因此需要凉水来进行冷却，凉水吸收掉这一部分热量会变成热水，这部分水不能排掉，而要循环利用，利用凉水塔将这部分水的热量传递给空气，水的温度下降，可以再次利用，在用凉水塔冷却的过程中，必然会有水分的蒸发，行成水蒸汽，也就是我们平时从电厂旁边走的时候，看见的“白雾”。这是一部分不可避免的损失，包括水、热量。　　那么为什么不直接用空气冷却设......　　-----------------------------　　@咪咪思密达 541楼
08:32:23　　我不是说这个冷换设备，有些工业蒸汽直接排出，其实热量很大的，排到空气中，确实浪费了，貌似在改革开放之前，工业锅炉是可以连接电网发电的　　-----------------------------　　那就可能牵涉腐x败问题，不能说太细。垄断啊！
　　@菇星喵总
13:21:59　　电力专业学生笑看脑残有多少，1000KV绝对是垃圾中的战斗机，别不信，多少论文说明了，你直接把煤运过来就地发电都比1000KV损耗小　　LZ你先回答我什么叫电压降落我们再谈损耗的问题好不好　　-----------------------------　　@寸长楼
13:26:30　　如果这些论文的SCI系数越高，越说明白皮猪心里越发慌，现在论文特别是在国外发表的，也成了白皮猪遥控操纵中国的一个隐蔽手段，就跟诺贝尔奖一个道理　　综观世界的输变电格局，毛子面积太大人太少，鬼子与德国佬太小都用不上特高压，美丽贱可以用也适合用，但是，其旧的输电体系前期投资太大，而且，输电布局的基础建设全国也早已完成，就如同其汽车99.99%是烧油的，相关产业早投资完成，不可能荒废，再去玩电动......　　-----------------------------　　LZ你复读机么
　　功率与电流平方成正比　　v=ii*r　　用的就是这个公式　　
　　中考物理满分的人低调的飘过　　
　　作者：涅槃08 时间： 16:41:30 　　　　唉，耐着性子看完这个帖子，可能只有甲申观察3 和sunson22 这两个人略懂些，我是专业人员，这个问题上略懂，所以说两句。首先，我们选择东西是要看用途的，不是技术含量越高就越好，如从家到单位只有1km，那我上班选择步行或是买个自行车就足够了，绝对没有必要花钱买个飞机，什么战略布局云云纯粹扯淡。1000kV特高压单回路采用8分裂500导线的输送容量为5000MW，大家知道5000MW是什么概念吗？一台600MW的发电机已经是很大的机组了，满负荷发电一天大概需要4600吨煤，一年要160万吨煤。而年产百万吨的煤矿已经是大矿了。所以一条输送容量5000MW的特高压线路大概要有8台600MW的机组、一个年产千万吨的大煤矿配套。问题是什么地方有这么大的电力输出和电力需求吗？即使有，当地的环境能承载得了这么多的电厂和煤矿吗？何况现在的特高压都是同塔双回，每回采用8分裂630导线输送容量为6000MW。所以搞特高压的前提条件很明确:远距离、大容量输电。其次说说你文中的损耗问题。一般来说，单纯对线路而言有电阻和电晕两种损耗。对于输送容量为6000MW，导线为8分裂630，损耗小时数按照4000计算，单公里线路年电阻损耗为62万度，年电晕损耗大概为30万度，一般来说相同输送容量下，电阻损耗与电压平方成反比，但电晕损耗与电压平方成正比，在高压线路设计中，是要采取措施限制电晕损耗的，题中单纯考虑电阻损耗而得出电压等级越高损耗越小是不对的。再次说说经济效益问题，特高压的投资是巨大的，而目前的输送容量是远没有达到设计输送容量的。这样会造成极大的浪费，社会效率低下。最后，特高压线路的安全性以及相关的防范措施实际上还是值得讨论的，因为比较敏感，不多说。　　现在网上瞎起哄的居多，真正懂的人很好，希望大家还是多修炼内功，少一些争议吧。　　=====　　顶这个，LZ不要来秀你的初中物理了，好么。工科非电类小本路过。
　　@咪咪思密达
13:10:19　　国家的工业锅炉的热能为什么不能用来发电，都搞个凉水塔浪费了　　-----------------------------　　@马克思的灵魂
20:03:52　　你好，在发电过程中，设备会发热，温度过高，会造成设备损坏，因此需要凉水来进行冷却，凉水吸收掉这一部分热量会变成热水，这部分水不能排掉，而要循环利用，利用凉水塔将这部分水的热量传递给空气，水的温度下降，可以再次利用，在用凉水塔冷却的过程中，必然会有水分的蒸发，行成水蒸汽，也就是我们平时从电厂旁边走的时候，看见的“白雾”。这是一部分不可避免的损失，包括水、热量。　　那么为什么不直接用空气冷却设......　　-----------------------------　　@咪咪思密达
08:32:23　　我不是说这个冷换设备，有些工业蒸汽直接排出，其实热量很大的，排到空气中，确实浪费了，貌似在改革开放之前，工业锅炉是可以连接电网发电的　　-----------------------------　　@马克思的灵魂 556楼
10:10:25　　那就可能牵涉腐x败问题，不能说太细。垄断啊！　　-----------------------------　　是啊，自从有了国家电网之后，工业锅炉都不能并入电网了，只能国家电网允许才可以，如果这些工业废气利用起来，我们国家可以节省很多电煤的。
　　哎呦，我还是国家栋梁了，我去　　
　　-----------------------------　　@寸长楼
23:20:54　　实际特高压线截面积大最少一倍，电阻比普通的要小很多，特高压线输电实际能量损耗只有普通高压线的10%左右　　-----------------------------　　楼猪，实在让人看不下去，你就不要在这里胡说八道了，特高压用的630/45钢芯铝绞线在普通的500kV线路中用的也是很多的，只是因为500kV用的的是4分裂，特高压用的是8分裂而已，相当于并联后单位长度电阻下降了一半，但单根导线的电阻是一模一样的。但是要注意电阻损耗的值是与电流大小成平方关系的，损耗的的绝对值是比500kV的还要大的，其中还尚未考虑特高压的电晕损耗远大于500kV线路的。因此特高压线路单位长度的电能损耗（含电阻和电晕）比500kV的要大一个数量级，只是因为其输送容量巨大，单位输送容量的的损耗降低而已，打个比方如500kV线路输送容量1000MW对应的单公里功率损耗为2MW，特高压输送6000MW对应的功率损耗为10MW，虽然绝对值大了，但比例却小了。明白了吗？不要动不动就乱喊小了，完全扯淡。
　　中国的高压输电是我们学校大学讲义上的范例。用一章讲的。　　记得是当年三峡刚起，不管欧洲媒体如何丑化，我们老教授说起来，那个羡慕忌妒恨的表情至今记得　　
　　很久之前看过这个问题类似的。前面有个跟帖解释得很好，简洁明了。　　楼主解答得不清不楚，楼主不是文科生吧？呵呵
　　高压输电其实是个败笔，　　这个适合国家电网的肢体有关系，　　主要领导想在项目上进行垄断，就用这个办法，　　如果用国外的那套国内的很多电业局里的产业没有优势，　　现在用这套解决了国外的竞争问题，　　接下来就是把国家电网这个蛋糕分了！
　　国家电网每年需要设备的金额相当大，　　用高压输电，　　这个蛋糕就只有自己享用了。　　可是这样做对于国家的电力发展并不好。　　这其实一个部门的利益绑架了国家利益的结果！
　　我问问大家啊
高压线铁塔有辐射不啊？？？公司门口高压线铁塔特别密集，离公司估计就12米啊，这对准备怀孕的人来说，有影响不啊？怕有辐射。。。。。铁塔太密集了　　大家看到我啊 　　大家看到我啊 　　大家看到我啊 　　大家看到我啊 　　大家看到我啊 　　大家看到我啊 　　大家看到我啊
　　国关的难道都是“指点江山、激扬文字”的伟人，天天讲这些国家大事，以你们这样的才能为啥不去搞搞腐败问题呢？
　　国关中至少一半人是我党宣传战线上的中坚力量，不过互联网上我党的防线是节节败退啊，国关一定要守住啊。
　　@裁判资路2 156楼
12:19:39　　这个帖子暴露了很多人的浅薄，我说的就是嘲笑别人初中物理没学好或者是文科生的人。用欧姆定律来解题的那些人其实才是文科生本色，因为他们只是到被初中物理书上的结论，根本没搞明白怎么回事。　　其实高压电传输损耗小的原理根本不是初中物理的欧姆定理能解释的。初中物理书中只是提了一笔结论，说p=ui，p确定了u越高i就越小，然后损耗功率=iir就小，其实根本没有仔细论证过。因为用欧姆定律的话，这个解释存在矛盾之处，......　　-----------------------------　　你说的这种情况是中学简化线路中，只存在电源和电阻，所以I=U/R，但是供电线路上的电流I不取决于线路的电阻，而取决于用户。说线路输出功率一定也是不对的，同样取决于用户。所以这里的I是不确定的，有时为了方便计算，可以假设一个用户负荷量，然后进行计算。在相同的负荷情况下，也就是相同的P下，U升高，I减小，线路上的热耗=I^2/R，这个R是线路电阻。　　个人认为超高压输电一定要配合直流输电技术一起来进行。否则线路的感抗会远大于阻抗。实际节省的并不多。
　　回复第17楼(作者:@ 于
19:02)　　jy默默撸过　　[消息来自掌中天涯]　　==========　　哈哈，笑抽了。　　
　　@梦回西岐 573楼
13:14:12　　回复第17楼(作者:
19:02)　　jy默默撸过　　[消息来自掌中天涯]　　==========　　哈哈，笑抽了。　　-----------------------------　　哈哈，真正的JY从来不承认自己是JY
　　@爱国等于爱民 565楼
12:25:23　　很久之前看过这个问题类似的。前面有个跟帖解释得很好，简洁明了。　　楼主解答得不清不楚，楼主不是文科生吧？呵呵　　-----------------------------　　哈哈，的确不是学习机电类专业的，但是正宗的理工科生
　　美丽贱稳定全面坠落
　　@爱国等于爱民
12:25:23　　很久之前看过这个问题类似的。前面有个跟帖解释得很好，简洁明了。　　楼主解答得不清不楚，楼主不是文科生吧？呵呵　　-----------------------------　　@寸长楼
13:40:24　　哈哈，的确不是学习机电类专业的，但是正宗的理工科生　　-----------------------------　　你的理工科是跟师娘学的吧，通篇没见一个数据的推导，都是直接上结论，喊口号，难道你们学校的理工科是与相声学科杂交？
　　@爱国等于爱民
12:25:23　　很久之前看过这个问题类似的。前面有个跟帖解释得很好，简洁明了。　　楼主解答得不清不楚，楼主不是文科生吧？呵呵　　-----------------------------　　@寸长2011
13:40:24　　哈哈，的确不是学习机电类专业的，但是正宗的理工科生　　-----------------------------　　@涅槃08 577楼
14:38:07　　你的理工科是跟师娘学的吧，通篇没见一个数据的推导，都是直接上结论，喊口号，难道你们学校的理工科是与相声学科杂交？　　-----------------------------　　你太高估平均文化程度高小肄业的JY水平了，这帮街头的混混烂仔能把中国字认全了就不错了，还数据，公式，推理呢？这不是砸JY的饭碗吗
　　@花开当珍惜 569楼
12:36:25　　我问问大家啊 高压线铁塔有辐射不啊？？？公司门口高压线铁塔特别密集，离公司估计就12米啊，这对准备怀孕的人来说，有影响不啊？怕有辐射。。。。。铁塔太密集了　　大家看到我啊　　大家看到我啊　　大家看到我啊　　大家看到我啊　　大家看到我啊　　大家看到我啊　　大家看到我啊　　-----------------------------　　根据国内外的研究，目前尚无明确的结论证明长期处于高压线附近的电场中会对人造成身体上的伤害；目前认为会对人造成影响的主要为心理因素和高压线电晕导致的噪声。按照理论上的计算，如果人距高压线在几十米外，而且实在钢筋混凝土的建筑内，那么目前科学上所研究的几个参数：高压线的电场强度(直流线路还是离子流等)、无线电干扰、可听噪声等对人的影响不会比办公室内的无限信号发射器、手机等大。所以一般情况下是没问题的。有个很简单的办法判断高压线的场强，就是你在线路附近听下高压线的噪声大不大（电晕噪声在毛毛雨天气是最大的）或者是在附近打电话看对信号有没有干扰，我国规程规定是在边导线20m处的可听噪声不大于55db的。
　　@尼莎比亚 559楼
10:36:48　　中考物理满分的人低调的飘过　　-----------------------------　　咱们相差无几 嘿嘿
　　尼码，依稀记得R是电阻吧，话说那P是啥I又是啥，我不想当JY啊，回家面壁去了，初中时还去参加过物理竞赛呢，老师我对不住您啊　　
　　@尼莎比亚
10:36:48　　中考物理满分的人低调的飘过　　-----------------------------　　@静以修身t 580楼
14:56:54　　咱们相差无几 嘿嘿　　-----------------------------　　哈哈，兔子的基础教育天下第一
　　@金币7 581楼
14:57:27　　尼码，依稀记得R是电阻吧，话说那P是啥I又是啥，我不想当JY啊，回家面壁去了，初中时还去参加过物理竞赛呢，老师我对不住您啊　　-----------------------------　　R是电阻没错，您这参加物理竞赛的高材生这么快就把东西还给老师了，哈哈
　　@寸长2011 文科生路过……http://www.xinhuai.cc/
　　@裁判资路2
12:19:39　　这个帖子暴露了很多人的浅薄，我说的就是嘲笑别人初中物理没学好或者是文科生的人。用欧姆定律来解题的那些人其实才是文科生本色，因为他们只是到被初中物理书上的结论，根本没搞明白怎么回事。　　其实高压电传输损耗小的原理根本不是初中物理的欧姆定理能解释的。初中物理书中只是提了一笔结论，说p=ui，p确定了u越高i就越小，然后损耗功率=iir就小，其实根本没有仔细论证过。因为用欧姆定律的话，这个解释存在矛盾之处，......　　-----------------------------　　@合肥老管 313楼
15:24:54　　同意你前半段的观点，术业有专攻，拿欧姆定律来定性分析是没问题的。　　看来你高中毕业还没把欧姆定律弄明白，U*U/R,和I*I*R的关系高中没弄懂我想是你的问题，你们老师肯定是懂的，只是他跟你解释你不懂，并非他含糊其辞。　　-----------------------------　　看来你完全不懂
　　@剥葱专业户 584楼
15:37:34　　@寸长2011
文科生路过……http://www.xinhuai.cc/　　-----------------------------　　哈哈，文科也重要
　　@寸长2011 高中生都会吧，除非理科很差，跟jy五毛没啥关系。
　　回复第26楼，@温氏定理　　p=u*2/R, 　　当R不变，p与电压的二次方成正比， 　　电压提高一倍，损耗提高四倍。 　　答案DA。初中物理。　　--------------------------　　哈哈，再想想，列公式有两个P,别弄混淆了，　　
　　啧啧。理科的优越感好臭不可闻。　　你们这么牛x运用的公式还是多少年前的？　　你们又发现了什么定律没。　　
　　。我想看看楼猪和那一群牛逼的理科生明不明白p u v这些字母所替代的英文字母是什么。。　　话说国内理科这么高尚。为什么要用英文字母做公式套呢。　　
　　特简单啊！　　第一，功耗主要由线路流过的电流与线路电阻而定，这就是说P1=i2*R　　假设线路电阻不变（事实上这不存在，大家可以看看，电压等级越高的线路一般都是由更多股、更粗大的导线组建，也就是说一般高电压的线路电阻反而低得多，楼主的意思估计是忽略这个条件，单单讲电压变化而已）。　　第二，在输送额定功率条件下，线路电压提高，自然降低电流，也就是说，中国的线路输送同样功率只有美国的一半。　　第三，所以中国的线路损耗是美国的四分之一。
　　@爱晚亭的深渊
20:12:18 　　特简单啊！　　第一，功耗主要由线路流过的电流与线路电阻而定，这就是说P1=i2*R　　假设线路电阻不变（事实上这不存在，大家可以看看，电压等级越高的线路一般都是由更多股、更粗大的导线组建，也就是说一般高电压的线路电阻反而低得多，楼主的意思估计是忽略这个条件，单单讲电压变化而已）。　　第二，在输送额定功率条件下，线路电压提高，自然降低电流，也就是说，中国的线路输送同样功率只有美国的一半。　　第三......　　-----------------------------　　额，写错了，是　　中国的线路输送同样电流只有美国的一半。
　　@爱晚亭的深渊
20:12:18　　特简单啊！　　第一，功耗主要由线路流过的电流与线路电阻而定，这就是说P1=i2*R　　假设线路电阻不变（事实上这不存在，大家可以看看，电压等级越高的线路一般都是由更多股、更粗大的导线组建，也就是说一般高电压的线路电阻反而低得多，楼主的意思估计是忽略这个条件，单单讲电压变化而已）。　　第二，在输送额定功率条件下，线路电压提高，自然降低电流，也就是说，中国的线路输送同样功率只有美国的一半。　　第三......　　-----------------------------　　@爱晚亭的深渊
20:13:30 　　额，写错了，是　　中国的线路输送同样电流只有美国的一半。　　-----------------------------　　我靠，还错？　　中国的线路输送同样功率时，线路电流只有美国的一半。　　这次没问题吧？哈哈
　　自强不吸，厚德载雾。霾头苦干，再创灰黄
　　@wl2楼
14:52:15　　败给你们的智商了，恕我高中Ing水平，楼上的都好强大，不说别的我估计至少有一般物理学的还不如我呢，这个问题如果楼主觉得高中水平解决了得话，那我无话可说，只能说俺这普高理科第一的学生是LJ　　------------------------------------------------　　老哥不要跟明显比你低一大截的人说话　　本人的观点是：大学的知识根本没用，不是用不上，而是完全不够用。　　能让你轻松解决的问题，早就被解决过1万遍了　　剩下来的问题都TMD全是难题。
14:52:15　　败给你们的智商了，恕我高中Ing水平，楼上的都好强大，不说别的我估计至少有一般物理学的还不如我呢，这个问题如果楼主觉得高中水平解决了得话，那我无话可说，只能说俺这普高理科第一的学生是LJ　　------------------------------------------------　　@海底眼 594楼
21:12:27　　老哥不要跟明显比你低一大截的人说话　　本人的观点是：大学的知识根本没用，不是用不上，而是完全不够用。　　能让你轻松解决的问题，早就被解决过1万遍了　　剩下来的问题都TMD全是难题。　　-----------------------------　　饭要一口口吃，大学的知识还是要扎扎实实地学习，才能更上一层楼
　　不知不觉中，我兔已经登上世界之巅
　　回复第581楼(作者:@寸长2011 于
15:20)　　@尼莎比亚
10:36:48　　中考物理满分的人低调的飘……　　==========　　还天下第一？这个帖子直接把人搞崩溃了。。。交流，三相都出来了，唉……你就是1万赫兹，八百相，只要是电就逃不开欧姆定律。就像民主，其根本的意思就是人民当家做主，偏偏有人要把它等同于普选直选，却不知道条条道路通罗马这个道理。　　
　　好　　
　　AAAAAAAAAAA　　DDDDDDDDDDD　　初中就应该学会的东西，初中就应该学会的东西。
　　@尼莎比亚 597楼
01:49:50　　回复第581楼(作者:
15:20)　　@尼莎比亚
10:36:48　　中考物理满分的人低调的飘……　　==========　　还天下第一？这个帖子直接把人搞崩溃了。。。交流，三相都出来了，唉……你就是1万赫兹，八百相，只要是电就逃不开欧姆定律。就像民主，其根本的意思就是人民当家做主，偏偏有人要把它等同于普选直选，却不知道条条道路通罗马这个道理。　　......　　-----------------------------　　兔子的人民当家做主即使从字面看，用屁股想都知道这是人类最高层面的民主了，主席伟大啊
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规