陈淑荣不服滑县公安局牛屯派出所治安行政处罚一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
陈淑荣不服滑县公安局牛屯派出所治安行政处罚一案
原告陈淑荣，女，1952年生。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告滑县公安局牛屯派出所，住所地滑县牛屯镇。负责人杜彦波，职务所长。委托代理人董浩杰，滑县公安局牛屯派出所民警。第三人张平晨（张百成），男，1964年生。原告陈淑荣不服被告滑县公安局牛屯派出所于日对其作出的滑公（牛屯）决字[2010]第1861号公安行政处罚决定，于日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于日、日两次公开开庭审理了本案，原告陈淑荣及其委托代理人李宏法、被告滑县公安局牛屯派出所的负责人杜彦波（仅第一次到庭）及委托代理人董浩杰、第三人张平晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滑县公安局牛屯派出所于日对原告陈淑荣作出滑公（牛屯）决字[2010]第1861号公安行政处罚决定，认定日7时许原告与第三人发生厮打，原告将第三人打成轻微伤，原告的行为已构成殴打他人。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，给予原告罚款五百元人民币的处罚。被告于日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、日对张平晨询问笔录；3、日对高学法询问笔录；4、日对陈淑荣询问笔录；5、日对申清丝询问笔录；6、日对张金山询问笔录；7、张平晨损伤法医鉴定书；8、张平晨损伤照片4张；9、告知张平晨法医鉴定结论笔录；10、告知陈淑荣法医鉴定结论笔录；11、公安行政处罚告知笔录；12、滑公（牛屯）决字[2010]第1861号公安行政处罚决定书；13、陈淑荣常住人口基本信息；14、张平晨常住人口基本信息；15、滑公（牛屯）决字[2010]第1834号公安行政处罚决定书（被处罚人张平晨）；16、公安行政处罚审批表。原告陈淑荣诉称，原告与第三人系同村村民，双方曾因宅基边界有过纠纷。日早7时许，第三人欲侵占原告宅基并滥砍原告宅基上的树木，原告提出异议，第三人依仗年轻气盛，伸手朝原告脸部一阵耳光，打得原告晕头转向倒地，第三人朝原告持续毒打，解气后方才住手。原告及时报警，后经法医鉴定已构成轻微伤。该决定书认定事实错误，采信证据违法失当，处理程序违法，适用法律错误，形式违法。请求法院依法撤销滑公（牛屯）决字[2010]第1861号公安行政处罚决定。原告陈淑荣未向本院提交证据材料。被告滑县公安局牛屯派出所辩称，我所对陈淑荣作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，并无不当之处。日清晨7时许，牛屯派出所接到张平晨报案称有人骂他并且打他。牛屯派出所及时处警受理，并依法进行了调查取证。经查实：日清早，陈淑荣与张平晨因土地问题发生争吵，随后两人发生厮打，在打架过程中双方均受伤，后经法医鉴定，二人的损伤均构成轻微伤。我所据此事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，并考虑违法情节和二人系邻居关系依法作出了对二人各罚款500元的处罚决定。我所在办理案件过程中严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚程序进行，程序合法。请求法院依法维持滑公（牛屯）决字[2010]第1861号公安行政处罚决定。第三人张平晨述称，被告对原告作出的处罚决定事实清楚。日早上7时许，因宅基地边界纠纷，原告对第三人不停谩骂，后又将第三人打成轻微伤，以上事实有第三人的笔录、轻微伤鉴定及其他证据相印证。所以被告依照法定职权，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对原告作出本案具体行政行为，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持滑公（牛屯）决字[2010]第1861号公安行政处罚决定。第三人张平晨未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，系被告在办理案件过程中取得的相关证据，证据来源和取得方式合法，对其证明被告办理案件的过程及程序的效力本院依法予以确认。经审理查明，日清早，原告陈淑荣与第三人张平晨因宅基地边界问题发生争吵，随后两人发生厮打，在厮打过程中双方均受伤，后经法医鉴定，二人的损伤均构成轻微伤。被告滑县公安局牛屯派出所于日对第三人张平晨作出滑公（牛屯）决字[2010]第1834号公安行政处罚决定，给予第三人罚款500元人民币的行政处罚；于日对原告陈淑荣作出滑公（牛屯）决字[2010]第1861号公安行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告滑县公安局牛屯派出所依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。”本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，办案程序存在以下问题：第一，非案件承办人的其他人员参与了案件的调查处理。在被告提交的受案登记表中注明的案件承办人为董浩杰、吕艳崇，但是被告提交的第3、5份证据的询问人均是王建方、薛喜朝。第二，询问笔录的询问人少于2人。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定：“公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两人，并应当向被调查取证人员表明执法身份。”本案中，被告提交的第6份证据的询问人为董浩杰1人，少于规定的2人以上。第三、相关笔录上被询问人未按规定签字确认。被告提交的第4份证据上陈淑荣的签名注明“代笔”但未注明代笔人具体是谁，陈淑荣本人亦不认可。被告提交的第10、11、12份证据也存在同样的问题。第四、办案人员未按规定在有关笔录上签字确认。被告提交的第2——6份证据中办案人员的签名均存在一人签两人姓名的情形，且被告对此予以认可。第五，作出处罚决定前未给予被处罚人行使陈述和申辩权合理的时间。《河南省人民政府法制办公室对安政法〔2009〕4号文件的复函》第二项规定“行政机关应当给予当事人行使陈述和申辩权合理的时间，时间长短一般应当根据违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度确定”。本案中，被告对原告进行行政处罚告知并交代陈述和申辩权的时间是日10时26分，向被处罚人送达处罚决定书的时间是日10时39分，显然未给予被处罚人行使陈述和申辩权合理的时间。综上所述，被告作出被诉具体行政行为的程序严重违反法律规定，且足以影响对案件的实体处理，对于被诉具体行政行为，依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：撤销被告滑县公安局牛屯派出所于日对原告陈淑荣作出的滑公（牛屯）决字[2010]第1861号公安行政处罚决定。本案案件受理费50元，由被告滑县公安局牛屯派出所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审判长&&&& 辛国喜&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审判员&&&& 吕万众&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审判员&&&& 耿振军&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○一○年十月十三日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书记员&&&&范庆琳
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师陈淑荣不服滑县公安局牛屯派出所治安行政处罚一案_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
百度法律是百度政策研究部创建的政策法律信...
评价文档：
陈淑荣不服滑县公安局牛屯派出所治安行政处罚一案
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
文档试读已结束，请登录后查看剩余内容！
你可能喜欢安阳滑县新增国道纵五线滑县县城至长济高速牛屯站段升级改造工程
滑县县城至长济高速连接快速通道工程
占用我村基本农田一百余亩
全是旱涝保收的灌溉农田
主要种植小麦、玉米。
年产值2000多元人民币
而政府征收我的土地，没有出具任何的官方文件，没有公示征地补尝方案，没有与村民签订征用合同。
强行征用，霸王条款
每亩地支付给村民的综合补尝仅16100元。远低于国家土地法规定的征用农田最低补尝标准。
希望相关部门给被征地村民一个公道的答复
欢迎加入牛屯人ＱＱ群：
共同维护合法权益
是滑县修建南通道征地赔偿中的故事。南通道是新增国道纵五线的组成部分，起点位于滑县至大广高速快速通道的大功河桥东岸，终点连接长济高速滑县牛屯站出口，该通道的建设将使滑县全面融入中原经济区的建设之中，形成“田”字形开放式交通格局。面对中原经济区建设的大好机遇，滑县人民豪情壮志，誓要将滑县建设提升到新的高度。但是在建设中，势必会给部分人带来很大的影响。当政者要用思想观念的转变改变领导方式的改变，尽可能的把负面影响降到最低，尤其是触及老百姓土地补偿的问题。土地是农民赖以生存的根本，人民群众还是支持建设的，愿意用合理的价格与方式贡献土地。只是某些干部没有深入群众，想群众之所想，急群众之所急。何为“根”，那是愿意用生命命来捍卫的。何为以人为本？那是领导干部自上而下都应该贯彻落实到实处的，而不是仅仅体现在口头上，报告中……希望滑县的父母官们，妥善处理，给人民群众一个满意的交代。人心齐，泰山移，这样才能带领大家往新的高度扎实、高效迈进。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&&简体版&& 繁体版&& &&设为首页&&&
滑县牛屯工商所市场集中巡查行动引向深入
】发布人：滑县&&来源： 滑　县人民政府 &&时间： 09:22:18&&
&&&&连日来，牛屯工商所在县局的指导下，在邻邦所的协助下，对辖区经营主体集中巡查逐步引向深入。
&&&&在大规模的突击之后，该所从8月2日开始，在辖区开展“精细作业”，不断完善突进战的后续工作，将突击巡查发现的问题进行了认真梳理、分类归纳。
&&&&一方面，按照《个体工商户验照办法》对未及时验照的个体工商户营业执照进行补验，依据《个体工商户条例》的有关规定对未按规定悬挂营业执照的个体工商户下达了责令改正通知书，对新开业无照经营户，下达行政指导后及时办理营业执照；对于长时间开业的无照经营或者超范围经营的经营户，立案调查。
&&&&另一方面，该所抽出精干力量，加强对背街小巷以及村镇结合部的经营户的巡查力度，全面巡查、不留死角。
&&&&这次共巡查经营户33户，下达《行政指导》6份，下达《责令改正通知书》2份，立案调查1户，取得了良好的效果。&
&&&&安阳市人民政府版权所有
&&&&安阳市政府信息中心管理维护&&豫ICP备&&号
&&电话：(&&2550643&电子邮箱：
技术支持:&河南山谷创新网络科技有限公司