您当前的位置：
记者热线:/2083335&编辑热线:&投稿邮箱:
king0863 ：其实一般基站的辐射没有平常在街坊邻里所说的那么恐怖。除非你是正对着天线照射，并且距离非常靠近的时候（1米以内），才会感觉不适应。一般移动基站（非特指中国移动公司，是泛指所有的移动通信基站），一般都是安放在6米以上的高度，而且方向是向外的。在天线安
&&日 16:25&&字号：大 中 小
king0863 ：其实一般基站的辐射没有平常在街坊邻里所说的那么恐怖。除非你是正对着天线照射，并且距离非常靠近的时候（1米以内），才会感觉不适应。一般移动基站（非特指中国移动公司，是泛指所有的移动通信基站），一般都是安放在6米以上的高度，而且方向是向外的。在天线安装的时候，都会避免直接朝向近距离的建筑物（影响覆盖范围）。所以这个不用太担心。
编辑：叶焱焱&&【打印】&&
新闻排行榜中国移动CMCC基站用的室分天线，辐射多大？ 信号角度多少？ 信号辐射范围有多大？溅射频率是多少？_百度知道
中国移动CMCC基站用的室分天线，辐射多大？ 信号角度多少？ 信号辐射范围有多大？溅射频率是多少？
RT 急需知道上述数据 高分求答案
个一般都是保密的
查到的可能很小··
不过辐射范围好像是20米左右.18。溅射频率是2.7-3
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国移动信号接收器从08年到现在一直影响我们家，辐射很大，离我家不超过五米，在网上查了说是会诱发_百度知道
中国移动信号接收器从08年到现在一直影响我们家，辐射很大，离我家不超过五米，在网上查了说是会诱发
市长热线中国移动电视台等能打的都打了不下一百次了，所以请问应该怎么办，白血病癌症等很多病都会发生以前经常在家时多疾病，头几乎每天都会痛，现在还没得到解决 ，现在爸妈的头发大把大把的掉，打了很多电话
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励30（财富值+经验值）
我有更好的答案
搬家，其他办法就是让他们赔偿
其他类似问题
为您推荐：
辐射的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我家住高层这两天移动正在楼道安装信号放大器，正对着我家防盗门辐射严重吗？对联通、电信手机影响吗？_百度知道
我家住高层这两天移动正在楼道安装信号放大器，正对着我家防盗门辐射严重吗？对联通、电信手机影响吗？
要有类似经历的朋友回答实际感受，大道理就别说了谢谢！
提问者采纳
过不了多久！对联通！相比之下，因为人家设备供应商事预算好的，辐射会变得很大，正常负25到负80都正常正常，电视的辐射大，你家门口的信号是不会超标的，你实在不放心,这时候你的手机卡是搜寻，联通，电信没有影响，是诺基亚6150改装的，多大面积用多大的机子，电信就会安装的，能测出信号是多少，负80以上的信号卡是衰减，他绝对感觉不出的，你可以在淘宝买一个测试机，正常情况下没有你的电脑，再说你家是防盗门，你可以正常使用，但是要让他讲感受！这么告诉你吧，不过你放心，人家没必要多加成本来把信号做到很强，再强的信号也会变弱了经历的人很多！我就是做手机信号放大器的
谢谢你很专业，听别人说时间长了对人心脏和眼睛不好、还会头痛是吗？尤其家中有小孩，确实没事吗？对家中的电器比如电视、电话等没干扰吗？再有你说的测试机大概多少钱？准吗？你说我要是给他弄坏了，你告诉我最简单的方法怎样破坏它？谢谢？
吸顶天线后面有个接头，松了就行，不过违法，破坏国家通信设备，后果很严重
提问者评价
谢谢你的回答，如果方便把我追问的问题再答一下好吗！
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
得了癌症再去找移动吧，短时间是没什么感受的，所以，但无论如何肯定是有辐射的，该喝喝，该吃吃实际说，实在过不了自己心理那关就搬家好了，有的话都是心理作用，至于辐射的严重性自己也无法得知确切的指标
您可能关注的推广回答者：
信号放大器的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁> 图片：不知大家注意到没有，楼道里的这种手机信号放大器据说辐射
阅读 2806|回复 28
图片：不知大家注意到没有，楼道里的这种手机信号放大器据说辐射很大，很多小区都在抵。。。
攻略|必读|看房|报名|
bigshark_2003
回复: 你要不说我还真不知道这玩意儿是干啥的。
啊,天呐,坚决抵制这种装置
我原来也不知道这是个啥
我以前也不知道，还琢磨着是消防用的烟感报警器呢。这东东如果真的辐射太大，业主有权。。。
回复:这是无线通信用于室内分布系统的全向天线，用于一些无线信号覆盖不好的地区，如。。。
quux∞泱茫無垠長
图片：4,456
回复: 这么说吧，把这种天线和手机对人的辐射作用进行比较的话
辐射功率，天线远小于手机。因为无线电波的功率跟距离的平方成反比。假设手机离脑袋一厘米，而天线离脑袋一米的话，同样发射功率的话，天线对脑袋辐射的功率是手机的一万分之一。事实上这种分布式的小天线发射功率跟手机相差不超过一个数量级。
信号占空比，天线大于手机。我们现在使用的蜂窝式电话采用的是时分技术，就好比把一秒钟划成1000片，每部手机根据基站的安排最多只能使用其中一片来接受，一片来发射。如果周围手机较多的话，天线就会比较繁忙，每秒钟发射信号的次数就会比较多。另外手机在通话的时候发射信号的次数多于待机的时候，只要有手机在通话，天线的发射次数也会增加。
根据以上分析，天线对于人的辐射并不比手机大。但是有谁回避使用手机么？
手机很难回避，但这东西可以适当回避呀，至少不应该就放在家门口，太近了。
quux∞泱茫無垠長
图片：4,456
回复: 转我以前的一个帖子，谈辐射问题
☆──────────────────────────────────────☆
MBoy (RETURN OF THE UNIX) 于 日10:12:19 星期一 提到：
人体是非常复杂的机器，许许多多的东西还没有被我们所认识。微波对组织
的加热作用究竟通过怎样的途径影响健康，我们还没有一个清晰的图象。所
以没有办法从理论上给出关于电波安全的定量数据。而关于有明显商业利益
的频率的研究确实面对某些巨大力量的干扰。但是并不是所有。
你说的很正确。
现在我们虽然没有关于不安全的证据，但是也没有安全的证据。小心一点不
我个人关于这个问题的意见主要是两点：一、业余功率的短波是无害的。
二、日常使用手机是无害的。
我说的无害是指不会引起任何可察觉的损害。
其实每个人，除非他生活在几十米深的地下，他都暴露在宇宙射线的辐照之
下，但是因为剂量小，所以是无害的。
关于最初说的那个移动基站，其天线在垂直方向的旁瓣是非常非常小的。
虽然由于大区的功率相应较大，可是同时天线的架设高度也相应升高，这应
该是有相应规范的。具体的情况我不是很清楚，但是广电总局关于电台和电
视天线在城镇地区的架设就有这样很严格的规范。
我觉得比较好的方法是去环保部门、技术监督部门和劳动保护部门投诉，实
测之后就有比较明确的答案，如果这样还扯不清，就可以通过法律途径解决。
quux∞泱茫無垠長
图片：4,456
回复: 还有许多相反意见的讨论
瀚海星云 -- 文章阅读 [讨论区: RadioAmateur]
--------------------------------------------------------------------------------
发信人: happyhap (Sirius || 6AGD), 信区: RadioAmateur
题: 【合集】请教大家一个问题.
发信站: 瀚海星云 (日19:18:52 星期一), 站内信件
☆──────────────────────────────────────☆
xiaoyisir (踏雪寻梅空折枝) 于 日20:05:34 星期六 提到：
我家门前几米处建了一座中国移动信号塔.
有50米高,我想请问大家电磁波辐射对下面
住户身体有没有影响.谢谢!
☆──────────────────────────────────────☆
happyhap (Sirius || 6AGD) 于 日20:44:32 星期六 提到：
要看功率吧。
最好用场强仪测一测。
【 在 xiaoyisir (踏雪寻梅空折枝) 的大作中提到: 】
我家门前几米处建了一座中国移动信号塔.
~~~~~~太近了吧
: 有50米高,我想请问大家电磁波辐射对下面
: 住户身体有没有影响.谢谢!
☆──────────────────────────────────────☆
thfli (St.Jack) 于 Sat Oct 18 21:09:57 2003)
那个塔有50米高？太夸张了吧，你算一算50米是多少层楼。除非是塔就在楼顶上，但要有
50米高也不容易。只能说影响很小，完全没有影响我看是不太可能的。尤其是长期的对着
那塔。不过官方的说法当然是没有影响了　
【 在 xiaoyisir 的大作中提到: 】
我家门前几米处建了一座中国移动信号塔.
: 有50米高,我想请问大家电磁波辐射对下面
: 住户身体有没有影响.谢谢!
☆──────────────────────────────────────☆
jiangx (0004~Leo||BG6AGH) 于 Sat Oct 18 21:25:24 2003)
电磁波的辐射是有方向性的，你离塔那么近，可能场强反而不是很强。
【 在 xiaoyisir 的大作中提到: 】
我家门前几米处建了一座中国移动信号塔.
: 有50米高,我想请问大家电磁波辐射对下面
: 住户身体有没有影响.谢谢!
☆──────────────────────────────────────☆
thfli (St.Jack) 于 Sat Oct 18 21:30:13 2003)
移动天线的方向是全向的或者是120度扇形的，如果是120度扇形的，应该起码会有3副120
度的天线分管3个不同的小区，所以，从效果上看无论躲到哪场强都不会弱
【 在 jiangx 的大作中提到: 】
: 电磁波的辐射是有方向性的，你离塔那么近，可能场强反而不是很强。
☆──────────────────────────────────────☆
happyhap (Sirius || 6AGD) 于 日22:06:02 星期六 提到：
天线正下呢？
或许能弱一些吧。
【 在 thfli (St.Jack) 的大作中提到: 】
: 移动天线的方向是全向的或者是120度扇形的，如果是120度扇形的，应该起码会有3副120
: 度的天线分管3个不同的小区，所以，从效果上看无论躲到哪场强都不会弱
☆──────────────────────────────────────☆
thfli (St.Jack) 于 Sat Oct 18 22:20:27 2003)
你不如就在塔的正下方住一年，我们来检查检查你的身体有没有什么不好的变化
【 在 happyhap 的大作中提到: 】
: 天线正下呢？
: 或许能弱一些吧。
☆──────────────────────────────────────☆
xiaoyisir (踏雪寻梅空折枝) 于 日22:35:51 星期六 提到：
是的,塔花费300万.
光地基就15米深.
【 在 thfli (St.Jack) 的大作中提到: 】
: 那个塔有50米高？太夸张了吧，你算一算50米是多少层楼。除非是塔就在楼顶上，但要有
: 50米高也不容易。只能说影响很小，完全没有影响我看是不太可能的。尤其是长期的对着
: 那塔。不过官方的说法当然是没有影响了　
☆──────────────────────────────────────☆
thfli (St.Jack) 于 Sat Oct 18 22:42:26 2003)
【 在 xiaoyisir 的大作中提到: 】
是的,塔花费300万.
: 光地基就15米深.
☆──────────────────────────────────────☆
xiaoyisir (踏雪寻梅空折枝) 于 日22:46:08 星期六 提到：
我为此耿耿于怀,不知道是否有害我家人的身体.
【 在 thfli (St.Jack) 的大作中提到: 】
: 恐怖+奢侈
☆──────────────────────────────────────☆
xiaoyisir (踏雪寻梅空折枝) 于 日22:48:53 星期六 提到：
大家出个主意给我吧,塔不建不可能,搬家也不现实.
弄个屏蔽什么的不知行不行?
※ 来源:·瀚海星云 bbs.·
※ 来源:·瀚海星云 bbs.·
☆──────────────────────────────────────☆
MBoy (RETURN OF THE UNIX) 于 日23:18:25 星期六 提到：
正下方的话，杂散功率应该是很小的，
我估计应该和你拿着电话打手机的功率相差在一个数量级之内
手机辐射对健康的影响止今仍没有任何证据。
今年夏天台湾一个著名的火腿因为邻里多人罹痪癌症，被迫拆掉了屋顶上
为他赢得无数荣誉的天线。因为大众的心理，不是建立在证据之上的。
【 在 xiaoyisir (踏雪寻梅空折枝) 的大作中提到: 】
我家门前几米处建了一座中国移动信号塔.
: 有50米高,我想请问大家电磁波辐射对下面
: 住户身体有没有影响.谢谢!
☆──────────────────────────────────────☆
happyhap (Sirius || 6AGD) 于 日08:47:27 星期天 提到：
嗯，我想室内一般有钢筋混凝土帮你屏蔽，问题应该不大。
不放心的话向我们6ABI学习学习，在墙上铺铜板。
阳台那样的地方装个防盗窗，接地接好一些应该可以了吧。
再换个钢的防盗门，呵呵。
其实我觉得不必那么恐慌，弄个场强仪测测，
说不定屋子里的场强还没有一个手机的场强大呢。
【 在 xiaoyisir (踏雪寻梅空折枝) 的大作中提到: 】
: 大家出个主意给我吧,塔不建不可能,搬家也不现实.
: 弄个屏蔽什么的不知行不行?
: ※ 来源:·瀚海星云 bbs.·
☆──────────────────────────────────────☆
XelONE (单行道&BG6AFF) 于 日11:35:39 星期天 提到：
个人感觉，没那么严重吧
理论上，影响肯定有，但到达伤害的地步，个人感觉还不至于吧
毕竟一方面有各种标准限制，另一方面人本身就无时无刻不在电磁的环境中
现实的讲，影响小到一定限度就可以忽略的
【 在 xiaoyisir (踏雪寻梅空折枝) 的大作中提到: 】
我为此耿耿于怀,不知道是否有害我家人的身体.
☆──────────────────────────────────────☆
XelONE (单行道&BG6AFF) 于 日11:37:59 星期天 提到：
【 在 MBoy (RETURN OF THE UNIX) 的大作中提到: 】
: 正下方的话，杂散功率应该是很小的，
: 我估计应该和你拿着电话打手机的功率相差在一个数量级之内
: 手机辐射对健康的影响止今仍没有任何证据。
: 今年夏天台湾一个著名的火腿因为邻里多人罹痪癌症，被迫拆掉了屋顶上
: 为他赢得无数荣誉的天线。因为大众的心理，不是建立在证据之上的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这句话说的很对，心里因素占多数
☆──────────────────────────────────────☆
thfli (St.Jack) 于 Sun Oct 19 17:16:33 2003)
且不说本例的结论如何，据我所知，没有任何证据是建立在手机厂商的利益基础上的，调
查手机使用是否对人体有害的研究是被搁置而不是得出结论，对外的理由是开支太大。否
则那个研究很早就开始了，理应得出结论。如果真的如你所说，正下方功率就像打手机一
样，也是很令人担心的，如果一天12个小时在家，岂不是相当于一天打12个小时电话（这种比喻不是特别确切，因为没有考虑到建筑物屏蔽）？NO
KIA的手机工程师每天都要长时间打手机做测试，他们统统都使用耳机的。我不敢说实际的
情况有多严重，但令人担心并不是“大众心理”。另外，一个基站的发射功率，取决于它
所在小区的面积。基站对发射功率是有限制的（它不得干扰与它相邻再相邻的基站的信号
，因为它们使用的是相同的频率），这个基站建得这么高，很显然其小区面积相当大。那
可以想象发射功率比一般的基站要高（以我见过的学校附近的基站，高度就十来米，小区
直径大约一公里吧）。
另外，火腿电台无线电对人体的影响也不是空穴来风，帖一篇文章http://www.hellocq.n
et/forum/showthread.php?s=&threadid=54894&highlight=%B7%F8%C9%E4
浅谈电磁辐射对健康的影响（HAM版）为了广大HAM的健康,看完后帮顶,谢谢!
BG8AAS 刘 虎等
（电磁卫生调研组，四川大学创联、四川大学无线电俱乐部，成都，610064）
随着业余无线电活动蓬勃发展，每天和电磁辐射面对面的爱好者愈来愈多。虽然大家十分
关心QSO的质量，但也不少提及无线电的伤害。大多数友台的观点鲜明的分成两类，一方认
为无线电对身体有害，自从自己开始玩以后，经常头晕眼花，还没少掉头发；另一方则认
为没什么大不了的，听天由命罢。实际上耐受电磁辐射的能力，因人而异。加上受照射的
实际情况各不相同，必然产生许多看似矛盾的现象。因此不能就个别人的症状下结论。系
统研究，需借助流行病学的方法。
对伤害的最早认识，可追溯到上世纪三十年代。当时众多高频加热工人出现乏力等症状。
二战期间，雷达的广泛使用，使不少人受到微波照射。战后报导了第一例微波白内障病例
。可惜那个时代，人们更关心电离辐射。有组织的科研活动始于50年代。1954年，美国调
集各方专家协作研究。他们进行了耗资巨大的动物实验，采用的辐射强度大多大于100mW/
cm2（103W/m2）。经过长期观察和计算，专家门认可10mW/cm2是“安全”上限。前苏联于
1953年开始专门研究。与美国绝然不同，他们除了实验室工作外，大量的是深入生产一线
的流行病学调查。也许是研究方法不同，当时几乎所有美国专家都认为，电磁辐射首先使
机体发热，再产生其它影响（称为热效应），而前苏联专家普遍认为低强度长期作用也会
产生严重的后果（称为非热效应）。基于这个认识，前苏联制定了比美国严1000倍的卫生
标准。我国从1963年开始有组织的研究。经过多年现场调查和实验，确定非热效应存在并
制定了较合理的标准。
通常认为，电磁辐射对人体的影响与频率（f）、功率流密度（Pd）、辐射的面积和部位、
辐射时间（t）等有直接联系。由于波阻抗（空气）
故功率流密度
（W/m2） （2）
（2）式表明，对于自由空间中的平面波，通过测量场强E，就能得到Pd，Pd的单位是W/m2
，为了形象一些，本文用mW/cm2和μW/cm2。换算关系为
1W/m2=0.1mW/cm2=100μW/cm2 （3）
在不易测试Pd时，可由下式估算
（适用于远区场） （4）
其中G为发射天线增益，P0为发射功率，d为测试点离天线的距离。即是说用一手持机发射
，设PO=5W，G=2（约3dB），站在距天线3m远的地方，所受到的照射约为13μw/cm2，这个
值基本上是安全的。
如果d较小，则不能使用公式（4）。实际测试表明，用一手持机（5W）发射，当天线离面
部5cm时，所受照射为20mW/cm2以上，这是一个危险的指标。粗略的测试，可用另一天线接
上灵敏功率计。读出收到的功率后，除以接收天线的等效面积。
不是所有的功率都被人吸收。对于不同频率，将在身体不同深度发生部份反射。相对而言
，在VHF以及UHF低端，频率越高反射越大。另外除非理想的平面波，人体所受照射很不均
匀。如上述手持机，若不考虑扰动，实际上只有正对天线的一块区域受到超过20mW/cm2的
辐射，所以安全标准可以放宽。
强电磁辐射首先引起身体的热效应。当用台机以30W发射，把脸靠近天线时，很快就会感到
温热。此时如迅速脱离照射，可能产生微弱的晶状体混浊（用裂隙灯镜检查），以后部份
人会有短时头晕和烦躁。所有症状都能短时内消失，不留任何后遗症。如果长时间停留在
上述环境下，多数人将感到头晕，眼有刺激感。此后觉全身乏力，极度疲倦，口干和失眠
。由于晶状体发生暂时水肿，可能伴有视力减退。除非经常这样辐射，所有症状都能短期
强电波还能引起体温、心率等的变化。一般认为原因在于电波破坏了体温调节中枢和植物
神经的功能。很强的电波甚至会引起局部组织坏死。这种情况在频率较高的微波段更易发
较弱的电磁辐射（<1mW/cm2）难以引起组织升温，作用不能很快表现出来。症状出现的时
间、严重程度与频率、强度、调制方法、个人耐受能力等关系密切。业余段卫生研究较少
。笔者所见到的文献除了144MHz和470MHz的几个实验报告外，其余多为长波段、900MHz、
1.8GHz、2450MHz的实验。流行病学调查尤以长波段（工业加热）和微波段为多。所以这里
所述只能是临近频段的情况以及部份爱好者自述的病情。
大量研究表明，3GHz左右的辐射有最明显的生物效应。另外怀疑，70MHZ和430MHZ附近存在
生物效应峰。不过有人认为，波长较短的电波不易透过皮肤深入体内，主要作用于皮肤感
受器，引起迷走神经紧张，从而造成一系列其它反应；波长较长的分米波（如430MHz约7d
m）则能改变中枢神经系统的机能。一般说来，微弱信号长时间辐射，主要损害间脑区域的
调节功能，并引起下丘脑机能障碍，最终导致神经——体液调节紊乱。不少事实证明，辐
射可引起垂体功能紊乱和其它许多神经刺激。这些改变最后影响到整个身体，造成一系列
症状。幸运的是，还没有充分证据证明不太长时间（几年以内）的照射能引起器质性病变
另有研究提示，弱的辐射（<1mW/cm2）能引起血脑屏障变化。该现象尤以UHF段为明显。实
验还发现，无调制电波的生物作用明显小于音频及亚音频调制的电波。但是报告未指明调
制方法。血脑屏障的变化体现为照射期间通透性增强，许多不能透过的分子和药物在此时
可以通过。虽然有望将此效应用于医疗目的，但更多人认为，有些不应通过的物质进入大
脑，会影响脑功能，从而引起身体的一系列微小反应。
关于电磁辐射对人的致畸及致癌作用，学术界尚有分歧。上世纪七十年代开始，陆续有孕
妇接受微波理疗后发生畸胎的报导。然而病例较少。男性接收中、强射频辐射（1～10mW/
cm2，UHF高端）一段时间，易发精子活力低下却是不争的事实。停止辐射后几周到几月将
恢复正常。动物实验则肯定微波既有致畸作用，又有致突变作用。我国科学家早在80年代
就发现，2450MHz，短期、间断的超过20 mW/cm2的辐射可造成大鼠胚胎畸形率显著增高，
还诱发成年鼠体细胞突变。同时发现症状与辐射呈现剂量关系。近年来，移动电话大规模
普及，频率也步步高升。国外曾报导“因为”使用手机而引起脑部肿瘤的消息。同样由于
病例太少，尚不足以定论。况且使用的情况因人而异，很多说法模棱两可。不过，不论使
用手机还是对讲机，都能在头部造成超过10mW/cm2的功率流密度。若经常这样照射（见于
发烧级火腿和业务繁忙者）则是危险的。肿瘤学家指出，组织长期、反复受异常刺激，发
病的机率总比不受刺激高得多。由于电磁辐射会引起神经体液调节紊乱，因而也就能在经
十几年时间后引发器质性病变，包括肿瘤。
一般人偶尔接受弱的电磁辐射（几十μW/cm2～1mW/cm2）不会引起任何症状。长期连续接
受照射，则会在一定时间后出现反应，其阈值约20～50μW/cm2。当然，在出现自觉症状前
就会出现脑电图和许多生化指标的变化。患者常表现为神经衰弱，包括全身乏力、失眠或
嗜睡、记忆力减退等。其中乏力、记忆力减退的发生率较高，个别报告甚至达60%以上。调
查表明VHF和UHF低端比短波段更易引起症状。短波段的阈值可能高达100μW/cm2。长期但
不连续的接受照射是无线电爱好者和手机使用者的普遍情况。这种情况比连续照射要好。
一般认为，断续照射的强度在500μW/cm2以下，短期是安全的（相应于UHF段）。对于发烧
级火腿，因为发射的时间较多，安全值应取低一些。从已有的调查报告推演，建议辐射强
度不要超过300μW/cm2。
业余无线电界的流行病学调查开展得非常少，这里没有更多的资料，希望读者谅解。笔者
曾对爱好者的情况作过简单访问。总体来说，经常使用手持机靠近面部发射，通常几周内
就有轻微反应，表现为头晕，眼睛略有胀痛、干涩等，但是否辐射引起还无定论。笔者偏
向于认为眼部症状是因为讲话时不自觉的将目光长时间停留在光线不适宜的地方所致。接
下来的一年甚至两年基本上没有自觉症状（喜欢用高功的例外）。以后逐渐表现出电波综
合症，症状像神经衰弱，伴有植物神经功能异常时的部份征象。患者主诉疲惫不堪，全身
没劲（乏力）；轻微头痛、头晕，时常伸懒腰；脱发；白天思睡，个别失眠，晚上多梦；
记忆力减退常较严重，学习能力有所下降；逻辑思维能力一般不受影响；体温感受可能异
常，有时不热但多汗，不冷却打喷嚏。有的出现心悸和心前区轻微疼痛、胸闷、心粒不齐
；个别有包括胃肠功能紊乱在内的其它症状，但停止辐射接触后数日可恢复。具体情况因
人而异，难具重复性。有报导指出，接受UHF段100μw/cm2强度以下的照射，能引起血压异
常。症状一般出现在受照2～3年或更长时间。根据个体不同，大约各有相近比例的人发生
高血压和低血压，还有个别血压有大幅波动。因此，在相对微弱的辐射下，除了神衰外也能体现其它危害，必须有所注意。
目前还没有专门的业余段卫生标准。国家标准（GB8702—88）规定，职业人员受辐射的容
许强度（24h内任意6min的平均强度），在3～30MHz范围，不大于60/f（W/m2）（即 ，其
中f为频率），在30～3000MHz范围，不大于2W/m2（ ）；而对于居民等非职业工作者，Pd
（3～30MHz）≤12/f （W/m2），Pd（30～3000MHz）≤0.4W/m2（即40μW/cm2）。相对而
言，捷克和俄罗斯的标准要严数十倍，日本的标准却略松。考虑到病征大部分是可逆的，
以及防护水平的提高需要一个过程，我国制定了较宽松的标准。实际上在40μW/cm2照射中
生活几年，必然有不少人发生神衰。业余电台是断续工作的，标准可以放松一些。HAM应努
力避免哪怕是一瞬间超过50mW/cm2（相当于车台30W，在空旷地带距离G=3dB的天线15～35
cm）的辐射，在10mW/cm2（相当于手台5W，距离6～15cm）的辐射中，每次操作的时间不要
超过1min，每日尽量不要多于20min，如果要长时间“摆难”，并且每天如此，建议将辐射
控制在100～300μW/cm2（相当于5W手台，距30～80cm或更远）。短波段的强度可以大一些
。从现有报告分析，不大于1mW/cm2的强度可以接受，而除非把天线架在室内或阳台上，一
般不易达到这个值。当然了，上面给出的值不是绝对安全。就拿100μW/cm2（手台300mW，约22cm）来说，在70cm波段，如果每天工作2小时，这样连续3年
，可能超过半数的HAM将感到有情况。还要注意，照射引起的垂体和甲状腺功能紊乱对儿童
及青少年危害甚大，因此应有更严格的标准。
我们玩业余电台，要讲究绿色环保。许多朋友喜欢把天线架在阳台或窗台上（例如吸于空
调室外机上）。如果此时用25W发射，隔壁室内的辐射可能已有100μW/cm2（超标！）。如
果邻居有朝一日有所醒悟，很可能引发纠纷。使用功率超过300W的短波电台，最好先按GB
规定到环保部门挂个号，否则若有人举报，接受批斗则是难免的。
谈到避免不良影响的方法，也就是防护，我觉得首先应加深认识，破除侥幸心理。也许有
读者认为，电波引起的症状一般不是器质性改变，停止接触后易于恢复，防不防护并不重
要。或者认为不就是神经衰弱吗，有什么大不了的，王五搞了几年无线电都没问题，未必
我就有问题。的确，直接的伤害在目前的认识水平看来并不严重。当年居里夫人提炼镭时
就没有任何防护，最后也没怎么样。从另一个角度去想，如果引起“亚健康”症状，自己
倒觉得没事，却因为精神不好而输掉一次考试、错过一次机会、得罪一个朋友，或者引发
一次交通事故……。
防护应从源头着手。首先是控制功率。在U/V段，59+和51的信号都不会影响语言传送。所
以不要盲目追求好的信号报告。呼叫时功率可以大些，交换报告后应减小到能完成通讯的
最小功率。特别是使用手持机的HAM，通联时尽量找好一点的位置，以便能关小功率。有的
机器最小功率在0.3W以上，有条件者可将小功率调到100mW以下。其次是作好天馈系统的安
装设计，拉开天线与操作者的距离（Pd∝d-2），尤其是垂直距离。车台的天线能架上楼顶
的，就不要安装在窗台上。非安装不可的，应装在窗户侧面的墙上，利用墙体屏蔽（视条
件可提供5～25dB衰减）。馈线要选用同轴电缆并搞好接地，减少漏能。使用手持机时，应
养成良好习惯，保证天线离身体20cm以上（5WPWR.时相应Pd<1mW/cm2），有条件时使用外
接话筒。开车的朋友一定要把天线吸在车顶上，不宜吸在前后盖上。绝对不能倒吸于车内
（由于车体屏蔽，此时辐射可达20mW/cm2以上）。有报导说一定的紫外线能增强身体对电
磁辐射的耐受性，因此可以适当增加户外活动，多晒太阳。
最后笔者希望广大HAM都健康、愉快的参加通联活动。同时呼吁进行业余段的辐射卫生学研
究，开展会内流行病学调查，尽快制订专门卫生标准，让业余无线电更加完美。
【 在 MBoy 的大作中提到: 】
: 正下方的话，杂散功率应该是很小的，
: 我估计应该和你拿着电话打手机的功率相差在一个数量级之内
: 手机辐射对健康的影响止今仍没有任何证据。
: 今年夏天台湾一个著名的火腿因为邻里多人罹痪癌症，被迫拆掉了屋顶上
: 为他赢得无数荣誉的天线。因为大众的心理，不是建立在证据之上的。
☆──────────────────────────────────────☆
thfli (St.Jack) 于 Mon Oct 20 09:50:22 2003)
今天刚看到的消息，电子科大某教授的研究结果是基站以外20－30米是安全距离
☆──────────────────────────────────────☆
xhrong (泛舟太湖) 于 Mon Oct 20 10:07:21 2003)
长期的积累效应他怎么研究得出来?所以我一般只玩QRP,小于5W的RF功率应该比1000W的安
全得多,也有挑战得多.我倒不很在意能否通多少个国家,我在意的主要是用自己的机器通更
【 在 thfli 的大作中提到: 】
: 今天刚看到的消息，电子科大某教授的研究结果是基站以外20－30米是安全距离
☆──────────────────────────────────────☆
thfli (St.Jack) 于 Mon Oct 20 10:11:13 2003)
不知道，是一条新闻简报，全长就十几秒，作为参考
【 在 xhrong 的大作中提到: 】
: 长期的积累效应他怎么研究得出来?所以我一般只玩QRP,小于5W的RF功率应该比1000W..
: 全得多,也有挑战得多.我倒不很在意能否通多少个国家,我在意的主要是用自己的机?.
: 多的电台.
☆──────────────────────────────────────☆
MBoy (RETURN OF THE UNIX) 于 日10:12:19 星期一 提到：
人体是非常复杂的机器，许许多多的东西还没有被我们所认识。微波对组织
的加热作用究竟通过怎样的途径影响健康，我们还没有一个清晰的图象。所
以没有办法从理论上给出关于电波安全的定量数据。而关于有明显商业利益
的频率的研究确实面对某些巨大力量的干扰。但是并不是所有。
你说的很正确。
现在我们虽然没有关于不安全的证据，但是也没有安全的证据。小心一点不
我个人关于这个问题的意见主要是两点：一、业余功率的短波是无害的。
二、日常使用手机是无害的。
我说的无害是指不会引起任何可察觉的损害。
其实每个人，除非他生活在几十米深的地下，他都暴露在宇宙射线的辐照之
下，但是因为剂量小，所以是无害的。
关于最初说的那个移动基站，其天线在垂直方向的旁瓣是非常非常小的。
虽然由于大区的功率相应较大，可是同时天线的架设高度也相应升高，这应
该是有相应规范的。具体的情况我不是很清楚，但是广电总局关于电台和电
视天线在城镇地区的架设就有这样很严格的规范。
我觉得比较好的方法是去环保部门、技术监督部门和劳动保护部门投诉，实
测之后就有比较明确的答案，如果这样还扯不清，就可以通过法律途径解决。
【 在 thfli (St.Jack) 的大作中提到: 】
: ※ 修改:．thfli 于 Oct 19 17:21:19 2003 修改本文．[FROM: 202.38.75.46]
☆──────────────────────────────────────☆
thfli (St.Jack) 于 Mon Oct 20 10:21:56 2003)
嗯，说得有道理，最直接的办法是拿个场强仪去实地测一测。
关于规范的问题，我是相信肯定有的，但执行得怎么样就不好说了。中央台也不时播些案
例出来。但就本例而言，我想还是案章办事的，这么大的投入，移动也不敢冒这个险。很
抱歉我对这些问题的考虑上一向是站在商家的立场，以他们怎样获得最大利益为出发点，
从而得出结论。
我把HAM版电磁危害那篇文章帖出来是仅供参考，不代表我个人观点。我也完全不知道短波
或超短波辐射对人有没有短期或长期的影响。但就长期影响来说（建立在那个人十分经常
使用电台上），我个人比较倾向于有
【 在 MBoy 的大作中提到: 】
: 人体是非常复杂的机器，许许多多的东西还没有被我们所认识。微波对组织
: 的加热作用究竟通过怎样的途径影响健康，我们还没有一个清晰的图象。所
: 以没有办法从理论上给出关于电波安全的定量数据。而关于有明显商业利益
: 的频率的研究确实面对某些巨大力量的干扰。但是并不是所有。
: 你说的很正确。
: 现在我们虽然没有关于不安全的证据，但是也没有安全的证据。小心一点不
: 我个人关于这个问题的意见主要是两点：一、业余功率的短波是无害的。
: 二、日常使用手机是无害的。
: 我说的无害是指不会引起任何可察觉的损害。
: 其实每个人，除非他生活在几十米深的地下，他都暴露在宇宙射线的辐照之
: 下，但是因为剂量小，所以是无害的。
: 关于最初说的那个移动基站，其天线在垂直方向的旁瓣是非常非常小的。
: 虽然由于大区的功率相应较大，可是同时天线的架设高度也相应升高，这应
: 该是有相应规范的。具体的情况我不是很清楚，但是广电总局关于电台和电
: 视天线在城镇地区的架设就有这样很严格的规范。
: 我觉得比较好的方法是去环保部门、技术监督部门和劳动保护部门投诉，实
: 测之后就有比较明确的答案，如果这样还扯不清，就可以通过法律途径解决。
☆──────────────────────────────────────☆
xhrong (泛舟太湖) 于 Mon Oct 20 10:23:49 2003)
所以啊,我们不用大乌龟是对的,虽然比赛可能拿不到好成绩,但是这是另外一个层次的较量
【 在 thfli 的大作中提到: 】
: 嗯，说得有道理，最直接的办法是拿个场强仪去实地测一测。
: 关于规范的问题，我是相信肯定有的，但执行得怎么样就不好说了。中央台也不时播..
: 例出来。但就本例而言，我想还是案章办事的，这么大的投入，移动也不敢冒这个险..
: 抱歉我对这些问题的考虑上一向是站在商家的立场，以他们怎样获得最大利益为出发..
: 从而得出结论。
: 我把HAM版电磁危害那篇文章帖出来是仅供参考，不代表我个人观点。我也完全不知?.
: 或超短波辐射对人有没有短期或长期的影响。但就长期影响来说（建立在那个人十分..
: 使用电台上），我个人比较倾向于有
: (以下引言省略...)
☆──────────────────────────────────────☆
thfli (St.Jack) 于 Mon Oct 20 10:42:38 2003)
“通得更多的电台”不是很贴切，我想你的目的应该是通得更远的电台吧
【 在 xhrong 的大作中提到: 】
: 长期的积累效应他怎么研究得出来?所以我一般只玩QRP,小于5W的RF功率应该比1000W..
: 全得多,也有挑战得多.我倒不很在意能否通多少个国家,我在意的主要是用自己的机?.
: 多的电台.
--------------------------------------------------------------------------------
[回文章][上一篇][本讨论区][下一篇][转寄/推荐][转贴][删除文章][修改文章][同主题阅读]
这是放大器？ 要仔细考察。
我的耳朵特别奇怪，能听到显示器的声音、音箱的声音（。。。
唉，虫子真烦，养花就得容忍虫子的存在，这就是生活~~~~
> 图片：不知大家注意到没有，楼道里的这种手机信号放大器据说辐射
后您才能在本论坛发布信息！
免费获取无增项报价
累计人报名
热点楼盘论坛
热门楼盘推荐
社区热点社会星光大道