适马300-800 5.6怎么样？适马300-800 5.6好吗_百度知道
适马300-800 5.6怎么样？适马300-800 5.6好吗
提问者采纳
6你好.2-3：很不错镜头结构 16组18片 视角 8.9 滤镜口径 46mm 后置式 体积 直径 156.1 度 光圈叶片数
9片 最小光圈 F32 最近对焦距离 600cm 放大倍率 1
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁适马300-800 5.6怎么样？适马300-800 5.6好吗_百度知道
适马300-800 5.6怎么样？适马300-800 5.6好吗
提问者采纳
好:6.9 滤镜口径 46mm 后置式 体积 直径 156.1 度 光圈叶片数
9片 最小光圈 F32 最近对焦距离 600cm 放大倍率 1.2-3：很不错镜头结构 16组18片 视角 8
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：适马的300-800MM长变头为什么比腾龙的150-600MM长变头贵了那么多？？！！
泡网分: 31.927
帖子: 5108
注册: 2004年01月
腾龙的150-600长变头报价是6、7千，我原以为适马的300--800长变可能是万5、6，最多也不会超2万。结果网上一查报价，适马的300-800头竟然要4万3千多！靠！这两头最大光圈也差不多，而且那个适马长变头是05年上市的，至今9年了，而腾龙的这个头是今年才上市的，目前尼康口的还没有上市，越后的产品科技应该更先进，出来的画质相信会更好。我认为4万多价格的适马长变头应该达到1200MM的长焦端，而且还须近年的新产品！两者相比，腾龙真是良心价，适马显得不厚道！原来还想长变头在这两个中认真对比考虑再选一个，现在完全不用考虑了，直接PASS掉适马，到时要买就买腾龙的150-600长变头！少了200MM长焦，加上个1.5倍增距镜，就算它3千，也不到1万，长焦端扯平了，画质能差那么远？
本帖最后由 一路风霜 于
01:24 编辑
作者相关热贴：
&浏览：2998&&回帖：47 &&
泡网分: 27.537
注册: 2004年03月
只上图，不说话。
泡网分: 0.106
注册: 2014年06月
好玩的，楼主不妨查以下sigma856定的价格。，难怪有朋友说2004年注册的
泡网分: 15.377
注册: 2001年12月
300-800是恒定光圈，所以贵好多。
焦距长200，所以贵好多。
长焦距的画质不是拿增距镜接出来的，多好的镜头，一接上增距镜，画质立马大打折扣。
泡网分: 0.012
注册: 2014年10月
学习了贵镜头贵在何处！
泡网分: 10.203
注册: 2008年11月
都是副厂头，otus 85F1.4要比samyang85F1.4贵20倍，都是手动。三洋还送UV镜呢
泡网分: 31.927
帖子: 5108
注册: 2004年01月
富春山人 发表于
适马的300--800应该升级一下，提高画质，减轻重量，提高机械性能，最关键是降低售价。支持
泡网分: 28.584
帖子: 2245
注册: 2006年12月
适马的300--800应该升级一下，提高画质，减轻重量，提高机械性能，最关键是降低售价。
泡网分: 0.407
注册: 2014年03月
楼主是猴子派来逗比
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 91.674
帖子: 23271
注册: 2006年03月
一路风霜 发表于
腾龙的150-600长变头报价是6、7千，我原以为适马的300--800长变可能是万5、6，最多也不会超2万。结果网上一查报价，适马的300-800头竟然要4万3千多！靠！这两头最大光圈也差不多，而且那个适马长变头是05年上市的，至今9年了，而腾龙的这个头是今年才上市的，目前尼康口的还没有上市，越后的产品科技应该更先进，出来的画质相信会更好。我认为4万多价格的适马长变头应该达到1200MM的长焦端，而且还须近年的新产品！两者相比，腾龙真是良心价，适马显得不厚道！原来还想长变头在这两个中认真对比考虑再选一个，现在完全不用考虑了，直接PASS掉适马，到时要买就买腾龙的150-600长变头！少了200MM长焦，加上个1.5倍增距镜，就算它3千，也不到1万，长焦端扯平了，画质能差那么远？腾龙SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD（A011）详细参数
主要性能& & & &
镜头定位135mm全画幅镜头，APS画幅镜头
镜头用途超长焦镜头
镜头类型变焦
镜头结构13组20片，含3片LD镜片
镜头卡口佳能EF卡口，尼康F卡口，索尼α卡口
滤镜尺寸95mm
驱动马达USD
光学参数& & & &
最大光圈F5.0-F6.3
最小光圈F32-F40
最近对焦距离2.7m
最大放大倍率0.2倍
防抖性能光学防抖
其它参数& & & &
其它性能索尼A卡口VC防抖功能
镜头直径105.6mm
镜头长度257.8mm
镜头重量1951g（含脚架环）-----------------4斤
适马APO 300-800mm f/5.6 EX DG HSM
镜头用途超长焦镜头
镜头类型变焦
镜头结构16组18片
滤镜尺寸46mm
驱动马达HSM
光学参数& & & &
最大光圈F5.6
最小光圈F32
光圈叶片数9 片
焦距范围300-800mm
最近对焦距离6m
最大放大倍率0.145倍
视角范围8.2-3.1度
其它参数& & & &
镜头直径156.5mm
镜头长度544mm
镜头重量5880g---------------------------12斤
泡网分: 91.674
帖子: 23271
注册: 2006年03月
乌桥王 发表于
2004年注册 怎么还会提这种问题
泡网分: 0.074
注册: 2008年07月
腾龙的150-600和适马的300--800不是一个档次的没有可比性。
泡网分: 0.203
注册: 2012年07月
2004年注册 怎么还会提这种问题
泡网分: 13.93
注册: 2006年03月
一路风霜 发表于
腾龙的150-600长变头报价是6、7千，我原以为适马的300--800长变可能是万5、6，最多也不会超2万。结果网上一查报价，适马的300-800头竟然要4万3千多！靠！这两头最大光圈也差不多，而且那个适马长变头是05年上市的，至今9年了，而腾龙的这个头是今年才上市的，目前尼康口的还没有上市，越后的产品科技应该更先进，出来的画质相信会更好。我认为4万多价格的适马长变头应该达到1200MM的长焦端，而且还须近年的新产品！两者相比，腾龙真是良心价，适马显得不厚道！原来还想长变头在这两个中认真对比考虑再选一个，现在完全不用考虑了，直接PASS掉适马，到时要买就买腾龙的150-600长变头！少了200MM长焦，加上个1.5倍增距镜，就算它3千，也不到1万，长焦端扯平了，画质能差那么远？楼主你去看看856L是啥价格就释然了。这个最大光圈差很多的，一个定焦同样光圈的都卖这么贵，何况变焦？
泡网分: 51.798
帖子: 12885
注册: 2003年12月
一路风霜 发表于
价格有差别正常，但差得太多了，就不正常了。判断镜头的级别有一个简单的办法：
长焦端焦距除以最大光圈，大致相当于镜头的前镜片口径
长焦镜头前口径超过100mm的无疑都是大炮
举个例子，LZ提到的适马的长焦端是800mm 5.6，除完了是142mm多。
这还是理想情况，实际情况镜头只能做得更大
腾龙的600mm 6.3除完了是95mm，实际滤镜口径（前置）也正好是95mm
泡网分: 0.243
注册: 2010年08月
xuyifanasd 发表于
军用的观测镜头，忘了出处是哪了，也是尼康产的舰上用的。过去舰上有很多奇葩的超望远设备，像大和号上炮瞄设备之类的。说的是这个？
泡网分: 1.026
帖子: 1013
注册: 2012年01月
焦段/光圈 值越大，镜头通常越贵，一个是800/5.6，一个600/6.3，两者差多少了？&&LZ顺便可以参考下佳能400/2.8的价格。
泡网分: 10.977
帖子: 10896
注册: 2012年09月
一路风霜 发表于
对喔，不知腾龙、图丽有没有大约300--800MM的长变头？什么参数？是否恒大？多重？几时上市？多少钱？若有这样的头，这个头才是跟适马的300--800MM相对比的。印象中没有类似镜头了！
适马有几个独特镜头：
120－300/F2.8
300-800/F5.6
200-500/F2.8
【加上自带增距镜可以变成400－100/F5.6】
这个最贵！
泡网分: 5.912
注册: 2010年05月
lz这问题问的。。。真无语，你也不看看适马那个可是800毫米啊，相当于一个变焦版的856（当然画质上不能喝800定比）
首先，800比600要长，其次，适马在800端是f5.6，而腾龙在600端是f6.3，一个是800 5.6&&一个是600 6.3 你还在那说差不多。。。
另外你可以再了解一下nc原厂的70-200 f2.8 和 200-400&&f4的价格关系，你还可以说后者是f4呢，怎么也是天价
泡网分: 31.927
帖子: 5108
注册: 2004年01月
对喔，不知腾龙、图丽有没有大约300--800MM的长变头？什么参数？是否恒大？多重？几时上市？多少钱？若有这样的头，这个头才是跟适马的300--800MM相对比的。
泡网分: 31.927
帖子: 5108
注册: 2004年01月
carl0953 发表于
镜头主要是卖玻璃，玻璃越重自然越贵。
当然，玻璃尺寸大了加工也更加费时。
好马配好鞍，片子大，重，精，自然壳子和伺服也不能含糊。
价格贵了，考虑的人少，产量小，价格就更高了......好象说得有道理，慢慢理解、接受ING…………
泡网分: 1.234
帖子: 1194
注册: 2014年03月
一路风霜 发表于
腾龙的150-600长变头报价是6、7千，我原以为适马的300--800长变可能是万5、6，最多也不会超2万。结果网上一查报价，适马的300-800头竟然要4万3千多！靠！这两头最大光圈也差不多，而且那个适马长变头是05年上市的，至今9年了，而腾龙的这个头是今年才上市的，目前尼康口的还没有上市，越后的产品科技应该更先进，出来的画质相信会更好。我认为4万多价格的适马长变头应该达到1200MM的长焦端，而且还须近年的新产品！两者相比，腾龙真是良心价，适马显得不厚道！原来还想长变头在这两个中认真对比考虑再选一个，现在完全不用考虑了，直接PASS掉适马，到时要买就买腾龙的150-600长变头！少了200MM长焦，加上个1.5倍增距镜，就算它3千，也不到1万，长焦端扯平了，画质能差那么远？閣下应该问腾龙的老板：看人家适马都卖4万3千多，你干嘛不卖3万4千多
泡网分: 31.927
帖子: 5108
注册: 2004年01月
and250 发表于
滤镜不是最大口径，高级长焦很多都是后插滤镜，滤镜超过150mm就不方便制造和携带了。
而且有些镜头还未必可以用前置滤镜比如尼康6mm F2.8以前没有接触过超长焦镜头和鱼眼镜头，所以不知道这些，现在知道了，谢谢告知。
泡网分: 31.927
帖子: 5108
注册: 2004年01月
rsgw40 发表于
直径165.5mm的镜头的滤镜口径是46MM，写出来也要动动脑子，就算引用的别的网站的数据，也要想想是不是有可能。
区别就是：腾龙的滤镜是常规的前置，而适马的是特殊的后置。原来镜头滤镜还有这样的分别，以前不知道，现在算是知道了，谢谢告知。数据当然是引用的，我也没太留心看，所以也没去想可不可能。
泡网分: 31.927
帖子: 5108
注册: 2004年01月
六月雪 发表于
和适马相对应的是150-500mm镜头，适马这款售价大约5800元。适马有这个头？我不知道啊，平时对副厂头关注不够，只是对某两、三款镜头有所关注，谢谢告知。
[本版禁言]
泡网分: 0.144
注册: 2014年04月
右边的画质能比左边的贵一倍！LZ还不相信画质带来的价格差异？
泡网分: 30.331
帖子: 2090
注册: 2003年05月
和适马相对应的是150-500mm镜头，适马这款售价大约5800元。
泡网分: 30.331
帖子: 2090
注册: 2003年05月
还有这样比的？完全不是一个层面的，差价也是自然的。
泡网分: 16.247
注册: 2006年11月
一路风霜 发表于
便宜的腾龙的此头滤镜口径是95MM,昂贵的适马的此头滤镜口径是46MM楼主想当然了。
泡网分: 3.242
帖子: 1985
注册: 2011年05月
我记忆里最大的军用镜头是300m F1.4。太夸张了，算出来首片镜片的直径直接大于1米，这大概是顶级天文台望远镜的水平。
xuyifanasd 发表于
军用的观测镜头，忘了出处是哪了，也是尼康产的舰上用的。过去舰上有很多奇葩的超望远设备，像大和号上炮瞄设备之类的。
泡网分: 1.982
帖子: 1129
注册: 2011年08月
<font color="#pjuice 发表于
是啥？？第一片镜片直径超过1米？军用的观测镜头，忘了出处是哪了，也是尼康产的舰上用的。过去舰上有很多奇葩的超望远设备，像大和号上炮瞄设备之类的。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证