谁知道av地址今年中考裸分400以上南门多少人擢英多少人

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-07-12 21:47 标签： 有谁知道那样的网站
由高考的前十屏蔽政策猜测今年中考状元花落谁家_中考资讯_中考网北达教育旗下_北京中考网
　　欢迎关注北京中考网（），2015年中考真题、作文、查分、分数线、填报志愿、录取全程跟进！
　　一、高考被屏蔽的部分学生无法保证&无限开火权&
　　前几年，为了防止&状元&的炒作，高考文理前十名分数、名次被屏蔽（广州中考宣传也曾一度跟风，现在有所松绑），这样考入前10名的并无对自己名次的绝对知情权，在信息不对等的情况下，官方就应该给我&无限开火权&，想去哪里就去那里。
　　但是实际情况能行吗？起码从学校来看，清华的文科在广东只招6人，如果真的不走运，前6名全部扎堆报清华，那么第7-10名并不知道自己名次，很可能在没有知情权的情况下，高估自己的实力。
　　当然，很多人会说已经是前十的学霸，第二志愿去北大也可以嘛。
　　其实现在很多超级牛校都是有志愿级差、专业级差的（连中大的录取都搞专业级差），也就是说，如果不是第一志愿报考的，后面的志愿会根据志愿序号依次被抬高1-5分不等。
　　万一&万一真的不好彩，第11名以后聚集一大群分数差距很小的，被屏蔽分数的那位第十甚至有可能被有志愿级差、专业级差等因素，被第11-20名逼了下来。
　　以上还只是考虑抢北清这所学校的情形，如果加上选好专业，那么北清的文理科很多专业的招生人数都只有个位数，第5名以后的都不敢保证有好专业上的&无限开火权&。
　　二、广东高考加分政策与广州中考加分政策的异同
　　原则上，广州中考政策加分政策，应该时刻与省的高考加分政策保持一致的，否则一部分人通过中考加分混入靠前高中的队伍，到高考时候这些政策可能不再有。
　　目前各类竞赛加分、三好学生、优秀干部、团员之类的加分都取消了，广州中考比广东高考多出的项目不多，人数超级庞大的一个群体就是农业户口独生子女或农村二孩纯女户+5分；此外对于少数民族的宽松也有不同，广州中考只要是少数民族就+10（哪怕是祖祖辈辈生活在广州城里的），高考只有少数民族聚居区的少数民族，所以高考能享受加分的只有连山、连南、乳源的壮族或瑶族人，如果这些壮族或瑶族人变成广州或韶关户口，那就不能享受少数民族加分了；此外就是对于个别优抚人员在所加的分值上有些差异。
　　另外还有比较有意思的一条，就是同分录取顺序号的设计，广东高考是同分情况下，有加分的必然放在裸分的后面，比如A考生裸分600，B考生裸分595+加分5，那么A考生顺位在B考生顺位前面（裸分优先）。但是到了广州中考，不管加了多少分，还是先比语数英&&。
　　总体来说广州中考加分比广东高考宽泛，但是唯一一条是对华侨的限制，广东高考的华侨子弟+5，但在广州只有同分的优先顺序权，其实就是华侨（同时还有立功军人、复员军人子弟、台胞子女、驻外大使馆子弟等等）约等于加分0.5。
　　三、今年广州中考真状元的可能性
　　从网上流传的各种资料来看，今年中考有4名781（可信性极高），而二火那位781的成绩还白字黑字写明第二顺位，下意识地比较了她们的语数英，结果41、广外那两位的语数英还在后面&&今年的第一顺位是谁？
　　今年屏蔽总分前十的事情放宽了，如果真有裸分781、全市第一顺位的通知单，早就&唱到通街都知了&。之所以真状元（第一顺位）不露面，无非几种情况：
　　（一）是否偏门的地区或学校，学校都没有宣传的习惯，例如来自花都、从化、增城的学校，知道分数都不知怎么找记者。或者农民工学校，例如广豪学校的励志哥在荔湾一模就反映出750+的实力，会不会人品爆发了，学校也没有宣传经验。更有甚者，只是个人行为（不挂靠复读学校）的复读生，这样知情机构都没有。
　　（二）广州户籍、在外地牛校（例如佛山华英、深圳外语、潮阳实验之类）读初中，然后返回户籍广州中考，在广州这边当然没有学校替他宣传，在佛山、深圳、汕头那边有宣传，但我们不知道。
　　（三）加分生不大好意思宣传。原先我是这样猜测。不过看到二火那位781的语数英已经437了，这是一个逼近极限的高分，如果还有靠加分的、但语数英是437+的，那么这一位的物化政就只会低到一个平庸的地步，貌似可能性也不大。
　　（四）更接近真相情况。写完上一点&二、广东高考加分政策与广州中考加分政策的异同&之后，骤然开朗&&其实第一顺位更有可能就是41中何盈盈或者广外许源睿当中的其中一个&&因为她具有华侨（或军人、台胞、大使馆等）身份、具有优先顺序。
　　至于第四位781，是加分的可能性甚大，是第1顺位的可能性甚低。如果是加分后的结果，被社会追踪的热情就会骤然下降，最后不了了之。
　　（如果有人真的不依不饶，大家可以从公布的776、771、761的人群中搜索一下，因为加分项只有+5、+10、+20三种。776的可能性很小，这个分也属于值得大吹大擂之列。如果是761，这个搜索范围就太大了。至于771也不多，我所知有两所：广附奥校、秀全外国语的最高裸分都是771，不过这两所也是名校，如果真有+10，早就唱通街了）。
新希望家教一对一名师推荐
可报时段：1
可报时段：0
可报时段：2
可报时段：1
可报时段：1
新希望家教
北达新希望名师家教一对一400-668-7882
初中一对一
高中一对一
小学一对一
论坛今日热贴
快速导入链接网站献8000毫升血中考加3分，“血淋淋赤裸裸”
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
女市委书记“穿金戴银”禁得住调查吗？
背景&：一组关于江西省吉安市委书记王萍佩戴大量手表、首饰的网帖在网络流传。吉安市回应，经查，网帖系吉安市峡江县涉嫌受贿、正在由检察机关查处的原县长涂建忠的家属所为，属恶意诽谤中伤，以达到向地方领导及检察机关施压、干扰司法调查和司法公正的目的。王萍说，自己买得起这些东西，禁得住组织调查。
华商报发表王聃的观点：官员个人觉得自己遭到诽谤，应该个人去起诉。但她选择了由吉安官方进行公开表态，有可能会引发更大的舆论漩涡。官员最好的自证清白方式是什么？一个理想的场景是，官员财产公示制度成熟且全覆盖，那么官员的穿着是否符合其收入状况，自然一目了然。可迄今为止，这还只停留在想象的层面。所以，女市委书记王萍要证明对方确属诽谤，她至少还应公开提供另外一些证据：譬如其所佩戴首饰的价值，以及个人收入的相关数据。
扬子晚报发表殷国安的观点：有一定官位的领导干部，公众大多数只能从电视上看到。对于他们的情况，公众确实知之甚少。正是由于信息不对称，公众只能从一时一事看到的表面现象作出判断，于是对官员的穿着打扮进行评价就是他们了解和认识官员的第一步。官员的穿着打扮虽然反映的是表象，但从哲学上看，现象和本质是会存在内在联系的。“表哥”杨达才不就是从其所戴的一块表发展到多块表，再从多块表查出了腐败吗？观察官员的穿戴确实是我们发现腐败线索的一个重要途径，我们还要继续吸取这样的经验。
小蒋随想：一年前，刘铁男被实名举报严重贪腐，国家能源局官方曾作出“纯属污蔑造谣”的辟谣，还声称要报警。如今，刘铁男因腐败3558万元受审，给当初的官方“辟谣”一记响亮耳光。所以，吉安方面对市委书记“珠光宝气”的辩护与反扑，并不能“平息事态”。王萍自称“买得起，可调查”，也不代表“心不虚”。君不见，“表哥”杨达才刚被网民揪住时，也曾故作镇定地说“我一年工资十七八万，我儿子也喜欢表”，装得“正大光明”。女市委书记穿戴似“富婆”，应由纪委展开调查，而且须由上层纪检介入，以防“地方保护”干扰公正性。至于官员财产公开，呼唤顶层设计与推进。
献8000毫升血中考加3分，“血淋淋赤裸裸”
背景&：“无偿献血在4000毫升至8000毫升者，其直系子女参加中考可获得1至3分不等的加分”――浙江省浦江县“献血加分”政策引起争议。
京华时报发表郝洪的观点：按规定，每个人每年最多能无偿献血800毫升，这意味着要连续献5年，孩子才能加1分，连续献上10年，才能加3分，不知道有多少家长会为这1分去“血拼”。即便想拼，恐怕也不是谁都有身体本钱可以拼的。“献血加分”和“买房加分”政策的本质一样，没有好坏高低之分，都是以破坏社会公平为代价，都是对社会法治和道德体系的摧残。
新京报发表刘雪松的观点：鲜血，因为无偿而高尚。中考，因为公平而公正。倘若浦江因为中考加分新政中的鲜血注入，而使得公益的血库杯满钵满，这些鲜血，便也会因为兑换了分数，而能沉淀出杂质。血库满溢之时，真正笑得出来的肯定不是这些一年捋两次膀子的家长。他们只是为孩子闯过中考大关的一个个许三观而已。他们献的是血，心里流的却是无奈与苦涩。
小蒋随想：献血加分也可能沦为“买分”。鉴于这年头有一些单位为了完成“献血指标”，找“血霸”雇人献血充数，照这个路数，花钱找别人献血算到自己头上，也不是不可能。另外，许多地方的政策“变化莫测”，新官不理“旧账”多如牛毛，谁能保证“献血加分”多年不变？如果家长们献了几年血后，突然“说好的加分”不算数了，找谁说理去？毕竟，您是“无偿献血”啊。
小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
(责编：董晓伟、文松辉)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
观点集粹|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved|||||||||||
最新播报：
3分拉开400多名 被加分刺痛的北京中考 （图）
　　7月10日下午，张风一下火车，就拖着拉杆箱往北京市教育委员会办公楼赶。这位出差归来的家长，特地为问清中考加分的“真相”而来。
　　与其他也来表达过诉求的家长一样，张风的期待，一是掌握孩子的裸分排名，二是希望教育部门能核查所有加分考生的资料。
　　“我们以前不关注中考加分，但今年中考偏简单，每一分都可能拉开几十甚至上百人。”一名考生家长代表告诉中国青年报记者，今年获得加分的考生比往年多，少则加5分，多则10分、20分，“这一下拉大了差距，不公平。”
　　他们敏感的神经，是被最近频发的“加分疑云”刺痛的：辽宁、河南先后被指高考加分涉嫌造假，类似的质疑，随后降临在哈尔滨、北京等地的中考加分上。
　　北京中考加分是否存在水分，这尚需权威部门调查。不过，记者注意到，一个“剪刀差”在近5年来大致呈现——2010年至2014年，北京中考报考人数由10.2万持续下降到8.9万，加分人数却从9000余人上升至15786人，占报考人数比例从8.9%增为17.7%。
[责任编辑：

我要回帖

更多关于 有谁知道那样的网站 的文章

 

随机推荐