今日镜头导读
&&&&&& &&&平民版红圈挂机头 佳能24-70/f4评测
平民版红圈挂机头 佳能24-70/f4评测
日 02:30&出处：&【原创】 作者:崔晨 编辑:崔晨
平民版红圈挂机头 佳能24-70/f4评测
　　泡泡网镜头频道1月11日 标准变焦24-70mm一直以来都被专业摄影人称为黄金焦段，并把该焦段镜头作为挂机头使用。之所以把它当做挂机头，其主要因为24-70mm焦段既拥有可拍摄大场面的24mm端，又具有可近距离拍摄特写和半身像的70mm端，适合拍摄的题材非常之广泛。同时该焦段镜头的体积又不是很大，做为挂机头可谓相当适合。在去年，佳能正式的发布了EF 24-70mm f/4L IS USM镜头，这也是既17-40mm f4L、24-105mm f4L IS、70-200mm f4L IS这三支镜头后，佳能发布的第四支F4恒定光圈变焦镜头。
　　 从数码时代开始至今，佳能在24-70mm这个焦段上共生产过两代专业F2.8恒定光圈镜头，第一代为2002年发布的EF24-70mm f2.8L，第二代为去年刚刚发布的EF24-70mm f2.8L II。但由于F2.8光圈专业红圈头的售价普遍都在万元以上（近期卓美网行货报价为13390元），高昂的价格对于普通影友来说是难以承受的。而佳能5D系列全幅单反的24-105mm f4套机镜头则成为了大多数普通影友选择的对象。不过，该镜头虽然价格低廉，但成像质量属于一般，并且服役时间也多达数年。因此对于佳能影友来说，我们急需要一支价格亲民、性能出色的F4恒定光圈变焦镜头作为新的主力挂机头。
佳能EF24-70mm f/4L IS USM镜头与全画幅单反6D搭配效果
　　 佳能EF24-70mm f/4L IS USM镜头的上市成为了普通影友的新选择，虽然光圈比F2.8缩小了一档变为F4，但价格也从高高的万元之上降低到了8690元，并且该镜头还拥有像IS防抖、微距拍摄模式这样的实用功能，因此性价比还是较高的。
佳能24-70/f4镜头外观、细节设计
　　 从型号上看，EF24-70mm f/4L IS USM（后面简称为24-70/f4）属于佳能红圈L专业镜头行列，镜头具备环形超声波对焦马达和IS防抖功能，同时镜身还具有一定的防尘防水溅功能。从我实际使用感受来说，该镜头外壳的塑料感略强，但这不意味着它的耐用性能会有所下降，因为其主要的内部滑轨部件还是使用了金属材质。
佳能24-70/f4镜头前端镜筒伸缩效果
　　 在变焦到70mm端时，佳能24-70/f4镜头前端镜筒会伸出约1/3镜身长度，这也是大家熟知的外变焦设计。从防尘角度来说，这样的伸缩结构会造成吸尘效应，但通过我近距离观察前端镜头与主体镜身的连接处，发现其密封程度还是非常理想的。
佳能24-70/f4镜头前组镜片镀膜
佳能24-70/f4镜头后组镜片镀膜
　　 佳能24-70/f4镜头的前组镜片直径还是够大的，看起来也够威猛，但后组镜片直径就要略显小巧了，当然这也是F4光圈设计所决定的。
佳能24-70/f4镜头对焦标尺窗
佳能24-70/f4镜头对焦、IS防抖开关
佳能24-70/f4镜头微距开关/变焦环锁
　　 佳能24-70/f4镜头首次增加了微距模式开关和变焦环锁。对于该镜头的微距拍摄能力我们在后面将有介绍。而对于变焦环锁，大家用过副厂腾龙镜头的应该有所熟悉，这次被原厂镜头采纳，可见这个功能还是非常受用的。
微距模式开启方式
佳能24-70/f4镜头为日本原产，与其它红圈专业头一样
佳能24-70/f4镜头采用77mm口径滤镜
佳能24-70/f4镜头变焦环
　　 佳能24-70/f4镜头的对焦环和变焦环均设计的较窄，多少还是影响了使用手感。不过该镜头对焦环阻尼力度适中，并且变焦环在变焦时的过度感也较为顺滑，因此算是为之前的不足做了折中。
佳能24-70/f4镜头尾部卡口边上的防水橡胶圈
这是所有佳能红圈L专业镜头必备的
佳能24-70/f4镜头遮光罩内部的消光材质为高级植绒
再一次彰显了专业镜头的品质
佳能24-70/f4镜头盖首次采用中捏设计，非常便于拿取
　　 本篇总结：佳能24-70/f4镜头外观设计秉承了红圈L专业镜头的精神，其镜身缝隙位置采用了具备防尘防水溅处理。在功能上，该镜头具有微距模式和IS防抖功能，并且内部采用了环形超声波对焦马达，具有安静迅速的对焦性能。
佳能24-70/f4镜头24mm端分辨率
　　 在光学设计方面，佳能24-70/f4镜头采用了2枚非球面镜片和2枚UD（超低色散）镜片，可以良好的补偿多种像差，提供红圈L专业镜头的高分辨率拍摄能力。在分辨率测试中，我选用佳能24-70 f4镜头搭配佳能6D的组合，这样的配置也是大多数普通影友选购的方向，因此对于打算购买该镜头的用户更有指导意义。此外，我们拍摄的分辨率标版样片使用Imatest软件分析各档光圈下的垂直和水平分辨率线数，以获得更直观的对比数据。（ISO12233分辨率标板样片拍摄参数：曝光为A档光圈优先，最精细质量JPG格式，ISO100，全像素尺寸输出，自动白平衡，标准色彩模式，其余机内设置均为默认值，镜头分辨率数据仅作为参考）
佳能24-70mm f4L IS镜头24mm广角端中心分辨率测试点击图片可看清晰大图
佳能24-70mm f4L IS镜头24mm广角端边缘分辨率测试点击图片可看清晰大图
　　 本篇总结：通过上面我们对佳能24-70/f4镜头24mm广角端中心和边缘分辨率的测试，该镜头广角端中心分辨率表现较为出色，并且F4最大光圈可用，最佳画质光圈为F5.6。而该镜头广角端边缘分辨率在大光圈下表现一般，必须收缩到F8时才有明显提升。因此24mm广角端的最佳成像光圈应该在F5.6-F8。
佳能24-70/f4镜头70mm端分辨率
　　 在对镜头分辨率的测试中，我选用佳能24-70 f4镜头搭配佳能6D的组合，并且使用Imatest软件分析各档光圈下的垂直和水平分辨率线数。（ISO12233分辨率标板样片拍摄参数：曝光为A档光圈优先，最精细质量JPG格式，ISO100，全像素尺寸输出，自动白平衡，标准色彩模式，其余机内设置均为默认值，镜头分辨率数据仅作为参考）
佳能24-70mm f4L IS镜头70mm端中心分辨率测试点击图片可看清晰大图
佳能24-70mm f4L IS镜头70mm长焦端边缘分辨率测试点击图片可看清晰大图
　　 本篇总结：通过上面我们对佳能24-70/f4镜头70mm长焦端中心和边缘分辨率的测试，发现该镜头长焦端分辨率明显不如广角端出色。为了获得最佳成像，我建议大家在使用长焦端拍摄时应把光圈控制在F8-F11左右。
佳能24-70/f4暗角/畸变/逆光/紫边测试
　　 在暗角、畸变、逆光、紫边这些常规测试中，与佳能24-70/f4镜头搭配的机身继续为全幅单反佳能6D，下面我们就来看看该镜头的相关测试表现。
佳能24-70/f4镜头广角端各档光圈暗角效果
　　 众所周知，镜头光圈设计越大越容易出现画面边缘失光的问题，其在全幅单反上尤为明显，而在APS-C画幅单反上则要轻微许多。佳能24-70/f4镜头广角端在F4最大光圈下的暗角效果非常明显，只有把光圈收缩到F8以后才有所改善。
佳能24-70/f4镜头广角端暗角效果【开启机内暗角校正】
　　 为了减轻边缘暗角问题，现代数码单反一般都会在机内设置有暗角校正功能，我们只要开启该功能便可获得明显的改善。
佳能24-70/f4镜头长焦端各档光圈暗角效果
　　 在70mm长焦端F4最大光圈时，我依然看到了较为明显的边缘暗角问题，但通过收缩一档光圈到F5.6后便可得到明显改善。
佳能24-70/f4镜头长焦端暗角效果【开启机内暗角校正】
　　 另外，佳能24-70/f4镜头在24mm广角端畸变较为明显，画面边缘线条成桶状畸变形态，而70mm长焦端的畸变则非常轻微，我几乎察觉不到。
佳能24-70/f4镜头逆光/紫边测试
佳能24-70/f4镜头逆光测试样片
　　 镜头抗逆光性的好坏与镜片镀膜有直接关系，一般抗逆光不好的镜头，其拍摄的照片极易在画面里出现眩光光斑，并且还会出现明显的画质下降问题。佳能24-70/f4镜头在抗逆光上还是较为让人满意的，从测试样片中看，画面里基本看不到眩光光斑，并且高光位置的画质也没有出现严重的下降。
佳能24-70/f4镜头紫边测试样片100%局部高光位截图
　　 另一个在逆光拍摄时容易出现的问题便是高光处紫边问题。通过上方的局部截图，我还是看到了佳能24-70/f4镜头极其轻微的紫边问题，不过该问题可以通过变换拍摄角度来避免，因此不会影响到我们日常拍摄的。
佳能24-70/f4镜头微距拍摄功能
　　 佳能24-70/f4镜头在微距模式下可实现约0.2米的最近对焦距离，并且还能达到约0.7倍的最大放大倍率。想要切换到微距模式时，我们可在拨动变焦环锁定杆的同时变焦环直至超过70mm标识的微距区域。在微距模式下，我们还可通过旋转变焦环对拍摄倍率进行微调，其范围约0.29倍至0.7倍。
与被摄物体仅有几厘米的微距拍摄能力，完全可当半个微距头使用
开启微距模式
70mm端正常模式下 最近对焦拍摄的样片
原图上传点开可看大图
100%局部截图
70mm端微距模式 最近距离对焦、使用三脚架、MF手动对焦拍摄
原图上传点开可看大图
100%局部截图
　　 通过上面的样片，我们可以清楚看到开启和关闭微距模式所拍摄样片的区别。同时，在使用佳能24-70/f4镜头微距模式拍摄时，我强烈建议大家使用三脚架和使用手动对焦方式，这样才可有效的提升微距拍摄成功率和获得较高的画质效果。
佳能24-70/f4镜头实拍样片
　　 以下所有样片均使用全幅单反佳能6D配24-70/f4镜头拍摄，样片为原始文件上传，猛击图片可看到高清无码大图。另外样片单个文件量大约有10MB左右，网速慢速的朋友稍安勿躁。
写在最后：佳能24-70/f4镜头评测总结
　　 佳能24-70/f4作为一支红圈L专业标准变焦镜头，其镜身具备防尘防水溅处理，内部拥有环形超声波对焦马达和IS防抖功能，并且光圈叶片采用9片圆形设计，使得焦外虚化影像更加柔美。此外该镜头在70mm长焦端还具有微距模式，其最近对焦距可到0.2米，拍摄放大倍率可到0.7倍，几乎可当半个专业微距镜头使用。
佳能24-70/f4镜头与全幅6D十分搭配
佳能24-70/f4镜头优点总结：
微距性能很强，可用度很高带有IS防抖功能红圈L专业头工艺中心成像不错
佳能24-70/f4镜头不足总结：
在F4大光圈下广角、长焦端均有明显暗角广角端畸变明显边缘成像略差上市价有些高
　　 对于使用佳能6D的普通影友来说，选购比机身还贵售价在万元以上的24-70/f2.8红圈牛头看似不太现实，而佳能24-105/f4镜头的画质又不太让人满意。如果大家想为6D寻找一个实用的挂机头，我认为最合适的就该是佳能24-70/f4镜头了。不过由于该镜头刚刚上市不久，所以8690元（价格来自卓美网）的行货价格还有些略高。我觉得随着新品上市热度的消退，该镜头还有一定的下降空间，到那时大家不妨可以多多关注一下。■
浏览本文的用户还购买了
延伸阅读： &&&&&&&&&&&&&&
推荐文章推荐产品
产品号苹果手机There is no row at position 0. 有误产品号荣耀6There is no row at position 0. 有误产品号三星A5There is no row at position 0. 有误
请您留下希望的价格和联系方式开团前，我们会通知您。
心理价格：元
邮　　箱：@qq.com
手　　机：
* 手机/邮箱任填其一想买部佳能70D单反，配个镜头，请问，红圈镜头一般适用与什么？还有，建议那个镜头比较好？
您可以邀请优质答主更快回答您的问题
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1个回答
擅长领域：&&
在摄影器材分类下共有1个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1个回答
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？&主题：佳能三只24-70L的对比 有些吃惊
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
无忌点评, 大家可以自己去看细节, 这里只拷贝评分总结:
2470F4L 总平均分： 4.58
操作性： 4.68 耐用性： 4.6 性价比： 4.25 解像力： 4.63 色彩还原： 4.68 机械结构： 4.65& &&&
评分人数： 20 评论人数： 32 浏览人数： 96344
L II 总平均分： 4.11
操作性： 4.43 耐用性： 4.2 性价比： 3.26 解像力： 4.39 色彩还原： 4.26 机械结构： 4.11& && &
评分人数： 64 评论人数： 82 浏览人数： 388416
L 总平均分： 4.44
操作性： 4.61 耐用性： 4.61 性价比： 3.84 解像力： 4.43 色彩还原： 4.67 机械结构： 4.48& && &
评分人数： 194 评论人数： 205 浏览人数： 476695
几乎所有的单项都是F4的最好, II代的最差. 总分也是这样. 是大家评错了或者没用对? 是佳能设计错了？
微信扫一扫分享
&浏览：10297&&回帖：98 &&
泡网分: 0.31
注册: 2014年12月
allseasons 发表于
这一点倒没有注意到。它对成像有多大的影响？好像F/4透光率相当于F/5.2。小小黑更惨，4.5相当于5.8。透光率低对高快门不利。
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
動點效應 发表于
24105关键是透光率低。这一点倒没有注意到。它对成像有多大的影响？
泡网分: 0.31
注册: 2014年12月
allseasons 发表于
又回头看这个贴子。24105我用过两年，非常好 的镜头，锐度色彩各方面都没有任何问题，完全配得起L这个称号。不知为什么很多人说它不好 呢？是什么地方不好 呢？当 然，比起24LII、50L、85L它确实 要差很多。
印象中从35往上到90都不错，再长锐度有所下降，在24端四角虚的比较厉害。在室内和较暗的地方，其色彩非常好。用90mm拍半身像也非常强。
后来精简镜头出掉了，只留下50L和24LII。
现在想继续精简，把24LII也出掉。24105关键是透光率低。
泡网分: 9.409
注册: 2008年12月
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
我来归纳一下做个小结吧。
2470F4L IS的优点：
1. 小，容易带出去，所以会出更多 片（其他牛头再牛，带不出去也是枉然）。
2. 滤镜与以前镜头通用（很多人都会拥有过77mm的滤镜，我有2个77的UV，一个77的CPL，加起来2000元）。
3. 焦外好。我看了无忌和PHOTOZONE的很多 片子，L II代的焦外简直让人神经错乱，比I代差远了。
4. 成像非常可以接受，锐度在中央比24105L好 ，边角更是有了极大的提高。色彩也不错。可以说没什么可挑的。
5. 有人还会把IS和微距列进来。其实 我还想说，这个镜头外型 很好 看。
1. 据说在光圈变了的时候焦点后移。PHOTOZONE上早就说了，有些泡菜也说有。有人说新的已经改正了。（这点我不是很看重，因为有AF微调，还可以实 时对焦。对70D来说，这个不是问题）
2. 进灰。有人说进灰厉害。我用24105L两年也没进，至少没明显进，所以不是很担心。
3. 行货贵！不知怎么就贵那么多！12月时美国卖5300RMB（合），而大陆卖8000多，拆机头还.
就这价格一点，在大陆就不值得买这个镜头。什么时候降到6000以下（拆机5000以下），再去考虑买它的问题。
因为，虽然它有那么多优点，但这些并不是它独有的。花七八千买这个镜头是绝对不值的。
泡网分: 8.69
注册: 2008年09月
cao6641 发表于
无忌点评没有意义的。
如果一个镜头，无忌有两个人说好，就是百分之百的好评。如果有一个说好，一个说不好，就只有百分之五十的好评了。打分就只有2.5分了。赞成！
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
allseasons 发表于
为什么不让我编辑首 贴呢？没申请管理权吧，算了。放 这儿：
佳能新镜皇 Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM 俱乐部&&[ 主题管理员: z1978 ]
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM 俱乐部
主题：Canon EF24-70mm/F2.8L”俱乐部 5.0&&[ 主题管理员: fl4f ]
对比，从的854楼拷来的，看来边角比24105有长足的进步：
本帖最后由 allseasons 于
11:00 编辑
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
这个，哈哈：
佳能 24-70 F4L 进灰严重, 是个例还是普遍问题???
2470 F4L, 2013年3月生产的, 用了1年多快两年了, 进灰严重. 前镜组后镜组都有灰尘进去.&&前不久进去一粒大的粘在前镜片内部, 大到拍了一下镜头灰竟然能掉到边上. . . .. !! 说好的防水防尘呢??!?!?!
24105用了7年都没进过灰, 28-80L用了20多年了都一粒灰没进过,&&这个2470也太不经用了. .. .
用了这么短就进灰, 估计时间久了还不如吸尘器17-85mm防尘.... .
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
为什么不让我编辑首 贴呢？没申请管理权吧，算了。放 这儿：
佳能新镜皇 Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM 俱乐部&&[ 主题管理员: z1978 ]
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM 俱乐部
主题：Canon EF24-70mm/F2.8L”俱乐部 5.0&&[ 主题管理员: fl4f ]
allseasons 发表于
无忌点评, 大家可以自己去看细节, 这里只拷贝评分总结:
2470F4L 总平均分： 4.58
操作性： 4.68 耐用性： 4.6 性价比： 4.25 解像力： 4.63 色彩还原： 4.68 机械结构： 4.65& &&&
评分人数： 20 评论人数： 32 浏览人数： 96344
L II 总平均分： 4.11
操作性： 4.43 耐用性： 4.2 性价比： 3.26 解像力： 4.39 色彩还原： 4.26 机械结构： 4.11& && &
评分人数： 64 评论人数： 82 浏览人数： 388416
L 总平均分： 4.44
操作性： 4.61 耐用性： 4.61 性价比： 3.84 解像力： 4.43 色彩还原： 4.67 机械结构： 4.48& && &
评分人数： 194 评论人数： 205 浏览人数： 476695
几乎所有的单项都是F4的最好, II代的最差. 总分也是这样. 是大家评错了或者没用对? 是佳能设计错了？
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
allseasons 发表于
又回头看这个贴子。24105我用过两年，非常好 的镜头，锐度色彩各方面都没有任何问题，完全配得起L这个称号。不知为什么很多人说它不好 呢？是什么地方不好 呢？当 然，比起24LII、50L、85L它确实 要差很多。
印象中从35往上到90都不错，再长锐度有所下降，在24端四角虚的比较厉害。在室内和较暗的地方，其色彩非常好。用90mm拍半身像也非常强。
后来精简镜头出掉了，只留下50L和24LII。
现在想继续精简，把24LII也出掉。24105L拆机头行货的才4000,真TMD实惠。我当初买350D的时候配的1785还比这个贵几百元，其成像则天差地别。
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
2470LII代锐度肯定没的说。不过光 看锐度是不行的。
这两个头我都没试用过，从无忌片子和PHOTOZONE的样片来看，F4IS版的焦外要更好 看一些，这点我倒很看重 。还有就是以前说过了，77mm的滤镜我都有了，82mm的没有，2470II代增加了1K多的成本。F4版的小一些，好 带出去也是个原因。
拆机头6800行货，什么时候5800了我就买一个。这个配70D应该不错。
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
動點效應 发表于
24-105估计是我没会用。
说50L不好，其实有一定的底气吧。
而50/1.4反而略好些。
50/1.4中心明显好很多啊。又回头看这个贴子。24105我用过两年，非常好 的镜头，锐度色彩各方面都没有任何问题，完全配得起L这个称号。不知为什么很多人说它不好 呢？是什么地方不好 呢？当 然，比起24LII、50L、85L它确实 要差很多。
印象中从35往上到90都不错，再长锐度有所下降，在24端四角虚的比较厉害。在室内和较暗的地方，其色彩非常好。用90mm拍半身像也非常强。
后来精简镜头出掉了，只留下50L和24LII。
现在想继续精简，把24LII也出掉。
泡网分: 33.299
帖子: 3610
注册: 2004年11月
看这个评分要看时代背景，还要看人群&&2470L II不属于毒头，是干活头，在无忌是有点脱离了期望了
泡网分: 33.526
精华: 1帖子: 4407
注册: 2003年11月
无忌点评没有意义的。
如果一个镜头，无忌有两个人说好，就是百分之百的好评。如果有一个说好，一个说不好，就只有百分之五十的好评了。打分就只有2.5分了。
泡网分: 0.991
帖子: 1037
注册: 2011年06月
研究了好多年，一分价钱一分货 ，三分价钱二分货 ，五分价钱三分货，
要实惠买中端 ，可以用了，要极至买高端 ，东西肯定好，钱就不要在乎啦
泡网分: 0.31
注册: 2014年12月
刘欢欢 发表于
funkyrider 发表于
24-70 2.8 II 市面上最牛标变，没有之一，谁用谁知道。 我有 24L II 35L 85L II 但是 24-70 II 得成像质量绝对不在定焦之下的同时，提供的方便是其它镜头没法比的
同意，支持，加一，就是买不起啊啊啊！是不是要放弃等待11-24了？
泡网分: 2.043
注册: 2011年06月
funkyrider 发表于
24-70 2.8 II 市面上最牛标变，没有之一，谁用谁知道。 我有 24L II 35L 85L II 但是 24-70 II 得成像质量绝对不在定焦之下的同时，提供的方便是其它镜头没法比的。同意，支持，
泡网分: 0.31
注册: 2014年12月
阿德沁夫 发表于&&
二代的确色彩发干，不如一代油润。但比一代锐利。一代的2.8光圈不好用，原来对二代寄厚望，希望保持一代的色彩和油润，增加锐度，结果失望，换成24/105.
泡网分: 0.31
注册: 2014年12月
不爱吃泡菜 发表于
下意识看看是不是坟贴。。。50l不好用还说得过去，不太好恕难苟同其实评测数据很多都是违背常识的，比如说5D3和D3300的传感器，小小黑和小绿的锐度，包括50L和50金。其实我个人的体验反而是50L比50金锐度好上七八倍，全开。
泡网分: 30.889
帖子: 4777
注册: 2005年06月
无忌点评，能说明什么？不必吃惊，过几天说不定就变了。
泡网分: 0.538
注册: 2014年02月
動點效應 发表于
话说50L和24-105不是都不太好吗？下意识看看是不是坟贴。。。50l不好用还说得过去，不太好恕难苟同
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
動點效應 发表于
其实50/1.4的色彩貌似还好一些。
1.2的大光圈用处真的不太大，请允许我这么说，而且50/1.4还能享受更小的体积，更快的对焦以及更低的价格，不是吗？
我想说的只不过是，正宗的高斯，有时是昂贵的红圈的替代品，不要迷信红圈。501.4也是很优秀的镜头. 喜欢就好.
说起来我十几年前就有这个镜头的FD版本, 那个比1.8的强上100倍.
泡网分: 20.719
帖子: 2514
注册: 2010年04月
二代的确色彩发干，不如一代油润。但比一代锐利。一代的2.8光圈不好用，原来对二代寄厚望，希望保持一代的色彩和油润，增加锐度，结果失望，换成24/105.
泡网分: 0.31
注册: 2014年12月
allseasons 发表于
这两个镜头我都用过. 50L现在仍拥有. 两个都很好, 像质, 放心地用.
50L有的机身在大光圈要调一下AF微调.
同光圈下50L比501.4不应该有明显差别.即使有差别也都在好的范围之内,没必要纠结那些, 因为50L带给你的远远超出了那些!其实50/1.4的色彩貌似还好一些。
1.2的大光圈用处真的不太大，请允许我这么说，而且50/1.4还能享受更小的体积，更快的对焦以及更低的价格，不是吗？
我想说的只不过是，正宗的高斯，有时是昂贵的红圈的替代品，不要迷信红圈。
泡网分: 28.044
帖子: 2773
注册: 2004年03月
1分的都是好头啊。
因为他们都买不起。所有妒忌你，打1分。
<font color="#7868072 发表于
无忌点评的分数也能看？
我就不说我给几个镜头点评都是1分
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
動點效應 发表于
24-105估计是我没会用。
说50L不好，其实有一定的底气吧。
而50/1.4反而略好些。
50/1.4中心明显好很多啊。这两个镜头我都用过. 50L现在仍拥有. 两个都很好, 像质, 放心地用.
50L有的机身在大光圈要调一下AF微调.
同光圈下50L比501.4不应该有明显差别.即使有差别也都在好的范围之内,没必要纠结那些, 因为50L带给你的远远超出了那些!
泡网分: 0.31
注册: 2014年12月
allseasons 发表于
这两个镜头其实成像都非常好. 24105的排线前期有些问题, 后期据说已修改.
说这两个头不好的不知是哪里听来的还是自己有什么底气. 也不知他们用过没有,或者会不会用.24-105估计是我没会用。
说50L不好，其实有一定的底气吧。
.au/reviews/lenses/full-frame/canon-ef-50mm-f-1.2l-usm-lens
而50/1.4反而略好些。
.au/reviews/lenses/full-frame/canon-ef-50mm-f-1.4-usm-lens
50/1.4中心明显好很多啊。
泡网分: 60.435
帖子: 17502
注册: 2005年12月
realsea 发表于
24-70 4IS这支头我会一直留着，直到佳能出一个2.8IS。对于眼下这只竹竿2.8表示没多大兴趣。唉. 国内镜头的价格太离谱. 好在我有几个定焦L头先用着, 等降到合理价格.
同类店, 这只比美国贵2000元, 真是的.
泡网分: 0.716
注册: 2014年08月
无忌点评的分数也能看？
我就不说我给几个镜头点评都是1分
泡网分: 36.084
帖子: 4941
注册: 2002年01月
24-70 4IS这支头我会一直留着，直到佳能出一个2.8IS。对于眼下这只竹竿2.8表示没多大兴趣。
&版权所有：&&&&手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
佳能24-70二代的使用感受--有点后悔
68696浏览 / 182回复
做工不精致，塑料感强，镜头筒晃动里面似乎有异响，变焦环发涩，整体做工不如24-105；成像色彩和锐度一般，只是大光圈下背景虚化尚可，感觉成像没有传说的那样好，感觉不如24-105锐和通透，也没有感到比24-105色彩好到哪儿去。我是出了24-105入了24-70二代，现在感觉有点后悔。
别迷信24-70，实际24-105真的挺好，价格没有他高，成像、锐度、色彩和做工24-105都比24-70二代强！
其实我可以理解老友的心情，老友买这个头其实是买错了，但并不是这个头不好，最主要是你镜头买重了，24-105和24-70，他都属于标准变焦头，而且焦段覆盖太过于重合，如果是专业用的话，有了24-105再买24-70是可以理解的，但我们毕竟是非专业，我们很难把镜头的最大能力发挥出来，而且对于成像当中经常存在的问题，我们也不是那么的看中，因为我们自身拍照技术限制所带来的问题远远比镜头自身的问题多。这样一来，问题就来了，焦段覆盖24-70肯定没有24-105大，这会让我们产生第一个遗憾，风景拍摄经常采用小光圈来提高锐度，通透和强烈的色彩效果，24-70的2.8光圈感觉就没用了，这是第二个遗憾，新镜皇的轻量化考虑让这只镜头手感有点飘，不踏实，这是第三个遗憾，他的外观的简化让这只头显得不是那么漂亮（我个人现在都不是太喜欢他的外观），这是第四个遗憾，价格高是第五个……细数的话可以数出一堆来，但老友如果拿24-105与24-70头在同样设置的情况下拍几张对比，你会发现，新镜皇的表现力是要比24-105强很多的，这是第一个优点，也是必须的一个优点。如果老友去拍几张夜晚的人像，有了2.8的虚化，你会发现，他的人像效果要远远好于24-105头的人像效果，甚至能够靠近大眼睛的拍摄效果（因为一般用大眼睛拍摄的人，很多都喜欢在2.0光圈以上去表现，如果大眼睛设在4的水平，新镜皇完全能够达到这样的效果），这是夜晚拍摄的优势，其实白天拍摄也一样，效果会远远比105头好，做微距呢，好多人做微距都喜欢用大光圈，105头做微距，虽然有长焦的优势，但微距效果远比70头沉，总之还有一堆好处的……老友买了新镜皇，就要对新镜皇有信心，这款头我用的感觉是一个好头，只是我已经有老镜皇了，所以我自己短期内是不会买的。
她虽然能屈能伸，但是屈还不够广，伸还不够远她有大光圈，但是也就2.8她缩小光圈后画质精细，不过同等条件下在L中也就中等个人觉得她的优点就是没有缺点，她的缺点就是没有优点。如果10分是满分，每一方面都有个7、8分的高水准，但是又不会给你9~10分的体验。
另外追加一点，老友以后买镜头不能买重复，如果不打鸟什么的，建议以后加个广角头和白兔头，最多在加个新百微。以你现在的新镜皇为例，其实有了105头，完全不必要买新镜皇，因为105头是比70头差，但也差不到哪去，这两只镜头不能补充使用，两只在一起的结果就是其中一只变成废品，我个人建议，老友把105出手算了，留着没用。
105是一只很勉强的红圈，但105性价比确实非常高，这点不可否认，但跟新镜皇在一起使用，还有谁会用呢！如果老友以后要再入一个相机做双机使用，你也不会一个相机挂105，一个挂70的，肯定是一个70，一个可能就是白兔或广角了！
对 楼主 色の韵 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝那不就惨了呀！
看了好友的部分帖子，大都拍的不错，有些片子可适当后期一下！
多少米进的呢？
没有实践就没有发言权！讲的好啊！
谢谢分享！
对 第3楼 酒香 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝12200
对 第2楼 游游荡荡 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢谢版主。也许我对此头还不会使用。24-105的片子DPP后比这要好看多了
此两头都没用过，没有发言权，支持楼主器材讨论帖！
对 第9楼 春凤化雨 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝呵呵
两个头都用过很长时间的路过一下，呵呵，，，，
对 楼主 色の韵 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上片说话
对 第11楼 Wagool 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝版主和我意见一致喽
没用过24 105 ，但24 70二代锐度不如小白兔，可能我手功不行，而它没有IS。一孔之见。
但看资料24 105中心锐度不错，而且有IS，但好像周边稍差。不过用小光圈应该很好，我没用过24 105，哈哈。
对 第11楼 Wagool 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝想听听Wagool版主老师对这两个头的评价。
严重同意！
小日本不厚道，
10分钱三分货。
高价蒙国人
不等于高质呵！
对 第17楼 劲松老张 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝支持
其实我可以理解老友的心情，老友买这个头其实是买错了，但并不是这个头不好，最主要是你镜头买重了，24-105和24-70，他都属于标准变焦头，而且焦段覆盖太过于重合，如果是专业用的话，有了24-105再买24-70是可以理解的，但我们毕竟是非专业，我们很难把镜头的最大能力发挥出来，而且对于成像当中经常存在的问题，我们也不是那么的看中，因为我们自身拍照技术限制所带来的问题远远比镜头自身的问题多。这样一来，问题就来了，焦段覆盖24-70肯定没有24-105大，这会让我们产生第一个遗憾，风景拍摄经常采用小光圈来提高锐度，通透和强烈的色彩效果，24-70的2.8光圈感觉就没用了，这是第二个遗憾，新镜皇的轻量化考虑让这只镜头手感有点飘，不踏实，这是第三个遗憾，他的外观的简化让这只头显得不是那么漂亮（我个人现在都不是太喜欢他的外观），这是第四个遗憾，价格高是第五个……细数的话可以数出一堆来，但老友如果拿24-105与24-70头在同样设置的情况下拍几张对比，你会发现，新镜皇的表现力是要比24-105强很多的，这是第一个优点，也是必须的一个优点。如果老友去拍几张夜晚的人像，有了2.8的虚化，你会发现，他的人像效果要远远好于24-105头的人像效果，甚至能够靠近大眼睛的拍摄效果（因为一般用大眼睛拍摄的人，很多都喜欢在2.0光圈以上去表现，如果大眼睛设在4的水平，新镜皇完全能够达到这样的效果），这是夜晚拍摄的优势，其实白天拍摄也一样，效果会远远比105头好，做微距呢，好多人做微距都喜欢用大光圈，105头做微距，虽然有长焦的优势，但微距效果远比70头沉，总之还有一堆好处的……老友买了新镜皇，就要对新镜皇有信心，这款头我用的感觉是一个好头，只是我已经有老镜皇了，所以我自己短期内是不会买的。
另外追加一点，老友以后买镜头不能买重复，如果不打鸟什么的，建议以后加个广角头和白兔头，最多在加个新百微。以你现在的新镜皇为例，其实有了105头，完全不必要买新镜皇，因为105头是比70头差，但也差不到哪去，这两只镜头不能补充使用，两只在一起的结果就是其中一只变成废品，我个人建议，老友把105出手算了，留着没用。
105是一只很勉强的红圈，但105性价比确实非常高，这点不可否认，但跟新镜皇在一起使用，还有谁会用呢！如果老友以后要再入一个相机做双机使用，你也不会一个相机挂105，一个挂70的，肯定是一个70，一个可能就是白兔或广角了！
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录