Soomal作品 - vivo X5智能手机K歌功能体验报告与消费提示 [Soomal?数码多]
vivo X5智能手机K歌功能体验报告与消费提示
vivo X系列作为Xplay、Xshot相对偏向主流的系列一直扮演着革命者的角色，在X1时率先使用CS4398 DAC方案，下一代的X3又推出了5.75mm超薄金属机身，相比之前两代X5在今年出现的方式有些特别――主打K歌。从核心硬件配置来看，X5仍然在X3的基础上保持一定的升级，但为什么要做K歌？虽然K歌也是音频类应用的延续，但录音唱歌又与听音乐是完全不同的方向，专业角度来说追求的主客观指标和审美更是不同，Soomal在这方面确实也并不专业，只是和一个普通用户一样去体验。但与追求音质的HiFi应用相比，手机K歌上手门槛不高，我们所说的效果差异，其实大多数也可以在自己的手机上体会得到。
样机来源：厂商提供
样机类型：正式版
是否商业关系：是
手机K歌现状
用手机K歌其实并不是新鲜应用，在2012年Soomal也发布过一篇用iPhone K歌的体验文章《》[作者:]
。当时体验的软件主要有《唱吧》和《爱唱》。而直到2014年初，随着手机性能与内购环境的条件成熟，这些K歌软件几乎移植了所有在电脑端K歌的盈利模式，将聊天室、视频互动、DJ互动等等内容引入K歌，让手机K歌变成了互联网的手机KTV。这些app几乎也纷纷改名，称自己为“KTV”。
而在K歌的音效方面，从2012年至今在iOS平台只进行了简单的微调。毕竟对于手机用户来说，更简单更容易上手的体验相对是更加重要的。在我们的想象当中，手机K歌确实就应该和在KTV唱歌或家中卡拉OK唱歌一样，拿起麦克风，看着屏幕上的歌词提示，伴着音乐，一展歌喉。而用户能体验到的同样和KTV一样，从耳机或音箱里听到自己唱出经过重口味处理过美妙的歌声。但手机K歌是不是能做到这些？其实早在2012年iPhone上做到已经毫无问题。不过我们确实忽略了Android平台K歌仍然处于非常初级阶段。
当我们得知vivo X5为了K歌使用一颗雅马哈芯片[YSS205X]时，预期这颗芯片可以带来更接近PC级K歌音效。毕竟与PC平台相比，iPhone的K歌效果仍然差距较大。初次体验vivo X5 K歌效果，总体感觉其实并不如iPhone，这与我们预期有差距。原本以为这颗芯片可能会向台式机DAC走入手机的X1一样，也许可以驱动一个更专业的麦克风，带来更饱满扎实高品质的录音。但此时我们并不了解Android系统K歌软件的问题所在。
vivo X5使用这颗芯片，是为Android系统在补漏，因为在Android平台上还无法实现我们印象中一个完整的K歌体验。由于Android操作系统音频子系统架构问题，用户在K歌时是不能听到耳机或音箱里播放出自己唱歌的声音的。只有在完全完成录制后，才能预览收听效果。其实，这就变成了一个K歌录音软件，而并非KTV或卡拉OK完整的体验。
vivo X5 K歌与其他Android K歌差别
vivo X5通过加入的雅马哈音效控制芯片，搭配特殊版本的K歌软件后，可以在Android系统下实现极低延迟的音乐与人声的同步回放，专业点的叫法就是可以具有同步的“耳返”功能。让Android平台的K歌也变成一个比较完整的体验。
Android为什么无法实现？目前我们无法给出详细说明，但如果是系统具体音频架构的问题，Soomal会保持关注。有人会说，Android可以实时通话，视频聊天，甚至视频聊天室，为什么不能K歌听到自己的声音。再次强调，并不是Android不能K歌，而是因为K歌加入录音通道效果后，混音后再次回放到你的耳机里时延迟会大于500ms，所以为了避免这么差的体验，K歌软件把这个通道的声音关闭了。
目前vivo X5必须搭配特别版本的K歌软件，《天籁K歌》一款软件支持，vivo还提供给Soomal一个《唱吧》的内测版本。而其他K歌软件什么时候可以支持vivo X5，需要vivo一个一个软件去适配。这也许会是比较大的局限，毕竟真正喜欢K歌的用户，无论手机端还是PC端，他们喜欢的是那种KTV般社交氛围。
vivo X5 K歌体验
当你第一时刻收到X5手机时，应该被它的包装所明确直引，这就是一款K歌手机。vivo X5的K歌设计思路其实有些特别，手机的大包装箱内提供了一套支架，它可以固定vivo X5手机同时还可以在支架上安装一个“防喷罩”。这在录音麦克风中是常见的行头。但也说明，vivo鼓励用户用vivo X5上内置的拾音器[麦克风]来唱歌，而不是大家习惯的使用线控上的麦克风来做。这样设计有没有好处？至少我们目前没发现。
在软件方面，Android与iOS平台常见的K歌软件几乎是同步状态，在主要功能上也没有特别大差别。常见的有《唱吧》、《K歌达人》、《爱唱》、《天籁K歌》。由于vivo X5只可以支持《天籁K歌》与《唱吧》，所以我们体验也以这两款为主。当然，我也再次向大家推荐iOS平台音效效果更好的《爱唱》。当然，在这些K歌软件社区建设上，人气度方面，还是《唱吧》最好。至于几款K歌app在基础功能上的异同，我们就不在本文介绍了，大家拿起手机装一下就很容易感受得到。接下来说说，Android与iOS上K歌软件的几个主要差别，和《天籁K歌》在vivo X5上的特点。
《天籁K歌》与其他K歌软件一样，起步时间并不晚，如果我没有记错在iPhone4和iPad3时代，我就体验过这款app。当时它已经设计了实时升降调，视频KTV等功能，但在那个年代的手机上性能似乎无法满足，爆音和卡顿也伴随而来。但手机性能进步是飞速的。而《天籁K歌》视频KTV、实时升降调等功能就是它的优势。
vivo X5与普通版异同：《天籁K歌》与vivo X5合作，在特别版本上可以看到一个YAMAHA的LOGO，但从音效设置、均衡器设置等方面，至少从可设置项目上来看与普通版本的《天籁K歌》并没有差别。vivo X5推荐大家使用手机内置的麦克风去K歌，这其实对“耳返”声音提出了更高的要求，因为即便是在iPhone或iPad上，这么去录音《天籁K歌》的延迟也很明显。这其实是这款软件比较落后的地方，例如《唱吧》和《爱唱》在iPhone上就完全可以做到同步。
为了在Android上校正这个同步问题，以上提到的几款APP在Android下录音完成后都有一个“人声平移”类似的选项。它不是要移动你录音声音的左右声场，而是可以20ms为精度，在时间轴上移动，通过主观监听的方式达到和乐曲伴奏的同步。有人说20ms，这么小，能听出来吗？如果你真正使用过就会发现，20ms确实在严格要求下是完全可闻的差别。如果随便听听不那么仔细，大概50ms是一个门槛。达到100ms的不同步，就会明显察觉了。有趣的是，《天籁K歌》在vivo X5上去掉了这个后期功能，而在普通手机版是有的。是不是说明，他们对vivo X5的信心呢？从实际体验来看，延迟确实很低，不需要这样的功能，就和iOS上一样。
而《唱吧》vivo特别版延迟问题似乎还没有做到《天籁K歌》这么好。《唱吧》又使用了一个巧妙的方法来解决伴奏与人声录音后同步调整。在唱歌同时“耳返”听到的是完全同步的声音，但录下来的结果却是不同步的。从我们使用来看，《唱吧》配合vivo X5录音后大概有100ms左右的延迟。使用三星Galaxy S4或vivo Xplay等手机，《唱吧》下录音延迟大概在300-350ms。这些“对齐”都需要录音后完成。
雅马哈的芯片似乎并没有给vivo X5带来录音效果的太多优势，在混响选项与均衡器选项中，vivo X5的版本和其他Android版本基本一致。而从整体表现来看，同样使用手机内置麦克风录音[不使用线控上的]，Galaxy S4的效果还优于vivo X5。而混响设置选项方面，普通版的《天籁K歌》项目还要比vivo X5特别版的更为细致。
Android与iOS的主要差别:除了我们一直强调的高延迟导致Android平台无法实时监听到自己歌声外，即便在vivo X5上，同一款软件，基本一致的设置，得到的K歌最终效果也有所不同。K歌与麦克风以及手机本身录音增益等设计和性能都存在关系，最终效果不好到底问题在哪？这很难说。但从我们分析来看，从手机本身拾音增益、动态以及性能，到音效后期的处理可能都存在一定差距。
从Demo中可以听到使用《天籁K歌》iPhone版录音时效果还是比较理想的。虽然《天籁K歌》在Android平台开放了足够多的参数来设置音效，但效果仍然不够理想。而如此复杂的设置，恐怕更不应该是让普通用户去做的事情。不过这也算是这款app的特色，它们一直喜欢保留似乎比较专业的功能，却实际达不到超越对手的效果。
聊聊K歌与K歌录音
也许大家要说，不就是一个手机K歌吗？又被Soomal搞出一大堆难懂的数据，非要抠那几百毫秒的指标，是不是没有意义？这是Soomal第一次写与录音相关的偏技术型文章，所以也分享一下我们目前尝试的体验方法。
首先，Soomal在专业录音方面并不是专家，我们的体验也和喜欢K歌的朋友一样水平，最多是个爱好者。K歌的效果好不好，有非常大的主观因素，但有趣的是，许多人在一起K歌达成这个KTV效果好不好的一致，远比许多人在某个HiFi设备音质问题上达成一致意见容易得多。
其次，在这篇文章的体验中，我们光K歌的时间应该接近10小时左右，这还不包括熟悉和调试软件。我们也尝试录制了几段剪短的demo，供大家对比，虽然不能保证每次唱的完全一致，但应该不影响大家分析录音效果。而录音效果，也确实和手机麦克风，线控上麦克风或者外接麦克风等等品质相关。手机K歌就和去KTV一样，评判的是一套软硬件的整体，而不是某个硬件指标。
至于对比不同软件效果，大家完全可以自己亲身试一下即可，这非常方便，甚至不需要参考我们的测试DEMO。
而我们为什么一定要强调声音同步？这主要分两个部分。第一，Android是因为无法做到低延迟，所以删掉了“耳返”监听的功能，所以你同步听不到自己唱歌的效果。第二，录音完成后，伴奏和人声是不同步的。
第一，从K歌体验来说，对于大多数人入门级别的通俗唱法来说，K歌出来的效果其实是大大美化了自己的声音，而实时监听到效果是把握很多唱歌、咬字等等细节处理的非常必要的功能。你完全可以自己体验一下，不能监听时你是很难把握一些唱歌时细节控制的。第二，延迟其实并不会影响你唱歌的录音，即便它有几百毫秒，你只要听着自己的声音，按照节拍录制完成即可。而Android上的app也设置了录音后期的同步功能，最后保存的作品是没有问题的。
虽然我们一直在说Android的录音延迟可能有300ms以上，但并不是说这个300ms影响了你K歌录音制品，而是高延迟的问题使Android平台下手机K歌无法监听到自己的声音，K歌软件其实只是一个带字幕机的录音机，这其实是严重影响体验效果的。[注：由于《天籁K歌》app 在三星Galaxy S4上上传分享时软件会崩溃，所以没有办法上传这段Demo了。]
vivo X5《天籁K歌》录制:
vivo X5 《唱吧》特别版录制:
iPhone 5s 《天籁K歌》手机内置话筒录制 :
iPhone 5s 《爱唱》手机内置话筒录制:
iPhone5s 《爱唱》线控麦克风录制:
如果你从没有体验过手机K歌，也没有体验过Android平台的手机K歌，确实无法理解vivo X5加入这颗芯片的作用，而遗憾的是vivo 自己的宣传其实也没有说清楚它对于K歌体验的意义是有别于其他Android平台任何一部手机的。这套方案虽然已经解决了高延迟无法实现收听实时唱歌效果的问题，但增加音效芯片只是解决这个最基本的缺陷，显然不是原本的设计目标。它的表现应该更好。
而vivo X5这套方案目前存在软件局限性的问题。同时，单从软件录音效果来说，在具有雅马哈音效芯片下还不如其他Android手机[例如Galaxy S4]，同样与iOS平台上录音效果还存在差距。所以我们在这里发布消费提示。
消费提示：vivo X5称自己为“K歌之王”有些言过其实，为时尚早。而K歌相关方面的应用显然Android系统是非常不适合的[包括外接更好的麦克风、混音器和话放]，如果你有K歌这方面特殊爱好，iOS平台和iPhone还是明显更好的选择。
而我们更为感兴趣的是，是什么原因导致了Android系统如此大的延迟，以至于在Android上实现完整的K歌体验都需要增加专门处理的芯片。如此低下的K歌体验在Android平台竟然这么久才看到了vivo X5上的第一个“硬件”方案。而未来处理高延迟这个问题上是否只有这一条出路？Android操作系统能否做出改变而让整个平台收益？Soomal会持续关注。
本文的相关书签：
2030301215016
相关的文章
11816988265507
本文一共有 57 条评论
124.163.209.***124.163.209.***
060.171.***.***060.171.***.***
221.005.***.***221.005.***.***
210.021.***.***210.021.***.***
088.175.***.***088.175.***.***
112.064.079.***112.064.079.***
061.185.***.***061.185.***.***
116.022.235.***116.022.235.***
058.251.152.***058.251.152.***
182.112.082.***182.112.082.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
3843 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之【小水玩机】HI-FI2.0时代，vivo X5Max与前辈们，只谈声音~_最数码科技论坛_太平洋电脑网最数码论坛
【小水玩机】HI-FI2.0时代，vivo X5Max与前辈们，只谈声音~
最数码香主
贡献2565, 距离下一级还需1435贡献
头衔：最数码香主注册：
自动加载图片
楼主 电梯直达 楼
作者：水音雾时间：日星期二地点：南京厂商官网：我的微博：---------------------------------------------------------------------------------------------------------目录：序第一章.薄如蝉翼，锐如刀锋，vivo&X5Max开箱报告第二章.同样的极致纤薄---五首音乐的PK，X5MaxVS&X3第三章.影音极致与纤薄HI-FI2.0之战---X5Max、XPLAY、XPLAY3S混战PK第四章.本篇总结---------------------------------------------------------------------------------------------------------序&&&&&&&几年前有人如果要说手机HI-FI，那一定会被笑掉大牙，连索尼大法的随身设备都不敢号称HI-FI，手机还凑什么热闹。但短短几年，不论是魅族、小米、甚至是三星都开始在自己的智能手机中搭载了专业的音频解码DAC芯片，而首先唤醒手机用户耳朵的品牌之一则是VIVO。虽然这么说，恰似广告之嫌，但至少在笔者看来VIVO确实在手机的高品质音乐播放这方面走在了所有厂商的前面。&&&&&&&几年前VIVO将HIFI芯片与手机做了一定的融合，收到了不少人的非议，觉得画蛇添足。可如今，魅族、小米都开始在手机中使用ES9018K2M这样的高品质DAC解码芯片和独立的运放部件。而VIVO则再次革新概念，开启了HI-FI2.0的时代。&&&&&&&也许你不信，也许你会觉得这所谓的HI-FI2.0仅仅是噱头，但笔者认为，其实一个新的概念的提出比什么都要更重要。在这篇测评的开篇，我并不去评价vivo&X5Max的声音如何。甚至老实说，在写下这段序言文字的时候，我还并没对vivo&X5Max做AB对比的试听，但是我有理由相信，VIVO的这个创新之举，会让后面的手机HIFI战局，愈演愈烈。也许对于一些厂商来说很残忍，但不得不说这是消费者最乐于看到的情况。---------------------------------------------------------------------------------------------------------第一章.薄如蝉翼，锐如刀锋，vivo&X5Max开箱报告包装配件：人靠衣装，机靠包装，VIVO经过了多代的更替，已经形成了统一的包装风格。与早期的长方形相比，如今的正方形更显大气。永远银色与白色的搭配，简约时尚。掀开盖子，阻尼适当，是高端数码产品该有的气质。各种配件紧密的塞在不大的包装盒中。布局合理，甚至你摇晃包装盒也不会觉得里面的东西再明显晃动。包装内配件内容很常规：vivo&X5Max一台说明书两张SIM卡顶针一个（这次用一张卡片包裹，更显精致）充电头一个（VIVO的充电器从XPLAY3S开始，充电速度明显加快）USB连接线一只原装耳机XE600I一只（与早期附赠的拜亚低端耳机相比，这款XE600I不论是麦克风质量还是声音质量都要胜出。做工精致，佩戴舒适度一般。）经过多代的改良，VIVO的包装配件已经十分完善，而且每一代都能看到一些细节上的进步。如果要提点意见的话，就是VIVO每代都是非常类似的包装风格，缺少了一种极客精神。可以考虑换换风格，这会给人第一眼的新鲜感，增加消费者对产品的初始好感度。机身外观：与包装一样，VIVO家的HIFI手机经过了多代的演变，基本呈现出统一的风格。几乎可以说是将这样设计风格的手机外观发挥到了极致。但是。。。这样真的不会视觉疲劳吗~正面是常规的白底黑屏，屏占比一般，觉得作为“极致”如果能把屏占比也做到极致，那就太漂亮了。下方三个按键，这次可能由于厚度的考虑没有添加按键灯。背部是VIVO标志性的拼接色设计。白色与银色或者金色的搭配虽然还是比较好看的，但真心希望后面能有突破。摄像头和闪光灯在机身的左上角，而同样因为体积原因，X5MAX没办法像XPLAY3S一样拥有两只高保真喇叭而是缩减为一只，因此在音乐的外放水准和音量上X5MAX是完败于XPLAY3S的（当然这和我们今天所说的音质无关，本文讨论的音质，仅限于耳机聆听的HIFI模式）。vivo&X5Max是VIVO家X系列中，迄今为止尺寸最大的一款，5.5寸的屏幕使得它和XPLAY3S放在一起也并不显得小了多少。而在机身厚度上，作为目前最薄的智能手机,X5Max真的非常非常薄，XPLAY3S本身就不厚，但是X5Max放在一起会觉得厚了不少。当然了喜欢厚还是薄，还是看个人的喜好，有人觉得薄的炫酷、逼格高。也有不少人觉得太薄的手机没有安全感，握感一般。如果要问我，我会觉得XPLAY的那个厚度适中，圆弧形的握感我会更喜欢。机器的正面，VIVO每一代几乎都是一样的，除了三个功能键，VIVO的标志、摄像头、麦克风、感应器的位置在不同的产品上会有微调，不过整体大差不差。机身侧面的开屏键与音量键与XPLAY3S位置一致，只是音量键改为了一体式的。XPLAY3S设计的很好看，但是有个缺点，就是最外面一层金属边框会掉漆（如图所示）。因此在vivo&X5Max上改进了这个问题，最外层的边框就不使用白色的涂层，而是直接使用了金属打磨的效果。机身底部同样类似的结构，只有麦克风的位置有所不同~机身背部你们会更喜欢XPLAY3S这种还是X5MAX这种呢？（我是更喜欢XPLAY3S这种的）两点特别之处：vivo&X5Max和之前VIVO所有系列的手机有个很大的不同就在于屏幕采用了AMOLED材质。选择AMOLED的原因有很多，比如屏幕厚度、省电程度、色彩风格等等。我们可以从上图的对比中看出，AMOLED的屏幕的对比度明显要比之前的IPS高，在可视角上也更加出色。简单来说就是看上去更艳丽了。但是带来的缺点就是，色彩略显失真，而且晚上看的话会觉得有点刺眼。三星的旗舰一直在使用这种屏幕，如果没有概念的童鞋，看下三星的机器就懂了~我自己是不排斥这种屏幕风格的，恰恰相反，我觉得VIVO在外形上没有什么变化，但是屏幕材质的变更，却给了我新的使用体验，新鲜感上可以加分。另一个与前辈机型相比的特别之处就在于，解决了一直被烧友们诟病的机身容量问题。在SIM卡槽方面，提供了两个插口，既可以插双SIM卡（nano-SIM+mirco-SIM）也可以选择插一个SIM卡和一个TF卡。因此，相信在选择机身容量上，这次烧友们不必纠结了。本章小结：VIVO家的手机，开箱也至少开过不下5台了，几乎每次的开箱体验都是相当不错的。不得不说VIVO非常聪明，他晓得，与其需求巨大的新意与突破，不如在之前广受好评的设计基础上进行优化和改良。事实是，这对于设计底蕴不那么深厚的国产手机厂商而言，这似乎是一个明智之举。（神马？你要我说什么叫设计底蕴？看看MOTO曾经那些经典吧~）当然，笔者依然希冀VIVO手机在后续的更新中，能够真的由量变到质变，羽化成蝶，设计出足够惊艳世界的美妙纤体。---------------------------------------------------------------------------------------------------------第二章.同样的极致纤薄---五首音乐的PK，X5Max&VS&X3&&当X5Max刚刚透露出一些消息的时候，所有人的关注点都在于极致纤薄。因此所有人都会认为它是极致版的X3或者说是极致版的X5，会拥有更好的屏幕，更大储存空间，更薄的身体等等。&&但当它同时做到了上面几点的同时，还宣布了HI-FI2.0的概念时，笔者是有种大跌眼镜的赶脚，有种大招全用上了的感觉。那么2.0时代的手机HI-FI究竟是个神马东西呐。①&&&何为HI-FI2.0&&作为一名非技术宅，从纯技术的角度来阐释HI-FI2.0是有难度的，而且看官估计也木有这个耐心和兴趣看。借用VIVO一张官图来简单的说明吧。&&&&VIVO的HI-FI2.0概念就像上图所示，它通过两级的供电结构，使得一级供电提供了出色的声音素质，而二级供电这提供了出色的味道。如同水管，一级供电将水洁净抽出，而二级供电这是对抽出的水进行再加工。为了同时获得出色的素质和良好的听感，VIVO在采用新版ES9018&K2M的同时，加入了二级多运放系统，其使用电子性能最强的、由vivo和ESS联合打造的SABREES9601作为一级运放，主要负责电流电压转换；然后再使用声音味道最好、驱动最强的TI顶级运放OPA1612作为二级运放，主要负责模拟信号功率的放大和驱动耳机。从而实现了好味道和好素质的结合。如图所示就是HI-FI2.0的概念构想。而从VIVO给出的数据上来看，使用HI-FI2.0的X5MAX拥有目前手机中最高的理论客观值120dB信噪比，118dB动态范围，失真低于-100dB。当然对于消费者而言，其实相信看官并不关心，这种种技术有多牛。解决了多少困难，相信绝大多数人关心的是，你VIVO说的这么牛的音质技术，我们普通人能不能听出来有啥区别，别整了半天，在一般人听起来和大可乐啥的没啥区别。OK，耳朵收货，是笔者自己一贯的选择习惯，现在早已不是那个唯芯论的时代了，那么下面笔者将会用HI-FI1.0的产品X3和HI-FI2.0的X5Max做一个对比试听。②&&&&作为HI-FI1.0的前辈，究竟X3与X5MAX的音质相比如何呢？下面我们将会通过五首音乐作品的聆听与分析，来看看这HI-FI2.0究竟有何特别之处。对比机型选择了与X5Max定位类似（主打超薄+HIFI）的前辈X3。试听耳机则选择了市场占有率极高的威士顿家的W4，笔者认为以X3和X5Max的水准都是配的上这枚曾经大红大紫的旗舰四单元动铁的。试听音乐目录如下（均使用WAV或者FLAC等无损格式）：1温柔的浅吟--《童神》（夏川りみ）2失意的男嗓--《你给我听好》（陈奕迅）3火星的呐喊--《Grenade》（Bruno&Mars）4希望的光环--《Halo》（Beyonce）5天堂的鸣响--《第七交响曲》（Ludwigvan&Beethoven）如果你要问我为什么会选择这几首歌曲，我想说，我几乎是随机性的挑选的这几首歌曲。因为我会觉得，平时我们不可能整天听《渡口》，《加州旅馆》这样的试音碟，因此这次选择的几首作品是我在我最近聆听的作品中，按照音乐类型随机选取的。一个好的播放器，应该是需要能够经得住随机曲目的考验的。好了，废话不多说，开听！1温柔的浅吟--《童神》（夏川りみ）《童神》：说起被誉为“心灵歌姬”的夏川里美，可能喜欢她的声音的童鞋会一下子就在脑子里回荡出《童神》这首极富画面感的作品。那温柔又纯净的声音，加上日本民谣独特的岛歌韵味，即使是悲伤的时候，聆听该曲，也能给你心灵的洗涤。这次选听的版本是该曲的原作者古谢美佐子和夏川里美合唱的版本，古谢美佐子古老的唱腔加上夏川里美安宁而纯净的声音结合起来实在甚是美妙。亚洲女声：众所周知，对于便携播放器而言，得中频者得天下。因为绝大部分用手机听歌的烧友，几乎不听交响，甚至很少有听古典的。因此，能够驾驭动听的中频人声就一定会受到大家的认可。与X3相比采用HI-FI2.0的X5Max在中频的女声表现更加出色。而且比较明显。在X5Max上夏川里美通透而温柔的声线显得更加纯净饱满，你会觉得X5Max上的人声比起X3更加“入麦”。使用古典声乐上的术语就是声音位置更高。韵味：之前也有所提到HI-FI2.0会比使用HI-FI1.0的播放器更有味道一些，这在这首歌曲上也能有所体现。直观的听觉感受是觉得HI-FI2.0的人声更加饱满和醇厚一些了。中性：当然前面说的韵味其实是相对的，VIVO家的机器向来是偏中性的声音风格，X5Max也不例外。好处就在于可以比较忠实耳机想要表达的声音风格，缺点就是人味少了一些，比起偏暖的机器会多几分素质，少几分感动。泛音：《童神》这首作品中运用了不少日本民族乐器的音效，比如日本筝等，因此泛音的表现尤为重要，在X5Max上的器乐声给我的感觉是更加灵动，这就与其比之X3更好的泛音表现有直接关系。小评：在《童神》这首歌曲的PK中。X5Max没有太大的悬念的获得了胜利，事实证明这类声音纯净，伴奏清丽的亚洲女生相当适合使用X5Max聆听。2失意的男嗓--《你给我听好》（陈奕迅）《你给我听好》：亚洲男声的部分，我总是喜欢使用陈奕迅的音乐做试听素材。原因很简单，他具备亚洲男声中相当杰出的唱功，完整的闭合技巧和独特厚重又有磁性的嗓音，是优质男嗓的典型（其实我自己是更喜欢林志炫这类飘逸的声线，但是老实说，这类歌曲对于播放器的要求与亚洲女声类似。）声音的厚度：和聆听《童神》是一样的感受，中频部分X5Max要比X3出色，通过这首歌曲我们会发现X5Max的中频比起X3而言不但更加通透，素质更高，并且更加醇一些。当然还是那句话，这是相对而言的，X5Max的中频并没有刻意突出，但是与W4这样的动铁搭配很好听。推力：X5Max和X3的推力在手机中都属于比较大的，从音量的显示上来看，同样的音量显示下X3的声音会比X5Max大，但我们都知道音量大不一定等于推力大，从理论值来说X5Max的推力会更大。在聆听这首歌曲的时候，使用W4这种需要一定推力和控制的耳机，两只手机都比较好的发挥W4的实力。而如果使用DN2000J这种对推力要求稍高的耳机，两只播放器又会显示出都有点力不从心，尤其是中频对于齿音的控制。有此我个人是觉得，X5Max在推力上并未比X3强上多少。所谓的感情：我是觉得感情一直不是VIVO所擅长的，VIVO的手机总给我的感觉是比较冷静。对于这首失恋情歌而言，则会使得它的表现力和感动程度相对的打点折扣。小评：对于《你给我听好》这样的对中频厚度有一定要求，并且需要前端情感足一些的歌曲而言，X5Max会比X3要出色，但却并不是其最擅长的领域。3火星的呐喊--《Grenade》（Bruno&Mars）《Grenade》：总觉得现在是个没有天王天后的时代，像WH，MC这种大神级人物越来越少。而火星哥Bruno&Mars这算是这个时代比较具有标志性的巨星了吧。《Grenade》又是一首失恋主题音乐，但是与亚洲的情歌不同，欧美的情歌总是要更加洒脱一些。所以你在音乐中听到的不仅仅是失意和伤感，更多的则是呐喊和愤怒。我不认为这首音乐的录音质量很好，但是同样的我们平时聆听的音乐不可能每首制作水准都非常高。欧美男声：欧美男声与亚洲男声最大的区别就在于，他们的声音更糙。尤其是那种特别解放天性的歌手（比如James&Brown、Christina&Auguilera），我每次听他们唱歌我都问一句，这样嘶吼嗓子真的木有关系吗。Bruno&Mars的嗓子在欧美男嗓中属于神域较宽，整体偏高糙度适中的类型，再加上不知道是不是他录歌时候不喜欢贴着麦，导致他的音乐中人声总不是特别贴耳，因此他的音乐不需要前端的中频非常醇厚，但是需要稍稍前凸。聆听之后会觉得在表现这首歌曲的人声部分X5Max对比X3的提升有限。两者都没能弥补上这首歌曲人声稍远的缺点。更好的分离度：谁说流行音乐不需要前端拥有出色的分离度。《Grenade》的前奏部分仅有一组分解和弦的音效和人声在呈现，但是依然可以明显感觉在X5Max上两者分的更加清晰，而在X3则相对的会黏在一起，没有X5Max那么分明。小评：在我的实际平时使用中，会感觉X5Max对于欧美比较有磁性，录音相对贴耳的欧美男嗓会有非常不错的表现，而在录音时候就离麦较远的声音，X5Max则是相对中性的表达。4希望的光环--《Halo》（Beyonce）《Halo》：本来这周看《我是歌手》的剧透ALIN会演唱《HALO》，期待值超高。结果，我勒个去，光环被改变成黑暗光环了。。。赶紧听个原版压压惊。相信这首歌曲不用我做过多的介绍了，碧昂斯的经典作品，也得音域跨度非常大的一部作品。录音质量出色。声场：这首《HALO》在刚开始的时候，会传来一阵很圣洁的音效，短短的一段音效其实就足以听出X5Max和X3声场的区别。同样是以W4作为耳机搭配，会觉得X5Max的横向声场相对拉得更开一点点，而纵深这没有太大区别，这可以帮助你在脑内构建“HALO”这种看似抽象实则具体的的音乐形象。低频：W4低频实在不给力，换DN2000J。《HALO》整曲都会有规整的低频鼓点在伴随着歌手的演唱，当然了这也是欧美R&B女声音乐的惯例。X5Max的低频比起X3来说量感上没有太大的变化，属于不过不失的程度（这也很正常，因为如果量大听上去整体就是偏暖的，而VIVO家一向中性），用W4觉得低频不够，用DN2000J听觉得低频刚好的那种。但是在低频的下潜方面X5Max则会比X3要更加出色。低频的质感上都比较不错，差距不大。瞬态与速度：X5Max的瞬态与速度会比X3要好，而且不是那种发干的快，由于下潜深质感好，量感虽不大但是也有微弱残响，因此给我的感觉是X5Max虽然反应速度快，但不会觉得过于刺激，反而是蛮舒服的。中频搭配的相性：尝试了几个塞子，我会觉得X5Max在搭配耳机方面和X3类似，与中频圆润饱满，整体均衡偏暖的塞子搭配会比较好。DN2000J的中频稍显刺激，搭配X5Max也会觉得略感刺激，即使碧昂斯的声音在女声中已经非常厚实了，但依然会觉得背景爵士鼓的某些动静会刺激到耳朵，不那么舒服。小评：X5Max是非常适合聆听这类醇厚又动感的女生的。给我的直观感受就是比在X3上听更有精神了。也更容易HIGH起来。碧昂斯浑厚的重低音加上充满力量感的高音，用X5MAX听其实蛮爽。<font color="#天堂的鸣响--《第七交响曲》（Ludwigvan&Beethoven）&&&&《第七交响曲》：虽然说可能只有极少极少数人会在手机上听交响，但是不得不说交响诗相当考验前端水平的音乐体裁。贝多芬的交响乐在交响曲中不算是编制特别宏大的，尤其是这首《贝七》，但是巧妙的主题导入，动听的旋律一直是我的最爱。来看看X5Max表现的《贝七》如何吧。解析度：HI-FI2.0很大的标志就在于它拥有比HI-FI1.0更高的解析度，更少的失真。听罢这首作品，我会觉得此言不虚。哪怕是开头部分，并没有多少件乐器的加入，但是在X5Max上，我闭上眼睛聆听，甚至可以注意到长笛，双簧管按键垫子与金属碰触的细碎声响，而这在X3上第一遍聆听的时候我是完全没有关注到的。动态表现力：老实说两款前端在表现交响的动态方面都有些力不从心，《贝七》的第一乐章，本身虽然不属于那种特别宏大的交响乐类型，但依然势气不小。可惜在两款手机上都没有让我有丝毫震撼的感觉。甚至是每次都能感动到我的长笛引出的第二主题，我都会有种“啊，这就过去了吗”的感觉。声音的刺激性：在表现这首交响作品的时候，我会觉得X3更加刺激一些，因此有几个瞬间，我会觉得X3上的长笛、小提琴、铜管显得更加抓人。不过听了这么多款VIVO，其实也发现从X3到XPLAY再到后来的XPLAY3S，能看出来VIVO的调音师，想要的不是刺激的声音，而是均衡中性而又比较饱满的声音。小评：手机听交响果然还是力不从心。纵然X5Max的素质已经不俗，但是无奈动态等方面还是不足以达到，还有点即使HI-FI2.0推力不小，也没到可以驱动K712，T90这种程度，而交响如果只是用小塞子听的话，真的只能听个响。章节总评：在我看来X5Max就风格上来说对于X3而言是一种优化性的微调，依然的中性，但是不再偏冷，不再是一味的追求高素质。而恰恰相反，是在好听的基础上让你感受不到它的素质特别高，但实际上它比X3的素质会更高。我想这大概是因为VIVO的调音师也在不断摸索和进步吧。就声音的客观素质上来说搭载HI-FI2.0结构的X5Max确实全方位的优于X3，三频的解析，声场，瞬态等等都稍稍加强，整合在一起就会给人感觉更好听。但依然需要提醒看官的是，声音是很微妙的东西，虽然我说了半天，似乎提升很大，但实际上不同人的感受不同，不同人的参照物也不同，也许会有很多人觉得X5Max声音比X3只提升了一点点，这也是很正常的。期待值越大失望越大，期望值不高则会有惊喜。但我基本肯定的是，虽然非烧友未必会觉得X5Max声音比X3好很多，但相信X5Max声音优于IPHONE是一般人都能比较容易听出来的。---------------------------------------------------------------------------------------------------------第三章.影音极致与纤薄HI-FI2.0之战--&X5Max、XPLAY、XPLAY3S混战PK前几天去小伙伴家玩耍，小伙伴夫妇说你肿么又换手机了，我就简单的介绍了一X5Max。他们都表示没法相信，这么薄的小东西声音会比XPLAY3S好？（两人均不是烧友，但两人都非常认可XPLAY3S的声音。）相信他们的疑惑也是大家的疑惑，纵然有HI-FI2.0保驾护航作为小家伙X5Max声音真的会比XPLAY、XPLAY3S这样的影音大旗舰要牛吗？听了就知道咯。当然在对比试听前，必须先提醒一句，这次聊的音质是指插上耳机之后，开启HIFI模式的音质，如果你要说外放的X5Max不论是音量还是音效都是明显不如XPLAY和XPLAY3S的，这是肯定的。试音的曲目会选择诸如：华语纤细女声（例如梁阿姨），华语结实女声（例如A-LIN，吉克隽逸），华语结实男声（陈奕迅），华语纤细男声（张信哲，林志炫），意大利歌剧，美声通俗音乐（例如莎拉布莱曼，波切利，美声绅士），交响（低频多的如《图画展览会》，大动态气势的《贝九》，细腻的《贝七》，当然都是节选着听了），ACG燃曲，小编制（长笛与钢琴，小提琴奏鸣曲，弦乐四重奏这样的）欧美结实的女声（christina，beyonce，休斯顿，结石姐等），音域广泛的欧美男声（adam，maroon5），录音人声比较远的音乐（jennifer&holiday），音乐节目录音（《我是歌手》录音），伴奏较复杂的背景乐与女声组合（KALAFINA），欧美躁动的电子乐（LADY&GAGA），摇滚（《the&kill》）等等……曲目格式均会使用无损或者320K码率的MP3。而作为对比塞的依然是W4（这是我觉得与VIVO家整条线都十分般配的一条耳塞）外观做工:XPLAY=X5Max》XPLAY3SVIVO的做工从X1代开始就给我惊艳的感觉，不论是网上的拆机，还是普通用户的直观感受，都会觉得做工不俗。但是在外观方面，VIVO一直没有什么太大的突破，在X3的时代创意的选择了蓝色的配色，但不知道为何后面又取消了这样的配色方案。真的非常希望后续的VIVO能再保持产品整体风格一直的前提下对外观进行一定的整改。作为极致影音的机器XPLAY和XPLAY3S整体给人的感觉会比X5Max大气一些，而X5Max则是给人一种非常锐利精致的感觉。因为系出同门所以很难说在外观上孰优孰劣，这可能得看个人喜好了吧。但XPLAY3S的外框会掉漆这个问题有点致命，因此要扣掉一些分数。握感舒适度：XPLAY》XPLAY3S》X5Max在这点上，笔者倒是觉得可以排个高低，X5Max实在太薄了，拿在手上真的有种不安全的感觉，虽然不至于膈手，但总归不算舒服。而XPLAY圆润的外观和恰到好处的手感是笔者非常喜欢的。与苹果越做越圆相反，VIVO的思路似乎是越做越锋利，这个设计理念我没法评论对还是错，也许在外观上看会更精致干练，但在握感上我觉得是不如圆弧造型。播放软件：XPLAY=XPLAY3S》X5MaxVIVO公司的思路非常清晰，XPLAY系列和X系列的定位是不同的，因此在播放软件的呈现上也会有所区别。虽然说功能上没有本质的区别，但是在呈现方式上，XPLAY系列明显会显得更加高端大气一些。不过值得注意的是X5Max的自带播放软件现在支持自动下载封面和歌词，曲库也还是比较丰富的。只是自动匹配的话，封面错误率还比较高。驱动性：XPLAY=XPLAY3S=X5Max虽然从数值参数和之前VIVO的宣传看来，我们很容易会认为X5Max的推力会比较大。实际测试的结果是，这三只手机的推力相差虽然不是特别大，但X5Max依然推力稍大一点。在推DN2000J的时候XPLAY3S和XPLAY会觉得声音稍显单薄，而X5Max虽然也并不能将DN2000J发挥的非常好，但是听起来会比XPLAY系列两款更加饱满和通透一些。而在音量的显示上，在同样的音量条之下，XPLAY的声音最小在推DN2000J的时候需要百分之70左右的音量才足够好听，XPLAY3S与之相当，X5Max则差不多百分之50左右就OK了，相比之下反倒是X3音量最大。声场，厅堂感：XPLAY3S》X5Max》XPLAY三只手机说实话调音风格走向大体上还是类似的，尤其是XPLAY3S和X5Max。其中XPLAY3S的声场是最大的，尤其是横向的声场要比后两者要比X5Max开阔一点点，比XPLAY要明显宽一些。X5Max的声场属于不大不小的类型，不会像XPLAY那样觉得稍微有一点点平面的感觉，但是也不会让人觉得过于空洞。而厅堂感的话，在聆听一些录音室作品的时候还是比较重要的，这方面X5Max会比XPLAY3S稍好一点点，XPLAY稍次。解析：X5Max》XPLAY3S》XPLAY这应该是毫无悬念的问题。尤其是使用解析度越高的耳机越明显。在使用DN2000J这样解析度非常出众的耳机聆听是，几乎是一耳朵就能感觉到X5Max拥有更多的细节和更加丰满的三频。而换上W4的话，虽然没有在DN2000J上听的那么明显，但是依然是X5Max的细节表现会更加出色。高频：X5Max=XPLAY3S》XPLAY之前也说了三者的调音风格是比较类似的，而X5Max虽然解析度更高，但是在高频的表现上与XPLAY3S非常的相似，属于清丽爽快的高音走向，在听一些快节奏的小提琴协奏曲的华彩段落的时候会觉得很爽，而在聆听《大江东去》的开头部分的高频音效时会觉得明显要比XPLAY更能撒得开，更干净清晰。如果要说XPLAY3S和X5Max高频的区别的话，可能X5Max的高频更润一点点，在聆听钢琴作品的时候，有时候会觉得XPLAY3S的钢琴触键要比X5Max硬一点，发力点不如X5Max舒服。中频：X5Max》XPLAY3S》XPLAYVIVO的调音师非常了解流行音乐最重要的是爽快而耐听的中频。因此在X5Max上中频再次做了优化。同样是聆听陈奕迅的《BABY&SONG》X5Max给我的感觉是磁性、深沉但是与伴奏钢琴的双音组合在一起又觉得浑然天成。而XPLAY3S的话，钢琴声音显得更突出，而人声没有X5Max甘醇和通透。XPLAY这会比XPLAY3S的人声更硬一点。XPLAY3S上的话，女声会比男声更好听，而这点在X5Max得到了修正，对于男女声的驾驭都变得轻车熟路起来。低频：X5Max=XPLAY3S=XPLAY低频方面，三者各有各的优势。X5Max的低频量虽然不大，但是下潜很深，速度快，有一定的残响，因此给人的感觉就是HIGH而不干，和W4这样低频量感较少的耳机搭配也会比较好听。而XPLAY3S的低频残响比X5Max要多，因此听上去可能气势会更强，但是下潜这相对不如。XPLAY这是一个中间值，下潜比XPLAY3S深但是不如X5Max。但其实如果不是试音的话，在平时的聆听中，三者的低频都是足以应付绝大部分的流行歌曲的。瞬态,动态：X5Max》XPLAY3S》XPLAY依然是相对的，其实三者差距不大，只是微弱的提升而已。给人的直观感受就是X5Max在聆听人声音乐的时候会给人感觉更有精神一点点。而动态方面其实三者差不多，因为X5Max素质更高，所以给人感觉动态范围稍大一点点，实际上平时聆听中差距不大。分离度：X5Max》XPLAY3S》XPLAY同样是与素质相关联的参数，X5Max胜出。声音通透感：X5MAX》XPLAY3S》XPLAY&&&续航：XPLAY》XPLAY3S》X5MAX对于播放器而言这是一个不得不去面对的问题，因为再好的声音如果待机时间太短依然会给人很大的遗憾。在这点上X5Max为了超薄做了太大的妥协，续航远远不如XPLAY，和XPLAY3S比也是有所不如。续航做的一代比一代短，这可不是好兆头哇。本章小结：其实到X5Max出现之前，XPLAY3S是我觉得HI-FI1.0时代最强音质手机。但是如今最强要被改写，虽然我认为X5Max只是VIVO针对HI-FI2.0的试水制作，它并不完美（比如续航、在味道的调节上依然比较小心）。但这并不影响它成为现在音质最好的HIFI手机。相比XPLAY3S和XPLAY，它拥有更强的客观素质，更适合流行音乐的中频表现，更加干净饱满的声底，因此，就我个人的喜好来说，这是迄今为止我最喜欢的VIVO之声（让我不由非常期待VIVO下一代XPLAY系列的声音表现。我们从这三只手机的对比上，看到VIVO一点点的进步。老实说，VIVO家手机的音质风格相差都不大，每一代都似乎是微调，但隔代再听，你就会觉得原来他们之间差距有这么大吗。XPLAY3S的音质比起XPLAY来说提升了一点音质，而X5Max比起XPLAY3S来说又提升了一些。这就使得X5Max的声音与XPLAY相比，会明显更加出色。比起一般的普通手机来说那就是本质性的段位上的差距了。相信即使是普通消费者也可以轻松听出它与普通手机的声音差距。不信的话，自行去试听下好咯~---------------------------------------------------------------------------------------------------------第四章.本篇总结&&&&&&&X5Max作为目前VIVO家X系列的新旗舰，至少在声音、画面和日常操作上，个人觉得是没有任何问题的。它纤薄无比，精致的做工让你爱不释手。虽然整体配置不高，但日常使用绝对足够，即使是在新年火热的抢红包大战中，同时开启数个软件也并未明显卡顿。虽然更换AMOLED屏幕会是色彩相对失真，但是艳丽的显示效果可能会更容易得到女孩纸们的喜爱。而声音方面，作为HI-FI2.0时代的开山之作，它足够让一个普通手机用户初步进入HIFI的殿堂。至少在给周围亲戚朋友们（均非烧友）聆听之后，几乎是压倒性的认为它的声音水平是明显高于IPHONE等普通手机的。而在笔者的另一项盲听测试中，会发现对于平时不太听歌的普通用户而言可能不那么容易分辨出XPLAY3S等成熟的HI-FI1.0手机与X5Max这款HI-FI2.0之间的差距。其实不必着急，我们都知道发烧友的耳朵不是一天两天炼成的，而技术的革新也永远是一点一点的在提升的，HI-FI1.0叫醒了普通用户的耳朵，而HI-FI2.0则是通往音乐发烧大门的敲门砖。正如XPLAY等手机出现时，收到的冷嘲热讽一样，X5Max必然也会经历着“伪发烧”等言论的洗礼，但无妨，让时间去证明一切吧。&&&&&&&虽然笔者对于X5Max其实是赞不绝口的，但在文章的最后，必须指出的是，作为一款手机而言，X5Max有着致命的弱点，它的续航时间实在是不够用。我本身并不是一个一天到晚玩手机的人，但是相比于XPLAY的一天随便玩，XPLAY3S的稍微玩玩一天没问题来说，X5Max则是稍微玩玩就要担心会不会没电了。笔者觉得这是VIVO需要高度重视的一个问题，因为或许智能可穿戴时代就快来临，这会对手机续航提出更高的要求，至少现在在笔者安装了谷歌服务构架并与MOTO360全天蓝牙连接的情况下，你即使一天只用来看看微信，打打电话，依然会发现必须带着移动电源才能放心。这显然大大的影响了产品的试用体验和用户的心理负担。&&&&&&&HI-FI2.0时代的钟声已经敲响，在新一轮的手机HIFI之战中VIVO会继续站在时代的巅峰，还是被后来者居上呢，拭目以待吧~---------------------------------------------------------------------------------------------------------谢谢观看！完！
[本帖最后由 水音雾 于
19:45:58 修改]
最数码小弟
贡献106, 距离下一级还需94贡献
头衔：最数码小弟注册：
写的非常好
最数码香主
贡献2565, 距离下一级还需1435贡献
头衔：最数码香主注册：
&发表于&13:10:38&写的非常好
谢谢&嘿嘿~~~~~~
最数码红棍
贡献302, 距离下一级还需198贡献
头衔：最数码红棍注册：
那就买X5Max
最数码香主
贡献2565, 距离下一级还需1435贡献
头衔：最数码香主注册：
&发表于&21:37:51&那就买X5Max
可以考虑~~~
最数码小弟
贡献10, 距离下一级还需190贡献
头衔：最数码小弟注册：
哇，写的好详细啊，我新年上班第一天看的第一篇文章。我也准备想入X5M，但真的它的价格和续航是个很大问题，现在想还要不要再等等VIVO的新产品上市，楼主你的建议是怎样呢？我没用过VIVO的产品，所以有点矛盾
最数码香主
贡献2565, 距离下一级还需1435贡献
头衔：最数码香主注册：
&发表于&09:11:46&哇，写的好详细啊，我新年上班第一天看的第一篇文章。我也准备想入X5M，但真的它的价格和续航是个很大问题，现在想还要不要再等等VIVO的新产品上市，楼主你的...
我是觉得如果是K歌爱好者和很喜欢超薄的用户可以考虑这款完美主义者的话，可以考虑后续的XPLAY系列新款。通常来说XPLAY系列的话不太会追求超薄，所以也不会有那么多妥协~
最数码小弟
贡献10, 距离下一级还需190贡献
头衔：最数码小弟注册：
&发表于&09:43:55&我是觉得如果是K歌爱好者和很喜欢超薄的用户可以考虑这款完美主义者的话，可以考虑后续的XPLAY系列新款。通常来说XPLAY系列的话不太会追求超薄，所以也不会有...
但新款的XPLAY不知道几时出，现手机又有问题，看来还是奔X5M了
最数码副堂主
贡献4239, 距离下一级还需1461贡献
头衔：最数码副堂主注册：
声音肯定有过人之处，不然也不会那么强调了
最数码香主
贡献2565, 距离下一级还需1435贡献
头衔：最数码香主注册：
&发表于&11:27:36&声音肯定有过人之处，不然也不会那么强调了
是的~~~~~~
回帖后跳转到最后一页
您需要登录后才可以发帖&&