如何看待掌阅iReader电纸书的发布？
就单纯从配置信息来看的话，和KPW3并没有多少差距，而依托于iReader的资源积累，以及较为方便的信息获取，会撼动Kindle的市场地位吗？希望Kindle用户理性考虑一下这个问题，摒弃对自己的价值保护。
按时间排序
不知是成本问题还是对自己估值过高，定价太高了，本应该以小米定位开始，结果走的锤子路线，又没有老罗的营销能力，悬了。年强人不拿kindle会被笑low，价格低low也就罢了
拿着pearl屏说是最新技术2009年KINDLE 2就是pearl屏KOBO去年发的H2O早都用carta屏了：数字阅读服务提供商掌阅 iReader 今天下午在北京低调发布了其电子书阅读器。掌阅的创始人成湘均在发布会上说，电纸书和 Kindle 在很多方面都没有相似性，和电纸书相比，Kindle 在很多地方的用户体验很差，比如翻页的时候会黑屏、响应速度慢，注册流程复杂，下载图书费劲，支付麻烦等问题，今后 Kindle 将会在用户体验上借鉴掌阅电纸书。在第一批用户体验过后称“这是世界上最好的电子书阅读器”。目前已经有 60 万台的预定量。一条一条说，kindle不算是电纸书的一种？翻页的时候会黑屏：大家都是eink 你不黑屏是因为把局刷和全刷的开关给取消了？可那还是要过几页黑一下的啊 除非一直局刷刷到后面整个屏幕都模糊了下载图书费劲：大家都是wifi下的，有什么区别？响应速度慢：eink屏幕有刷新率跟LCD一样的？注册流程复杂：在中亚买的kindle买来就是注册好的支付麻烦：你知道一键下单吗……亚马逊自豪的技术之一啊“今后 Kindle 将会在用户体验上借鉴掌阅电纸书。”我半天说不出一句话899的价格：KPW3 PPI更高KOBO H2O底色更白还防水便宜些的KOBO AURA还是纯平设计 KOBO GLO HD PPI更和kindle voyage一样了买哪个不比买你这个好？
纸qing书huai＞电zhuang纸bi书＞电diao子si书。
从书城方面看，掌阅主要是看爽文的，书城内容也是偏这方面，现在虽然略有改善，但是跟亚马相比，不管是书籍涵盖面还是深度方面还是差不少。另外，看电子书的话，个人觉得亚马逊能排第一，多看第二，其他的基本都差不多。
假如你只是个单纯想要有一个东西来阅读网络小说的，那么我认为掌阅的这款可能是你比较好的选择，因为掌阅的限制应该比kindle少，而如果你想看那些名著之类的书籍，很显然kindle是更棒的选择，毕竟kindle的这些资源比掌阅多的多。
其实造成不了什么影响。第一：亚马逊的kindle其实在国内也并不有多流行。这个产品的成功绝大部分是靠欧美市场。第二：亚马逊电子书资源的丰富，得益于欧美用户良好的付费习惯，从而良性循环。单靠国内，恐怕早就失败了。第三：作为一个kindle用户，选择kindle的原因不是因为kindle秒杀其他电子书阅读器，而是亚马逊这棵大树。有着丰富的电子书资源作为支撑。参考当当的电子书阅读器。doukan。个人觉得有可能做起来对kindle有一定冲击的应该是多看。主要在于系统更讨好国人。不过小米现在焦头烂额，恐怕没有闲心关注这个小众市场。何况，如果国内的付费环境不改善，再好的硬件都逃不过失败的命运。---不过，个人表示还是支持，能够致力于这样的小众市场，勇气可嘉。虽然肯定不会买。248g的重量还是有点感人。当当的产品经理莫非是东野圭吾的粉丝？
如果掌阅的电纸书还不错的话，就我个人而言我会购买，毕竟客户端花了很多钱购买了一些书，而这些书的价格相对亚马逊又便宜太多，这算是ireader的一个优势吧。不过资源缺乏也的确是ireader的一个不足之处。
唯一比kindle好的就是屏幕大那么一点，然并卵
国货崛起是好事，技术和硬件应该都不是问题，我比较反感的是ui里会不会有很多恶心花哨的广告（我就不说一堆国产软件的所谓国际版ui感人了，区别对待？），kindle的系统足够简洁，亚马逊的生态链也足够成熟。定价太高的话，估计没什么优势。然而，我还是不会买的，我有voyage了。
利益相关 iReader实习生 图不晒了，工程机玩了很久，真的感觉到了诚意。完美还差一段距离，性价比OK的话，非常值得入手。
我就觉得iReaader手机端做得不错，至于电纸书，真的不怎么期待啊……
在任何一方面能比得上499RMB的 吗？ 响应速度？显示效果？版权书库规模？个人文档推送？醒醒吧，kindle的价格能做得下来，有一部分原因是amazon可以通过后期服务（也就是卖电子书）来抵消成本。顺便在这里要吐槽一下多看的文档推送，十次有八次不成功，简直无奈了。现在只用原版kindle系统。
我手机上装过掌阅，因为它可以朗读任意一本书即使是本地的书籍。可能这也是作为电子书能比kindle强一点的地方了。不过谁能告诉我图上那个home键是干什么用的？
掌阅要想做好电纸书，我觉得应该搞点先进的技术，如果在亚马逊之前推出全彩屏并且系统好用，还是有一点希望的，不然……
不太看好ireader出这个电纸书，更不看好他能撼动kindle的老大地位，国内做电纸书的原来有盛大，汉王，当当。盛大锦书背靠起点搞网络文学，也没见它市场地位多好。当当都看，从他上次炮轰kindle，把读者引上不归路……汉王不一直就这样……
我还是很看好掌阅的，之前一直期待国产厂家可以出一款国人用起来比较方便的电纸书，一直期待多看做，但是多看貌似不想做，腾讯收购盛大说是要做但是还没有放出消息，掌阅先撑起这个重担了，无论怎样，发展起来总是需要过程的，如果适合国人使用，为什么不支持呢？
我没听说过有谁特地买个kindle，然后主要用来看网络小说。
硬件与软件同名不是个好主意。和别人说到iReader的时候，你到底是说的软件还硬件？软文都出来了，官方仅仅一张图说iReader来了。。参数价格都没有，什么时候能买也不知道。
利益相关：Kindle；BOOX用户，曾经中到个汉王，手感扯淡，挂网上卖不掉，随手送人了。答案是，基本没有影响。电纸书本身就是小众电子产品，iReader和其他企业面临的问题是一样的，那就是没有找到所谓的爆点，所有的国产电纸书的竞争对手都是Kindle，原材料几乎完全一样，同质化极为严重，生态圈也并不完美，除了那一点点价格优势之外，几乎找不到购买的理由。值得深思的是，他们还要居然还要玩 系统深度定制……不折腾的用户多直接上Kindle，折腾的用户必然是使用android系统的电纸书，这深度定制的系统是面对的哪些用户呢，iReader用户主要集中在手机端，重度用户早就转去Kindle或者多看平台，这iReader也要玩深度定制，这份底气来自哪里呢？
电纸书市场在国内来说是个很小众很小众的市场，大家只看到了掌阅和kindle对比，没有看到市场以外，之前做过这方面的市场调查，给资深读者打电话，知道电纸书的是很少一部分，现在买kindle的用户都是小资的，文艺的，国内看网络文学的还是主流用户，你敢说他们不会买吗？他们买kindle还是掌阅？论用户基础，知道掌阅的多，还是kindle的多？掌阅的优势也在这里，承认网络小说垃圾，但是不可否认网络小说的价值，现在电影ip这么火，大部分都是网络小说转化来的，敢说这里面没有市场价值？而且掌阅很有野心，正在向出版行业的好书全品类发展，就像京东打当当一样，你出版书牛逼？好啊，我补贴免费啊，我不靠出版书挣钱啊，你有几本网络文学？你咬我？互联网行业，得屌丝者，得天下，小米的例子在前，无数国内互联网企业打外国互联网公司的例子在前，不能说打过，只说撼动感觉完全没有问题，不信？你让kindle回应掌阅一个试试？别说不屑一顾，如果接下来掌阅一直打kindle，你看他敢回应吗？因为恐惧，所以不敢发声就单纯从配置信息来看的话，和KPW3并没有多少差距，而依托于iReader的资源积累，以及较为方便的信息获取，会撼动Kindle的市场地位吗？希望Kindle用户理性考虑一下这个问题，摒弃对自己的价值保护。
kindle不错，但新品出来也不至于呵呵，因为一个人选择是正确的，但并不能说明别人的选择是错误的，比如你用全副，你不能嘲笑别人入门机的吧~
说实话掌阅的资源实在是呵呵了，你去他的书城里搜索书名，比如说 约翰逊著的英雄 你会发现根本找不到，搜出来的全都是垃圾网络小说
造成不了什么影响。按照国人的消费观，买Kindle已经是一个很傻的决定。作为iReader，他们的用户的付费主动性应该比Kindle用户差，即使把硬件价格压到499（仅仅是比方，我相信压不到这么低，搜了一圈没看到正式价格）又怎样，对于iReader受众来讲，这还是一个“浪费钱的东西”。说点无关的，以后Amazon推出买纸质书送电子书的服务，其他的电子书商城会怎样？现在已经做到买CD送MP3了，买纸质书送电子书并不是完全没有可能。感觉两者差异不太大，为什么有500的差价？
谢邀，这500的差价就是情怀，其实差别还是有的，KPW3是kindle voyage的缩水版本，砍掉了按压按键和光线传感器，voyage是为那些不差钱的主准备的，差钱的499的kindle或者899kpw2也都够了，so，如果要考虑性价比的孩子，盯着中间价位的产品就好... =0=
掌阅科技产品汪一枚....亚马逊kindle，买kv还是买kpw3？
感觉两者差异不太大，为什么有500的差价？
按投票排序
谢邀，这500的差价就是情怀，其实差别还是有的，KPW3是kindle voyage的缩水版本，砍掉了按压按键和光线传感器，voyage是为那些不差钱的主准备的，差钱的499的kindle或者899kpw2也都够了，so，如果要考虑性价比的孩子，盯着中间价位的产品就好... =0=
要是真喜欢看书的话，kindle 4就足够了，要是要背光kW1就足够了。看文字版都没问题，看pdf都有问题。
夜读需要量较大买v或3
平常就买499如何看待掌阅iReader电纸书的发布？
就单纯从配置信息来看的话，和KPW3并没有多少差距，而依托于iReader的资源积累，以及较为方便的信息获取，会撼动Kindle的市场地位吗？希望Kindle用户理性考虑一下这个问题，摒弃对自己的价值保护。
按投票排序
说实话掌阅的资源实在是呵呵了，你去他的书城里搜索书名，比如说 约翰逊著的英雄 你会发现根本找不到，搜出来的全都是垃圾网络小说
造成不了什么影响。按照国人的消费观，买Kindle已经是一个很傻的决定。作为iReader，他们的用户的付费主动性应该比Kindle用户差，即使把硬件价格压到499（仅仅是比方，我相信压不到这么低，搜了一圈没看到正式价格）又怎样，对于iReader受众来讲，这还是一个“浪费钱的东西”。说点无关的，以后Amazon推出买纸质书送电子书的服务，其他的电子书商城会怎样？现在已经做到买CD送MP3了，买纸质书送电子书并不是完全没有可能。
并不会撼动大家都知道kindle屌在后面的亚马逊资源，不是设备而iReader的资源并不配成为亚马逊的对手至于较为方便的信息获取。。。。呵呵了
唯一比kindle好的就是屏幕大那么一点，然并卵
国内能正经做电子书，而不是玩票，并且能做起来的只有多看。有资源，不管是内容还是资金支持，目前多看书城的出版物数量在国内也是数一数二的，资金，小米会缺钱？用户，多看的用户，绝大部分已经养成了付费习惯，而且，多看多平台同步很成熟。技术，多看做kindle的第三方系统起家的，现在的书城做的也是相当优秀，软件方面甚至优于kindle。然而，小米公司并没有兴趣出电子书，市场规模太小，与平板功能重复。其他的厂商，也就那样了吧，做不起来的。
利益相关：Kindle；BOOX用户，曾经中到个汉王，手感扯淡，挂网上卖不掉，随手送人了。答案是，基本没有影响。电纸书本身就是小众电子产品，iReader和其他企业面临的问题是一样的，那就是没有找到所谓的爆点，所有的国产电纸书的竞争对手都是Kindle，原材料几乎完全一样，同质化极为严重，生态圈也并不完美，除了那一点点价格优势之外，几乎找不到购买的理由。值得深思的是，他们还要居然还要玩 系统深度定制……不折腾的用户多直接上Kindle，折腾的用户必然是使用android系统的电纸书，这深度定制的系统是面对的哪些用户呢，iReader用户主要集中在手机端，重度用户早就转去Kindle或者多看平台，这iReader也要玩深度定制，这份底气来自哪里呢？
我手机上装过掌阅，因为它可以朗读任意一本书即使是本地的书籍。可能这也是作为电子书能比kindle强一点的地方了。不过谁能告诉我图上那个home键是干什么用的？
硬件与软件同名不是个好主意。和别人说到iReader的时候，你到底是说的软件还硬件？软文都出来了，官方仅仅一张图说iReader来了。。参数价格都没有，什么时候能买也不知道。
如果要我选的我选kindle，因为很简单啊，kindle是一个已经成熟的产品。
看到软文和知乎里的水军都那么烂，我就放心了。
拿着pearl屏说是最新技术2009年KINDLE 2就是pearl屏KOBO去年发的H2O早都用carta屏了：数字阅读服务提供商掌阅 iReader 今天下午在北京低调发布了其电子书阅读器。掌阅的创始人成湘均在发布会上说，电纸书和 Kindle 在很多方面都没有相似性，和电纸书相比，Kindle 在很多地方的用户体验很差，比如翻页的时候会黑屏、响应速度慢，注册流程复杂，下载图书费劲，支付麻烦等问题，今后 Kindle 将会在用户体验上借鉴掌阅电纸书。在第一批用户体验过后称“这是世界上最好的电子书阅读器”。目前已经有 60 万台的预定量。一条一条说，kindle不算是电纸书的一种？翻页的时候会黑屏：大家都是eink 你不黑屏是因为把局刷和全刷的开关给取消了？可那还是要过几页黑一下的啊 除非一直局刷刷到后面整个屏幕都模糊了下载图书费劲：大家都是wifi下的，有什么区别？响应速度慢：eink屏幕有刷新率跟LCD一样的？注册流程复杂：在中亚买的kindle买来就是注册好的支付麻烦：你知道一键下单吗……亚马逊自豪的技术之一啊“今后 Kindle 将会在用户体验上借鉴掌阅电纸书。”我半天说不出一句话899的价格：KPW3 PPI更高KOBO H2O底色更白还防水便宜些的KOBO AURA还是纯平设计 KOBO GLO HD PPI更和kindle voyage一样了买哪个不比买你这个好？
我没听说过有谁特地买个kindle，然后主要用来看网络小说。
利益相关 iReader实习生 图不晒了，工程机玩了很久，真的感觉到了诚意。完美还差一段距离，性价比OK的话，非常值得入手。
本来人家标签就是讨论电子阅读器，多看是怎么冒出来的呢，论书籍数量，用户数，以及硬件有无，都远不如这两家，居然好意思出来说自己是第一，也是醉了~
其实造成不了什么影响。第一：亚马逊的kindle其实在国内也并不有多流行。这个产品的成功绝大部分是靠欧美市场。第二：亚马逊电子书资源的丰富，得益于欧美用户良好的付费习惯，从而良性循环。单靠国内，恐怕早就失败了。第三：作为一个kindle用户，选择kindle的原因不是因为kindle秒杀其他电子书阅读器，而是亚马逊这棵大树。有着丰富的电子书资源作为支撑。参考当当的电子书阅读器。doukan。个人觉得有可能做起来对kindle有一定冲击的应该是多看。主要在于系统更讨好国人。不过小米现在焦头烂额，恐怕没有闲心关注这个小众市场。何况，如果国内的付费环境不改善，再好的硬件都逃不过失败的命运。---不过，个人表示还是支持，能够致力于这样的小众市场，勇气可嘉。虽然肯定不会买。248g的重量还是有点感人。当当的产品经理莫非是东野圭吾的粉丝？
电纸书市场在国内来说是个很小众很小众的市场，大家只看到了掌阅和kindle对比，没有看到市场以外，之前做过这方面的市场调查，给资深读者打电话，知道电纸书的是很少一部分，现在买kindle的用户都是小资的，文艺的，国内看网络文学的还是主流用户，你敢说他们不会买吗？他们买kindle还是掌阅？论用户基础，知道掌阅的多，还是kindle的多？掌阅的优势也在这里，承认网络小说垃圾，但是不可否认网络小说的价值，现在电影ip这么火，大部分都是网络小说转化来的，敢说这里面没有市场价值？而且掌阅很有野心，正在向出版行业的好书全品类发展，就像京东打当当一样，你出版书牛逼？好啊，我补贴免费啊，我不靠出版书挣钱啊，你有几本网络文学？你咬我？互联网行业，得屌丝者，得天下，小米的例子在前，无数国内互联网企业打外国互联网公司的例子在前，不能说打过，只说撼动感觉完全没有问题，不信？你让kindle回应掌阅一个试试？别说不屑一顾，如果接下来掌阅一直打kindle，你看他敢回应吗？因为恐惧，所以不敢发声
kindle用户，觉得无法撼动的是amazon在电纸书资源上的绝对优势。
在任何一方面能比得上499RMB的 吗？ 响应速度？显示效果？版权书库规模？个人文档推送？醒醒吧，kindle的价格能做得下来，有一部分原因是amazon可以通过后期服务（也就是卖电子书）来抵消成本。顺便在这里要吐槽一下多看的文档推送，十次有八次不成功，简直无奈了。现在只用原版kindle系统。
国货崛起是好事，技术和硬件应该都不是问题，我比较反感的是ui里会不会有很多恶心花哨的广告（我就不说一堆国产软件的所谓国际版ui感人了，区别对待？），kindle的系统足够简洁，亚马逊的生态链也足够成熟。定价太高的话，估计没什么优势。然而，我还是不会买的，我有voyage了。
掌阅要想做好电纸书，我觉得应该搞点先进的技术，如果在亚马逊之前推出全彩屏并且系统好用，还是有一点希望的，不然……