求大神详解魅族mx3和小米3哪个好_百度知道
求大神详解魅族mx3和小米3哪个好
一直犹豫不决两个哪个好，而且价格也差不多，我个人喜欢玩游戏和听歌（外放），求大神解答我该选哪个。
PS：外放是在家听歌用的
提问者采纳
我用的是魅族。魅族MX3主要优点：8核真心快、界面简洁、游戏流程、外观特别漂亮（手机休眠后可以当镜子）、质量也靠谱、很少有死机现象。缺点：800万像素有点低！电池有点小！小米3主要优点：MIUI系统很好用，这个是公认的。软件更新快、兼容性强。价格便宜，配置高。缺点：死机问题大家都知道，外观更魅族MX3没有可比性。发热问题一直没能解决，修理返厂时间要好久。有时想要也不是你能抢到的。个人建议魅族3，价格相差不大，玩游戏8核更好，外放听歌没试过，一般是耳机听歌，外放听歌容易被鄙视！还有手机外观太重要了！也是一张外在的脸面！建议你到实体店先感受一下！
我也比较想买mx3，但是听说它的电池不行啊
小米也是一天一冲，魅族还是一天一冲，不然移动电源会那马火吗！而且魅族现在降价了。
其他类似问题
63人觉得有用
为您推荐：
其他2条回答
您好，魅族一向主张极致的产品理念和用户体验，被消费者赞誉有加.魅族MX3是魅族科技最新推出的旗舰产品，该机搭配全新的FLYME3.0系统，专为大屏手机优化，相对上代产品,MX3在信号、散热、音乐、拍照等方面都有明显的提升，简约而不简单。您可以详细了解一下或到当地体验真机。
魅族想的是如何做手机，小米想的是如何卖手机。小米官网上的一些宣传不可尽信，魅族的flyme OS由于追求个性导致可用性降低。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如何评价 FView 的《魅族MX3消费者报告》？
为何在网友之间引起如此大的波澜？对评测中的哪些指责有道理，哪些指责又是无理取闹？
按投票排序
自问自答。作为一个和彭林有过一定接触的普通手机爱好者，即便他已经笑着说过“我已经完成我的使命，全身心投入小米3了” ，可看了一下午微博评论的我，还是忍不住站出来为他们说两句公道话。首先，我当然得说说这次MX3评测中杀价帮犯的几个无可辩解的错误。1.没有标出评测中的固件版本杀价帮的评测固件为3.0，视频完成时间为周二（10.15），而3.02正式版固件的放出和OTA推送日期为周三（10.16），此时考虑到已经没有足够的时间测试新固件（专门测睡死问题的话一两天是肯定不够的），加上改稿、剪辑、加字幕等工作的繁琐程度，他们放弃了重测。但是但是，他们却非常失策地没有在显著位置标明评测时的固件版本。而3.02又确实解决了部分睡死问题，所以就导致了许多用户喷他为什么不提3.02对睡死问题的改善，这是由杀价帮自己的疏忽导致的。是他们错了。2.对 “下拉悬停” 的第三方应用支持 描述有误杀价帮在评论“下拉悬停”时，说：“您（魅族）都专利了，谁还敢支持（下拉悬停）啊...” 但其实，支持“下拉悬停”与否，主要还是看应用是否遵循了某种开发规范。（具体哪种规范有请路过的大神解释）举两个目前已知支持「下拉悬停」的第三方APP。（糗事百科）（糗事百科）（网易新闻）（网易新闻）据此可以肯定的是，魅族的「下拉悬停」并不是一种新规范。因此， “只有系统应用能支持”的说法也就不攻自破了。对于杀价帮此次评测在事实上的“错误”，我认为只有这两个。如有其它「在事实上的、无可辩解的错误」，欢迎在评论区指出。提出错误本身对大家都是一件好事。———————————————————————————————而此次有争议的地方？那就很多了。● 对睡死问题的解读这是魅友们攻击得最多最多的一个地方。我这里要分三个部分说。1.　杀价帮从没有说过是魅族刻意使用了劣质电容杀价帮的原稿为： 这个（睡死）问题说白了，就是主板厂商在某个小电容上用了稳定性差一点的，然后挑战我们（即魅族）的检验水准，如果恰好没出事，就通过了。所以用触摸键来当唤醒开关这件事情，本质就是考验魅族要对每一个微小元器件都精确控制型号质量，才能把电源管理做得滴水不漏。唤醒才能稳定。看清楚了吗？杀价帮关于电容的质疑，实际是在怀疑魅族的检测水准，而不是魅友们自己解读出来的“魅族刻意采用了劣质的电容器件”。2.在开口就骂的魅友中，有几个人注意到了杀价帮遇到的「睡死情况」与论坛里的普通睡死情况是有区别的？在MX3评测视频中，杀价帮所遇到的「睡死现象」为：触摸home键无反应（不亮），但电源键可正常解锁。而广大魅友遇到的普遍睡死情况为：触摸home键有反应（会亮），但无法点亮屏幕，且电源键失效！当用另一台手机拨入电话时，睡死的MX3完全没有反应。也就是说，杀价帮遇到的睡死，其实本质上是home键失效了；而魅友们遇到的睡死，相当于死机。所以归根结底，这次杀价帮的「睡死推测」是基于错误的实际情况而推测出来的，和魅友之间只能算是“误会”。其实有了第二点，连第一点的解释必要都没了，但我觉得还是要说明一下杀价帮的态度，不能被无心的魅友过度解读。（由于杀价帮的睡死情况为极个例，所以我认为讨论范围还是应该以「死机」型的睡死为准）3.Flyme 3.02 固件真的解决睡死问题了吗？我不多说了，一张图。所以，现在的争论已经不在于睡死问题是否真的是劣质电容造成的，而是，魅族为什么没有勇气公布睡死原因以及解决问题的方法？我们不需要精确知道是哪行代码哪个字符错了，你只要告诉我，睡死的原因是什么？如何避免了这个问题？行不行呢！？●
对拍照功能的评价杀价帮总共吐槽了以下几点：1.　无锁屏密码时锁屏页面没有相机的快捷启动2.　对焦速度较慢3.　室内色彩还原能力不足4.　光照充足时的白平衡偏暖（红）5.　夜间的成像噪点非常多6.　前置的细节严重不足7.　“拍照时取按下快门前1/8秒的成像”与实际体验不符其中，不存在争议的槽点有：1、2无人（或极少人）质疑的有：6所以，以上三个点。其他的，别着急，我们慢慢来。(1).　关于第3点，我的MX3还没有到，没办法拿到足够多的“普通用户”拍摄的样张。按下不表。(2).　至于第4点，我下午在魅族论坛无意间发现的一张MX3拍摄的照片，足够说明问题：这白平衡不需要多说什么吧？(3).　 第5点，也就是「夜间成像的噪点数量」，是许多资深魅友最为之愤慨和激动的一处。那么，问题出在哪呢？我们来看看杀价帮的评测样片：说它噪点多，有异议吗？好了，我们再来看看资深魅友@老版主 提供的「优质样片」。是的，相信你已经看出差别了。杀价帮拍摄的样片，光源严重不足，而老版主的样片则每一张的光源都十分丰富。稍微了解摄影知识的人都知道，光线充足时，ISO值降低，噪点自然减少；而光线不足时，系统就会自动提高ISO值以获取进光量，而此时，噪点也就不可避免地增多了。——这，也正是两者的分歧所在。那么，到底谁有理呢？我认为是杀价帮。因为只有光线不足的情况，才是夜景比拼的真正意义。如果你在晚上刻意对着亮丽的建筑灯光拍摄，请问这和在光线充足的白天拍摄有何区别？一个是太阳光，一个是人造光罢了。（PS. 原本还有一位魅友@魅九 也放了许多光源丰富的样片并at了我，但随后就删了微博，我找不着了）(4).　
第7点，拍照时取按下快门前1/8秒的成像。这个我确实没有看懂杀价帮“怎么试怎么无效” 的结论是如何得出来的。按理说即便真的要测，也应该是在拍照的同时按下暂停才对。所以算表意不明吧。等MX3到手后我也会第一时间测试这个宣传点。——————————————————————————————————————————辩论写完了，下面说说我对这次杀价帮的视频，以及视频所引起广大魅友以及官方（ ）巨大反响的一些看法。彭林的为人，我相信去过杀价帮YY的网友都清楚。他为了避免一切可能或不太可能的非议，推掉了所有手机相关厂商的广告，宁愿去接一个“烤红薯机”的广告，尽管这个广告甚至拖慢了视频发布的进度。那么，杀价帮又真的是在「黑魅族」吗？请允许我再一次分享杀价帮MX3评测的那个经典小尾巴：今天尾巴聊的是MX3和米3应该如何选择的问题。大家有没有被别人嘲笑没钱没房没女友、又穷又宅又屌丝？可能也曾因此而自卑过吧？但是你有没有想过一个问题：那些所谓别人的标准，就是你
“成功” 的标准么？我小时候非常喜欢罗伯特巴乔，就是世界杯决赛踢飞点球的那个。但是有一天一个人告诉我，巴乔就是世界杯欧洲杯冠军杯都未染指、彻头彻尾的一个Loser！这对我打击太大了。后来成熟以后我明白了一个道理：当你把一个男人的 “成功” 定义为「天塌下来时能站出来说一句：“我抗” 」，那么在你行动的那一刻，你就已经成功了。结果如何，金钱荣誉？那只是成功后可能有，也可能没有的赠品。同样，黄章成功的标准是做简单好用的大屏手机。你用小米的销量、市值、关注度、跑分来羞辱他，只能暴露你的肤浅。好似乔布斯与盖茨、苹果与安卓、男人和女人、荔枝与西瓜谁好谁差一样，当争斗上升到感性PK理性的层面，我们就永远不会给出答案。好了，不要在逼问我们评测者，应该买哪个了。黄章和雷军已经给出了一致的答案，他们都慷慨地拿出了自己最珍惜的宝贝：一个破旧粗糙，手工打造，成本五元的木制手板；一台售价799，但转手就能卖一千三百多高价的红米手机。哪个礼物，更能打动你呢？如果直到到现在你依然看不懂这个尾巴，那我真的无话可说。杀价帮说完了，魅友的回应说完了。再来说说魅族官方 的回应。当杀价帮拿到零售版MX3后发现屏幕有暗点时，at了你们，你们噤声。当评测发出之后，其中包含了部分对魅族不利的言论，你立马公开发微博回应......不不，那不叫回应，叫攻击。当杀价帮隔空回应，并请求公开睡死原因和解决方法时，你们却又不做正面回应了。甚至继续指责杀价帮。这是魅族应有的气度吗？甚至，连你们自己都没有察觉出零售版存在两种睡死情况。写了这么多，实在是我太替杀价帮抱觉得委屈了。初看那个视频时，我第一感觉是这次杀价帮会被米粉骂不公正，但万万没想到，居然会被魅友甚至魅族官方喷得这么惨。君欲治，从身始。人何可恃乎？利益相关：一枚讨厌脑残粉的魅友。
没有MX3，只是喜欢看数码类产品测评，也来说说。===================================MX3是近期的热门机型，我关注的两个在网络上较为知名的测评人都做了测评，一个是杀价帮彭林，一个是猫眼分享网的王奔宏。先贴上两个视频大家看看：猫眼分享网：杀价帮：同样都是做MX3的评测，视频出来之后两者得到了魅族官方不同的对待：猫眼分享网的视频比魅族科技官方微博转发，并表示：【感谢@猫眼分享网 的精彩测评，非常特色的配音！@王奔宏 @哲野狂人 视频内提到的摄像头广角导致取景框问题、视频录制细节马赛克问题，量产固件均已解决。9月28日，#魅族MX3#正式上市，敬请期待！】详见杀价帮的视频没有得到魅族方面的转发，倒是 发了几条微博，大家都知道了，不知道的可以去看看：，杀价帮也有回应：，同时对煤油关于夜景拍照的质疑也做了回应===============================相信大家已经发现了，猫眼分享网的视频在MX3正式上市之前就出来了，机器来源推测应该是魅族官方提供的，视频内容大家自己看，作出自己的判断。我的判断是：把MX3整个称赞了一番，然后说存在一些BUG，应该是固件问题，希望后续升级解决——然后被魅族科技转发、感谢。当然，MX3确实是优秀的手机，但是这种白开水似的评测，真的是你作为一个消费者，或者对数码产品感兴趣的人希望看到的吗？（对魅族有特殊感情的另提）。这里也没有提到被煤油诟病的睡死问题，是拿到的手机没有这种问题吗？杀价帮相比之下就有点二，出力不讨好。在我一个旁观者看来（也许还是魅黑，有魅族粉丝们曾经给我贴过这样的标签，呵呵），杀价帮从评测一开始到结尾，真的对魅族不吝夸奖，尤其是外界对魅族的误解进行了辩护：什么奇葩分辨率啊，smart bar，魅族的追求和精神啊等等，还是那句老话：让人能够感到魅族真的是用心在做产品，尤其在这样一个浮躁的时代。如果这个评测还被认定为黑魅族的，我只能呵呵了（不过想想倒也正常，另一个广受赞誉的测评人 评测两代梦想产品都被围殴了o(╯□╰)o） 视频中存在的具体细节是否恰当，可以探讨。也许在煤油们眼里，魅族是完美的，但是在其他人眼里，魅族也就是一款关注高、比较优秀的手机而已，那是肯定存在非常多的问题，所以存在问题是正常的，没有问题或者说有一些问题希望软件升级解决，就太敷衍了吧。评测总会受评测人能力、知识范围的限制，会有个人的看法（其实每个人的看法都是偏见，这世界上不存在真正客观的个人看法），如果你真的有疑问，完全可以多看几家评测，当然最好是亲自上手体验，魅族不是在全国各地都有体验店吗？其实如果你真的爱她，很多缺点都不是问题；如果你不爱她，正常行为也会十分讨厌。奉劝一些煤油：魅族没那么脆弱，不是纸糊的一下雨就倒。（这句话改自网络上，大意是政府难道是纸糊的一吹就倒，就不允许人说话了？）最后还是希望知乎多一些理性，少一些情绪的发泄。回答里有一位 不晓得是不是彭林本人，我还是认为知乎上理性的声音还是很多的，您也不妨来给大家聊聊您的看法。
论市场声音比不上小米、锤子硬伤1：魅族的百度指数在四万上下。。。锤子没有被百度指数收录。。。侧边是非常窄的一圈银色金属钢圈，其实这钢圈从机构原理上来讲完全没有必要。硬伤2：手机设计界的共识是金属边框有更好的强度。。。而且，那个金属边框是天线啊。。。但是但是，我最不可理解的是断点影响到了前面板边框线的完整性硬伤3：天线必须完整割断。。。iphone4发布会不可能没看过吧。这都可以干评测。。。难道，杀价帮压根就没有注意到银圈上面黑色的部分也是金属。。。可以看到每处开口前面板相对应的地方都粗糙不平，而且这个瑕疵还是正面可见的，新手机买回来边框就像被磕碰过一样，用户会非常不爽。硬伤4：金属边框的割断是很细的。。而且金属和塑料都是黑的。。。手感和视觉上的影响很小。。。也许杀价帮就特别特别苛刻。去翻出米2的评测，那个非常普通的边框是怎么评价的？“雷军说的无边框设计，不是说真的屏幕没有边框，而是在锁屏状态下，前面板像一块整体的黑色水晶，晶莹剔透，非常有质感。”感动了。。。真心请闲得蛋疼的朋友把两个手机比较一下，哪个更有档次。。。再回头看看评价的正副面。。。“独立客观自由”。。。我从生产工艺角度分析，这种破坏是完全没有必要的，魅族好好检视一下，是不是装配顺序上出了问题。硬伤5：完全不懂天线设计，压根没看出上边缘是金属，才能得出“这种破坏是完全没有必要”的结论。。。扯倒装配顺序是啥神逻辑。。。真的很跳跃。。哪位能给解释一下。。。可惜呀可惜，对此我并不买账，我始终认为：魅族刚做手机时正赶上iPhone 3G上市，于是就连后壳一起疯狂抄袭过来，后来苹果改玩玻璃了，魅族玩不转，只能在塑料上深度挖掘，我承认梦想3的后壳已经比iPhone 3G强大太多，但这丝毫不能在我心中的位置高大一些。况且，几代产品下来，用户的审美也要进行适当的迎合和改变，死啃注塑，大家都会疲劳的，下一代要是再做得像肥皂一样，掉地下我真的不捡。我甚至认为后壳已成魅族整个工业设计最大的审美短板。硬伤6：目前这个地球上没有能把玻璃做成漂亮弧度还可用的技术。。不贴手杀了jw他也不干吧。。。MX3的那个弧度塑料材质几乎是唯一的选择。。。或者还可以用木头。。。个人感觉MX3的后壳质感退步了。。为了薄MX3没有再延续双层注塑工艺。。。审美就没法说了。。。为了检验杀价帮美学水准的一致性，我再次打开米2的评测：“背壳采用双重注塑，网友形容是“珠圆玉润”，现在大街上手机还多是“黑蚂蚁和灰蚂蚁”，米2前黑后白的熊猫配色一眼望去还是非常打眼的。虽然后壳摸起来有些塑料感，但离开一定距离观察是很难察觉的。”哦ye！米2更廉价的后壳再次获得正面评价。。。“客观独立自由”。。。整个设计有一个地方犯了大忌，塑料后壳与金属边圈之间存在零点几毫米的高度差。其实不同材质之间有配合差非常正常，你想材料热胀冷缩的特性都不一样，怎么可能完美配合呢？控制在这么小已经实属难得。但魅族千不该万不该把不同材质的对接，不加处理就放在两个平面的交汇处。要么包边，要么放在同一平面上过渡，有公差都不显，但如果材质变换同时也是面和面的交界，那么稍有误差就会显得锋利割手。硬伤7：我一摸再摸没有“锋利割手”的体会，这个也十分主观。。。也许杀价帮的手特别的嫩。。。再次打开米2的评测：”后壳采用全包围的设计，这个对模具的精度和一致性要求非常高，否则一有误差就会与前壳定位配合不紧，按起来就会有“咔咔”声，当然米2的做工和精细程度还是非常不错的，我们这台没有任何问题，这里只是担心大批量生产，或者多次拆解后壳以后，个别用户会有这样的隐患。”和MX3比较加工精度十分一般米2获得正面评价。。。“客观独立自由”。。。发布会上还宣传了辐射非常低，条件所限我们测不了人脑吸收比。手机最主要辐射污染还是发射功率，我们就用发射功率密度值给大家看下结果，用辐射测试仪在天线附近，对三部手机从待机到拨号到接通和挂断的全过程进行了测试。待机几乎没有发射功能，拨通过程功率飙升，最高达到每平方厘米400微瓦，相当于4瓦每平方米，这和iPhone 5s、米2比差不多，并没有夸张的低。硬伤8：你是把手机的屁股戳在脑袋上打电话的吗！！！泪奔了。。。降低人脑辐射应该测正面的啊。。。握持手机姿势，在正面才点测几个辐射很简单的啊。。。把测试仪器放在下部天线处测量，拨号的时候天线处功率飙升是所有手机的特征。。。业界常识。。。在我们七天的测试过程中，梦想3有两次睡死过去无法唤醒，这时候小白圈亮都不亮，那说明和内部系统死没死机没关系，而是电流不通了。硬伤10：sensor hub控制小白圈。。。协处理器独立于系统工作。。。所以我的MX3出现过小白圈可以点亮，但系统死了。。。如果是小白圈不亮，那很可能是sensor hub的相关代码出了问题。直接扯倒电流不通是咋回事？？？啥逻辑？？？啥根据？？？又是一处神结论。。。加“可能”两个字严谨些吧。。。对这种现象我做了一番推测：操作系统给硬件设定了几种休眠省电的级别，在最深度的休眠中，主板上任何一个电容电感出现问题，就面临睡死过去再也唤不醒的风险。我当初在PC行业的时候，主板质检最常见的问题就是S4休眠后无法唤醒，这个问题说白了，就是主板厂商在某个小电容上用了稳定性差一点的，然后挑战我们的检验水准，恰好没出事就通过了。手机如果休眠时睡死，那触摸键就不再有电流，永远叫不醒这睡美人了，所以用触摸键来当唤醒开关这件事，本质就是考验魅族要对每一个微小元件都精确控制型号质量，才能把电源管理做得滴水不漏，唤醒才能稳定。魅族这方面水准怎么样我不知道，我只知道现在诺基亚敢、苹果不敢。如何改进？以后的生产批次要严格控制每个元件，而已出厂的手机想通过刷新ROM改善的可能性不大，除非修改休眠规范，让更多的器件通电待命，这也得不偿失。以上都是个人推测，大家姑且参考。硬伤11：难道是“没电流”。。。让他联想到“电容”。。。然后就自成体系的再次“神推测”出电容没电。。。李楠说了3.02解决了睡死。总之杀价帮的想象力十分丰富。。。“正常开机，啊？原来是拿联通定制机当非定制机在卖，你可以解释两者硬件完全一致，但我要是移动电信用户情何以堪？别的问题都可以给你找理由找台阶，但这件事，魅族，态度问题了吧？”硬伤12：MX3是联通的战略明星机型，办合约联通补贴的比例高。。代价就是全定制。杀价帮不熟悉运营商体制。。。不过这里公平的说，魅族也没有谁出来给个正式解释。。。硬伤13：吐槽没有吐准。这事和电信用户没关系。。。MX3应该没有电信用户会买，除非脑残了。。。移动用户倒是有可能。。。不过为什么不等TD。。。联通固件实际上是对联通的非合约机用户来说不地道。。。也没有吐对人。。这算联通的态度问题吧。。。评测MX2的时候我们曾说魅族凭借一张壁纸就和MIUI拉开了档次，这回小米挟一张一百万的壁纸再度来战，似乎……算了，美丑问题还是不予评价。硬伤14：MX3后壳部分：“况且，几代产品下来，用户的审美也要进行适当的迎合和改变。”用审美吐槽魅族。然后很快用审美拒绝吐槽小米。。。这么简单粗暴的使用双重标准是公然挑战读者智商的行为吧。。。“客观独立自由”。。。第一个问题，通用性不强，很多时候你想用，但是下拉后发现应用根本就不支持、很失落，下次就根本不想尝试了。这是当然，您都“专利”了，谁还敢支持呀？硬伤15：下拉刷新也是专利啊。。大家都支持啊。。。我以为是业界常识呢。。。那个功能似乎是重载了android的基础类。在有些第三方的应用中默认支持，不需要开发者另外开发。。。这么牛的事情，魅族自己都没说。。没说就算了，还被杀价帮搞错了拿来吐槽。。。窦娥都没有魅族冤啊。。。很多极客从编程规范角度分析Smartbar为什么不被用户喜爱，我在这里想说：魅族和谷歌犯了一个非常严重的错误，就是想和用户抢地盘，人家花钱买了一部5寸大屏手机，被你切去一块变4.9寸了，你怎么解释？一但用户受这种吃亏情绪影响，你就算功能改得再好、兼容性再强也没戏。硬伤16：虚拟按键是方向，是未来，是规范啊亲。。。你吐槽魅族也就算了，小米不支持结果连Google都错了！！！硬伤17：对比截图smartbar被加高了。。。你就是黑专业点可以吗。。smartbar可能挡住爱奇异tabbar的文字吗。。另外灰度也不对啊。。。黑人的事情，下次搞个靠谱的美工。。。这个宽广大屏也成为梦想3最为标志性和迷人的地方，2.9毫米超窄边框更进一步增强了视觉冲击力，TOL全贴合其实和OGS差不多，只不过是先切割后贴合，效果一样但强度更高。硬伤18：TOL先切割是为了可以做六面强化，强度和成本都更高。。。多四个面的强化是“差不多”。。。有人说这说明内部热量都排出来了，不会积聚死机多好呀？唉，后壳越热越高兴的只有工程师！普通用户绝不这么想问题，不要和用户讲道理，开动脑筋迎合用户是厂商应尽的职责，你可以或上或下或屏幕排到用户碰不到的地方呀。硬伤19：还散热到屏幕。。。屏幕就是热量来源。。。“神吐槽”又来。。。另外米2A测到51.1度。MX3测到的温度是41.2度。。。梦想3发布会上提到了这次要回归音乐，采用了欧胜5102非常不错的一款独立音频芯片。这给MX3带来直接的变化第一是驱动力明显增强，动态瞬态显著改善，低音变得扎实了很多，但还没达到HTC Beats音效低音咚咚敲进人心扉的感觉。另一个变化是细节毕见，乐器细节和人声的口水都可以听出来，中高频表现非常好。相应的问题是音色依然白开水，没有自己的特色。还有，增加了Dirac音效，这个音效是专门对特定耳机进行优化的，配EP21不错，但内置只提供了三条耳机，这就使得通用性大打折扣，我们用了几条别的耳机，不开优化，音色沉闷闭塞，开了音效，连魅族自家的EP30都有轻微底噪。实在不知是何原因。硬伤20：杀价帮的米2的高通整合方案的音频评价基本正面。。完胜“欧胜5102”的各种“但是”。。。“在音质表现方面，小米2依然没有自己的独立音效处理芯片，用的是高通集成的解决方案，放大器更无从谈起。但好在有杜比公司在软件上帮小米调校了调校，推出了音乐厅和影院两种音效模式，实际试听过程中，没有了工程版中的电流声音，声音清澈了不少，开不开杜比，只是音色感觉上有所区别，谈不上本质上的提升，整体感觉还是少些层次，还是不值得去配一付好耳机。”“客观独立自由”。。。令人期待的夜景比拼来了，梦想3色彩还是比较准的，但噪点实在不敢恭维，比iPhone 5s差就算了，比起米2也有差距，噪点严重到把明明干净的小白人拍得少了一个肾。米2噪点亮度控制都较好，但颜色偏到姥姥家的问题看来是不打算修正了。硬伤21：业余摄影师一秒钟也能看出mx3欠暴了。。。比较夜景燥点iso曝光都一致是基本吧。。。吐槽点应该是测光欠暴吧。。。曝光调整之后才比较燥点更专业吧。。。前置，梦想3 前置200万像素拍出来的水平居然和米2一样，这话有点骂人的意思了。硬伤22：不一样才奇怪，都是200万。。。另外米2都把白墙拍成粉墙了，mx3的白平衡要好啊。。。梦想3总体续航测试成绩中等一般，总体排名中游。但还是要指出我们这个测试的缺陷：没有待机测试。梦想3可能为了保证触摸按键的正常工作，不敢让硬件休眠得太深，这对平时的待机还是有较大影响的，我们连续三天晚上8小时待机测试，一天掉了8%、一天掉了11%、一天掉了10%，这个程度比起正常掉3到5%的成绩来说还说还是有点恐怖。硬伤23：这个老版主已经吐槽过了。。。不过固件的问题或者后台的问题都很难说。公平点算半个硬伤吧。。。好了，不要再逼问我们评测者应该买哪个了，黄章和雷军已经给出了一致的答案——他们都慷慨地都拿出了自己最珍惜的宝贝：一个破旧粗糙、手工打造、成本五元的木质手板；一台售价799，但转手就卖一千三百多高价的红米手机，哪个礼物更能打动你呢？硬伤24：这啥意思我凌乱了。。。比邀请函是手板对小米的笔记本才对啊。。。送红米是米3发布会现场啊很多媒体。。拿了红米就更“客观独立自由”的意思吗。。。另类15：9的屏幕比例，全世界独一份。硬伤25：NEXUS4。。。有800*480的屏幕大把android机。。。禁不起推敲的地方太多了。。真的怀念啥都拿来和小米比的王自如了。。。他至少没有那么多让人跌破眼睛的神吐槽。。。双重标准就算了。。更多是无知或错误。。。
说句玩笑话：雷军给杀价帮的投资真见效。但是魅族也应该客观地看待这次的测评。其实测评结尾还是给了魅族一个甜枣，但是前提是先挨几巴掌。对于测评中固件版本没有标明（睡死问题和待机问题在新版固件Flyme 3.02中已经解决），媒体测评机金属边框割手的问题在零售版中已经解决，睡死定义及原因的错误理解，对于sensor hub的解读缺失等等就不再详述，补充几个测评中的细节问题。一开场时MX3的细节图就。。。拜托摄影前能不能先把机器上的灰擦一下啊。。。还是测试条件十分恶劣啊。。。拜托摄影前能不能先把机器上的灰擦一下啊。。。还是测试条件十分恶劣啊。。。至于名字的解读，杀价帮你能用点心吗？MX3如果按这样的逻辑是M13的话，MX2就是M12，MX就是M10，你给我解释一下M11是哪个？MX3如果按这样的逻辑是M13的话，MX2就是M12，MX就是M10，你给我解释一下M11是哪个？魅族MX手机的确是M10，但在MX开始，魅族启用了“梦想”的汉语拼音首字母缩写作为手机型号的前缀了，以MX为新起点的第一代手机，MX2是第二代，MX3是第三代，并且其工业设计是明显的继承关系，不像M8、M9那样还处于自身设计的摸索期。什么是设计的摸索期？看看小米这几代手机就知道了，完全不知道什么是自身品牌的设计风格。对，小米有风格，风格就是“没有设计就是最好的设计”。并且魅族的第一款MP3就叫MX。“梦想”，应该是其本意吧。至于这一句，测评方真是赤果果地“卖萌+黑”。至于电池外露：至于电池外露：说的跟MX2没那么干过似的。其实杀价帮的MX2测评，是这样描述“再贴一层皮”的：说的跟MX2没那么干过似的。其实杀价帮的MX2测评，是这样描述“再贴一层皮”的：原句是“难道就是为了让我们看看里面设计精美的金属板？”。原句是“难道就是为了让我们看看里面设计精美的金属板？”。杀价帮的观点还真是“自由”分裂啊。。。魅族MX3宣传的是低人脑吸收率，如下图的辐射测试仪所测试的位置，不知杀价帮的测评员是不是打电话的姿势和常人不大一样：当然杀价帮会说，这里是天线，这里的信号最强。但是这样的天线位置设计不正是能证明此设计是为了魅族所宣称的低人脑吸收率吗？三台机器同时测更靠近人脑的上部更为合理吧。当然杀价帮会说，这里是天线，这里的信号最强。但是这样的天线位置设计不正是能证明此设计是为了魅族所宣称的低人脑吸收率吗？三台机器同时测更靠近人脑的上部更为合理吧。对此，我只想说，如果是移动用户，可以等TD版，这个版本本来就不是用来跑TD的。对此，我只想说，如果是移动用户，可以等TD版，这个版本本来就不是用来跑TD的。至于电信用户。。。杀价帮，你能找来一个卡的制式完全不对却还能拿MX3打电话的神奇的电信用户吗？关于壁纸：我还真想听听杀价帮怎么评价这张雷军花100万元买来的用侵权素材修改出来的壁纸，你想评价雷总的人品、审美还是智商？我还真想听听杀价帮怎么评价这张雷军花100万元买来的用侵权素材修改出来的壁纸，你想评价雷总的人品、审美还是智商？这里还是需要吐槽一下此次测评的摄像：这个SMART BAR 上方的灰色部分，根据对照机的情况看，应该是摄影台的前桌面反光。。。能不能拍摄的时候注意摆放角度啊。。。这个SMART BAR 上方的灰色部分，根据对照机的情况看，应该是摄影台的前桌面反光。。。能不能拍摄的时候注意摆放角度啊。。。这是要把之前大量用800x480屏幕的手机都无视的节奏吗？另外，您把锁屏壁纸当桌面壁纸是要闹哪样啊？是因为这样才能显得魅族审美有问题吗？这是要把之前大量用800x480屏幕的手机都无视的节奏吗？另外，您把锁屏壁纸当桌面壁纸是要闹哪样啊？是因为这样才能显得魅族审美有问题吗？iPad mini是4:3的屏幕啊喂！不要连苹果也一起黑好不好？iPad mini是4:3的屏幕啊喂！不要连苹果也一起黑好不好？对于相机解析力的测评，很多测评都看文字边缘。本来没有错，但是需要注意几个问题，好像几家测评都忽略掉了。因为现在手机的摄像头都是大光圈，f2.0的景深很浅，导致拍背景虚化的效果给力，但同时要知道，这样的结果就是除了对焦点以外，其他景深上的物体自然就会有光圈模糊。这也是为什么风光摄影和建筑摄影时一般用f8以上的小光圈来取得深景深，让画面细节更多地呈现。因此这个测评就有个问题必须要交代清楚：三台样机的对焦点必须都在字上才行。否则根本没有参照意义。对于相机解析力的测评，很多测评都看文字边缘。本来没有错，但是需要注意几个问题，好像几家测评都忽略掉了。因为现在手机的摄像头都是大光圈，f2.0的景深很浅，导致拍背景虚化的效果给力，但同时要知道，这样的结果就是除了对焦点以外，其他景深上的物体自然就会有光圈模糊。这也是为什么风光摄影和建筑摄影时一般用f8以上的小光圈来取得深景深，让画面细节更多地呈现。因此这个测评就有个问题必须要交代清楚：三台样机的对焦点必须都在字上才行。否则根本没有参照意义。对于夜景部分的测评，同时也要注意对焦点是否一致，因为不同的对角点，测光会不同，因此相机在快门和iso的配比也会不同，噪点自然也会不同。因此测评方也应先交代对焦点的位置是一致的才行。对于夜景部分的测评，同时也要注意对焦点是否一致，因为不同的对角点，测光会不同，因此相机在快门和iso的配比也会不同，噪点自然也会不同。因此测评方也应先交代对焦点的位置是一致的才行。总的来说，看测评也必须得客观地看待才行。魅族同样应该重视测评中所述的瑕疵，比如前置摄像头的优化问题。至于最后给魅族的甜枣，大家也就听听罢了。别说小米2他也黑了，那是因为已经停产了。如果是小米2s或者小米3对比测评的话，又会是什么样呢？整篇测评有对魅族使用15:9屏幕和双四核CPU的洗白，但是原来不是有句话是这样说的吗：十句里要有九句真话,这样说一句假话才有人信。过段时间看看同为雷军投资的Zealer又会对MX3有何评价吧。利益相关：本人为魅族MX2用户。
不想和谁有争吵，咱们就一条一条的分析分析。论市场声音比不上小米、锤子硬伤1：魅族的百度指数在四万上下。。。锤子没有被百度指数收录。。。请问，市场声音什么时候和百度指数划等号了？再者说，谁说没有老罗再者说，索尼和谷歌也在魅族之下哦~再者说，索尼和谷歌也在魅族之下哦~侧边是非常窄的一圈银色金属钢圈，其实这钢圈从机构原理上来讲完全没有必要。硬伤2：手机设计界的共识是金属边框有更好的强度。。。而且，那个金属边框是天线啊。。。典型断章取义，杀价帮后面说了“但是设计嘛，边框都是用来提起的。魅族坚持这个设计确实能够给整个手机提升档次，而且还利用这个金属圈开发出一些特别的功效，比如散热和天线放大器”另外S4默默流泪。。。但是但是，我最不可理解的是断点影响到了前面板边框线的完整性硬伤3：天线必须完整割断。。。iphone4发布会不可能没看过吧。这都可以干评测。。。难道，杀价帮压根就没有注意到银圈上面黑色的部分也是金属。。。请问，iPhone4的切割影响到了前面板的完整性？好，我没有MX3真机，不知银圈上面黑色的部分也是金属，但是但是（莫非我也被传染了？）产品在工艺或者设计上的缺陷，有一定要让消费者买单呢？可以看到每处开口前面板相对应的地方都粗糙不平，而且这个瑕疵还是正面可见的，新手机买回来边框就像被磕碰过一样，用户会非常不爽。硬伤4：金属边框的割断是很细的。。而且金属和塑料都是黑的。。。手感和视觉上的影响很小。。。也许杀价帮就特别特别苛刻。去翻出米2的评测，那个非常普通的边框是怎么评价的？“雷军说的无边框设计，不是说真的屏幕没有边框，而是在锁屏状态下，前面板像一块整体的黑色水晶，晶莹剔透，非常有质感。”感动了。。。真心请闲得蛋疼的朋友把两个手机比较一下，哪个更有档次。。。再回头看看评价的正副面。。。“独立客观自由”。。。这个怎么说呢？大家看图吧，太主观不好评价，不过正是因为太主观，这条拿出来做“这个怎么说呢？大家看图吧，太主观不好评价，不过正是因为太主观，这条拿出来做“硬伤”是不是有些不妥呢？另外，有人拿米2说事，我想说的是，第一，米2和MX3是同时代的产品么？你要考虑到当时的技术背景好不？第二，你想听听杀价帮对MX2的评价么？只会比米2高，真不知道又怎么怀疑人家的标语上了，不思考时代背景伤不起啊。第三，你们真的不了解杀价帮，那时候杀价帮才刚刚开始做测评，彭大大又是产品经理出身，他的梦想就是有朝一日国产品牌可以和世界大品牌一决高下，小米当时给手机圈当时的震撼，绝对是会使彭大大欢欣鼓舞的，给予较高的评价也是情有可原。但是就现在的情况而言，彭大大对小米这家公司或者说对雷军这个人绝对是有不少怨言的，大家可以参考一下杀价帮2A的测评，还有杀价帮的微博，都认为雷军已经成为了一个彻头彻尾的商人，离梦想和发烧友已经越来越远了。相比，我认为彭大大对黄章的评价应该还不错。我从生产工艺角度分析，这种破坏是完全没有必要的，魅族好好检视一下，是不是装配顺序上出了问题。硬伤5：完全不懂天线设计，压根没看出上边缘是金属，才能得出“这种破坏是完全没有必要”的结论。。。扯倒装配顺序是啥神逻辑。。。真的很跳跃。。哪位能给解释一下。。。那啥，看来我真要去魅族店里去看一下了，明天就去，等我回来再说哈可惜呀可惜，对此我并不买账，我始终认为：魅族刚做手机时正赶上iPhone 3G上市，于是就连后壳一起疯狂抄袭过来，后来苹果改玩玻璃了，魅族玩不转，只能在塑料上深度挖掘，我承认梦想3的后壳已经比iPhone 3G强大太多，但这丝毫不能在我心中的位置高大一些。况且，几代产品下来，用户的审美也要进行适当的迎合和改变，死啃注塑，大家都会疲劳的，下一代要是再做得像肥皂一样，掉地下我真的不捡。我甚至认为后壳已成魅族整个工业设计最大的审美短板。硬伤6：目前这个地球上没有能把玻璃做成漂亮弧度还可用的技术。。不贴手杀了jw他也不干吧。。。MX3的那个弧度塑料材质几乎是唯一的选择。。。或者还可以用木头。。。个人感觉MX3的后壳质感退步了。。为了薄MX3没有再延续双层注塑工艺。。。人家苹果都玩金属了，这个可以做到弧度吧，好吧，出于价格原因。。。我真的还是希望魅族可以做成金属。。（泪奔了）另外，塑料后壳不止杀价帮一个喷了，连老版主都喷（其实我想说，我也挺想喷的）审美就没法说了。。。为了检验杀价帮美学水准的一致性，我再次打开米2的评测：“背壳采用双重注塑，网友形容是“珠圆玉润”，现在大街上手机还多是“黑蚂蚁和灰蚂蚁”，米2前黑后白的熊猫配色一眼望去还是非常打眼的。虽然后壳摸起来有些塑料感，但离开一定距离观察是很难察觉的。”哦ye！米2更廉价的后壳再次获得正面评价。。。“客观独立自由”。。。唉。背景，背景，对，是背景!不是背影！整个设计有一个地方犯了大忌，塑料后壳与金属边圈之间存在零点几毫米的高度差。其实不同材质之间有配合差非常正常，你想材料热胀冷缩的特性都不一样，怎么可能完美配合呢？控制在这么小已经实属难得。但魅族千不该万不该把不同材质的对接，不加处理就放在两个平面的交汇处。要么包边，要么放在同一平面上过渡，有公差都不显，但如果材质变换同时也是面和面的交界，那么稍有误差就会显得锋利割手。硬伤7：我一摸再摸没有“锋利割手”的体会，这个也十分主观。。。也许杀价帮的手特别的嫩。。。再次打开米2的评测：”后壳采用全包围的设计，这个对模具的精度和一致性要求非常高，否则一有误差就会与前壳定位配合不紧，按起来就会有“咔咔”声，当然米2的做工和精细程度还是非常不错的，我们这台没有任何问题，这里只是担心大批量生产，或者多次拆解后壳以后，个别用户会有这样的隐患。”和MX3比较加工精度十分一般米2获得正面评价。。。“客观独立自由”。。。“实属难得”和“非常不错”那个评价更高？“但如果材质变换同时也是面和面的交界，那么稍有误差就会显得锋利割手。”其实我还想说背景，但是这里我想说的是为什么一定要拿小米说事呢？我不是魅友我就是米粉，我不是果粉就是果黑？世界上哪有这么多非黑即白的事。连李楠都说了，不和小米比，要和苹果三星相比，你们怎么没自信，还和小米比？发布会上还宣传了辐射非常低，条件所限我们测不了人脑吸收比。手机最主要辐射污染还是发射功率，我们就用发射功率密度值给大家看下结果，用辐射测试仪在天线附近，对三部手机从待机到拨号到接通和挂断的全过程进行了测试。待机几乎没有发射功能，拨通过程功率飙升，最高达到每平方厘米400微瓦，相当于4瓦每平方米，这和iPhone 5s、米2比差不多，并没有夸张的低。硬伤8：你是把手机的屁股戳在脑袋上打电话的吗！！！泪奔了。。。降低人脑辐射应该测正面的啊。。。握持手机姿势，在正面才点测几个辐射很简单的啊。。。把测试仪器放在下部天线处测量，拨号的时候天线处功率飙升是所有手机的特征。。。业界常识。。。这个怎么讲呢，我不是工科男，天线啊，辐射啊不是很懂，不过上位说测辐射应该测正面，莫非正面有什么玄机？再说，这里也没有贬低没组的意思，只是说宣传的有些过了，宣传比iPhone5强很多，这个我也比较表示怀疑。在我们七天的测试过程中，梦想3有两次睡死过去无法唤醒，这时候小白圈亮都不亮，那说明和内部系统死没死机没关系，而是电流不通了。硬伤10：sensor hub控制小白圈。。。协处理器独立于系统工作。。。所以我的MX3出现过小白圈可以点亮，但系统死了。。。如果是小白圈不亮，那很可能是sensor hub的相关代码出了问题。直接扯倒电流不通是咋回事？？？啥逻辑？？？啥根据？？？又是一处神结论。。。加“可能”两个字严谨些吧。。。这个在微博上李楠已经有回应了，看图对这种现象我做了一番推测：操作系统给硬件设定了几种休眠省电的级别，在最深度的休眠中，主板上任何一个电容电感出现问题，就面临睡死过去再也唤不醒的风险。我当初在PC行业的时候，主板质检最常见的问题就是S4休眠后无法唤醒，这个问题说白了，就是主板厂商在某个小电容上用了稳定性差一点的，然后挑战我们的检验水准，恰好没出事就通过了。手机如果休眠时睡死，那触摸键就不再有电流，永远叫不醒这睡美人了，所以用触摸键来当唤醒开关这件事，本质就是考验魅族要对每一个微小元件都精确控制型号质量，才能把电源管理做得滴水不漏，唤醒才能稳定。魅族这方面水准怎么样我不知道，我只知道现在诺基亚敢、苹果不敢。如何改进？以后的生产批次要严格控制每个元件，而已出厂的手机想通过刷新ROM改善的可能性不大，除非修改休眠规范，让更多的器件通电待命，这也得不偿失。以上都是个人推测，大家姑且参考。硬伤11：难道是“没电流”。。。让他联想到“电容”。。。然后就自成体系的再次“神推测”出电容没电。。。李楠说了3.02解决了睡死。总之杀价帮的想象力十分丰富。。。上图，等等看会不会解释“正常开机，啊？原来是拿联通定制机当非定制机在卖，你可以解释两者硬件完全一致，但我要是移动电信用户情何以堪？别的问题都可以给你找理由找台阶，但这件事，魅族，态度问题了吧？”硬伤12：MX3是联通的战略明星机型，办合约联通补贴的比例高。。代价就是全定制。杀价帮不熟悉运营商体制。。。不过这里公平的说，魅族也没有谁出来给个正式解释。。。在这里，我只想说。。国家资本主义就是牛啊。。魅族和移动干架，和联通妥协了。黄章同意了？硬伤13：吐槽没有吐准。这事和电信用户没关系。。。MX3应该没有电信用户会买，除非脑残了。。。移动用户倒是有可能。。。不过为什么不等TD。。。联通固件实际上是对联通的非合约机用户来说不地道。。。也没有吐对人。。这算联通的态度问题吧。。。这个我也觉得电信用户应该不会买，我当时看的时候也愣了一下。。。。评测MX2的时候我们曾说魅族凭借一张壁纸就和MIUI拉开了档次，这回小米挟一张一百万的壁纸再度来战，似乎……算了，美丑问题还是不予评价。硬伤14：MX3后壳部分：“况且，几代产品下来，用户的审美也要进行适当的迎合和改变。”用审美吐槽魅族。然后很快用审美拒绝吐槽小米。。。这么简单粗暴的使用双重标准是公然挑战读者智商的行为吧。。。“客观独立自由”。。。这个我可以理解为你在冷幽默么？哦，不懂冷幽默的应该也不会冷幽默。硬伤15：下拉刷新也是专利啊。。大家都支持啊。。。我以为是业界常识呢。。。那个功能似乎是重载了android的基础类。在有些第三方的应用中默认支持，不需要开发者另外开发。。。这么牛的事情，魅族自己都没说。。没说就算了，还被杀价帮搞错了拿来吐槽。。。窦娥都没有魅族冤啊。。。额。您需要更新一下你的“业界常识”了，请百度“下拉刷新 专利”谷歌也行。。专利这方面魅族和苹果挺像，呵呵很多极客从编程规范角度分析Smartbar为什么不被用户喜爱，我在这里想说：魅族和谷歌犯了一个非常严重的错误，就是想和用户抢地盘，人家花钱买了一部5寸大屏手机，被你切去一块变4.9寸了，你怎么解释？一但用户受这种吃亏情绪影响，你就算功能改得再好、兼容性再强也没戏。硬伤16：虚拟按键是方向，是未来，是规范啊亲。。。你吐槽魅族也就算了，小米不支持结果连Google都错了！！！规范，所以完全遵照谷歌的有索尼、MOTO X、nexus系列。。。额。。还有那些来着？再说，伟人就没有犯错的时候？乔布斯还说不用小平板呢。对比截图smartbar被加高了。。。你就是黑专业点可以吗。。smartbar可能挡住爱奇异tabbar的文字吗。。另外灰度也不对啊。。。黑人的事情，下次搞个靠谱的美工。。。唉，你找的证据不够充分啊，再给你来两张这美工也太不靠谱了哈。。咳咳。。不过杀价帮确实应该注意一下，省的再被人喷这美工也太不靠谱了哈。。咳咳。。不过杀价帮确实应该注意一下，省的再被人喷困觉，未完
不知道为什么，直到今天看到大家在关注这一杀价帮MX3消费者报告视频的评价时，我才恍然大悟原来大家对于这次MX3消费者报告不满意？！我当时却绝对很好看啊！而我本人身为MX3使用者和魅友，感觉杀价帮最后尾巴的话都完全是内涵的称赞魅族。不知道为何视为杀价帮在黑魅族？其中提到的几处问题确确实实出现，只是之后3.02修复罢了，而视频完成时还没有这固件吧~我个人觉得杀价帮这种视频评测更有趣有观点，Zealer测评我都是拿来当饭后零食罢了~利益相关：本人魅友一枚，言语代表个人观点。
看完这个评测视频只觉得魅族比我想象的要好，偶尔提到小米也大多是在黑色幽默贬低之，虽然发布会很多吹牛扯淡和白日梦并没实现，但是魅族产品气质和追求都在，杀价帮一直在以望子成龙一样的心态边夸边说魅族哪里哪里应该做得更好，真不知道那些聚集在一个动不动就要求他们中“离经叛道”的人滚蛋的老大舞台下歌功颂德的敏感脆弱神经质的魅友是以什么心态一边无视着自己支持的产品的各种问题，一边又捕风捉影甚至拿人家一年多前对一个老产品的评价出来证明人家是在刻意抹黑魅族，你们能不能长点志气长点脑子？人家没测MI3吗？MI3的视频里黑你魅族了吗？把MI3夸上天了吗？证明你魅族产品好的唯一途径就是证明所有评价魅族的人都是收了钱在黑魅族吗？你比人家卖的贵好几百，功能没人家全，配置不比人家高，就算你赢了你就该喜大普奔吗？你发布会动不动就恶心一下三星苹果，拿人家的全球热卖产品来要求一下你魅族精益求精向国际看齐难道不应该吗？都是深井冰，自我反省一下谢谢。1楼答案我怒点反对，并恶意揣测一下你是魅族员工不敢亮明身份。
= -凑一下热闹。第一名的匿名 似乎纠结一些细节。硬伤肯定是有的= -，但是这感觉不是重点。杀价帮这期的评测，让我感觉一点。mx系列还是那样，追求所谓的素雅和极致简约，但是由于自身实力（比如说SB的适配和下拉悬停，摄像头优化什么的）。还有一点，没有像苹果那种能做到把想法表达在硬件和软件的那种完全适合用户，总是有一些悲剧（比如说FLMYE，很多功能是隐藏的，学习成本很高）这个价位，挺不错。爱买不买
看到题主讨论的话题，我就第一时间去看完杀价帮的视频以后再来看下面的评论，说实话，他们确实不厚道啊，做个评测，个人因素加入太多，还有不知道为什么，添加了很多不切实际的带有黑的成分的东西进来，真心看不下去，还是等王自如的吧。
看过杀价帮视频的几乎都能看出来彭林对魅族的“爱”，甚至是“偏爱”，是那种对魅族“偏执”的偏爱，是那种“恨铁不成钢”的偏爱。这种感情彭林是近乎直白的表达出来的！ 有人说看不懂视频最后的的小尾巴，你们可以这么理解:两个男人同时追求一个女人，一个送的是自己亲手做的巧克力，一个则是5000元的信用卡。
至于第一个答案错多对少，错的地方也没必要一一指出了。
还有，并不是所有魅族的支持者都是这样盲目的。
我希望彭总看到这个答案，希望魅友们做的种种没有伤到您的心。
做为MX3的用户，觉得该评测轻松有趣。对于种种比较，种种优缺点也都是一笑而过。甚至觉得评测结尾处完全是在赞美魅族。如今知道竟然还有魅族的粉针对这段话开骂，实在难以理解了。
你们不知道小米给他们投钱了？
在我看完他们的评测后，我根本没想到在煤油圈子里有这么大的反响。杀价帮的风格就是带点儿腹黑的吐槽，视频中虽然有些小概念解释不清，有些问题也理解的不到位，但总体来说还是客观的。至于收钱的问题，我感觉他们黑小米都快黑成习惯了，视频中那句关于米三的神吐槽我至今记忆犹新……
小米的性价比不错，但和魅族的精致与简约相比，品味和档次差一大截。
魅族粉丝的亢奋和神坛里的疯狂气氛也只有在米粉更大程度的追捧下才显得没那么BT
SmartBar是个完全没有必要的东西。如果用过黑莓Z10，就知道其实“返回”、“主页”、“菜单”都可以用滑动操作。从最下方向上滑动一定距离，是返回主页，向下滑动显示选项，按住向左侧滑动进入黑莓Hub，右转则为查看通知。屏幕横向滑动时黑莓10会呈现3种不同的状态，依次是黑莓Hub，任务管理界面和应用程序界面。
杀价帮主观猜测、主观情感太多，应了“独立、自由”，丢了“客观”，前两者很大程度上本就与第三者冲突，语死早
入手MX3二十几天了，其实感觉讲的蛮好的- -。像噪点什么的确实说得没问题，睡死原因这种偏专业问题不太关心。反正我没遇上= =。总体说的蛮好的啊
杀价帮的评测是我最喜欢的，每次都很期待，这么说吧，杀价帮所有评测都看了，魅族mx3那期是我唯一看到中途就睡着的。嘈点很多，让我很失望，很没有水平的一期。
Iili 7em乙：：“