“没有永远的朋友，只有永远的利益。”请问这句话是正确的吗？这句话吓死宝宝了出自哪里？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-08-22 06:38 标签： 吓死宝宝了出自哪里
“没有永远的朋友,只有永远的利益”你确认?
在博友的博文里看到老妈语录:没有永远的朋友,只有永远的利益.我当时问他这句话谁说的，他说他老妈，不是叫老妈语录吗？他说老妈说得挺对的，原来我们小的时候有许多好朋友，因为没有利益关系，玩得多好，长大了，因为有了利益，就有了介备，就不如以前那样友谊了。
这句话是谁说的，是英国首相丘吉尔所说，在什么情况下说的呢，是在国际政治中所说的，为利益组成联盟，为共同的目标合作，是减少不必要内耗，争取更大利益的关键，为共同的利益而竞争，为共同的利益合作。因为有了利益，他们才能做朋友，这种意义上的朋友，应该叫政治联盟。
朋友是什么，是指志同道合的人。
我们生活中有许多志同道合的人，比如棋友，室友，牌友，战友，学友，恋人（男女朋友），还有闺密，情人，商友（经济合作），政友（政治联盟），亲人（血缘关系而在一起的人，是永远割舍不了的关系），现在还有博友，网友，所有这些关系中一起同过窗一起扛过枪一起×过×的感情是最铁的，他们关系的维系彼此付出的真感情，没有涉及到利益。而所有这些关系中最松懈的应该是商友、政友了，因为他首先就是为了利益而来，终究为了利益而去，在政治，经济关系中说没有永远的朋友，只有永远的利益就无可厚非了。也就成了商场名言和管理名言。其实就只说了一句废话。本就的事实，还用得着说吗？
没有物质条件下的爱的情，我们曾经那么纯，那么真，在现在经济社会就没有真的感情真的朋友？
我们只要谈到物质，谈到利益，与这些情，我们就晕晕乎，玄玄乎，我们就分不清朋友，就分不清利益。
谈到物质，谈到利益，我们就要谈到金钱，金钱是个什么东西，谈钱色变，比谈性色变更可怕，金钱如粪土，人义值千金，金钱是你说它是什么东西它就是什么东西，你说它不是东西，它就不是东西。
我们还是晕，因为太多的关系夹杂在金钱里面。
是什么害了我们，当我们只有情时，我们把金钱不当个东西，但他确实是个东西，但当我们确实太把它当个东西时，他又害了我们，忘记了真情,它也真不是个东西。
记得一位故去的老前辈跟我讲的亲身感受，他说他在抗美援朝中风光无限时，路过弟媳门口，那是满脸热情，甚至把儿女的口粮都要让给他吃。后来，他把工作关系给弄丢了，回老家招工，做工到他弟媳家要口水喝而不入，当时的感慨就是人情冷暖，世态炎凉。我想那位博友老妈语录也就出于此吧！
自古以来就有势利眼,见钱眼开,我们只是回避谈,把他缩得微乎其微,而大加歌颂在家靠父母,出门靠朋友,多一个朋友多一条路.一个好汉三个帮。到了如今经济社会,信息时代,我们就不能回避金钱,就把金钱的作用扩展得无限大,我们便开始迷惘……
然后人们又总结一条规律，什么情只要遇到金钱，就会变质，我们的感情变质了，我们的友情变质了，我们爱情变质了,我们的亲情变质了。
所以又得出了一条规则，没有永远的朋友，只有永远的利益。
不是我们出了问题，也不是我们的感情出了问题，而是我们对金钱的理解出了问题。总认为情可以换钱，钱可以换情，其实情就是情，它不是钱，钱就是钱，它也不是情。
这句话来自西方,他们却习以为常,我们却是如临大敌,我们这个古老文明的国度，把情视为天，把金钱视为粪土，偏差的不是我们，是我们对情和金钱的观念。它有如山洪猛兽，冲击着我们伤痕累累的灵魂。
西方的观念曾令我们那样的害怕，西方不讲人情只讲金钱,其实更多的人告诉我不是这样的,
兄弟姐妹,父母与子女中,只要成年,就要独立,你条件不好,是因为你无能,没有帮助你的责任和义务,请吃饭,也是各付各的账,他们的亲情不是建立在金钱上的。在我们中国的兄弟姐妹中,父母与子女中,只要哪方条件好一些,帮助比较差一点,就成了应该的,我们如果条件好就应该买单,因为把金钱认为不是个东西,便有了“人聚财散,财聚人散”的感慨！
西方的感情也体现在金钱方面,当人真正有困难时,不管是亲人还是朋友,社会上的人,只要是有能力的,那就付出、给予他们帮助，这帮助是发自自己内心的，而不是需要别人引导，甚至于要求的。
什么是真正的朋友呢？记得有个故事：
阿拉伯传说中有两个朋友在沙漠中旅行，在旅途中的某点他们吵架了，一个还给了另外一个一记耳光。被打的觉得受辱，一言不语，在沙子上写下：“今天我的好朋友打了我一巴掌。”继续往前走。直到走到了沃野，他们就决定停下。被打巴掌的那位差点淹死，幸好被朋友救起来了。被救起后，他拿了一把小剑在石头上刻了：“今天我的好朋友救了我一命。”
朋友的伤害往往是无心的，帮助却是真心的，难道在帮助你的时候，还跟你谈金钱吗？忘记那些无心的伤害；铭记那些对你真心的帮助，你会发现这世上有很多真心的朋友……&
所有的感情是爱心的传递，而不是金钱的传递，我们不要自己给自己套上枷锁。
在谈情时，不被金钱所迷惑，你才能更自信，更自尊，更自强，在谈价值时，不被感情所左右,才能获得更大的价值，这样无论谈情谈利，人生之路才走得更远，更宽，也就能收获到永远的朋友，获到永远的利益。
谁说两者不可兼得。我说：行！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。朋友之间没有永远的友谊，只有永远的利益，这句话对吗？_抚宁吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：72,012贴子：
朋友之间没有永远的友谊，只有永远的利益，这句话对吗？收藏
纠结中》》》》》
看什么样的朋友。
相互利用而已
对的。这就是为什么有钱人都不与穷人做朋友的原因。朋友就是要互相利用，互相帮忙！
真心的少 但不是没有
应该这样说，没有永远的朋友只有永远的利益！
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或没有永远的敌人,也没有永远的朋友,只有永远的利益,这句话对吗?_百度知道
没有永远的敌人,也没有永远的朋友,只有永远的利益,这句话对吗?
没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益,这句话是正确的；在国家与国家之间，很容易用这句话去得到理解。抗战时期，中国、美国和苏联等国组成了反法西斯联合阵线，互相成了朋友，一起打击日本帝国主义。美国通过中缅航线往中国运送了不少抗战急需物资，牺牲了不少飞行员，后来又向日本投放了两颗原子弹；苏联也在东北重创了日本侵略者，大家共同努力，最终打败了日本，取得了抗战的伟大胜利，利益得到了共享；朝鲜战争期间，以美国为首的联合军队与中国人民志愿军和朝鲜军队为敌，美国从朋友变成了敌人，都是为了各自的利益；后来的珍宝岛事件，中苏也成了敌对双方。中国和越南也是经历了几次朋友与敌人的转换；因此，敌人和朋友的角色可以转换，前提是利益最大化合理化。
来自团队：
对啊。 有利益冲突的人是很难成为真正的朋友的。
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
许多人觉得这句话很有道理，在任何东西面前只有利益是最实在的，但是，我觉得那些人从来不知道什么是朋友什么是敌人，真正的朋友是无法用金钱和利益来衡量的，他们不会为了利益而背叛你，除非交友不慎。而那些敌人为了利益合作也是各怀鬼胎的，所以敌人始终是敌人，朋友始终是朋友。
没错，当双方利益一致时，他们就是朋友；当双方利益冲突时，他们就是敌人。我希望自己能广交利益朋友，最好和全世界人的利益都一致（当然那是不可能的），但是一个知心朋友也不想要（不想被知道隐私），(*^__^*) 嘻嘻……
永远的朋友的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁第三方登录：没有永远的朋友只有永远的利益 这句话是对是错_百度作业帮
没有永远的朋友只有永远的利益 这句话是对是错
没有永远的朋友只有永远的利益 这句话是对是错
看不同的情况但是现在的社会来说这句话是对的在人和人之见绝没有朋友而言只有相对的利益　　　你对他有用那么就是朋友你对他没用那不是朋友就那么简单如果你以有颗好的心去对待有时还是能交到好的朋友的

我要回帖

更多关于 吓死宝宝了出自哪里 的文章

 

随机推荐