您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
出于版权已经网站的利润考虑，肯定是收费的，而且很贵。
但是你可以按照
发帖进行提问，我可以把论文全文发到我的共享资料。
介绍你去WWW。...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'您（@）目前可用积分：1913610跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转贴]武汉理工大学校长周祖德明目张胆抄袭论文
7057 次点击
21:03:12 发布在
日05:13 [我来说两句(1867)] [字号：大 中 小]&&来源：中国青年报 周祖德――中国科学院院士候选人 　　
　　两个版本的“第二届全国智能制造学术会议”论文集光盘封面。武汉理工大学校长周祖德及其学生谢鸣的一篇抄袭论文收录在第一版论文集中，查出抄袭后，会议又推出“正式版”，删除了该文。　　当这篇偷来的论文提交到学界之时，“作者”显然没有意识到，一枚定时炸弹也就此埋下了。一年之后的今天，64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德教授的声誉，正受到它的威胁。虽然，它的读者很少，而在有限的读者当中，也只有少数人明白它的来历。
　　不过，抄袭的发生，的确是明目张胆的。　　真相　　2008年12月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议上，与会的60多位学者领了一袋会议资料。其中有一张光盘，里面收录了49篇会议论文。题为《使用双馈感应机器的柴油发电机》的英文论文，排在30号，第一作者是属于“211工程”的武汉理工大学校长周祖德，另一作者为周校长的博士生谢鸣。按照学界惯例，大会很早就面向同行征文，3月至8月接受投稿。30号论文，是在8月提交的，很快被接收，收在华中科技大学电子音像出版社赶在会前出版的光盘版会议论文集里。至此，一项新的研究成果以会议论文的形式发表了。　　对于“在国内外重要学术刊物和学术会议上发表论文300余篇”的周祖德教授来说，这只是在他丰富的作品目录中增加了新的条目。本次会议的49篇论文中，周祖德、谢鸣名下的就有3篇。但这篇以机械动力为研究对象的论文，给师徒二人造成的影响，比预知的要强劲得多。地球另一端的智利科学家罗伯特?卡迪纳斯(R o b e rto C ard enas)对中国青年报记者断言：“这篇是我们的论文的删节版。”　　卡迪纳斯现为智利圣地亚哥大学教授，最大的跨国学术团体“电气电子工程师学会”(简称IEEE)高级会员。他的论文，发表于《IEEE能量转换汇刊》。2008年3月发表的这篇论文，题为《使用双馈感应机器的风力-柴油发电机》，由智利麦哲伦大学、圣地亚哥大学和英国诺丁汉大学的5位科学家完成。　　5个月后，周祖德、谢鸣在中国提交了类似的论文。两者标题仅有一词之差，“风力-柴油发电机”改为“柴油发电机”。篇幅上，国外版超过12页，国内版不足5页。经过对比，卡迪纳斯说，二者的实质性区别，也只在于篇幅。他指认，周、谢论文中的所有图表，都与自家论文中的一模一样，绝大多数是智利实验室中得到的实验结果。周、谢论文中的所有方程式，都与自家论文中的一模一样。许多段落也如出一辙。“我和我的一名同事撰写了大部分内容，我认得出自己的写作风格。”罗伯特?卡迪纳斯说。　　因正文做了删减，周祖德、谢鸣在文末列了8篇参考文献，恰是原始论文所列25篇参考文献的前8篇。总体而言，删减者显得太过粗心和急迫，但在“创新”过程中，他们有时也做得小心翼翼。例如，在卡迪纳斯等人设计的风力-柴油发电系统图表上，右侧是包含一个风力叶片的风能系统，但缩编过的论文里，随着“风力”的消失，叶片也不见了。从8月投稿，到12月结集，抄来的论文轻而易举瞒过了全国智能制造学术会议组委会。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[无言或者一笑]
[湖湘书生]
[北极风雪]
[Boyertown]
[有码无门]
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
11:04:08 &&
武汉理工大学周祖德校长有何德才？　　作者：干教生　　我们是武汉理工大学一群有社会良知、正义感和学术道德的教授、干部和学生，今就我校周祖德校长被评为本届科学院院士候选人一事，发表我们的一点意见和看法。　　周祖德教授及其博士生谢鸣剽窃智利科学家卡迪纳斯等五人的学术论文已是世人皆知的不容争辩的事实。然而，周教授与其他学术造假者或有不端学术行为的知名人士，如李连达院士、陆杰荣、陈春阳等副校长所采取的手法一样，居然说什么对剽窃事实概不知情，并深感委屈，是别有用心的人恶意炒作如此等等。果真是不知情吗？关于周祖德对“抄袭事件”的不知情等问题，“新语丝”网络上已发表多篇文章对此进行了淋漓尽致的驳斥！正如一位“理工教授”在文章中指出的那样：“我不知道周校长说的不知情是对什么事情不知情？是对文章的投稿和出版吗？显然不是！首先，学生将替你写好的文章用电子邮件发给你了，你还转发给下面的教授了，你当然知道这篇文章要投稿。其次，你都去参加会议了，还发表了演讲，你当然知道你的文章已经出版了，而且中奖了，还要推荐到国际顶级期刊上发表，这难道还不知情吗？从你在媒体上的辩解来看，你不知情的应该是文章的炮制或者说偷盗的过程。”　　周祖德接受中国青年报和新华社记者采访时指出：拿到录用通知后，学生把论文通过邮件发给了你，期望获得会议注册费的支持，你将此转发给了你最信得过的两位教授审核（注：一位是李方敏和另一位就是*******刘某），当然文章后来顺利发表了。这说明周祖德以第一作者与学生联合发表的文章是学生写好发给他，他转发给下面的教授去审，然后文章才出笼的。也就是说，周祖德以第一作者发的文章都是学生写的，别人审的。他对文章的贡献在于“Forward”，即只点一下鼠标转发一个邮件而已。”　　有理由相信周校长申报院士的300多篇尚未被逮住的论文及其它成果都是这样“转发”搞定的。怪不得我们的周校长平时*******忙于公务，都还出了这么多“不平凡”的成果，真令人佩服啊！像周校长这样发论文、做科研和指导研究生，当然会对成果的过程“不知情”，学生偷来的东西当然发现不了。所以，周祖德的确是冤大头，只能怪审论文的两位教授。周祖德应该将发表300多篇论文的经验传授给我们理工大的全体老师，让我们也都冲刺一下院士，广种总可以薄收，作为校长也不致于为学校找院士找得如此造孽。　　周校长这样指导研究生，学生偷来的东西当然有可能被当作成果并自己以第一作者署名发表，既然周祖德有那么多的资源可以利用，手下有那么多教授，应该动员他们做一次普查，查看300多篇文章中有多少是学生偷来的。　　周祖德是我们的一校之长，人家完全有理由怀疑我们理工大的教授都是这样做学问的。当我们去校外做学术报告时，人家提问的第一个问题可能就是“请问你报告的成果是不是学生帮你偷来的？”叫我们这些老师怎么出去做人呢！更可耻的是，事后周祖德不仅不道歉，不辞职，还矢口抵赖。本来这丑事是周祖德个人的学术不端行为，但周祖德却还在滥用职权动用学校的资源，以学校的名义为周祖德抹平。其实你这样做把你和学校的名誉丢尽了。周祖德在学术上到底有没有剽窃和造假现象？他的学术水平到底如何？他作为一校之长为人师表到底做得怎么样？最后归根结底周祖德究竟有何德才？他到底够不够科学院的院士资格？　　关于周的学术造假和剽窃行为已经被国内外学者抓住了他的狐狸尾巴。其实，我们完全可以相信，只要有人愿意细心地去网上搜索查证，就一定不难发现，他的成果中有不少是他自己或他的学生们从别人那里抄来的，至少有很多论文是一稿多投，或一稿多中，例如一位网民叫Superwhu的人就揭发了周祖德的另外四篇论文是两稿四投四中。　　周祖德的学术造假绝不是一时一事的偶然现象，这只不过是他梦寐以求地想成为院士，进而不择手段甚至铤而走险的必然结果。　　据我们所知，周祖德毕业于十年“文化大革命”中的1970年，在大学里仅读了半年书，后来虽然也出国进修过，但从没有系统地进行过基础课和专业课的学习和训练，更没有获得过任何学位。可是他官运好，自上世纪90年代初就开始做官，直到现在，历时20余年。　　周祖德在其任官职20余年中，在理工大任校长就有9年多，作为校长他每周必须至少要主持一到两次校长办公会议，并参加学校其它的会议三至四次，这还不算他去外地出差、出国考察、进京汇报以及参加湖北省召集的各种会议等，更不包括他天天与情人的约会、欢聚时光，可就是在如此繁忙的公务活动和私生活之余，我们的周祖德校长竟然还能在科研教学中做出如此“惊人”的成果。据知情人和他过去的老师反映，周祖德同志一天基础研究都没有做过，居然还能成为科学院院士的候选人，这岂不怪哉？另有人检索了周祖德近几年的学术成果，多得简直吓死人！像我们这样的专职教授们几年甚至十几年都很难做出一个像样的成果，往往需要默默无闻地潜心钻研十几年甚至几十年，可我们的周校长轻而易举地就有了论文300多篇，国家科技进步二等奖好几项，省部级的一等奖就更多了。请诸位算一算，周祖德校长几乎天天有论文，年年出成果。其成果速度之快，专业面覆盖面之广，数量之多，堪称学术界的亩产万斤。暂且不说这能否算得上世界之最，但至少是中国之最！我们同样都是人，就算周校长有三头六臂，二十四小时都在工作，也不可能做出这样多的成果吧！这不靠周和他的学生帮他去剽窃、去抄袭，能做得到吗？　　在周祖德看来，有了这么多的成果，学校再为自己好好包装一下，更利用校长这一资源，跑跑关系，不愁院士们最后不投自己的赞成票，这一次院士稳拿！自从做了这个院士梦后，他果断地开始了自己的行动：他趁自己还在校长的位置上可以以权谋私，一方面以“尊重知识，尊重人才，尊重院士”的名义，在校内为本校的两个院士，更为自己这个“准院士”盖了一栋四套各四层楼的超标准的豪华的院士别墅，每套380平方米（超国标200平方米），仅装修费每套就高达40万元，四套别墅共耗资金一千多万元啊（建造这种院士别墅所花费的代价在国内绝无仅有）。另一方面，就在今年年初，他放弃手中的工作，带上自己的情人刘某等，不惜动用上百万公款，去全国各地到院士家上门拉选票，请客送礼，可能已有院士从中“受益”。
| 只看此人
| 不看此人
11:09:37 &&
俺要发扬工农兵大学生的本色,俺就是要抄.抄.抄.......你能把俺咋样??&&&&&&周抄抄
| 只看此人
| 不看此人
11:10:39 &&
校长如此，学生更会如何
| 只看此人
| 不看此人
11:14:01 &&
以后不是新闻，不要拿来发贴，OK？下次来告诉我们哪个校长不抄论文，不强占他人学术成果的，好不？
| 只看此人
| 不看此人
11:16:27 &&
丢人我为理工的学生感到羞耻
| 只看此人
| 不看此人
11:17:55 &&
大学名师基本都是官员，官员基本都说假话，因此抄抄文章不算什么！
| 只看此人
| 不看此人
11:19:30 &&
幸好小孩没报这个学校
| 只看此人
| 不看此人
11:36:32 &&
哈哈，那年爆出原子弹，不也是说靠“自力更生”完成的吗？只许大抄，不许小抄？
| 只看此人
| 不看此人
18:42:58 &&
摘要：周祖德，1946年生于中国湖南省宁乡县。1970年毕业于华中工学院电机工程系。年赴英国伯明翰大学进修，曾任英国Bolton大学、新加坡国立大学等大学的客座教授，回国后任华中理工大学教授、副校长。2000年任武汉理工大学校长、武汉理工大学机电学院教授、博士生导师。2009年8月，据《中国青年报》报道，在两个版本的“第二届全国智能制造学术会议”论文集光盘封面中，武汉理工大学校长周祖德及其学生谢鸣的一篇抄袭论文收录在第一版论文集中，查出抄袭后，会议又推出“正式版”，删除了该文。
| 只看此人
| 不看此人
18:49:45 &&
13:52 ― 某童鞋2 (未验证) 就是这位周校长利用就是这位周校长利用权利包装自己，他曾在学校大会上公开号召教师“跑部钱进”，到中央部委搞课题，并说”我一去就是几千万的课题”，教师们在下面好笑，有人说“我要是校长，几个亿的课题都弄的回来”，周校长在处理繁忙的校长工作的同时，一年能发表70多篇论文，水平之高无人可及，他不仅应当成为院士,还应当成为中科院院长！这样中国就可以在不久的将来成为“强盛大国”回复
| 只看此人
| 不看此人
14:47:40 &&
| 只看此人
| 不看此人
14:54:49 &&
　反对包装院士　　作者：赛德　　在中国,院士是学者能够得到的最高荣誉.院士不退休,在官员取消终身制以后,在中国唯一能终身保有的地位的人只有院士.院士多少也是各个大学在大学排行榜上排序的重要依据,因此院士遴选的竞争也预演愈烈,几近白炽化,在某些方面不择手段,以至最近爆出来武汉理工大学校长周祖德和他的博士生学术剽窃时,为他们辩护的人说,这是因为周是今年科学院院士候选人,是他的竞争对手的恶意中伤.　　竞争如此激烈,包装院士之举于是应运而生.所谓包装院士就是院士所在单位将其他教授的业绩和论文放到候选人的材料里,通过欺骗手段,让候选人通过遴选当上院士,此举始于90年代,我知道时间是在90年代中,在从北京回到武汉的客车里,几个学者一样的旅客在聊天,其中一个说,今年院士遴选有意思:西北工大(大学?)今年报了3个教授,一个都没有上,某某211大学(中南,华东?)将三个教授的材料放在一个教授的材料袋里,却上了,结束了这个学校院士的零记录.　　在当时有没有院士不像今天对于一个学校影响重大,没有上的学校虽然感到不公平,也没有大动干戈,事情就这样过去了,但后来事情的发展却完全超出了人们的想象,朝里有人好做官,有了种子,破了零记录的大学里的院士越来越多,而可怜的西北工业大学在排行榜上的名字却大大落了下去,多少年抬不起头.　　榜样的力量是无穷的,有人开了头就有人跟,撑死胆大,饿死胆小,不愿放下身段,百年名校德高望重的老教授当不上院士(例如武汉大学的王仁卉),而学业平平,但长袖善舞,长于公关的某些人却当上了院士.私下里不平之声愈来愈大,科学院也不是完全不知,但上有政策,下有对策,包装之风愈演愈烈,其中最有意思的当数上文提起过的周祖德校长:根据比较可靠的消息,在几年前学校党委就作过决定:为了学校提升品位,用学校的财力,物力,名气在几年内包装周校长为院士,提议的据说是现在被判无期徒刑的副校长李海婴.李虽然因为包揽学校小金库全部违法经费的责任被判无期徒刑,但周校长却得到了最大的实惠,在李去年被判后,出乎一般人的意料, 周校长居然真的当上了科学院院士候选人.有人说他一天基础研究都没有做过,都能当科学院院士,中国就没有科学了;但也有人说,他从来到武汉理工大学,最大的成绩就是利用学校的资源包装了自己 :不但有好几个省部级一等奖,还有国家科技进步二等奖几个,论文数百篇.基本上所有成绩都是当校长后取得的,有好事者为他统计过,从2005年下半年会议工作安排可知, 周校长,每周最少主持一次会议,参加两次会议;最多一周主持4次会议,参加2次会议,还不算到外地出差,出国,进京汇报开会,视察学校等等,如此繁忙的公务还能在科研教学中作出如此大的成绩,有可能吗?但不可能之事就是出现了,直到上个月底的举报发生.　　今天看到媒体上周祖德为自己辩护说对剽窃之事完全不知,还说这么一个国内的二级会议不值得投稿,那么他知不知道,他申报院士材料里几百篇论文中,有多少篇是学生这样进贡给他的,那些论文是算还是不算?椐知情人说这个会虽小,但有好几个院士参加,所以周校长不嫌这个会议级别低,亲自出马作报告,实际上是拉选票的另一种手法(竞选报告).从周校长这几年在武汉理工大学的所作所为及包装全国名师刘泉所用的手法(几年前刘泉刚读他的博士,就被包装为博导答辩时的故事)我个人认为周祖德是知道这三篇论文的,并指望其中有一篇能在会上评上一等奖,从而为一级杂志:”中国机械工业(程?)学报”发表.为他今年申报院士添砖加瓦.但可能不知道论文是全文抄袭的.　　椐科学院的学部简介,科学院院士是从全国最优秀的科学家中选出来的,为国家科学发展提供咨询.　　而科学家是从事科学研究的人,是探索自然社会规律的人;科学研究和高考不同,没有现成的答案,要从无穷可能中找出正确的答案,检索量本来就几乎是天文数字.困难非常大,要求研究者有兴趣吃得苦.　　学过计算机的人都知道计算机科学有一门基础课叫数据结构,谈到关于检索时,讲到常见的结构有树,链,堆栈,对于树，和堆栈,越深入,越难退出,检索起来困难更大.现在这种用行政权力包装院士的行为,让数量可观的研究人员(教授,研究生)为行政领导打工,按照他们的意图方向,花去大量的金钱,去按他们的设想做实验,生产大量的论文,实际上是让这些人在同一种观点下无限深入,如果错了,退都很难退出,影响检索速度,换句话说,影响找到正确答案的时间.因此,即使是为了政绩,为了出科学成果,都是南辕北辄.因此,就是单单为了出科学成果也要坚决反对包装院士.　　写到这里想起一桩有名的历史公案,北洋政府总理曹锟贿选总统.1923年，政治野心急剧膨胀的曹锟不顾自己依赖的直系支柱吴佩孚的反对，策划了贿选总统的丑剧。他以每张选票5000元的价格，收买了许多无耻议员，于1923年10月，坐上了中华民国大总统的宝座，成为备受国人唾骂的“贿选总统”。而拿了钱去投票的议员,从此被称为猪崽议员.　　我真担心现在愈演愈烈的院士遴选,一些单位动则拿出几百万元的活动经费,四下用一切手段去拉选票,包装院士,说不准,将来哪一天也爆出一个”猪崽院士”的丑闻.　　科学院院士本来应该是最优秀的科学家,是受全国人民的景仰的人,一个大学院士越多名气越大,但现在包装院士之风这么盛,选上的人一年水平不如一年,再不大吼一声,赶快停止你们的胡作非为.等到出了大事,就不是流芳百世,而是遗臭万年了.　　最后说一句,如果今年找不出如王选,吴文俊等人那样十分优秀的科学家,能不能停评一年呢,一定要凑够人数?而且经费多,文章多,奖励多的不一定是好科学家, 庞加勒猜想的最后完成者,天才俄罗斯数学博士格里高利?佩雷尔(Grigori Perelman)为了完成证明,不但没有经费,没有论文,而且连工作都没有,靠母亲的养老金生活,按照现在流行的标准,他什么都不是,一个下岗者，但是世界上谁能说他不是最优秀的科学家呢?有句流行语,宁吃好桃一口,不吃烂桃一筐,宁缺勿滥.科学一等奖多少年都空缺,不也很好吗?
| 只看此人
| 不看此人
14:56:03 &&
请教育部公示申泮文、钟南山、史宁中申报教学名师的材料　　作者：教书人　　申泮文、钟南山、史宁中这两位院士、一位校长因为评为国家教学名师而成为新语丝上的新闻人物。本人过去也曾经申报过名师，但学校说学时不够而没让上报。也就是说申报名师对教学课时可是有要求的。　　但我感觉这三位名师的教学学时数不一定比本人多啊。申泮文老先生已经93岁高龄了，即便他还能在讲台上讲讲，但能保证每周有多少学时数？申先生如果不是超人，那他也不可能有超人的精力吧？难道比我等中年人精力旺盛？所以，我感觉申先生的教学学时上可能造假。　　钟南山院士现在已经是社会名流，基本上都在应酬、开会、作报告，怎么可能有时间像我等普通教师一样老老实实讲课？到底一年能上几次课？能有多少学时？　　史宁中校长我是知道的，基本上不上课，天天开会、宴请，怎么能够有时间上课呢？　　所以，我不知道他们的教学学时数是怎么达到教育部要求的？除了弄虚作假可能没有别的办法了。但这样公然弄虚作假，有公信力吗？　　因此，强烈要求教育部公示这几位名师的申报材料，看看到底有无造假？如果有造假，那就应当剥夺他们的名师称号，把这一称号还给真正在第一线从事教学工作的优秀教师。
| 只看此人
| 不看此人
15:01:20 &&
关于武汉理工大学校科研经费问题的感想　　作者：忏悔　　日，武汉理工大学科研处在学校官方网站上发表了两篇声明：“计算机学院等六单位科技合同及经费检查情况”（）和“武汉理工大学科研工作情况”（），这两篇声明对于真正热爱武汉理工大学的师生来说，实在是来的太迟了，但终于还是来了！从声明来看，至少可以证实武汉理工大学部分学院科研经费有不小的水分是事实，这证明了作者正言在武汉理工大学官方网站上发表的文章“【特约评论】实事求是　公平公正――致新语丝”中对新语丝网站散布的谎言不攻自破！特别是“计算机学院等六单位科技合同及经费检查情况”一文中有一段引人注目的话：“通过这一次六个院系科研经费的抽查，应该说，由于学校科研大发展，在这一过程中也确实存在一些问题。学校正在对存在的问题进行全面调查和分析，在此基础上将对存在的问题（包括人和事）作出公正的处理，并接受全校对处理结果的监督”。这段话让真诚爱护学校声誉的师生，看到了披露出来的发生在武汉理工大学的学术科研丑闻有被正确处理的希望。特别是在该声明中校方表态将对存在的问题（包括人和事）作出公正的处理，并接受全校对处理结果的监督，表明了校方的态度和勇气，值得赞许！　　不过校科研处在“武汉理工大学科研工作情况”一文中所罗列的数据，却没有合并之初2000年的数据，不知道校科研处是何故？因为，校领导在各种场合大谈特谈政绩时，都是以合并初2000年的数据为参照物。因此，该文没有列出2000年的数据可能不会是疏忽。因为根据该文，按照作者直言文中一样的算法，可以计算出2001年到2003年，该校科研经费平均增长率是43.2%，远低于直言文章中的77.5%，但是要是计算2000年到2001年的科研经费增长率，会发现年增长率是172.7%！考虑到2000年三校刚合并，就像共和国建国初期一样，处于百废待兴的时期，科研经费能按这样的速度增长，能取得这样大的成绩，真的是让人佩服！可以说，武汉理工大学科研经费作假这个恶果，其实在合并的时候已经种下，只不过是现在到了丰收的季节。其实，就是把2000年的数据撇开，就近2年来科研经费平均增长率43.2%，也是一个很高的值，要知道同期国家GDP也在9%左右。　　其实，并不是什么时候，数字越大越好。否则，就不可能理解为什么今年上半年当GDP超过10%的时候，中央政府要踩刹车，采用宏观调控手段将过热的经济降温，实现软着陆。其实，武汉理工大校领导可能也对学校科研经费的快速“增长”不安，准备踩刹车，提出了2004年科研经费年增长率为20%，也想实现软着陆。哪知道人算不如天算，由于2003年度计算机学院年终分配时，发生了大多数老师的正常教学酬金被院领导克扣的丑闻，导致民怨沸腾，从而引发计算机学院科研经费大量作假事件东窗事发，才使得校领导的如意算盘落空。其实，武汉理工大学科研经费作假，就和皇帝的新装这个童话故事一样，只要还有一点未被泯灭的良知，就不会否认科研经费作假这个事实。在新语丝上发表文章的这几位作者，就像皇帝的新装中的小男孩一样，不懂事地说出了事情的真相。为什么在皇帝的新装故事中，只有小男孩说皇帝没有穿衣服呢？其实，只要从经济收益的角度来看就不难明白。首先，皇帝周围的大臣赞美皇帝的衣服是如何的华美，如何的漂亮，是因为只要皇帝不倒，大臣就可以跟着皇帝吃香的，喝辣的，如果大臣喜欢，皇帝还可以赐给大臣教授或博导，你看看，作为臣子赞美皇帝的新装有这么多好处，为什么不说假话呢？反之，大臣如果说皇帝没有穿衣服，龙颜一怒，轻者革职下岗，重新发配原籍，重者治你一个破坏安定团结之罪，满门抄斩，株连九族。在这种条件下，大臣还能选择不说假话吗？那么，为什么围观的老百姓中，有的人默然不作声，有的人也像大臣一样赞美皇帝的新装呢？那些不作声的平民，良知还在，迫于皇帝的淫威，选择了沉默。那些像大臣一样赞美皇帝新装的老百姓，有的是想，如果我的赞美与众不同，皇帝老儿听得高兴的话，说不定御笔一点，提拔为国家干部，位列大臣之列，以后也可以吃香的，喝辣的。如果说假话有这么大的收益，只是动动嘴皮子，连举手之劳都谈不上，世上还会少了说假话的人吗？不过，皇帝老儿也要当心，就是在唱颂歌的大臣和百姓之中，也许会存在对做多坏事皇帝老儿的不满，嘴里唱赞歌，心里在想不穿衣服的皇帝，时间一久，轻则冻出一个伤风感冒来，重则皇帝老儿抵抗力一下降，说不定感染上一个非典型肺炎出来，随时就可能会恶贯满盈，呜呼哀哉的！笔者在想，童话故事中的那个不懂事的小孩，如果明白了这些道理，还会说皇帝没有穿衣服吗？　　诚然，武汉理工大学的科研学术水平近几年取得了长足进步，像获得国家技术发明二等奖的张云教授就是武汉理工大学的杰出代表，真正地为武汉理工大学争了光。张云教授在科技攻关过程中，为了得到可靠的实验数据，在很高温度的水泥回转窑旁，连续工作数小时甚至上十小时，他的同事甚至献出了年轻的生命，这才是真正的科学态度。像张云教授这样一类的老师，才是武汉理工大学真正的脊梁，赢得了武汉理工大学广大师生发自内心的佩服和尊重！但反观该校主要领导人的两篇讲话“以特色创优势，以创新求发展”（）和“在武汉理工大学首届科技与科技产业工作大会上的讲话”（），从中可以发现有关该校博士、硕士点和科技产业收入数据是互相矛盾的，这就足以说明该校少数领导的工作作风是非常不严谨的，是缺乏科学精神的，对比张云教授这样一类的老师的工作作风，差距何其远也！公开发表的相隔时间不久的两篇文章中，这么重要的数据前后矛盾，不值得校领导深思吗？　　我相信在新语丝上发表文章的其他作者和笔者一样，从没有否定学校学术科研所取得的成就，反而对像张云教授这样取得实实在在的科研成果，发自内心的高兴和敬佩，也是我们的学习榜样。不过，对于学校堆砌的科研经费2.46亿元这座“金字塔”的构造值得讨论。塔尖由于有张云教授这样的杰出代表而闪闪发光（这是真实的光，没有任何人否定），塔基也有坚硬的花岗石。只不过是我们像皇帝的新装中的小男孩一样，不懂事地说出了，塔身中除了石块之外，还有大量装着沙子的麻袋甚至草包！我们出自学术良心指出这一点，是对这座“金字塔”的安全担忧，如果不采取有效的措施，任其自由的发展，这座“金字塔”一定会有轰然倒塌的那一天！到时候不仅会伤及塔尖，而且还会伤及国家的未来-广大的莘莘学子！　　对于科研经费作假和学术腐败等问题，少数人也不以为然，认为只要学校排名上升了，博士硕士点多了，大家荷包鼓了，适当搞搞学术科研“原始积累”也无妨。其实这种想法大谬，持这种观点的人一般也会反对体育竞技运动中运动员服兴奋剂，也认为运动员服兴奋剂违背了体育道德，但没有认识到假科研和学术腐败就是教育科技界中的兴奋剂，没有认识到假科研和学术腐败就是违背了科学道德。正如运动员服兴奋剂能得利如一时，但最终会对运动员的身心健康带来终身伤害一样，教育科技界中的种种兴奋剂能让本单位或个人不正当得利，但最终一定会欲火攻心，伤及自身！体育界中的兴奋剂只是伤及运动员本身，而教育科技界中的种种兴奋剂还伤及广大的青年学生，因此比体育界中的兴奋剂更恶劣！　　作假还会彻底摧毁一个产业。最近CCTV有关龙口粉丝、金华火腿、绍兴黄酒等作假问题曝光后，这些产品市场销量锐减，上百年历史的行业面临着被葬送的命运。出现这样的局面是生产厂家、商家、消费者三输。因为生产厂家面临破产，商家由于卖假货信誉受损， 消费者再也吃不到自己喜欢的放心产品。市场萎缩，国家税源也会减少，作假最后的结果是所有人利益受损，没有赢家！学术腐败比经济腐败的后果更可怕。因为经济腐败只是经济问题，而学术腐败是是非问题。如果只是经济腐败而学术不腐败，那么社会还存在是非标准，经过教育和法制手段是可以根治经济腐败的；如果既经济腐败又学术腐败，那么社会就丧失了是非标准，就会动摇教育和法制的基石，各类腐败就不可能得以控制，社会就会永无宁日！如果说司法是社会正义的最后一道底线，那么学术就是社会是非的最后一道底线。司法腐败导致社会正义难以伸张，学术腐败导致社会是非标准颠倒，“指鹿为马”就不会是个案，而会变成普遍现象。以前“指鹿为马”只是在皇帝老儿面前，而现在已经发展到了院处级这一级别。一般商品做假只是摧毁一个产业，而科研学术作假，摧毁的是中华民族的根基和中华民族复兴的希望！因此，反对科研作假和学术腐败，不是泄一己之私愤，因为，科研作假和学术腐败，现在已经是公愤，甚至是到了人神共愤的地步！ 　　现在武汉理工大学的学风每况愈下，部分学生考试作弊不以为耻，反以为荣。校领导和老师谈到考试作弊这个问题的时候，都是义愤填膺，不可理喻。诚然，现在大学考风差，不仅是武汉理工大学一所学校，但为什么在高校这块圣洁的土地上会出现这种现象呢？其实，只要对比同期社会上各种假冒伪劣产品泛滥成灾，就可以得出结论：从外部原因上讲，是整个社会缺乏诚信或诚信不足造成的，从内部原因讲，这几年假的东西，空的东西在武汉理工大学大行其道，科研学术作假在校园里渐渐变成不以为耻，反以为荣。如果各位领导和老师自己不讲诚信，自己也参与作假，不是在亲自垂范和倡导学生也做假吗？所以，要解决武汉理工大学考风差的问题，必须从领导做起，必须从老师做起，当然也包括笔者本人。只要学校形成了一种诚实科研、诚实学术的气氛，那么解决考风差的问题就为时不远。很多老师都认为现在相当数量的大学生缺乏正确的是非观，只有利益观。这种现象的出现，除了社会的大环境影响外，还与学校领导、老师有关。圣贤曰：子不教，父之过。那么，生不教，亦师之过也！如果领导、老师没有正确的是非观，何以培养出有正确是非观的学生呢？　　其实，在目前社会转型期间，大学出现学术腐败是很正常的，没有学术腐败反而不正常，国内连清华、北大这样一流的大学都没有能幸免，武汉理工大学能独善其身？出现学术腐败并不可怕，可怕的是学术腐败不能严肃处理，最后一定会像禽流感一样蔓延开来。对于学术腐败处理的办法，到西方取经可能遥远了点，但清华大学和北京大学的做法可以作为他山之石，供武汉理工大学校方参考。清华大学对于被揭露的学术腐败问题，开展了学术道德整风活动。北京大学对于王铭铭博导学术腐败问题，给予了严肃处理，停止他招收博士生，免去其担任的学术职务。北京大学承诺：用心血做学问，用生命写文章。其实，王铭铭博导还是正而八经的海归派，还是有一定实力的，至少在笔者的眼里比新语丝揭露的武汉理工大学搞学术腐败的人，水平不止高一个档次。王铭铭教授对自己所犯的错误“感到深深的痛悔”，“正在深刻反省，并将终生为鉴”，“对晓声同学及其他批评者表示感谢”，“欢迎读者对我的所有作品加以监督。如发现错误，请及时给予我严肃的批评”[1]。王铭铭教授的举动，赢得了笔者的尊重。现在国内各地寺庙中，关帝庙不少，除了人们对关公忠义敬仰外，恐怕还对关公刮骨疗伤的英雄壮举表示由衷的钦佩！连关帝这样的圣人身上也还长疮，武汉理工大学身上会不长？问题是武汉理工大学校方有关公刮骨疗伤的勇气吗？　　有意思的是，武汉理工大学这次关于科研经费的声明是以校科研处、校办的名义发布的。可是，作者正言和知情人的文章还挂在该校官方网站上，这两篇文章并没有以校方哪个组织部门名义出现，而是以个人名义化名方式发表，这说明这两篇文章的内容没有得到大多数校领导的认同，而是在个别校领导的支持下的个人行为，并不能真正代表武汉理工大学官方的声明。笔者要正告这些少数人，武汉理工大学网站，从小的方面说是全体师生员工的网站，往的大方面说是全体中国人的网站，绝不是你们的自留地，你们利用武汉理工大学网站这个社会公器，为你们的学术腐败行为开脱，终将会自己搬起石头砸自己的脚！少数人的这些行为，也为学校严肃处理这些学术腐败问题制造了新的障碍，也进一步损害了学校的声誉！　　在关于科研经费的声明中，校方还真诚地希望与相关人员公开地、面对面地对话。如果校方真的是有诚意严肃处理学校发展过程出现的学术腐败问题，近期必须做如下几件事情，才能让广大师生觉得学校领导是动真格的，才能重新获得广大师生的信任。　　1、&从武汉理工官方网站上撤下正言和知情人所写的文章，责成这两位作者以实名的方式，将这两篇稿件投给新语丝网站。当然新语丝发表这两篇文章时候，会尊重这两位作者化名的要求，让这两位作者和相关人员通过新语丝这个平台进行讨论，学校通过双方讨论的内容，进行公平公正地评判。“相信这样做，理越辩越明，这于事情真相的公开有益，对广大师生也是一种负责任的态度！”[2]　　2、&对于正言和知情人利用学校官方网站对新语丝的中伤表示歉意。　　3、&对全校发出公开声明，建立假科研举报有奖制度（2003年及以前可以不追究），实现学术科研道德“一票否决”。凡是以后被证实有学术科研道德问题的人，担任行政或学术职务的，一律就地免职，职称也向下降一级，三年内停止职称和职务晋升。　　4、&成立校学术道德委员会，像“督导”制度一样，其成员主要是从退休了的教授中聘任，聘任那些身体健康、德高望重、学术造诣高的老教授。这样一批德高望重的退休老教授在学术道德委员会所占的比例应达到三分之二，这样做的好处是退休老教授与在位的教职人员利益联系相对较小，从而可以从人员组成方面保证学术道德委员会能坚持公正、公平、公开，从制度上将假科研和学术腐败控制在最低限度。　　其实，不论为人还是为官，说复杂也很复杂，说简单也很简单。如果搞阴谋诡计就很复杂，因为三十六计之外还有计！如果诚实待人，诚实为官就很简单。论语中圣人曰：为政以德，譬如北辰，居其所，而众星共之。哀公问曰：“何为则民服？” 圣人对曰：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服”。事实上，圣人说的很明白，校领导只要坚持正义，只要坚持公平、公正、公开，则广大师生服气，否则，广大师生不服。现在，新的一届中央领导，提出“以人为本”，“情为民所系，利为民所谋，权为民所用”新三民主义理论。这一主张的提出，表明中央政府是依据现实情况，站在了向人民群众负责，向历史负责的高度，得到了广大人民群众发自内心的拥护。现在政府机构改革，是向建立有限政府，责任政府的目标迈进。武汉理工大学管理体制改革，现在是将权利中心向学院下移，这只是朝着正确的方向迈出了一小步，因为当今世界一流大学都是采取教授治校治学。但学校体制改革缺乏问责机制的建立，这样的结果是二级学院有权有利，但没有责任或很少的责任，特别是发生了各种侵害师生员工利益时，不能及时通过问责机制纠正，这也是被新语丝网站披露出的学术腐败事件不能及时得以解决的体制原因。不过，新一届中央政府正在倡导问责机制，像北京密云县“2.5”特大伤亡事故，吉林市中百商厦“2.15”特大火灾事故，重庆开县“12.23”井喷事故，中央政府除了依照相关法律处理了有关责任人外，相应地密云县原县长张文，吉林市原市长刚占标，中石油原总经理马福才等高官基于责任、基于向人民群众负责的良心而引咎辞职。学校在查清部分学院科研经费作假和学术腐败的事实基础上，不仅要严肃处理有关当事人，而且有关校领导还要负领导责任，必要时要有辞职的勇气。
共 7057 次点击，27 个回复& 1
本版块主题总数：2912271 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：1354 / 昨日发帖：31315 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]武汉理工大学校长周祖德明目张胆抄袭论文
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！