商家等级：
直销MIC插件超快恢复整流二极管UF4007
微信二维码
该商品尚不支持在线交易，建议选购支持的商品。若您直接向卖家转账付款，可能存在资金风险。
公司名称：
深圳市海创达电子科技有限公司
联&系&人：
曹晖 &业务部 销售经理
联系方式：
<li alt="010-" title="010-0-
(专属客服：屈佳)
联系我时，请说是在慧聪网上看到的，谢谢！
店家邀请你留下联系方式
留下联系方式，可以方便卖家主动找到你，拥有更多的商机
电话号码：
你也可以！
发采购信息
请输入用于接收短信的手机号码
发送成功！
慧聪已向手机号码“”发送一条短信，请查收！由于使用人数较多，可能会有延迟，请耐心等待！
超过次数限制!
您也可以，让卖家主动找您！
超过次数限制!未登录用户仅可免费使用5次。
成功加入采购单!
当前采购单共3种货品
成功加入采购单!
当前采购单共3种货品
不能购买自己发布的产品！
选中货品中含失效货品，无法完成下单，可能是：
1.货品库存不足
2.货品已过期，或被卖家删除
3.货品不支持在线交易谁知道二极管UF7可以互换使用吧?_百度知道
谁知道二极管UF7可以互换使用吧?
1N4007是低频整流管，主要用于市电（50&#47;60Hz）整流，UF4007是超快恢复整流管，主要用于开关电源等内部的高频（&100kHz）的整流、续流等。因此最好不要互换。
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
uf4007的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁维库欢迎您! | |
微信扫一扫关注我们
您现在的位置：> &
【联系时请说明来自维库电子网】
营业执照：
经营模式：经销商
地址：上海上海市深圳市福田区福明路嘉汇新城嘉和阁27E
电话：9 手机： 传真：7 联系人：张宏亮
二极管UF4007
最小起订量价格
45K￥65.00元/K
发货期：1天内发货
型号规格:UF4007品牌:MIC
产品详细说明
超快恢复整流
主要参数：1A&& 1000V& VF=1.7V&& TRR=75&&& 封装形式：DO-41
包装形式：带装&&& 2.5K/合&&&&& 45K/箱
原装品质，
公司相关产品
高效率整流二极管 主要参数：6A 300V TRR=50NS VF=1.3V IR=10UA 封装形式：R-6 包装形式：散装 0.2K/合 4.8K/箱 原厂品质...贴片肖特基整流二极管 主要参数：1A 20V VF=0.55V 封装形式：DO-214AC(SMA) 包装形式：卷盘 2KPCS/盘 80K/箱...
供应"二极管UF4007"其他供应商
型号/规格:ER506 品牌/商标:固锝 封装形式:按批次 环保类别:无铅环保型 安装方式:直插式 包装方式:盒带编带包...型号/规格:1N4007 品牌/商标:ST（意法半导体） 封装形式:直插 环保类别:无铅环保型 安装方式:直插式 包装方...型号/规格:ES2J 品牌/商标:固锝 封装形式:按批次 环保类别:无铅环保型 安装方式:贴片式 包装方式:卷带编带包装...型号/规格:SF26 品牌/商标:MIC 封装形式:DO-15 环保类别:无铅环保型 安装方式:直插式 包装方式:散装 ...型号/规格:HER604 品牌/商标:MIC 封装形式:塑料封装 环保类别:无铅环保型 安装方式:直插式 包装方式:散装...型号/规格:UF4004 品牌/商标:MIC 封装形式:塑料封装 环保类别:无铅环保型 安装方式:直插式 包装方式:盒带...型号/规格:SF24 品牌/商标:MIC 封装形式:塑料封装 环保类别:无铅环保型 安装方式:直插式 包装方式:盒带编带...型号/规格:SF26 品牌/商标:MIC 封装形式:塑料封装 环保类别:无铅环保型 安装方式:直插式 包装方式:盒带编带...型号/规格:HER108 品牌/商标:MIC 封装形式:塑料封装 环保类别:无铅环保型 安装方式:直插式 包装方式:盒带...型号/规格:FR107 品牌/商标:MIC 封装形式:塑料封装 环保类别:无铅环保型 安装方式:直插式 包装方式:散装 ...
&2011 维库电子市场网　经营许可证编号：谈谈 RCD钳位电路中二极管D的选择-电源网
当前位置：
谈谈 RCD钳位电路中二极管D的选择
阅读： 10870
楼层直达：
前几天写了个贴子， 讨论了一下 RCD公式计算出的电阻值与实际的参数为什么相差很大。（有兴趣的朋友请参看 ）
其中有朋友提出讨论一下 “RCD线路中的二极管D的选择问题”。 对于二极管的选择，相信大多数工程师都很有经验。坛子里相关的讨论不算多（当然这也不是个重要的问题）。后来做了些实验，在这和大家分享一下，有兴趣的朋友请一起讨论 ~
在上个帖子里谈到 - 计算误差大的其中一个原因是二极管的开关速度不够快（即便是快速恢复二极管）。各大 IC 公司的公式大都是基于这样一个假设 - 即二极管是理想的开关，正向导通时间是0，反向恢复时间也是0. 于是由初级漏感而引起的所有的能耗都消耗在了电阻Rsn上。由这个公式计算出来的电阻数值比起实际的参数通常要小很多。
大家可能会有这样的经验 - 选择越慢的二极管（反向恢复时间长），则这个计算的误差就越大。 比如说在中的例子里，用的是反向恢复实际只有75nS的超快恢复二极管 UF4007。 假如用恢复速度慢些的二极管， 那么情况会大不一样了。现在有的线路中使用开关速度很慢1N4007。 在之前的帖子中，我没有提到用慢速二极管而造成的计算误差，是因为如果使用1N4007，那么就不用算了。因为误差会大到“计算本身完全失去了意义”。给大家一个直观的例子 - 在上个帖子的例子中计算出的电阻数值是33K， 如果二极管用1N4007的话，实际上270K的电阻就可以了 ~&
说起二极管的开关特性，大家都会想到“二极管的反向恢复时间”。这也是衡量一个二极管开关速度的主要参数。大家对此都很熟悉。不过，下面我想先谈谈二极管的正向恢复时间 ~
对于“二极管正向恢复时间”，好像关心的人很少。电源网的坛子里似乎也没有相关的帖子。相反，在“世纪电源”的论坛里，关于这个话题曾经有过“热闹的”辩论。有人认为“正向恢复只是书本上一个概念” ~
让我们先来看一下反激电源MOS管Vds 的波形。一般的RCD计算的资料中的图形是这样的 -&
上面的波形是理想的样子，把二极管看成了一个理想的开关。很多讲RCD计算的AN里都是这样的。而实际上的波形会有些不同，比如说我之前的帖子中的例子。波形是下面的样子 ~
实际的波形非但远没有理想的波形漂亮，还有一个很高的尖峰。这个尖峰超过50-60V。单凭这一点计算公式就有了很大误差了。&
下面的图中 - 蓝色的是二极管UF4007的正极波形，黄色是二极管的负极 ~
由图中看到二极管在Vds上升后，并没有能很快地导通。在开始的几十至一百ns内，二极管的正向导通电压有几十V之多。几十V的正向电压 - 换句话说也就是二极管没有导通。
是的二极管的正向恢复时间这个参数对计算和理解都很关键.正向压降也有十几伏特. 这个电压正式钳位电容上的尖峰电压.一直以为二极正向压降就零点几或者几伏.现在才明白了
这是我公司一个标准品，Vds和FR107 负极波形，并没有存在如您图中几十V的正向压降，请问是什么原因呢？？请赐教，万分感谢！！
C上面并联的电阻太小了，增大5倍左右试试
后来终于也有人开始正视这个问题了 ~& 比较近期的资料上已经清楚的标出了这个由于二极管正向导通延时而造成的尖峰。
大多数的二极管制造商都不会在 datasheet 中给出这个“正向恢复时间”的参数。于是大家也一直觉得相对于反向的恢复时间，正向导通是相当快的，可以忽略不计。事实上，在某些快速开关的场合，这个参数还是要考虑的。像LINEAR的这个AN中提到的& -
也不是所有的二极管规格书中都没有提到“正向恢复”这个参数，还是让我找到了一个 - ON Semi 的
在 MUR260 的规格书中给出的正向恢复时间是50ns。看来比UF4007要快
这里并不想深入讨论“正向恢复”这个参数。由于这个参数会对RCD的线路多少有些影响，所以想比较一下不同开关速度的二极管的正向导通特性的差异。 以下的例子中还是用“ &”中的反激电源为例& ~
反激电源工作在DCM模式；　　变压器 PQ3230：
初级电感 Lp = 205uH；　　
初级漏感 Llk = 5.5uH （@ 1KHz）;& 用LC谐振的方法测得： Llk = 2.1uH
开关频率 fs = 76KHz
初级电流 Ipeak = 3.13A&& （输出 12.4V / 5A)
钳位电压 Vsn = 210V
反射电压 Vor = 85V ； Vin = 140V
上图中是用三种不同开关速度（反向恢复时间）的二极管UF4007、FR107和1N4007 来作比较。可以发现其正向恢复时间是差不多的。如果真的要仔细比较的话，那么UF4007 好像要导通的稍微慢一点儿 ~
上面各波形对应的RCD参数如下 -&
那么如果电阻 Rsn =39K 和电容 Csn = 10nF 不变，而只改变二极管呢？
由上面的图中看出 - 钳位电压Vsn随着二极管的反向恢复时间的加长而显著下降。
使用反向恢复时间长的二极管（其作用） -&
1. 可以使钳位电压 Vsn 降低。
2. 1N4007不但能降低 Vsn，还大大降低了初级漏感Llk与 MOS 管 Coss谐振的幅度（有利于改善EMI）。
图文并茂的介绍就是好啊，学习起来更容易。
看一看实验中的这几种最常用的的二极管的反向恢复时间 ~
对于 UF4007 和 FR107， 看了一些厂家的 datasheet， 其反向恢复时间是完全一样的。 然而，1N4007 就不同了。像Good Ark 的 1N4007&，反向恢复时间 Trr只有 2us（还是比较快的）， 但通用半导体的1N4007有 30us 之多。还有的厂家没有注明反向恢复时间的，可能比30us还要长。
所以 PI 的资料中讲，不要用没有标明反向恢复时间的 1N4007 ~
楼主你好，是不是说RCD嵌位电路中选择反向恢复时间长的二级管效果比快恢复二极管效果要好，这个跟开关频率有关么？为什么大家都喜欢使用快恢复二极管呢？对于CCM模式适合么？
你的问题，我在下面的帖子里会继续分析。请留意 ~
非常感谢楼主，小弟刚学，楼主的帖子通俗易懂也很经典。
我们几乎没用快恢复的，全部是1N4007
高频的时候还是要用快恢复的啊
楼主,关注你很久了,谢谢你的大公无私,共同进步
我测试的正向压降有十几到二十几伏,还没有先生测试的二极管正向压降大.
谢谢你帮忙验证，我再去看一下 ~
又去看了一下，电压确是有 50V之多。有时候示波器的两个通道测量的电压值会有些出入 ~
上面实验中用的1N4007，我手上没有规格书。无从知道反向恢复时间Trr是多少， 只能自己测一下了 ~&
参考别人规格书中的 Test Setup，
我用的数值和上图中的参数不是完全一样，但接近。
由于开关的原因，有些 noise。 但不影响测量
实际测得的反向恢复时间大概是2us， 还不错 ~
求教一下楼主 二极管的反向恢复时间怎么测量啊？
按照上面的线路图搭就行了。
1. 先把左边的电源接通，让二极管正向导通。导通电流1A左右。如果没有50V的电源，用30V也行。相应地调整下电阻阻值。
2 . 然后接通右边的反向电压源。由于二极管的反向延迟，并不能马上截止。所以，这时候二极管相当于是在一定时间内，反向导通的。 调整右边电源的电压（及电阻），使最大的反向电流是1A左右。
3. 得到类似上面的电流波形。由反向电流开始建立到电流下降到最大电流的25% 的这段时间，就是反向恢复时间Trr 。 试试看~
电阻选用哪种呢，功率稍微大了一些。
我也測量過反向恢復時間 并且有不少離散性．一些中等速度的二極管和快速的一樣．
正向導通時間帶來的峰值電壓也在于電壓上升速率．21的帖子我也看過,一方人認為有,一方人認為不存在．．．
&下面来看看反向恢复时间 Trr 为什么会对 RCD 的钳位电压有影响 ~
图中蓝色线为二极管UF4007（+）的电压波形，也就是Vsn。黄色线为二极管（-），或者说是电容 Csn上的电压。（示波器的地接 Vin)
1. &图中二极管正向导通后对电容Csn充电，至A点充电完成。之后二极管正极电压开始低于负极电压，二极管反向。
2. 由于UF4007的反向恢复时间有 75ns，在这段时间内二极管可以看成一个动态变化的电阻（阻值由小变大）。图中的黄色线，实际上是电容 Csn上的电压。可以看出在A点到B点的这段时间，电容上的电压有明显的下降，也就是放电。
3. 这个放电的速度比通过电阻 Zsn的正常放电速度要快很多。显然，是通过二极管放的电。
上面的例子里用的是超快恢复的 UF4007，可以想见如果是慢些的 FR107，或者更慢的1N4007，那么放电是时间会更长、等效的动态电阻也越小 。 钳位电压Vsn 自然要更低了 ~
接下来分析一下第4帖中的使用三种开关速度不同的二极管的 RCD钳位电路中，电阻Rsn上的能耗。
参数分别如下：
图一　　Vsn = 212V　　D = UF4007；　　C = 10N；　　R = 39K；　　　VCsn = 119V
图二　　Vsn = 213V　　D = FR107；　　　C = 10N；　　R = 120K；　　VCsn = 139V
图三　　Vsn = 212V　　D = 1N4007；　　C = 10N；　　R = 270K；　　VCsn = 122V
由上面的参数可以算出 RCD 钳位线路电阻上的功耗分别是 0.36W、0.16W 和 0.055W。三组线路得到的钳位电压 Vsn 大致一样。如果能量全部被 RCD 吸收的话，那么电阻Zsn 上的功耗也应该基本一致。但是实际测量和计算出的结果不是这样的 ~
原因很显然 - 电容 Csn上的能量经二极管（反向）放掉了一部分。对于1N4007的电路来说，是放掉了很大的一部分 ~
很不错！我喜欢这种分析到根部的文章，不要像有些人，满口专业术语，分析都是点到即止，只说是什么，不说为什么，就像武侠里只传招式，不传心法，呵呵，说了之后比不说还让人迷惑。
境界越高的人讲话越白，我看了陈秉乾的电磁学，人家可是上世纪五十年代就到清华执教了，他讲课全是大白话通俗易懂!
是的，分析很到位。那些满口专业术语，故作清高的人，就像大学里的教授，把原本很浅显的东西故弄玄虚，把学生搞糊涂来显示它的知识渊博。其实，像搂主这种大公无私的精神不多了，，兄弟们，要继续发扬。
给力赞。。。
能量去了哪里呢？ 让我们先来看看“西安科技大学刘树林教授”的分析 ~ （摘自：
&的 帖子：& ）
5）t4-t5阶段。t4时刻，二极管D1已关断，但由于开关管漏源寄生电容Cds的电压UDS=Ui+UCP&Ui，将有一反向电压加在变压器原边两端，因此，Cds与变压器原边励磁电感Ls及其漏感Llk开始谐振，其能量转移等效电路如图2(e)所示。谐振期间，开关管的漏源电压UDS逐渐下降，储存于Cds中的能量的一部份将转移到副边，另一部分能量返回输入电源，直到t5时刻谐振结束时，漏源电压UDS稳定在Ui+Uf。由于此阶段二极管D1关断，钳位电容C1通过电阻R1放电，其电压UC将下降。结合图1和图2进行分析可知：如果反馈电压大于钳位电容电压，则在整个开关关断期间，回馈电压一直在向RCD钳位电路提供能量，而该能量最终将被电阻R1消耗，因而将产生巨大的损耗。
先来把图重新画一下，看的舒服一些 ~
上面刘教授的分析中，是假设二极管没有反向恢复时间的理想元件。而实际上反向后的二极管在一段时间内（Trr），等效成一个动态变化的电阻。见下图
在电容 Coss 对初级漏感 Llk放电的同时，Csn 也通过Dsn向漏感放电 ~
于是原本只有 Coss 和 Llk 参与的谐振，在初始的阶段实际上 Csn 也参与了进来。同时也带来了 Csn上部分能量 ~&
刘教授讲 - “谐振期间，开关管的漏源电压UDS逐渐下降，储存于Cds中的能量的一部份将转移到副边，另一部分能量返回输入电源”。
根据此说法，如果谐振的能量能够一部分转移到次级，那么电源整体的效率是不是会提高呢？
答案是肯定的 ~&& 由实验的结果看出 - 钳位电压Vsn相同的情况下，使用反向恢复越慢的二极管， 电源的效率就会越高。 二极管上的功耗会相应地大一些，但温度并不是高很多 ~
最佳的恢复时间在多少范围！！！！
问题来了，对于高压应用，有时候会两个二极管串联，此种情况如何分析呢？
上帖中刘教授关于Cds（Coss）能量的分析中“另一部分能量返回输入电源 ”的说法，我不大认同。如果撇开次级不看，初级部分就是一个漏感 Llk、电容 Coss和输入电源的串联电路。对于AC来说，电源 Vin相当于短路。谐振的能量是不能返回输入电源 Vin的。& 用 Pspice 线路仿真验证一下
谐振的幅度没有减小，也就是说 - 能量没有转移输入电源。& 次级方面呢？
刘教授的意思是否是认为Coss中的能量通过漏感和励磁电感后流入整流桥后的Bulk-cap中，那样就相当把一部分能量返回到输入电源呢？
反向恢复慢的二极管 1N4007 在 RCD 线路中应用，抑制了初级漏感上的能量引致的谐振（振铃现象） -
1. 有助于减小次级输出的电压波动。
2. 大大地减小 1MHz ~ 十几MHz间的 EMI 噪声。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Effects of Fast vs. Slow Diodes in Clamp Circuit A slow reverse recovery diode (&1 us) reduces the feedback voltage ringing and improve output regulation. Using a fast diode(500 ns) increases the amplitude of ringing which can result in increased output ripple. In Figure 15 the (larger) ring amplitude when using a FR104 diode represents up to an 8% error in the sampled voltage over the time period 2.5 us to 3.1 us.
下面摘自 ON Semi的 AN8461
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
There is a difference in ringing (and subsequently in radiated EMI) depending on usage of TVS clamp or the RCD clamp with the “slow” 1N4007. Figures 7 and 8 show the difference in ringing voltages between the two implementations, under the same input voltage and load conditions. The ringing peak to peak voltage is 226 V in case of use the TVS. This high amplitude of ringing is decreased by the usage of RCD clamp, where the ringing peak-to-peak voltage is only 106 V. This approach significantly reduces the EMI noise in frequency band from 1 to 10 MHz.
上面介绍了反向恢复慢的二极管（1N4007) 应用于 RCD钳位线路的诸多好处： 效率高、钳位电压低、抑制振铃、有助于减小 EMI 等等 ........ 那么是不是 1N4007 那里都可以用呢 ？
1. 由于反向恢复时间长，1N4007上的反向电流相对会大、发热也多，尤其是在开机、过载或是输出短路的时候。相对的电源可靠性要差， 所以在小功率的场合用的比较多 ~
2. 反向恢复的时间不能太长。只能用 Trr 大概是 2us左右 的 1N4007。（PI 的资料上讲）规格书上没有指定反向恢复时间的二极管不能用。
3.&在频率比较高、CCM模式占空比大的情况下要格外注意。 一旦二极管反向恢复太慢，在还没有完全截止的时候， MOS再次导通。会有可能造成二极管损坏，进而破坏整个电源系统。
下面总结了一下不同开关速度的二极管用于 RCD钳位电路的性能对比。
（以上纯属个人观点仅供参考）
这么好的帖子没人顶，不要只索取不回馈！
感谢楼主 ！！！
楼主很有见地说。感谢分享！
不错，现在还能看到这么仔细讨论这种细节问题的人很少了。正好需要查一点东西，就找到了这个帖子。
对于以上的参数说一些我知道的东西。曾经在一本半导体的书里面看到对二极管导通特性的介绍。有两个参数，一个是Tfr，一个是Vfrm。Vfrm是开通瞬间的VF值，这个值和电流的变化率有关，甚至可能高到1、2百付。
关于二极管的TRR，常见到的4007大概在500-1uS之间。很少有更大的。
另外，TRR的测试标准比较多，测试值也会差很大。
还有TRR和温度是成正比例关系，温度越高，trr越大。
关于二极管的反向恢复特性，我们有一台非常贵的机器可以测试，同时可以看到反向恢复的波形。如果只是测试TRR时间的话，也可以采用通用的仪器，相对简单的测试。如果大家有需要，我可以给大家测测。
楼上这位兄弟真是很富有，有专门测试反向恢复时间Trr 的贵重仪器。该不是卖二极管的吧？&（开玩笑了）
你讲常见的4007， Trr大概在500-1uS之间，是指1N4007吧，这个速度快赶上FR107了。有没有实际测过几种不同的牌子呢？ 我在第12帖中实际测得的1N4007的 Trr是 2us.
我确实是做二极管的，不过我不负责卖。
实际测试时，FR107的trr会更小。
一般不测这两个类型的1N4007和FR107，有几次是因为有人反映在线路中的一些异常情况，测了一下TRR。当时测过三家的1N4007，都在700、800左右。但不同仪器的测试差别很大。
至于那台仪器，也是特殊原因买的。估计国内没几台。
我在试验过程中发现drain有个尖刺，拜读旅长的帖子才搞明白是二极管未完全导通引起的，呵呵。
旅长有时间去看看那个帖子，指教下看我分析的过程对不对，谢谢呀
目前来说，二极管TRR分布是，STD也就是普通的像1N4007这类，TRR在800~2000nS,FR快恢复的，高压类，也就是规格书上标的25 跟500的实际生产出来的大概在80~200nS，标示150NS的在60~80之间，也的更高一点，UF的一般分布在30左右，可能会更低，SF、MUR 是在20NS左右，肖特基一般没人标，但是实测都是在10~20NS之间，这是我测过的值，测TRR的设备也不是很贵，国产的也就是1W多，台湾冠魁的是二极管生产算是用的最多算是比较好的了，要5~6W左右，
TRR测试分两种，一种是80/20跟90/10，80/20的是用得最多的，也是规格书标的，即在测试时波形能回到80%就算是OK了，
我不反问我是不是做二极管，我做二极管FAE的，如果谁要测试这个参数，可以找我，免费，不存在生意价值，只是技术交流。
&&产线上用的却是如你所说。我说的贵的是另外一台,据说，国内没几台。下面是测试的波形。
楼主，我想拜你为师，哈哈！小弟刚接触开关电源这一块，正想学习一下这个RCD吸收电路，楼主两个帖子分析透彻了！
楼主总结的很好，之前公司做的100W内开关电源用的都是1N4007这类管子，箝位电压、效率、功耗、EMI确实要好些，只是自身会比较热一点，但还在可接受范围之内。
楼主讲的透彻，斑竹加精
好久没看到这么细致透彻的帖子了…感谢楼主的无私。
谢谢分享。。。
实际上楼主应该把HER107加入进来对比，UF4007影响EMI，1N4007由于发热原因也只能斟酌后选取。最佳的应该为FR107或者HER107。
还有ES1J（SF18）在LED电源RCD吸收电路上面用的也很多。
这么好的帖，必须顶，小弟有一个疑问，还请大师多多指教。
当MOS导通时，RCD中的D承受的反向电压是由哪几部分组成的。我只记得结论这个电压和MOS的耐压一样，但想不出来为什么是一样的了。还请大师指点。
好东西，受教了
做个记号，下次看
好贴，讲的很透彻啊！
学习了，楼主的几篇帖子讲的很好啊！
这个帖子讲的挺不错的，感觉比楼主的上次那个RCD的帖子还好！不过这帖子还没有完全理解，还得慢慢细看！
没看楼主的帖子之前，我一直以为RCD吸收电路D是越快越好，看来不是这样，慢的好处也有很多，
再次感谢楼主的经常分析，
这个贴子不错，收下了多谢楼主无私的奉献！
好贴，经典，收藏了，学习了新东西
好帖，学习了！
必须拍手叫好
确实是好贴，不过有个疑问想请教下：
&&& Snubber二极管怎么会有反向漏电流的，因为产生反向电压的时候流经二极管的电流已经降为0A了，那就不会产生反向漏电流了？？
&& 麻烦谁知道透彻的指教下，谢谢了！
&& 楼主，你的分析很精彩，在这里想请教个问题，望指点。
&&&最近在使用SY58203做的原边反馈案子，RCD回路我使用一家国产的M7，老化冷却后发现大部分产品输出电流下降了，换了US1J，输出电流没变化，换东芝的M7，4个中有1个电流也下降了。那是不是二极管的反向恢复时间影响输出电流了？
&& 这个是如何影响的呢？
我做了很详细的试验。我的反激电源输出功率比较大，峰值在2000W左右。使用了若干二极管。最佳组合是HER204两个串联后与一个超快速截止的二极管并联。来做RCD中的D。HER204在主开关截止的时候，因为导通延时小，迅速开启，降低尖峰值。但压降为两个PN结，这时候超快速二极管因为是一个PN结，会导通。HER204自动截止。在关断的时候，因为HER204本就是截止的，不存在截止时间长的说法。超快速承受截止损耗，可以很好的关断
楼主真是德艺双馨的高人
确实精华，值得学习
虽然看的不是很明白&& 但各路大侠奉献的精神超赞
非常好的帖子！
一般用200的，电压足够使用了
好贴！驱动电源中的一个电路，能讲这么多东西去论证！
深深的受教了。
必须mark一下！！！！！！！！！！
很透彻的说！
很透彻，赞！
逛了这么久，为楼主的无私和细致讲解，第一次顶贴！
初学者，学习了.
值得学习的好贴！楼主可否把RCD中R的计算方法公布下，谢谢！
好东西啊。谢谢楼主大神，受教了
关于电源网
我们的服务
服务时间：周一至周五9:00-18:00
电源网版权
增值电信业务经营许可证：津B2-
网博互动旗下网站：高效整流二极管HER207与快速整流二极管UF4007_百度知道
高效整流二极管HER207与快速整流二极管UF4007
高效整流二极管HER207能代替快速整流二极管UF4007吗?
提问者采纳
可以替换……其实通常应用很少有那么高的电压，可用于工频整流 如果是高频应用; 800V ，和400X系列相似，电流1A 个人感觉HER20X 系列是 400X系列的 大电流 版本 就反向电压，大部分也就是220V整流罢了对比两者的手册可以看到，而且HER207应该也是低频的管子、正向导通压降这些都有相似型号可以对应上：HER207反向电压800V（反向电压同 4006），电流2A UF4007反向电压1KV 如果反向电压&lt
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
her207的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁