事情是这样的，新房在装修昨天趁长假最后一天搞活动去家电商场买家电，电视机是大头，看中了某品牌液晶电视的50寸，可是家里客厅一共宽才3米（把一间房空出来做客厅所以窄了点）算上沙发什么的话实际观看距离就更短了可能只有2米6，当时很犹豫怕50寸太大了看了不舒服，但是营业员说现在都插高清电视卡画面清晰不象以前电视大了离子会粗看了头晕，现在电视都买大不买小，我们现场看的时候也觉得画面很好没觉得有头晕不舒服，还有最重要一点该款电视机是新品节日打折力度比较大，边上另外一个系列的47寸的和这款价格一样，然后头脑一热就付钱买了，回家后又开始担心花七千块买了个不合适的东西，求懂电视机的人或者和我情况差不多的人上来说说，我要不要去换一台小一点的？
楼主发言：31次 发图：0张
　　楼主现在很纠结啊，因为新房还在装修约好一个月后送货，所以不能现场试而且没有装高清，兄弟姐妹们帮我分析分析吧　　
　　大家都在吃饭么。。　　
　　。　　
　　當看電影唄 怕啥　　
　　进来的帮忙出个主意吧。。纠结死了　　
　　三米五 买的42 略小…46估计合适
　　回复第4楼(作者:@希腊儿童 于
18:17)　　當看電影唄 怕啥　　[来自Android手机客户端]　　==========　　多谢回帖啊，＂高清电视就算大点也没关系＂这个是商家说法而且现场都是用影碟放的，我怕实际观看跟他们说的不一样啊，所以想让懂的人说说　　
　　@我家的小猫呜呜
18:18:56　　进来的帮忙出个主意吧。。纠结死了 　　-----------------------------　　我觉得买大了，买大确实不舒服，经验之谈。现在家三米三，买的47正合适，已经是最大了，再大眼睛受不了
　　2.6米观看距离，其实42寸的就可以了。　　别告诉我你买的是50e780u
　　@我家的小猫呜呜 7楼
18:23:27　　回复第4楼(作者:
18:17)　　當看電影唄 怕啥　　[来自Android手机客户端]　　==========　　多谢回帖啊，＂高清电视就算大点也没关系＂这个是商家说法而且现场都是用影碟放的，我怕实际观看跟他们说的不一样啊，所以想让懂的人说说　　-----------------------------　　是有这个问题，自己接收电视节目的话，不会那么高清的吧。不过也没办法~
　　50寸的一般3.5到4米观看距离为佳
　　那是一定大了，39就足够了。我的客厅比你还宽一些。
　　回复第8楼(作者:@被封号的樱桃鼠 于
18:23)　　@我家的小猫呜呜
18:18:56　　进来的帮忙出个主意吧。。纠结死了 ……　　==========　　谢谢回复，请问你们家也是用高清电视卡的吗　　
　　回复第9楼(作者:@大仙桃UU 于
18:25)　　2.6米观看距离，其实42寸的就可以了。　　别告诉我你买的是50e780u　　==========　　型号是50w?680?a　　
　　回复第12楼(作者:@人远在天涯 于
18:26)　　那是一定大了，39就足够了。我的客厅比你还宽一些。　　==========　　谢谢，我明天再去现场感受一下不行就换了　　
　　买东西真不能冲动。。哎。。我老公还傻里傻气的说大点更霸气。好象扁他。。什么都不操心　　
我家也是50吋的
我家客厅虽然不小
但沙发和电视也只有3米左右
　　还有我家卧室是39吋的
给楼主参考
　　3米3的客厅　　51吋的　　不大　　很合适　　看了4年了
　　当电影看
　　你买大了，这样比较费眼楼主。
　　42的就够，太大了比较伤小孩子的眼睛
　　有没有家里是高清电视的来说说？　　
　　楼主写得不错，顶一下
　　呃。。。没准习惯习惯就好了？
　　高清的就没问题，还要注意买高清机顶盒，你看那个什么什么金属幕电影时觉得头晕吗？那可比你这个电视比例上大多了。
　　我家就是三米左右的，一个是买的50，一个是43还是42忘了，估计47最合适，50稍大了点，但看习惯了还行～　　
　　真不大，我看的是51等离子，3米正合适，还是模拟信号，数字机顶盒效果会更好。
　　这不是高不高清的问题　　是费不费眼的问题　　等以后你家的娃天天霸着电视要看的时候　　你就知道该给娃配眼镜了
　　你们智商真是着急.电视这东西只会一天天便宜.你们又不急用.这么早买来干嘛呢　　
　　不大。说大的没有看大尺寸的吧经验吧。　　
　　我的客厅3米5不到，买的是60寸夏普，超级爽　　
　　買更寬的,可以橫著放　　人可以躺著看
　　不大的，你买回来就知道了，现在的电视很清楚
　　没事，我家不到三米宽买的55的开始觉得大现在习惯了觉得小了。。。。
　　回复第23楼，@我家的小猫呜呜　　有没有家里是高清电视的来说说？ 　　--------------------------　　楼猪，你会发现，电视越看越小的。我们也差不多距离，三米还差点，买了46的，。刚开始觉得好大啊，但现在后悔没买更大的，越看越小，现在有时候甚至有个错觉，觉得我看的不是46的，而是32的。而且，大的看高清电影很爽的。　　
　　看电影爽歪歪。
　　太大会看着很不舒服的　　
　　回复第1楼(作者:@我家的小猫呜呜 于
18:12)　　楼主现在很纠结啊，因为新房还在装修约好一个月后送货，所以不能现场试而且没有装高清，兄弟姐妹们帮我……　　==========一百块卖我吧　　
　　@我家的小猫呜呜 16楼
18:38:29　　买东西真不能冲动。。哎。。我老公还傻里傻气的说大点更霸气。好象扁他。。什么都不操心　　-----------------------------　　打PS3很爽。。。。。。。。。。。
　　我家沙发到电视3米吧　　买了55寸还是54寸的来着？反正差不多那么大　　觉得还好吧　　蛮清楚的　　而且也不觉得费眼睛
　　所谓高清关键还是看你信号源，现在有线都有高清频道，不过感觉差距不大。所以没必要搞什么高清卡。现在好的液晶都是1080p，问题是电视信号未必是。再说下尺寸问题，现在液晶电视比以前等离子好多了。你家的距离买50的可以。因为电视都是越看越小。除非你自己眼晕，不然46跟50区别也不是很大。
　　和lz一样 3米 50的电视 太大了 不过现在看习惯了 去卧室看42的觉得小 不过由于格局问题卧室距离有点远
　　我家还不到3米买了个52的，我老公还要买55的，我说了好久才降到52，尼玛就像个暴发户什么都要大要豪华
　　回复第22楼(作者:@唐僧的悟空 于
18:48)　　42的就够，太大了比较伤小孩子的眼睛　　==========　　是呀就怕这个。。又说高清没那么伤。。　　
　　我家客厅50平方米，以前用42寸，去年换50寸的，必须要用高清机顶盒才行!　　
　　其实不太大的，我的42价钱3500，你的50价钱7000，到底你的贵了还是我的贵了啊　　
　　我觉得合适，看3D啥的42都小了，别怕大，不过我是机顶盒。　　
　　不大，55还嫌小呢
　　@我家的小猫呜呜 47楼
19:16:26　　回复第22楼(作者:
@唐僧的悟空
18:48)　　42的就够，太大了比较伤小孩子的眼睛　　==========　　是呀就怕这个。。又说高清没那么伤。。　　-----------------------------　　谁说的高清就不伤眼睛啊？这有什么科学依据？那么大一个电子屏幕的电离辐射和图像是模拟还是高清根本没有关系好吗？我家用的高清机顶盒，很多频道是高清，真没觉得比摸拟信号省眼！
　　可能是因为现在电视机比以前便宜的缘故吧。。我刚才看别的论坛07年的帖子，那时候42寸的液晶要1万2，发帖的人在纠结要买37的还是咬牙买42的，瞬间觉得现在电视便宜了赶紧买大一点，这是什么心理呀哈哈　　
　　可能是因为现在电视机比以前便宜的缘故吧。。我刚才看别的论坛07年的帖子，那时候42寸的液晶要1万2，发帖的人在纠结要买37的还是咬牙买42的，瞬间觉得现在电视便宜了赶紧买大一点，这是什么心理呀哈哈　　
　　回复第17楼(作者:@善善善善善 于
18:41)　　不大
我家也是50吋的
我家客厅虽然不小
但沙发和电视也只有3米左右　　==========　　谢谢你们的经验很重要　　
　　回复第19楼(作者:@就是喜欢脑内 于
18:44)　　3米3的客厅　　51吋的　　不大　　很合适　　看了4年了　　==========　　谢谢你们的经验很重要　　
　　回复第26楼(作者:@侠盗tommy 于
18:54)　　高清的就没问题，还要注意买高清机顶盒，你看那个什么什么金属幕电影时觉得头晕吗？那可比你这个电视比……　　==========　　谢谢你们的经验很重要　　
　　回复第37楼(作者:@紫沫沫 于
19:06)　　没事，我家不到三米宽买的55的开始觉得大现在习惯了觉得小了。。。。　　==========　　谢谢你们的经验很重要　　
　　我家3.9m，打算买55寸的　　
　　回复第38楼(作者:@密码你知道的 于
19:06)　　回复第23楼，@我家的小猫呜呜　　有没有家里是高清电视的来说说？ 　　-----------……　　==========　　谢谢你们的经验很重要　　
　　可以，我家也就是3米1吧，买的55寸的，开始有点不习惯，很快就好了，觉得还是大的爽，看电视玩游戏都好
　　回复第46楼(作者:@ruth2013 于
19:15)　　我家还不到3米买了个52的，我老公还要买55的，我说了好久才降到52，尼玛就像个暴发户什么都要大……　　==========　　哈哈你老公真可爱。。　　
　　这么说吧楼主，电视大了确实观感各种爽，但是！它的视觉伤害力和它的尺寸一样成比例上升！尤其在客厅开间不大的情况下哦，对家里的小孩什么的视力损害是最明显的了。而且莫要拿高清说事儿，该费眼一样费眼。
　　回复第44楼(作者:@我只看不说话喔 于
19:11)　　所谓高清关键还是看你信号源，现在有线都有高清频道，不过感觉差距不大。所以没必要搞什么高清卡。现在……　　==========　　谢谢你的回复　　
　　3.5米宽55寸路过。　　
　　客厅3米5，电视51，刚买的时候觉得大，看惯了就没事儿，还觉得挺舒服的
　　回复第63楼(作者:@我是哆啦美 于
19:40)　　这么说吧楼主，电视大了确实观感各种爽，但是！它的视觉伤害力和它的尺寸一样成比例上升！尤其在客厅开……　　==========　　是的我也是怕这个　　
　　我家3米买的窄边46，楼主家50不大刚好，开火后住一段时间就发现优势了　　
　　我家4月份买电视的时候，就那种液晶3D电视，我妈就想买50寸的，卖电视的小伙子就问我们客厅多大，我们也是观看距离2米多，然后那小伙子就说建议我们买47的，电视太大，观看距离近了看久了会头晕。
　　在商场里看的时候真不觉得大，冷静下来了又犹豫了　　
　　4米5。搞活动买了70寸。我看的头都晕了。但是我家那个电影看的很爽。。。
　　回复第69楼(作者:@肥肠米粉 于
19:46)　　我家4月份买电视的时候，就那种液晶3D电视，我妈就想买50寸的，卖电视的小伙子就问我们客厅多大，……　　==========　　在商场看的时候感觉47寸和50寸差不多诶，我刚打营业员电话（要送货留的电话）她说现在活动结束了要换47的话反而还要再贴钱。。真晕　　
　　一般3米左右的距离　　42寸就差不多了　　50寸是有点大了，看久了眼睛疼　　当lz能适应就没有关系了~~　　不过如果有小孩一定不能卖太大的　　对眼睛伤害太大
　　@我家的小猫呜呜 2楼　　大家都在吃饭么。。　　-----------------------------　　我会告诉你有这么大的电视很爽吗？我家就是这么大的，以后买体感游戏玩会更爽。相信我，很爽　　
　　楼主：我家的小猫呜呜 来自：手机版 时间： 19:46:41　　在商场里看的时候真不觉得大，冷静下来了又犹豫了　　====================　　这样要看你家人的眼睛能不能适应　　电视大了有人看久了眼睛涨，有人觉得看起来很爽
　　楼主给你说给方法，嫌大可以挂到墙上，如此距离相对远些了。我的小客厅，42还是觉得小了点。　　
　　回复第32楼(作者:@亲爱D葡萄 于
19:02)　　你们智商真是着急.电视这东西只会一天天便宜.你们又不急用.这么早买来干嘛呢　　[来自Andro……　　==========　　因为听说节日能打折。。好吧lz贪xiao?le　　
　　回复第61楼(作者:@养不活绿植 于
19:39)　　可以，我家也就是3米1吧，买的55寸的，开始有点不习惯，很快就好了，觉得还是大的爽，看电视玩游戏……　　==========　　哇。。你家还要猛。。3米1是客厅宽度还是实际观看距离　　
　　回复第77楼(作者:@尘生花 于
20:11)　　楼主给你说给方法，嫌大可以挂到墙上，如此距离相对远些了。我的小客厅，42还是觉得小了点。　　[……　　==========　　谢谢，已经算的是挂墙上的距离了　　
　　回复第35楼(作者:@我只是路過的 于
19:05)　　買更寬的,可以橫著放　　人可以躺著看　　==========　　额。。不如贴天花板上看。。哈哈开玩笑　　
　　习惯就好了
　　电视越看越小，我现在看的60的，只有第一天觉得大。现在准备等80的降价换个80的。
　　如果经常看电视请选择等离子。
　　不大，我卧室放的50,等离子，对眼睛好
　　谢谢大家热心回复，打算明天去商场再感受一下，能接受的话就不换了，小孩子尽量让她去房间看小电视去，呵呵。　　
　　回复第84楼(作者:@carries的马甲 于
20:26)　　如果经常看电视请选择等离子。　　==========　　貌似等离子要选松下的，然后松下又说要撤柜，不知道是不是真的呢　　
　　回复第83楼(作者:@carries的马甲 于
20:25)　　电视越看越小，我现在看的60的，只有第一天觉得大。现在准备等80的降价换个80的。　　==========　　80的。。霸气侧漏啊　　
　　我家客厅宽3.6米，50寸电视，觉得有点大。　　
　　楼主后来买的多大的，合适吗，我现在也纠结中
　　@我家的小猫呜呜 1楼
18:12:18　　楼主现在很纠结啊，因为新房还在装修约好一个月后送货，所以不能现场试而且没有装高清，兄弟姐妹们帮我分析分析吧　　-----------------------------　　楼主看到信息加我QQ吧，我想了解下，谢谢
　　@我家的小猫呜呜 16楼
18:38:29　　买东西真不能冲动。。哎。。我老公还傻里傻气的说大点更霸气。好象扁他。。什么都不操心　　-----------------------------　　我觉得男人都会这么想的，我家更夸张，定了60寸的，感情电视机越大越气派似的，真是神经，客厅也就3.5吧，后来我死活换了52的。。。我其实也嫌大。。
　　@大仙桃UU
18:25:00　　2.6米观看距离，其实42寸的就可以了。 　　别告诉我你买的是50e780u　　—————————————————　　创维的？　　　　
　　确实大了　　
　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈大了
　　我家客厅是4米，55吋电视，看着还不错，不过觉得再大点就更好了。
　　@我家的小猫呜呜
18:31:00　　回复第9楼(作者:@大仙桃UU 于
18:25) 　　2.6米观看距离，其实42寸的就可以了。 　　别告诉我你买的是50e780u 　　========== 　　型号是50w?680?a 　　—————————————————　　原来是海信的啊。。。。。我姐前天也买的海信的50K680X3DU
　　非常大！！ 40足够了！！
　　可以的。　　我家55寸的。。　　然后去别人家看电视就好不习惯！！！！！！！！太小了看不见！！！！！！！！！！！　　哈哈哈哈哈................
　　我家4米，50寸的感觉正正好，建议你还是换成47的吧，不然看着人也难受啊啊啊。。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规在高分辨率资源缺乏的情况下，目前购买 4K 电视意义大吗？
按投票排序
个人感觉，从当下情况看意义不大：1. 目前国内大多数家庭电视的用途就是看电视，除了少数IPTV之类的高清台（也就720P水准），大多数还是老的4:3电视信号2. 对于游戏发烧友而言，无论是本世代（PS3/XBOX360），还是次时代（PS4/XBOX ONE），输出也都顶多1080P，4K的分辨率（）远达不到3. 对于影视发烧友，目前绝大多数高清片源都是来自蓝光，而蓝光的分辨率也仅仅是1080P，没有各大影视公司的授权发行，恐怕新一代的4K标准的媒体载体不是短时间能搞定的（可参见VCD时代）4. 对于线上媒体，的流媒体需要带宽太大，虽然国家极力在提高网速，但这个坑不容易填也就是说，买了4K电视，你也许发现手中的4K片源只有厂商提供的一个演示片，大多数时间面对的，仍然是1080P以下分辨率。空学一身屠龙之技但是对于未来几年内，也许电视信号、带宽、载体都不再是问题。但那时，4K电视的技术、工艺也会随之进步、升级，成本降低。所以等一切都水到渠成时再考虑不迟
只要1080P能因此下降价格，那么4K就有意义。。。
没人提HDMI的事情么？就算现在满世界是4K片源。就算现在网速直逼天顶星黑科技水平。但是现在的4K电视的接口居然是HDMI1.4的，帧率最高只支持到30帧,这得有多坑爹，要是看3D完全不可能。
等国内真正普及了蓝光播放器和720p~1080P的有线数字电视广播，再说4k的事吧
2002年，家里买了台支持1080i分辨率的背投电视，当时JS的说法是这玩意“比DVD还清楚”；2014年，那台电视终于被淘汰了，这可怜的玩意12年间没有接收过哪怕一秒的1080i信号。
有幸在柏林认识一研究生, 他所在的实验室是搞 H.265 的, 曾和他讨论过关于 4k 电视的一些事情. 虽然他本人做的是这方面的工作, 但他个人却完全反对购买 4k 电视. 以下是他的一些看法:1. 目前 4k 电视刚刚起步, 硬件技术完全不成熟2. 个人根本无法在目前的市场上搞到 4k 分辨率的电影 (有些短片, 但资源很少很少; 部分所谓 4k 分辨率的视频其实是用 1080p 什么的处理出来的)3. 看 4k 电影目前来看基本还不太行 (你知道一个电影如果是 4k 分辨率, 得占多少空间么..), 在线观看需要带宽, 要流畅在线观看, 还有很长的路要走; 电视的话现在也没有哪个频道能提供这个级别的分辨率的, 未来暂时也不会有.4. 经
指出, 这条已被删除 (当时也是听别人这么说说, 难免不准确); 现, 查阅少量资料后作出如下修改论述:
以80英寸的 4k 显示器为例, 根据
的计算, 观看者在超过3米的距离进行观看时, 效果和 1080p 已基本没有差别. 真正适宜的观赏距离是1.5米至3米之间 (5 feet ~ 10 feet). 个人感觉还算是比较近了, 至少我家沙发到电视的距离不止这个数. 从该网站搬来的图表说明如下:5. 帧数是一个很头疼的问题. 据说目前的拍摄技术很难拍出流畅的 4k 电影, 每秒的帧数常常不达标. 即, 目前的用户体验很差.6. 最后羡慕所有家里有这么大一面墙可以放 4k 电视机的高富帅/白富美们P.S. 以上除了第六条都是从别人那里道听途说的...
最近有很多关于4K的新闻，比如外媒传出的一票硬件厂商开始支持谷歌的VP9视频编码的消息，又比如国内某电视厂商开始推出3000出头的4K电视。
什么是4K？
4K是一种清晰度标准，从概念上理解似乎与此前大家已经耳熟能详的1080P或者720P不同，但其实是一回事，也是清晰度的一种简称。1080P一般指全高清，而4K的分辨率是，即1080P的四倍，横向分辨率达到接近4000，所以简称4K。
那么4K听上去更加完美，分辨率更高更清楚，虽然用户又要掏更多的钱购买新设备，但这似乎的确是不可阻挡的趋势。但摆在4K设备前的有两重1080P甚至720P此前同样经历过的障碍，即4K的价值和使用环境的成熟程度。
4K有意义吗？
DVD是我们这一代人几乎都经历过的存储介质，一张9G的标准DVD光盘可以使电影在画面非常稳定的前提下使分辨率达到480P的水平，当我们长时间习惯了勉强能接受的480P后的某一天，蓝光带着720P甚至1080P到来时我们突然发现480P实在太模糊了。这种效果的明显程度在40寸以上的电视上体现得更加彻底。
不过人眼的识别度是有限度的，拿现在拼得你死我活的手机分辨率革命来说，目前主流的5寸屏已达到1080P，达到400PPI以上，今年很有可能会朝5.5寸的2K屏（720P的4倍）发展，而400PPI实际上已接近人眼识别的极限，所以至少在手机屏幕上再往上的分辨率已经远不如苹果iPhone 4时代的Retina带来的意义之重大，短期内只会增加手机CPU的功耗负担。
与手机形成鲜明对比的是，如今动不动就40、50寸大的电视机在分辨率上竟然还不如手上的这块设备，理所当然我们会去认为电视机的1080P太落后了。但这里我们需要将使用情景考虑进来，我们大部分的时候是在距离电视机2M之外观看，这也是为何19寸的电脑显示器分辨率达到了1080P，而32寸的电视都基本停留在720P。所以4K势必会带来更加强烈的视觉冲击，尤其是在50寸以上的电视上，但在合理观看距离时4K也肯定不如从前480P到1080P时的震撼。
各种条件成熟了吗？
答案毫无疑问是没有，完全没有。
如今除了价格一步步下降到合理价位之外，4K在节目片源、网络传输带宽、介质存储成本、外接设备的输出能力上都停留在1080P以下的水准，就拿去年底刚发布的新一代游戏主机XBOX One和PS 4来说，目前在50FPS的水准下也只能达到1080P的程度，甚至部分吃硬件的游戏还是只能达到720P，更别说国内依旧停留4:3“渣”水平的电视节目上了。
虽然去年开始国内的盒子们开始挤占客厅，但目前国内的盒子们大多数都是插值输出1080P，假设就算盒子们真正达到1080P，也还是被国内的视频网站拖了后腿，如今主流的视频网站所谓的超清也依旧只是缩水的720P，分辨率虽然达到了720P但码率一般都低于2Mbps。从这些视频网站的实际编码情况来看要达到标准码率的1080P都还需要一段时间的发展，在如今带宽成本依旧占视频网站巨额支出的年代更别谈标准画质的4K分辨率了。
再假设盒子、视频网站的片源都不是问题了，你家里的4M宽带同意吗？前面提到的谷歌推动VP9或者更热门的H265虽然相比目前的H264、VP8等在编码方式上进步很大，但再牛逼也无法在短期内解决存储和传输上巨大成本带来的硬伤。
消费者如何决策？
购买电视在很多国内家庭的消费观念里是至少3-5年以上的周期行为，所以短期内已经有1080P大电视的消费者暂时完全没必要去购买4K电视，喜欢体验新产品的消费者也可以再忍忍，以目前的下跌速度来看买的越早越亏。而对于目前急于把老电视更新成高清大屏的刚需用户，且又不在意品牌的则可以相对保守的试水较便宜的国产4K电视，在淘汰CRT的同时也降低之后再置换4K的成本。对了，对于不差钱且拿电视只用来看你2600万像素全画幅拍的照片的土豪，赶紧买！
内容与显示终端永远是鸡与蛋的关系。没有内容，终端显得无用；没有终端，内容也只能束之高阁。所以，内容与终端最好处于同步发展模式，但遗憾的是，这两者并不属于同一个产业，无法做到齐步走。自从1953年彩色电视标准确立以来，内容制作与消费一直遵循着相同的技术标准。然而，自从电视数字化以来，就搭上了IT的快车，或者说上了IT这条贼船。从标清到高清、2K以及4K，在摩尔定律的激励下，分辨率不断攀升。对于图形计算与显示，可以说，多快的CPU都不嫌快，多高的分辨率都不嫌高，用户需求是确切存在的。但这个道理是否也适用于电视呢？如果说一台电视机的寿命是10年，那么，10年之内所有电视机都将升级一次。但电视的内容创作是一次性的，越来越庞大的电视节目库不可能整体升级，可以期待的只是增量，只有新内容可以更高的技术规格进行制作。因此，内容与终端二者相比，显然是后者的进步在倒逼前者的升级。在2K大行其道、4K崭露头角的今天，两种产品的定价一定有区别，瞄准了不同的消费群体。任性的高富帅、白富美们只买最贵，为企业提供现金流的却仍然是2K产品。待到4K成为主流、8K闪亮登场的那天，题主的问题将不复存在，因为即使还是没有足够的4K内容可看，大概也买不到2K电视了。
有幸使用过英国朋友的视频素材，4K标准。两个小时不到的视频大概5个T左右。以目前的存储介质、信号的发射手段、网络的带宽和速度等等方面的条件看，几乎不能形成任何规模的推广。所以4K电视在目前的环境当中，怎么看都觉得没有丝毫的用武之地啊。
先把我的一篇老文部分摘录如下：真命天子之争，4kVSOLED
从技术角度来讲，4k分辨率和oled并不矛盾，oled也能做成4k的分辨率，但是从成本角度来说，这两者暂时还是无法兼容的。在可以预见的未来，要买电视机的同学们可能将会陷入选择鱼和熊掌的两难境地。
其实只要是稍微了解电视机的朋友，就会知道怎么选择。Oled被誉为显示技术的第三次飞跃，其自发光、响应速度快、可视角度几乎无穷大的特性，决定了oled在画质上的起点远高于液晶。当然，oled也不是十全十美的，寿命相对led寿命短、坏点率偏高是他需要克服但不是致命的缺点。而4kled，按照百度的说法：“4K，是新一代好莱坞大片的分辨率标准。它不同于我们在家里看的所谓高清电视（1080P，分辨率），也不同于传统数字影院的2K分辨率的大屏幕（分辨率），而是具有分辨率的超精细画面。用简单的比喻就是：你在家里看到的高清电视是207万像素的画面，而在传统数字影院里看到的是221万像素的画面，在4K影院里，能看到885万像素的高清晰画面。孰优孰劣，一眼就能分辨。
由“数字影院创导(DCI)”组织提倡，成员包括迪斯尼、二十世纪福克斯、米高梅、索尼娱乐、环球、华纳兄弟等众多大型电影工作室。”
听上去很有诱惑力吧，但是大家别忘了，我们不是看照片也不是看图画，我们看的是动态画面，4kled像素再高，还是基于液晶这个技术层面上，而传统液晶特别是白光led背光液晶色域窄、动态一般、响应速度慢等缺陷一直没得到有效改善。而且国内目前连1080p甚至720p的片源都没有普及，4k的片源更是遥不可及啊（1080p的高清电影都要十几G了，4k的话，过百G无压力啊，只是我们大陆网络就压力山大了），更何况4卡分辨率的电视机不一定能完美处理1080p和720p的信号源。打个比方，4kled其实就像2000万像素的照相机进化到4000万像素，看上去很唬人，其实没多大用处。oled则类似于小数码相机到微单的升级（姑且认为crt是大单反吧，至少体积对比类似），cmos尺寸的飞跃可是质的区别。
另起一行，我的结论是：1、4k对消费者意义不大甚至没有意义，但是对这个产业链的生产商（电视生产商、电影商甚至硬盘企业）意义很大，这是他们继续延续wled最后一个法宝。2、4k要有意义必须满足三个条件，缺一不可：足够大的屏幕（60以上）、足够近的距离（60寸1m以内，70寸1.5m以内、84寸2m以内，bless一下我们的眼睛吧）、足够多的片源，否则画质相比2k没有任何优势。大家自己对号入座一下在未来的3年内自己家里以及大陆片源能不能满足这些。3、目前花高价4k分辨率wled的消费者是傻逼，wled画质远不如以前的ccfl，厂商不肯花成本和心血提高本质画质（他们宁愿去研究oled了），就靠4k和智能来骗人，能骗一个是一个。4、目前所有的4kled看2k电影均不如2kwled直下式末日缩水机皇55hx950，更别说和真机皇08年的w380、x300a相提并论了。sony所谓的倍线技术，想法很不错，但是控制成本的考虑芯片并没有很大的作用，只是人为提高了锐度，导致画面假清晰，数码感严重。请大家记住一点，显示技术发展到现在，在没有突破性技术的情况下，提升画质的唯一方法就是提升成本，也就是俗称的堆料。5、所以有钱还是憋着等oled成熟吧，没钱就买2k电视，4kwled别买，当然如果以后84x9000卖到2万以内，我想这还是可以买的
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录