米酷网提供最新的安卓苹果手机游戏，最全的手机游戏资讯攻略!
& 高通骁龙810和苹果A8对比跑分
高通骁龙810和苹果A8对比跑分
摘要：高通的新旗舰处理器骁龙810虽然碰到了不少问题导致量产推迟，用的还是仓促上阵的ARM公版架构，但实力仍然是不容小觑的，尤其是GPU图形核心还是自家架构的最新Adreno430，更值得期待。权威的GFXBench测试数据库中就
　　高通的新旗舰处理器骁龙810虽然碰到了不少问题导致量产推迟，用的还是仓促上阵的ARM公版架构，但实力仍然是不容小觑的，尤其是GPU图形核心还是自家架构的最新Adreno 430，更值得期待。　　权威的GFXBench测试数据库中就悄然出现了骁龙810 MSM8994的身影，来自高通的某开发机，体现的主要是OpenGL ES方面的性能水平。　　　　Manhattan 1080p测试环节，骁龙810 Adreno 430的成绩为21.9FPS，在所有手机设备中高居第一，成功超越了苹果iPhone 6 Plus A8 GX6450，以及自家的上代骁龙805 Adreno 420，幅度都是大约14%。　　　　即使考虑平板设备，骁龙810也毫不逊色，仅次于NVIDIA Tegra X1/K1、苹果A8X。Tegra真是个刷榜狂魔啊，只可惜手机里看不到了。　　　　T-Rex 1080p测试环节，骁龙810同样成功登顶，47.9FPS的成绩领先苹果A8 6%，同时领先骁龙805 11%。　　　　顺便再加入平板看看，Tegra K1继续刷存在感，但最牛的还是苹果A8X，定制八核就是牛，只能等Tegra X1去虐待它了。　　最后权当娱乐，看一下它在桌面和笔记本显卡中相当于一个什么档次：　　　　
【上一篇】
【下一篇】
扫一扫手机阅读手机处理器哪个好 2014手机处理器排名出炉_百度知道
手机处理器哪个好 2014手机处理器排名出炉
我有更好的答案
单线程CPU性能排名： 1.苹果A8
2.三星Exynos 7420 3.苹果A7 4.三星Exynos ） 5.高通骁龙810 6.联发科MT6595 7.高通骁龙805 8.高通骁龙801
多线程CPU性能排名： 1.三星Exynos 7420
2.三星Exynos ） 3.联发科MT6752 4.联发科MT6595 5.高通骁龙810 6.高通骁龙805 7.三星Exynos 5430（2GHz） 8.华为麒麟925
GPU性能排名： 1.高通骁龙810（Adreno 430@600MHz）
2.三星Exynos 7420（Mali-T760MP8@772MHz） 3.高通骁龙805（Adreno 420@600MHz） 4.苹果A8（PowerVR GXMHz） 5.三星Exynos 5433（Mali-T760MP6@600MHz） 6.高通骁龙801（Adreno 330@578MHz） 7.三星Exynos 5430（Mali-T628MP6@600MHz） 8.苹果A7（PowerVR GMHz）
注： CPU性能参考Geekbench 3跑分
GPU性能参考...
其他类似问题
为您推荐：
手机处理器的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置 &
出处：&& 14:18:51&&&&
编辑：上方文Q[])
手机使用的移动处理器技术日新月异，更新迭代的速度超乎想象。在市面上我们已经可以看到许多四核、六核甚至八核的SoC出现，有的主频甚至已经达到2.7GHz，而在强势的宣传攻势下，它们实际性能又是如何呢？本文则是针对主流手机的高端SoC进行性能的横向对比。
首先说明一个问题，本次测试不会使用我们常见的安兔兔、鲁大师等总体性能测试的跑分应用。这类型的应用混杂了太多项测试，部分评分标准也颇有争议，而且不同版本之间的结果差异非常大，所以参考意义较小。
参加测试的SoC型号和相关信息如下：
Exynos 5422：28nm，四核A15 1.9GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628MP6 533MHz
Exynos 5430：20nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628MP6 600MHz
Exynos 5433：20nm，四核A57 1.9GHz+四核A53 1.3GHz，Mali-T760MP? 700MHz
骁龙801 MSM8974AC：28nm，四核Krait 400 2.5GHz，Adreno 330 578MHz
骁龙805 APQ8084：28nm，四核Krait 450 2.5GHz，Adreno 420 600MHz
MT6595：28nm，四核A17 2.2GHz+四核A7 1.7GHz，PowerVR GMHz
Kirin 925：28nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628MP4 600MHz
Tegra K1：28nm，四核A15 2.2GHz，192SP Kepler GPU
A7：28nm，双核Cyclone 1.3GHz，PowerVR G6430
A8：20nm，双核新版Cyclone 1.4GHz，PowerVR GX6450
CPU是SoC中最中央的一块，它关系到整个系统的处理速度，也是很多厂商的宣传重点。一般消费者对真八核、四核2.5GHz、64位处理器等名词几乎没有概念，而这次参与横评的处理器也是各家的高端产品，包括Exynos 5433、骁龙805、MT6595、A8等高端型号。
作为参考，我们还使用了规格异常强悍的Tegra K1（暂时只有平板产品使用）作为对比。
圆周率是考验CPU浮点性能的测试，在同架构的情况下对频率较为敏感。我们使用的是其中计算1000万位的测试，得出是运算完毕的时间，时间当然是越短越好了。
从测试成绩来看，Exynos 5433、MT6595和Tegra K1表现很抢眼，Exynos 5433的爆发无疑是因为CPU内核空前的强大，MT6595和Tegra K1则是由于CPU的高频直接使运算性能大幅提升，其中前者在单核时候最高可以达到恐怖的2.4GHz，加上本身单核性能不俗的Cortex-A17，能获得好成绩就不足为奇了。
RAR性能测试
RAR性能测试是在RAR官方应用中的一项附加功能，可以测试手机的压缩性能，主要衡量的是CPU二级缓存的性能，这项测试由于涉及到多线程，所以各种&真八核&的处理器在这里将会有很大优势。此外，处理器的主频同样也会对测试成绩有不小的影响。&
从这项测试结果来看，我们发现三星Exynos 5433反而不如两款使用旧内核的产品，确实有点&不科学&，也许是现在的系统对Cortex-A57支持度不足导致的。高通骁龙的两款处理器由于只有四核，所以在这里比较吃亏。此外，同频的骁龙801和骁龙805成绩比较接近，甚至后者比前者更差，也可以看出HTC对骁龙系列处理器驾驭得相对要好一些。MT6595可谓所向披靡，大幅抛离其他对手。Tegra K1虽然是四核处理器，但是凭借其较高的频率，在这项测试中还是获得接近八核处理器的成绩，足以看出其性能的凶悍。
Sunspider 1.0.2
这是一项网页Javascript测试，针对的是CPU单核性能，同架构的CPU对比下对频率非常敏感。另外由于这项测试是利用网页进行，所以不同的浏览器同样会对结果产生比较巨大的影响。此处iOS设备采用Safari，三星Exynos系列处理器采用自带浏览器，其他Android设备采用Chrome Beta，所以最终成绩仅供参考。
从成绩来看基本没有什么大的意外，其中Exynos 5422和Exynos 5430的对比中可以看出这项测试对CPU频率还是比较敏感的，两者CPU差距100MHz也能表现出来。高配版的骁龙805同频反而不如M8上的骁龙801，属于系统优化的问题。
随着手机的发展，GPU参与了更多图形渲染的运算，地位也越来越重要，GPU的性能也发展迅速。NVIDIA的Tegra K1甚至把桌面级的Kepler架构搬到了小小的SoC上，也获得了压倒性的性能优势，但是它至今还没应用到手机上。
GFXBench 3.0
老牌的GPU性能测试，到3.0版高压力测试中分曼哈顿和霸王龙两个场景，应用到OpenGL ES2.0甚至3.0的技术，测试场景对GPU的要求极高。我们这里进行的是离屏测试（统一渲染1080P的图像），是不涉及设备本身分辨率的纯GPU性能对比。
从对比结果来看，Tegra K1一骑绝尘，大幅抛离竞争对手。手机则是苹果的A8以及高通骁龙805最为抢眼，三星Exynos 5433紧随其后。MT6595以及Kirin 925由于本身GPU的规模不够强大，所以和顶级处理器的GPU性能还有较大的差距。
同样是一款知名的图形性能测试，我们熟知它更多是从PC上的3DMark。我们使用其中的Ice Storm Unlimited测试，同样是不考虑设备本身分辨率的测试。Ice Storm Unlimited测试分为两个GPU测试场景以及一个CPU测试场景。
从结果来看，这项测试似乎参考意义不大，尤其是Exynos 5433的图形性能测试竟然和Exynos 5430互有胜负，骁龙801和骁龙805水平相当这两个点上更是看出它的测试标准似乎有点问题。Tegra K1依然保持着压倒性的优势，除了K1以外则以苹果A8的GPU表现最为抢眼。
附储存性能
A1 SD Bench
这是一项测试Android设备储存读写速度的应用，同样可以针对内存拷贝进行测试。现在的高端手机喜欢宣传eMMC 5.0，它是一种新式的存储器标准规格，使用它的手机会比使用eMMC 4.5的手机有着巨大的读写速度优势，在这个测试中也能明显体现出来。
在对比中，可以看出使用了eMMC 5.0的Galaxy Alpha、Galaxy Note 4、高配Galaxy S5、MX4等产品相对于eMMC 4.5产品的巨大优势，同时我们也加入了普通TF和高速TF卡（Sandisk Extreme Pro系列）的对比，机友们可以根据这个作为参考。
未完，持续更新中&&
感谢爱搞机的投递
新闻标签：
相关阅读：
文章观点支持
为文章报道质量打分
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录股票/基金&
Tegra K1对决骁龙801：谁是宇宙最强芯？
　　不知从什么时候起，平板电脑也进入拼硬件、比配置的怪圈，且2年内走完笔记本电脑10多年的进化历程。“跑个分”是用户对高配平板最好的戏谑。跑分并不代表操作体验，但跑分是流畅体验的基础，Android系统很吃硬件，没有好的硬件基础，何谈操作体验。　　当前最顶尖处理器莫过于高通骁龙801和英伟达Tegra K1，前者大家比较熟悉，量产较早，优势是集成多模基带，绝大多数高端旗舰手机都采用这款芯片。英伟达Tegra K1夏初才实现量产，终端产品较少，很多朋友在小米平板发布会后才认识到这款处理器。　　作为全球顶尖的移动处理芯片之一，英伟达Tegra K1具体性能以及实际表现如何，其内置的Kepler架构GPU的移动图形处理器能碾压高通骁龙801吗？下面，笔者就详细对比高通骁龙801和英伟达Tegra K1的性能差异（注：忽略功能、发热、基带等，只对比性能），让大家有更清楚的认识。　　参赛选手简介　　目前采用英伟达Tegra K1处理器的终端很少，而搭载高通骁龙801的智能终端比比皆是，笔者选取小米平板和HTC One（M8)参与测试。小米平板采用7.9英寸视网膜屏、2.2GHz英伟达Tegra K1四核处理器及2GB运行内存；HTC One（M8)采用5英寸1080p全高清屏、2.5GHz高通骁龙801四核核理器及2GB运行内存。两款产品配置基本相同，最大的区别是处理器。Tegra K1　　英伟达Tegra K1四核处理器，主频2.2GHz，拥有192个Kepler架构的GPU核心，4+1核心的A15 CPU核心，还拥有ULP节能处理器，支持1.2G像素的处理能力，并能支持1亿像素的照片拍摄。Tegra K1是第一款采用Kepler架构GPU的移动图形处理器，与台式机的GeForce显卡采用的GPU架构一致。骁龙801　　高通骁龙801芯片，采用28纳米制程，配备Krait 400处理器（CPU），单核主频可达2.5GHz，并且搭载Adreno 330图形处理器（GPU），最高可支持2100万像素摄像头和高达像素的显示屏分辨率。骁龙801优势是内置调制解调器，支持4G LTE全球模式，其中包括LTE FDD、LTE TDD等制式（Tegra K1无通信模块，本文意在对比性能，通信模块只做说明，不详细对比）。　　1 2 3 4 下一页&&　　综合性能对比　　综合性能对比环节笔采用知名度较高的安兔兔评测人间。这款软件是一款专门为Android、Windows Phone手机以及平板电脑等设备进行性能评测的软件，能够一键运行完整测试项目，通过“用户体验性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性能”和“存储性能”方面的测试，进而对设备的单项硬件性能和整体性能做出评分。Tegra K1安兔兔跑分成绩　　英伟达Tegra K1在安兔兔评测（v5.0）的总成绩为46553分。其中，“多任务”性能得分为7669分，“RAM运算”得分为1762分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为4040分和4108分。需要补充的是，不同的安兔兔评测版本测试数据会存在一定差异。骁龙801安兔兔跑分成绩　　在安兔兔评测（v5.0）基准跑分测试中，高通骁龙801芯片测试设备的总得分为42028分。其中，“多任务”性能得分为6451分，“RAM运算”得分为1413分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为3602分和2673分。　　从总分来看，英伟达Tegra K1芯片高出4000多分。单项得分同样是英伟达Tegra K1强，只有少数项目高通骁龙801略占优势。　　单一核心对比　　Geekbench 3是一款跨平台测试软件，依旧有iOS、Android、Mac、Windows、Linux等多平台的版本。功能方面，Geekbench 3引入了真实环境测试，模拟用户的多任务应用运行场景。另外Geekbench 3可以充分利用处理器的多核心特性，释放整个平台的潜能。Tegra K1单核性能测试　　在Geekbench 3专性能测试中，高通骁龙801芯片测试设备单核成绩为1013分，总成绩3018分，而英伟达Tegra K1芯片测试设备单核成绩为1032分，总成绩3087，二者差异不大。骁龙801单核性能测试　　高通骁龙801最高主频2.5GHz，而英伟达Tegra K1最高主频2.2GHz。不过英伟达Tegra K1无论单核心得分还是总分都比高通骁龙801成绩高。
（责任编辑：HN666）
07/22 09:51
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点，
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
科技精品推荐
每日要闻推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。