&主题：连650D都给了九个十字对焦点，佳能为啥才给6D一个十字对焦点（持平EOS 100D/1200D）？
&浏览：8386&& 回帖：91 &&
泡网分: 0.175
注册: 2014年04月
低感ISO 400下暗处红绿噪点都已经吓死人的1DS3
居然还在被混淆视听的忽悠为佳能画质机
2007年-2012年佳能CMOS感光技术一直在进步，1DS3早都已经成了感光效率落后的电子垃圾
梦蓝之都 发表于
呵呵，你没有用过就下结论不太好吧，5D2也好&&5D3也好，1DX也罢画质都还没有能超越大马3的，你自己没用过就说别人吹，这样不太合适吧。
另外6D是全幅机中的入门货，做的方向就是降低全幅的门槛，其他方面势必会降低成本和标准，650D也就是下放一下9点十字，实际用起来依然是完全不能相比的两个机器，哪怕是对焦精确度上，所以被数据噱头迷惑没有多大意义。再说5D3的CMOS，其实就是应对D800的3CMOS开发的佳能版本的3CMOS叠出来的高像素，像素与画质其实没有绝对关系，只和最后成像的画面尺寸有关。不要说什么科技在进步这种话，科技在进步只是体现于1系旗舰上，阉割一下就行程了下面的其他系列版本，在1DS4出现之前，画质机肯定是1DS3，其他不同系列没有可比性。
泡网分: 5.61
帖子: 1226
注册: 2010年08月
1D3和1D4是一个档次的对焦？19+26和39+6是一样的吗？
5D2和1100D等是一个档次的对焦？还有6个辅助对焦点是白给的吗？
还有，1DX和5D3是完全相同的对焦系统，官方网站上已经说得很清楚了。实际使用中1DX比5D3对焦好一些的原因在于RGB10万像素和11.1V的大电压驱动。
楼主只知道数那几个对焦点来判断档次...图样图森破。
[本版禁言]
泡网分: 1.367
帖子: 1004
注册: 2013年08月
<font color="#2233LXY 发表于
单看指标6D的对焦不怎么样，但影响对焦精度和速度的因素还有很多！材质、算法、AF模块的像素和排列方式、分像透镜的材质……等等是的，厂家和消费者，信息严重不对称，所以只有傻×买东西才看参数，
不管买什么类型的产品，电子也好，家具也好，最优先考虑的绝对是品牌，
看参数？相机我不清楚，其它东西，价格相同时，通常越垃圾的牌子，参数越棒，
看性价比？不管不同品牌、还是同一品牌的不同系列，越垃圾的货性价比越高，
本帖最后由 EOS600D 于
22:05 编辑
泡网分: 1.166
帖子: 1490
注册: 2007年01月
对焦点不在是否十字，这只影响对焦目标的线条特点；也不在对焦点的多少，而最重要的是对焦点的精度。其实只要在重要的位置布置大约３－４个高精度对焦点，即可满足９９％以上的构图要求，横拍竖拍都无须平移，才是最佳设计。５D３的对焦就是因为在外围有几个对应f４的对焦点有比较可靠的精度，所以他的对焦性能才获得认可。至于中间点，和任何机型无异。
泡网分: 0.192
注册: 2013年12月
ILCE7S 发表于
低感ISO 400下暗处红绿噪点都已经吓死人的1DS3
居然还在被混淆视听的忽悠为佳能画质机
2007年-2012年佳能CMOS感光技术一直在进步，1DS3早都已经成了感光效率落后的电子垃圾低感暗处红绿噪点？？你买到药机了吧。。。还是道听途说。。。。算了，买不起就说葡萄酸的心理我理解。。。过这么多年还卖这么贵，别人都不是傻子。你觉得垃圾就垃圾呗。。。100%原画幅看细节除了1DS2接近于1DS3，5D系列就不谈了吧。。。1DX暗部优一点，高光稀烂，而且对于细节处理，1DX明显可以看到全部NR降噪关闭之后还有偷抹噪点的情况，同样镜头同样机位拍带白色细节的物品，1DX细节就是不如1DS2和3.你要不承认我也没办法。争论无用，您还停留在只看商家噱头数据分析器材的地步，我完全理解。但是不客观。
泡网分: 0.192
注册: 2013年12月
lakeviewer 发表于
1D3和1D4是一个档次的对焦？19+26和39+6是一样的吗？
5D2和1100D等是一个档次的对焦？还有6个辅助对焦点是白给的吗？
还有，1DX和5D3是完全相同的对焦系统，官方网站上已经说得很清楚了。实际使用中1DX比5D3对焦好一些的原因在于RGB10万像素和11.1V的大电压驱动。
楼主只知道数那几个对焦点来判断档次...图样图森破。1DX的区域对焦点接力追焦没有下放5D3，老机7D也有这个功能，其实可以认为7字头机身都是实验机型，各种新技术应用试验的。
泡网分: 5.879
注册: 2010年01月
那么多对焦点在取景器里，多碍眼呀
泡网分: 3.428
帖子: 3415
注册: 2012年11月
wszheng 发表于
MF时代，只有一个对焦点，那时，却没有跑焦这一说。现在MF有跑焦一说吗？
泡网分: 3.428
帖子: 3415
注册: 2012年11月
6D2估计有9十字+2一字。
6D3估计有19全十字。
6D4估计有45点，39十字？
6D5估计有61点？
当然中心一直都是-3EV嘛，总要有长处的。
泡网分: 0.053
注册: 2014年03月
millermin 发表于
对焦点不在是否十字，这只影响对焦目标的线条特点；也不在对焦点的多少，而最重要的是对焦点的精度。其实只要在重要的位置布置大约３－４个高精度对焦点，即可满足９９％以上的构图要求，横拍竖拍都无须平移，才是最佳设计。５D３的对焦就是因为在外围有几个对应f４的对焦点有比较可靠的精度，所以他的对焦性能才获得认可。至于中间点，和任何机型无异。对焦点的精度和十字不十字是有关系的，其次中间点的精度不同机型也是有差异的，不是“无异”，5D2和5D3的中心对焦点的精度就不同，所以50L在5D2上的跑焦频率比5D3高得多，因为5D3是双十字且有个十字是斜向的，这都导致5D3的对焦精度更好。
泡网分: 63.059
帖子: 9567
注册: 2003年09月
ajw116 发表于
那么多对焦点在取景器里，多碍眼呀平时不全显示，只显示设定的。。。
泡网分: 0.18
注册: 2014年02月
skyshenrui 发表于
6D2估计有9十字+2一字。
6D3估计有19全十字。
6D4估计有45点，39十字？
6D5估计有61点？
当然中心一直都是-3EV嘛，总要有长处的。佳能基本就是同画幅下,对焦系统决定机身档次
cmos的像素，感光能力会升级，对焦性能不会升级
可以预见的是全副最低端的6D2高感会更强大
但是对焦会仍不如残副中低端机eos 750d
和残副最低端机eos1200d , eos100d同水平
泡网分: 3.428
帖子: 3415
注册: 2012年11月
EOS1D两机两镜 发表于
佳能基本就是同画幅下,对焦系统决定机身档次
cmos的像素，感光能力会升级，对焦性能不会升级
可以预见的是全副最低端的6D2高感会更强大
但是对焦会仍不如残副中低端机eos 750d
和残副最低端机eos1200d , eos100d同水平你觉得5D2和60D的对焦谁的好？
然后5D3和70D以及6D的对比呢。
然后5D2和5D3对比呢，60D和70D对比呢。
四项一对比，6D2升级会有什么样的变化，自己心里也该有数了吧。
应该说牙膏厂升级方面也还算不错了。
泡网分: 24.105
帖子: 5400
注册: 2006年04月
这就是佳能的精明之处
把6D现有数量的对焦点全变成十字、连拍提到每秒6张...就该动这两项！5D3的销量就会大大降低！如果快门提到1/基本就可以停产了佳能会这么做吗？5D3和6D的成本差不太多，当然5D3的利润远大于6D，就是这个原因！
泡网分: 0.18
注册: 2014年02月
skyshenrui 发表于
你觉得5D2和60D的对焦谁的好？
然后5D3和70D以及6D的对比呢。
然后5D2和5D3对比呢，60D和70D对比呢。
四项一对比，6D2升级会有什么样的变化，自己心里也该有数了吧。
应该说牙膏厂升级方面也还算不错了。5D2相对5D对焦有什么进步？
60D相对30D对焦有什么进步？
泡网分: 1.595
注册: 2009年02月
6D对焦好不好，不用不知道，但光看指标心里肯定不爽
泡网分: 3.428
帖子: 3415
注册: 2012年11月
EOS1D两机两镜 发表于
5D2相对5D对焦有什么进步？
60D相对30D对焦有什么进步？我想说的是，同档次的，慢慢总会提升的。。而且新的低档次也会因为慢慢提升而比老的高档次更好一点。
比如6D对焦明显就是比5D2好一点嘛。
泡网分: 43.148
精华: 1帖子: 7151
注册: 2003年04月
吉言刀 发表于
因为还要出6D2、6D3……
“挤牙膏”岂非浪得虚名？！+1
泡网分: 1.166
帖子: 1490
注册: 2007年01月
壹吐为快 发表于
对焦点的精度和十字不十字是有关系的，其次中间点的精度不同机型也是有差异的，不是“无异”，5D2和5D3的中心对焦点的精度就不同，所以50L在5D2上的跑焦频率比5D3高得多，因为5D3是双十字且有个十字是斜向的，这都导致5D3的对焦精度更好。对焦点的精度和十字不十字是有关系的&&---------这个关系应该就是合焦率。因为互呈９０度对的最快最准。
其次中间点的精度不同机型也是有差异的 ----------这个关系产生区别的原因是cmos的构造。传５d３采用教新的构照导致他更锐，我没有看出太大区别，到是废片少了。５d３＋８５１８比４００D ＋３５L 清晰，但肉眼看都非常清晰舒服。所以我觉得只要清晰了，就无大区别。
泡网分: 16.937
帖子: 3453
注册: 2008年02月
millermin 发表于
对焦点的精度和十字不十字是有关系的&&---------这个关系应该就是合焦率。因为互呈９０度对的最快最准。
其次中间点的精度不同机型也是有差异的 ----------这个关系产生区别的原因是cmos的构造。传５d３采用教新的构照导致他更锐，我没有看出太大区别，到是废片少了。５d３＋８５１８比４００D ＋３５L 清晰，但肉眼看都非常清晰舒服。所以我觉得只要清晰了，就无大区别。无敌三中心有一大排是双十字，其余大都是十字对焦点，400d，仅仅有中央一个十字还不是双十字，其余都是一字，差别当然巨大。
泡网分: 2.27
帖子: 1035
注册: 2011年08月
说实话··5D3我用了一年后，觉得对焦没有想象中的大，就拿我以前的550D来说，正常光线下很少对错，较暗环境下，也只是机身犹豫的时间上的差距，真正的差距在于追焦能力，这是佳能的对策，把数据拉的很开做个好账给高端消费者看，同时又对低端消费者给予最大的性能保留，真正的实现性能不浪费，比如正在学习阶段的低端消费者很少用到追焦这个功能，而拍摄范围广的高端消费者又需要这个功能，所以佳能拿出数字差异很大的对焦点来做产品划分是有道理的，总比一句追焦能力牛来的直接。
泡网分: 3.688
帖子: 6669
注册: 2009年09月
四十五个对焦点的一系机对焦性能比5d3差一个档次？
你用过一系机和5d3吗？
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 45.633
帖子: 12896
注册: 2003年03月
600D用户明确表示：被LZ誉为垃圾对焦系统的机身非常好用！
[本版禁言]
泡网分: 0.279
注册: 2014年01月
<font color="#d 发表于
四十五个对焦点的一系机对焦性能比5d3差一个档次？
你用过一系机和5d3吗？1D4是佳能2009年的对焦技术
1DX和5D3是2012年的对焦技术
即使5D3部分功能比如陀螺仪等功能相对1D-X被削弱了一点
论纯对焦性能毫无疑问是超过1D4那个对焦模块的
-1EV对焦性能的1D4/1DS3暗光拉风箱很严重，
-2EV的1DX/5D3暗光比较容易合焦
5D3的F4.0十字点的精度和速度都超越了1D4的F2.8十字点的精度和速度
对焦精度 1D4完败，5D3有双十字对焦点，1D4只有十字对焦点，尤其使用大光圈镜头，5D3精度要好些。
追焦实际上不分伯仲，5D3算法先进，对焦菜单设置丰富，只连拍起来1D4有速度优势
追焦比老1D系列甚至都更强悍一些
画质这个就不用说了，不要说1D4了
全画幅里老旧的、低感纯净度较差的1DS3跟5D3比也是也完败的
本帖最后由 全画幅两机两镜 于
07:26 编辑
泡网分: 3.688
帖子: 6669
注册: 2009年09月
全画幅两机两镜 发表于
1D4是佳能2009年的对焦技术
1DX和5D3是2012年的对焦技术
即使5D3部分功能比如陀螺仪等功能相对1D-X被削弱了一点
论纯对焦性能毫无疑问是超过1D4那个对焦模块的
-1EV对焦性能的1D4/1DS3暗光拉风箱很严重，
-2EV的1DX/5D3暗光比较容易合焦
5D3的F4.0十字点的精度和速度都超越了1D4的F2.8十字点的精度和速度
对焦精度 1D4完败，5D3有双十字对焦点，1D4只有十字对焦点，尤其使用大光圈镜头，5D3精度要好些。
追焦实际上不分伯仲，5D3算法先进，对焦菜单设置丰富，只连拍起来1D4有速度优势
追焦比老1D系列甚至都更强悍一些
画质这个就不用说了，不要说1D4了
全画幅里老旧的、低感纯净度较差的1DS3跟5D3比也是也完败的
网上找了这么多东西，你提到的1d4、5d3、1dx，你摸过吗？
泡网分: 18.311
帖子: 11096
注册: 2008年12月
我的450D和5D2对焦使用体验是一样的，但是90％的情况还是中心点对焦，偶尔二次构图
泡网分: 18.489
帖子: 6355
注册: 2008年12月
销售策略吧，永远都不出完美的相机，
[本版禁言]
泡网分: 0.279
注册: 2014年01月
<font color="#d 发表于
网上找了这么多东西，你提到的1d4、5d3、1dx，你摸过吗？1d4已经换了1DX
泡网分: 1.088
注册: 2008年01月
键盘摄影师
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.18
注册: 2014年02月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
转发一篇比较中肯的70D与D7100的性能测试，送给向我一样迷茫的小白
9440浏览 / 11回复
参与求团购，就有机会理想价格购得该产品！
最近正在考虑入手7100所以关注比较多无意中发现了此篇文章感觉不错转来与大家分享，顺便求帮助镜头配18-140+351.8如何，或18-105+351.8，喜欢16-85+351.8感觉价格有点高。由于论坛限制一楼放不下2楼继续/topicdetail.php?f=547&t=3556011&p=1附上原链接转载【中阶DSLR之战】 70D VS.
D7100 按这里检视图片前阵子推出的入门DSLR特企，吉姆林向各位剖析了三台初阶数码单眼的表现，相信肯定满足了不少观望DSLR的朋友们对于这三台的好奇心。但是还有一个族群，他们一样是手里拥有DC、类单眼甚至是微单眼，也想踏入数码单眼的领域中，但是他们不但要求的是APS-C的画质、对于连拍、对于对焦性能、对于机身握持感都有更进一步的需求，他们想要在接下来的日子里用这台相机好好的发挥自己过去所练习的拍摄技巧，相较于低阶DSLR，这些人想要更高阶的选项。8月底甫在台湾开卖的Canon
EOS 70D推出时这个企划便已成形，这次的对手不用多，Nikon
D7100这台在今年三月推出的劲敌就够让人期待。我们针对这两家市占率最高、最有话题性、目前定位最相近的机种做个比较，希望能够对于在观望的朋友们，这篇文章能够帮助各位做参考或选择。Canon
EOS 70D 按这里检视图片今年七月正式发表的Canon
EOS 70D，相较于前一代机种60D已是相隔三年的事，今年年初Canon迷都在期盼今年到底会端出7D Mark
II或者是70D降临市场。70D使用了7D下放的19点全十字形对焦系统，另外更首度使用了Dual Pixel CMOS技术，在Live
View模式下的对焦速度比过去使用的Hybrid CMOS AF
II还要快上三倍，每秒钟7张连拍等等都是70D这次PK对手的优势功能。使用的镜头即为70D的kit镜：Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
IS。Nikon D7100 按这里检视图片Nikon
D300s后继机种迟迟不肯出现、以及D7000系列规格几乎与百位数机身无异的情况下，这个系列几乎可以确定说是Nikon的顶级APS-C系列数码单眼。D7100把N家最顶级Multi-Cam
3500的51点自动对焦系统拿来给APS-C相机使用，已经是“越级再越级”的犯规行为。同时D7100使用2400万划素CMOS感光元件，而且取消了低通滤镜也能够让画质更加清晰。本次拍摄使用的镜头为Nikkor
18-140mm f/3.5-5.6 VR，虽然不是D7100目前的kit镜，但因为它的焦段与Canon 18-135mm
STM相近，而且也是近一个月内推出的镜头，所以就以它搭配D7100拍摄。 为何是70D与D7100做比较？ 按这里检视图片稍微有注意一下CN两家动向的朋友，其实都很能够明白70D与D7100的定位不太相同，大约在2010年D7000推出以前，两家的产品线还不算多，大家都知道顶级机种Canon
1Ds3对上的是Nikon
D3s、全幅机5D2对的是D700、旗舰APS-C机种7D对上D300s、中阶APS-C机种60D对上D90、低阶550D对上DD与D3100对打这样的分配，虽然规格不能说近乎相同，但就划素、连拍速度、对焦系统规格、机身材质与价格来看，这些相机可以大致上被这样归类，但2010年9月Nikon推出D7000同时取代了D90与D300s两条产品线后、中高阶APS-C机种的对峙情况被打散了，7D与60D同时面对39点对焦、铝镁合金机身的D7000。比较起来7D的表现可能会好一些，但对于60D来说D7000是个威胁存在。 按这里检视图片时间到2013年的今天，两家又推出了平价全幅6D与D600，以及诉求轻巧的Canon
100D，未来CN两家的产品分布将会更加复杂。回过头来，D7100最正确的对手应该是明年即将推出的7D
MarkII，因为D7100使用了Nikon最强的对焦系统进去，那既然但70D也下放了7D的对焦系统，未来的7D
MarkII就一定会放更强的规格。但70D还有新的Dual Pixel
CMOS技术，让这个定位稍微低一些的产品也毫不逊色。大家都在力拼规格下放、想尽办法抛释利多来博取消费者的青睐，所以我们觉得70D与D7100比较并无不妥，而且它们都是今年发表的产品。最重要的是现阶段也一定有许多用户在犹豫是要选70D或是D7100才好，所以一定来场PK看看这两台诚意之作的表现Canon EOS 70DNikon D7100感光元件APS-CAPS-C有效划素2020万2400万低通滤镜有无焦距转换倍率1.6x1.5x快门速度范围30s-1/8000s, B30-1/8000s, B, T对焦点数量1951连拍速度7fps6fps(裁切模式7fps)感光度范围100-25600100-25600录影规格FullHD 30fpsFullHD 60fps观景窗视野率98%100%观景窗放大倍率0.95x0.94x萤幕规格3吋104万点触控3.2吋123万点电池续航力920张950张体积139 x 104 x 79 mm136 x 107 x 76 mm重量(含电池记忆卡)755g765g列出两台相机的规格让大家做参考，以便各位对两台相机有个简单的了解。本次PK需要注意的地方1.
机身与镜头的规格皆不同。Canon 70D是为2020万划素，而Nikon D7100则是2400万划素；镜头Canon 18-135mm与Nikon
18-140mm焦段也不相同，而且两台相机的感光元件大小也相异，所以如果两台相机都使用望远端，换算为等效焦段后分别是216mm与210mm，所以出来的画面不会完全一样。但文章所使用的图片在裁切时会尽可能的对在同一个位置上，方便各位做参考。2.
多数的相片皆是以RAW档拍摄，并且以原厂软件去解成JPEG，不去做任何的后期制作调整。3. 所有的图片顺序，由左至右、由上至下都是Canon
EOS 70D与Nikon
D7100，而为了方便称呼，在文章中也会使用简短的70D与D7100来表示。本篇文章分为三大章、26个部分，若对特定主题有兴趣的朋友，可以善加利用浏览器的搜寻功能■第一章 人像表现　■Part1
建筑物阴影下的全身人像　■Part2 树荫下的半身人像　■Part3 蓝色水管中的人像表现　■Part4 半透光的户外人像　■Part5 户外全身人像　■Part6 使用闪灯补光　■Part7 逆光人像■第二章
对焦与连拍　■Part8
连拍速度与储存张数　■Part9 相位对焦速度　■Part10 Live View对焦速度　■Part11 录影对焦速度　■Part12 连续自动对焦成功率　■Part13 录影脸部自动追焦■第三章
画质表现　■Part14 清晰度1　■Part15 清晰度2　■Part16 清晰度3　■Part17 室内白平衡1　■Part18 室内白平衡2　■Part19 低ISO长时间曝光　■Part20 高ISO噪声表现　■Part21 感光元件宽容度　■Part22 录影画质　■Part23 镜头散景　■Part24 镜头紫边　■Part25 镜头星芒表现　■Part26 镜头防手震■结论与使用心得而这次请到的模特儿是...是Catherine
C！我相信一定有非常多的网友已经是她的忠实粉丝了，温柔气质破表的Catherine今天她要为我们展示Canon 70D与Nikon
D7100在人像上的表现。本篇文章从这里开始，所有的图都可以点开看大图，请各位在被Catherine迷倒、彷彿闻到从萤幕中散发出淡雅的微甜花香之余，可以好好地读一下小编为各位准备的比较内容。那么，现在就开始吧！第一章
人像表现■■■Part1
建筑物阴影下的全身人像这次的拍摄地点是位于台北公馆的自来水博物馆，相信站上一定有非常多的同好们来过这里拍摄模特儿，原因之一不外乎是为了自来水教育中心的古典欧式建筑。拍摄时间是下午一点，上个星期的太阳可是让人一点都不觉得有秋天的气息，我们在教育中心的长廊，不用反光板，直接使用正中午散射以及柏油路反射过来的光线拍摄。这组相片需要注意的地方：1.
Catherine的肤色何者较为自然？2. 白平衡呈现是暖调还是冷调？Canon
70D ISO200 18mm f/3.5 1/100sNikon
D7100 ISO200 18mm f/3.5
1/100sCanon保有一贯的白皙色调，把Catherine的皮肤拍的白里透红；但Nikon经过近几年的转变之后，颜色已经不再是蜡黄的皮肤，也渐渐走出自己的风格，颜色稍微“粉”一些，但也能够把模特儿的皮肤表现的相当美丽，各位喜欢哪种表现呢？■■■Part2
树荫下的半身人像离开长廊，太阳实在是太大了，我们到附近的林荫步道间走走吧！我请Catherine坐在路边的长椅上，并且使用35mm左右的焦段拍摄。这组相片需要注意的地方：1.
人像肤色2. 背景物的色彩表现Canon
70D ISO400 35mm f/5.6 1/200sNikon
D7100 ISO400 40mm f/4.5
1/250s一样的位置，一样的光线，在两台相机上所呈现出来的色彩就会不相同。我想若单纯就色彩来看，大家应该会倾向于D7100的表现，Catherine肩膀上的阳光就像是豔阳所照射，但70D的阳光看起来没什么威力，有点像是阴天所拍摄出来的样子。不过70D的曝光在这里稍微不足了一些，相信加一下曝光补偿会让Catherine看起来气色好一些。■■■Part3
蓝色水管中的人像表现自来水博物馆园区中的超大型水管也是必拍的景点之一，光线在我的右前方，但无法直接照到水管内部，所以我请吉姆帮我在右侧拿反光板，对着Catherine的全身打光。这组相片需要注意的地方：1.
相片的亮度差异2. 背景蓝色的色彩差异Canon
70D ISO100 27mm f/6.3 1/80sNikon
D7100 ISO100 40mm f/6.3
1/80s这组相片的曝光值是一模一样的，现场拍摄的光线也是完全相同，但你可以发现D7100的画面会稍微亮一些。70D上的测光是0EV，但对于D7100来说这样的亮度是+0.7EV。从这里拍摄一直到之后的测试，我不断地发现D7100在相同的曝光值下的照片，会比70D来的亮0.3EV至1EV不等。其实拍摄这组照片时我是故意挑蓝色背景，我想看能不能够骗过相机的白平衡，让相机误以为色温偏高需要调整让画面变黄一些，没想到色彩都满正常的，但我认为70D的蓝背景有点绿，跟我印象中的那个蓝色大水管的色彩有些落差。■■■Part4
半透光的户外人像我们来到另外一个有阴影的场景中，头顶遮阳的是白色帆布，光线会像是打了柔光照一般均匀的散射下来，由于亮度足够所以没有使用反光板。这组相片需要注意的地方：1.
白平衡表现2. 整体色彩的呈现Canon
70D ISO100 29mm f/4 1/100sNikon
D7100 ISO100 30mm f/4.5
1/100s刚刚在树荫下的表现是Canon的色彩偏冷、Nikon偏暖，但到了这个以帆布遮阳的场景中，两台相机的白平衡就相反了。注意背景绿叶透出来的光，Catherine的肤色，以及撒在地上的太阳光。只要白平衡一变动，整个画面的色彩都会变动，你有注意到Catherine手握的吧台，以及她的发色在两台相机都完全不同吗？■■■Part5
户外全身人像时间是下午三点半，太阳斜射光被Catherine背后的墙面挡住，阳光仅透过地面反射照到模特儿的身上，没有使用反射板补光。这组相片需要注意的地方？1.
Catherine的肤色表现Canon
70D ISO100 56mm f/5 1/100sNikon
D7100 56mm f/4.8
1/80sD7100在这组照片中呈现了Nikon新一代的肤色。大约是从D7000开始就有了这样的走向，人像的肤色偏粉，相较于Canon呈现忠实的颜色，但Nikon在这样的表现下也并不难看就是了。整体的画面比较之下Canon也有一点偏绿的感觉，■■■Part6
使用闪灯补光闪光灯在人像摄影上有举足轻重的地位，但有不少人对它避之而唯恐不及，那是因为在不适当的场景中使用而导致的误解。在烈日下或者是背光的情况，就是每一个人都可以让闪光灯发挥的场合。这组照片的拍摄时间是下午四点，阳光从右边斜斜的射进来，虽然跟中午的阳光相比已经弱了很多，但光线照过来时在脸上依然会留下相当明显的阴影，就像下面的图一样： 光线非常的亮，测光系统会受到影响而有错误的曝光，再者脸部的阴影会非常明显，反差如此大的相片在后制的时候也不容易调整。若拍摄目的是在模特儿脸部中布满阴影就无话可说，但我想你不会希望跟朋友出去的相片中有这样的照片。这个时候就开启闪光灯吧！这组相片需要注意的地方：1.
闪光灯补光是否自然？会不会在脸上留下难看的强光点？Canon
ISO250 18mm f/4.5 1/250sNikon
D7100 ISO250 18mm f/3.5
1/250s与前面没有开闪光灯的两张照片相比，开启闪光灯是不是很明显的让Catherine清楚了许多呢？注意她腿上与脸上的光线。因为内建闪光灯的出力不大，所以拍摄时我跟模特儿的距离不会离太远，以免闪光灯出力不足以让Catherine全身被照亮。我距离她约2公尺左右，两张照片所呈现的闪光灯都还满均匀的，整体都有照亮，而且也不会有过于抢眼的地方，算是平分秋色的表现。■■■Part7
逆光人像有许多人像摄影师会特别喜欢清晨跟傍晚，除了太阳会有戏剧性的色彩以外，还有能够明显的打亮头发的、让模特儿从凡人变成女神的“发丝光”，这组相片可以为大家做个示范。拍摄时我的左前方有使用一片约150公分的反射板，将原本照射在地上的太阳光线反射到模特儿身上去。这组相片需要注意的地方：1.
依然是肤色的表现2. 你喜欢哪一个镜头的散景表现？Canon
70D ISO250 135mm f/5.6 1/125sNikon
D7100 ISO250 140mm f/5.6
1/125s其实发丝光并不稀奇，目的就是让头发发光而已，专业的摄影师会在模特儿后面使用闪光灯，并且装上橘色滤光片，但是带着离闪+滤光片出游实在太“厚工”了，一般人不会这么做，我们就利用傍晚太阳斜射过来的金色阳光吧！整体的画面D7100在这里会比70D来的黄一些，从模特儿的肤色、背景的树叶来看也算是各有特色的色彩取向囉！两台中阶DSLR机种相互比较，在室外人像的色彩表现都算不错，而且Nikon的新色调也颇为讨喜，Canon的肤色依然较为白皙一些，但并非总是如此。若要说孰优孰劣，以前我会觉得Canon略胜一筹，但经过了之前的APS-C终极之战以及入门DSLR对决的经验之后，我认为Nikon已经赶上，所以各位请抛弃“Canon拍人、Nikon拍景”的想法吧！Nikon新世代的人像色彩已经走出自己的路了~第二章
对焦与连拍■■■Part8
连拍速度与储存张数为何要比连拍速度？开头的规格表上面不是有写吗？这个部分不能只看帐面规格，连拍速度快很好用没错，但连拍的缓冲(Buffer)更重要，它决定了你能够连拍几张。70D能够拍摄每秒7张，而D7100则是每秒6张，若是在1.3倍裁切模式下则能够提升到7张。但能够拍摄的数量又是多少呢？厂商没有说，小编在这里用录影的方式让大家看看。而依照各人不同的使用习惯，这里我又拆分成RAW与JPEG连拍，方便大家看看两台相机的连拍表现。拍摄所使用的记忆卡是Sandisk
UHS-I 32GB
每秒钟写入速度45MB的SDHC卡，每次拍摄前都要进行格式化，确保拍摄品质完全相同。以下几则影片下方都会写上数字，代表相同的速度下可以拍摄几张照片。RAW连拍70D：18张。D7100：5张JPEG连拍70D：超过300张。D7100：10张Nikon 1.3x Crop
ModeD7100可以开启1.3倍的Crop模式，划素会变成1530万，但连拍速度可以提升至7fps。我们来看看连拍的张数如何。RAW：6张。JPEG
18张在连拍的部分，不论是速度上，或者是储存的数量上，70D都胜D7100，这样的储存数量实在有些悲剧，在DX模式下只能以6fps连续拍摄5张是怎么会够啦！JPEG也只能打10张，70D在7fps
JPEG的情况下可以说是无限了，连打超过300张都没有掉速，Nikon在这里真的要好好加油。---------------------------9/25补充---------------------------因为很好奇D7100的连拍数量是否真的完全如前述影片所言，缓冲区是否真的非常小，今天去国祥一趟询问工程师，最有可能的情况就是相片位元深度的关系。小编在前面的影片皆是使用14bit+最高品质压缩来拍照。但小编在网络上也有找到可以连拍非常多的D7100影片，于是就到国祥借了D7100再来拍摄一次12bit的连拍表现，看能不能帮D7100讨回一点面子回来。测试记忆卡以及条件都与前述相同，只有这次因为18-140mm被借走所以我使用18-105mm来拍摄(不过这绝对不会影响任何关于连拍的性能。)以下共有四段影片，分别是：1.
12bit RAW DX Mode 6fps2. 12bit JPEG DX Mode 6fps3. 12bit RAW 1.3x Crop
Mode 7fps4. 12bit JPEG 1.3x Crop Mode 7fps12bit RAW DX Mode
6fps7张12bit JPEG DX Mode 6fps11张12bit RAW 1.3x Crop Mode
7fps9张12bit JPEG 1.3x Crop Mode
7fps100张先说明一下，为什么12bit JPEG 1.3x Crop Mode
7fps是刚好100张。因为这是Nikon为了保护快门帘作动的限制，只要各位有使用过Nikon的DSLR就会明白它有连拍张数的限制，最高通常是100张。而Canon没有这样的限制。所以经过今天的再实测，除了最后一项12bit
JPEG 1.3x Crop
Mode在连拍速度上有显著的提升(从14bit的18张变成100张)，其他皆无明显进步。或许有人会说D7100会这样是2400万划素的大档案害的，但实际的情况来说它的连拍张数就是不够，或许要反问Nikon为什么要做这么大的档案，或者为什么不把缓冲区做大一些。较低量的连拍张数是D7100的限制，有连拍需求的朋友要特别注意这点。------------------------------9/25补充结束-----------------------------------■■■Part9 相位对焦速度接下来对焦的部分绝对是非常之重点，70D使用的是Dual
Pixel CMOS
AF，在同一片感光元件上同时放了相位与对比式对焦，而且还下放了跟7D一样的19点十字型对焦系统，有使用过7D的朋友就会知道它的对焦速度不是普通的快；当然D7100也绝对不是省油的灯，与D4同级的Multi-Cam
DX对焦系统，这两台的比较将会相当有看头。以下观看时建议各位一次开启两则影片，上下比较就能够很明显的看出差异。而为了让画面清楚、较容易看出景深的分别，所以镜头全程使用望远端拍摄。如果原本是Canon低阶机身的用家，例如700D、100D、1100D系列的朋友，突然使用7D或最新的70D时，一定会觉得对焦速度飞快，跟低阶的对焦系统是完全不同的等级。70D搭配18-135mm
STM在使用光学观景窗做对焦的时候，对焦快速而且不拖泥带水，颇有高阶机身搭配镜皇的扮相。D7100对焦速度也快，但某些时候就是没有那么干脆，有时会稍稍有些迟疑。这里要另外提醒各位的一点是，这个对焦速度会与使用的镜头有关，或许在搭配其他镜头时会有不同的表现。■■■Part4 Live
View对焦速度让D7100尴尬的地方来了，因为70D不但改进了Live
View的对焦速度，还支援触控萤幕，所以如果是把相机固定在同一个地方时，Canon
70D可以使用触控来快速的移动对焦点(事实上不是移动，而是直接选择)，而D7100只能用八向的方向键来移动对焦位置，不需要看影片就能知道操作速度会有差异。接下来的影片画面中有6个迪士尼玩偶，它们最近约仅有30公分，最远的大眼仔与毛怪约两公尺，我将由左至右、由右至左，最后再随意的对焦，让各位看看70D与D7100在Live
View对焦速度上的差异。小编的物理老师说过：“空间每增加一个维度，你就能够用更短的距离移动。如果教室右边的柱子上有只蚂蚁，牠想要移动的教室左边的柱子，牠就只能先到达地面(或天花板)，再走到另一根柱子，这时候柱子上如果是一只会飞的蟑螂，牠就只要飞过去就可以了。这就是二维跟三维的差别。”其实我讲这么多只是想带触控萤幕的优点Nikon
D7100若是要使用Live
View来移动对焦点，只能够使用方向键一小格一小格的移动，但70D的触控萤幕能够让你直接点选想要对焦的位置。这就是二维跟三维的差别(笑)而对焦速度不用多说，看影片就能非常明白两者在其中的差异。■■■Part11 录影对焦速度Canon与Nikon在录影时，都必须要开启Live
View，毕竟在通常情况下你无法关闭萤幕来录影。这里的对焦是完全不按快门来做强制对焦的动作，仅使用机身支援的全时自动对焦AF-F做拍摄，意思是在你没有按下AF
ON或者半按快门时，相机会不断的在对焦点范围内检查合焦状况。录影的全时自动对焦会比半按快门的自动对焦来的慢，我想是厂商为了顾及画面流畅性而设计的，虽然半按快门的对焦速度较快一些，但画面也会比较直接、突兀，不适合录影的呈现。以下我们来看看两台相机在AF-F上的表现，依然建议各位同时开启两则影片来做检视。在全时自动对焦的速度上各位想必也能够很明显的发现差异，几个玩偶由左至右、由右至左的轮一回，D7100花的时间几乎是70D的两倍，Canon
70D不仅在对焦的速度上较快，也少有拉风箱(对焦位置前后跑却对不到焦)的情况发生。另外如果你有仔细听的话，你可以注意到D7100在对焦时会有非常细微的声音，那是镜头在对焦时所产生的声音。而Canon的18-135mm
STM因为是使用步进式马达，所以对焦时是几乎听不到镜头发出任何声响，在这个部分70D的表现可以说是乐胜。■■■Part11 连续自动对焦成功率[注意]接下来的部分可能会因为人为因素而影响拍摄结果，驾车方向与速度、对焦位置、摇镜速度、稳定度等等而有差异，连续自动对焦的拍摄样本仅供参考，也请详阅拍摄的设定与前提。自动对焦在乎的就两件事：一是快，二是准。既然是中阶数码单眼就非要测试连续自动对焦的速度与准度不可。小编跟着车线编辑罗伯江与霸子林拍摄Volkswagen
Golf GTI来检视两台相机的连续自动对焦性能。这组相片我使用中央点对焦。各位或许会纳闷：70D有7D下放的19点，而D7100更有跟D4同级的51点自动对焦，为何不用？因为在背景复杂的情况下，对焦系统会容易误判方才对焦的物体，明明我中央点还对着Logo，而对焦点却有可能因为判断错误而跑到车头灯去了，在拍摄车子的时候背景(指对焦位置以外的任何画面)是相对复杂的，所以就很有可能出现对焦不准的情况，更有甚者，对焦点越多，需要运算的时间也越长，对焦的反应会比只抓一个对焦点来的慢。这是三位资深车版编辑的建议，也是小编在现场实际遭遇的状况。使用单点或者是较少的动态对焦点，只要将中央对焦点抓好Logo，准焦的机会比较高。如果背景够单纯，拍摄的物体占画面够小的话，多点对焦系统的判断就能够完全的发挥功用，例如上次小编使用D7100拍摄飞行中的鸽子时，就完全能体验到51点自动对焦的强大。那为何不拍鸟？因为动物不容易控制，变因太多会让拍摄成果容易出现不公正的情况，所以小编这里就没有针对多点对焦来做测试了，也请各位见谅。我请车版编辑霸子林与我从我侧面开过来多次，并且取其中相近位置的相片做两台相机在连续自动对焦成功率上的比较。拍摄时使用快门先决模式，快门1/800s，ISO为Auto，镜头焦段则固定在望远端。Canon
D7100对焦的位置都在Volkswagen的logo上。另外请注意，相片的模糊可能是没对到焦，却也有可能是车子的移动速度过快、手震、噪声所造成，而也请别忘了D7100移除了低通滤镜，所以会让70D的画面看起来较为模糊，请各位点开下面的大图来做判断。 按这里检视图片70D与D7100在这组的比较，很明显的是D7100获胜。几乎每一张都是呈现清晰、锐利的画面，唯独后面几张因为移动速度过快而造成模糊。70D在这个部份成功率就低了一些。换个地方连拍再做一次测试。相机设定一样是快门先决1/800s、Auto
ISO、望远端拍摄。我请车版编辑Robert正对着我开过来，时速尽可能的固定在80km/h，拍摄多组相片，并且取其中相近位置的一组做两台相机在连续自动对焦成功率上的比较。Canon
70D 按这里检视图片Nikon
D7100在相近的移动距离下，因为70D的每秒连拍张数会比D7100来的多1张，所以这组相片的拍摄数量会有差异。而上一组拍摄数量相同的原因是我只挑了9张，再下去的相片就已经看不到Logo了。这组相片依然是D7100的合焦状况较优，两台相机整体来说都不错，不会有临阵拉风箱、对焦到车子后方背景的状况，表现不俗，但仍属D7100要好一些，几乎每一个拍摄的Logo都是清晰锐利的，70D在这个部分就稍微逊色了一点。其实这样的成功率并不让人意外，因为D7100使用的是Nikon最高阶的Multi-Cam
51点自动对焦系统，而70D用的是7D的19点全十字对焦系统，虽然7D的对焦速度也真的很快，但对于连续自动对焦的精度来说Nikon会略胜一筹。不是对焦点多就一定好，但高阶的对焦系统相较于中或低阶在速度与精度上就会有差。Nikon以下犯上、拿高阶器材的功能下放早已行之有年，而70D用上7D的规格这样的行为对Canon来说却是大突破，如果真要比对焦的话，应该要拿1DX那款顶级的61点的对焦系统放在70D来做比较才行，只是看Canon愿不愿意这么做囉另外，小编也在这里补上当天所有拍摄追焦的照片，让各位细细检视其中的差异：[70D连拍] [D7100连拍]■■■Part13
录影脸部自动对焦连续自动对焦的部分是D7100全盘皆赢吗？那可不见得~我们来看看录影时，人脸自动对焦的作动情况，请各位务必开启1080P来做检视。录影时人脸的自动对焦是不需要半按快门键的，所以对焦完全是由相机控制了。左边的Canon
70D看起来还不错，你可以注意到Catherine的脸部绝大多数的时候都是清楚的。相对来说D7100就有点像在追赶了，对焦速度跟不上秋千晃动的速度，尤其是Catherine在接近的时候最为明显，画面会时而模糊、时而清晰。连拍与对焦篇做个小结。就连拍速度来说，D7100的6fps连拍在规格上就输了一点，开启1.3x裁切模式后虽然可以达到7fps，但是不论在RAW与JPEG拍摄数量上都输Canon
70D。在使用观景窗的单点自动对焦，70D的表现也较为直接快速，而且Live
View对焦速度上，70D表现更是大胜D7100，加上触控对焦可以快速的切换对焦位置，若需要上脚架时非常方便。但若是使用观景窗做连续自动对焦，两组拍摄的结果显示D7100又快又准，大多数的追焦照片都是清晰锐利的。而使用录影的人脸自动对焦，依然是70D略胜一筹。简单来说，只要遇到Live
View、连拍就是70D赢，而D7100的优势就是又快又准的连续自动相位对焦。
热门排名: 第8名
由于论坛限制一楼放不下2楼继续第三章
画质表现■■■Part14
清晰度1由于我们这篇不是在介绍镜头，所以不用锐利度这个镜头表现常用的名词，而是使用“清晰度”来讨论。我们无法不使用镜头拍照，而使用同一颗镜头来比较画质的方法虽然具实验精神，但也失去了实用性，所以我们使用一般单眼镜头表现最佳的光圈f/8来拍摄，尽可能地降低镜头对于感光元件画质所造成的影响。拍摄地点位于象山，我们把101大楼放在画面的正中央，这也是镜头锐利度最好的位置。这个部分D7100可能会比较吃香，因为它拿掉了低通滤镜，画面呈现出来会较为清晰锐利，但实际表现如何还是要眼见为凭啦!这组相片有什么需要注意的地方：1.
画面细节的保留何者较为优秀？Canon
70D 18mm ISO100 f/8 1/250sNikon
D7100 18mm ISO100 f/8
1/250s各位有没有注意到，两张相片的拍摄资讯完全相同，但是在曝光的亮度上会有差异，其实这个问题在这次的集评中屡屡出现，有时候f/8
1/250s在70D上是0EV，但同样的数值给D7100就变成了+0.3EV到+0.7EV，即便两台相机是用同一支脚架、同一支云台，但曝光的亮度就会不同。一般说来D7100在相同的曝光数值下会来的比较亮一些。把中央的部分原图裁切960
1080来看，各位应该可以发现70D的画面要来的稍稍模糊一些，虽然不会差很多，但D7100可以把最上方的尖塔与下方的塔座细节表现出来，但70D的画面中这些细微的线条是模糊的。虽然2400万划素的D7100在裁切后比较吃香，但可别忘了70D的感光元件是等效1.6倍，所以两者在同一个画面上并不会差非常多。也别忘了检视101楼身上复杂的线条，依然是D7100看起来细节较丰富。■■■Part15
清晰度2刚刚看的是许多非常接近的线条在画面中的呈现，现在我们要把每一条都看清楚，看哪个线条呈现的最清晰锐利。把镜头拉到望远端，我们来看看101上的每一支结构在相机上所呈现的清晰度。这组相片要注意的地方：1.
哪台相机呈现的线条结构最清楚？2. 你在玻璃橱窗里看到了什么？Canon
70D 135mm ISO100 f/8 1/250sNikon
Dmm ISO100 f/8 1/250s恩...我是没在窗户里面看到什么啦，如果你有看到的话别告诉我回归正题！D7100的清晰度依然表现较好，单看任何一台相机可能感觉不出来，但相比之下就会发现有差异。70D的表现稍微迷蒙了一些，虽然每一条线条都一清二楚，但线条的边缘就没有D7100来的分明，D7100就连线条上头的阴影也能够表现得出来，这也要归功于移除低通滤镜的感光元件。■■■Part16
清晰度3第三组清晰度依然是看建筑物，拍摄地点在花博新生园区的环生方舟内部，我直接将镜头正中央面对它的Logo。这组相片需要注意的地方：1.
中央与边缘细节可以在这组照片上面检视2. 在一样是室外光源的情况下，两台相机的白平衡也不尽相同。Canon
70D 18mm ISO100 f/8 1/25sNikon
D7100 18mm ISO100 f/8
1/25s这一组照片的亮度可能差不多，不过白平衡就不太一样了，拍摄时间约莫是正中午，拍出来的成果70D较黄，而D7100较白。就小编的印象是两个都不对，实际的颜色介于这两种色彩之间，不过并不会差太多，都在可以接受的范围内。以中央裁切来看，各位如果我不说看得出差别吗？我想是可以的，中文字在边缘清晰度的差异上可能不大，不过FE这个Logo就相当明显了，请注意两个英文字母上的所有线条。另外左上角的钢架也是值得参考清晰度的位置。看了三组清晰度，我想你能够很明白的知道拔除低通滤镜的D7100所为何事，目的就是清晰度，虽然清晰度会同时受到感光元件、划素、裁切大小、镜头锐利度所影响，不过这就是70D
kit与D7100
kit的表现，实际使用状况就是如此。若是非常在意画面清晰或锐利度的朋友，D7100在这个部分是略胜70D的。■■■Part17
室内白平衡1Canon的白平衡一直都给我很准确的印象，但它偶尔会偏红；而Nikon“过去的”的白平衡一直偏黄，近两年的相机开始有所改善。拍摄地点是在内湖的be
be cafe地下室，这里的灯光昏暗，有不少咖啡厅都是走这种风格的灯光。我们举两组不同光线的例子来比较。这组相片需要注意的地方：1.
色彩取向2. 边缘四周的变形情况Canon
70D ISO1600 18mm f/3.5 1/100sNikon
D7100 ISO1600 18mm f/3.5
1/100sNikon近年来新增了一个功能，叫做“保留暖色调光线色彩”对于白平衡修正过头的场景能够适时的补充黄色，以接近肉眼所见的色彩。我们开启这个功能来看看白平衡表现如何Nikon
D7100 ISO1600 18mm f/3.5
1/100s前一张Nikon原本有些修正过头的白平衡，在这张相片中过得足够的黄色补足，使得色温降低了一些，较为接近现场所见的颜色。但我认为三张相片的白平衡都不够准，因为第一张Canon偏红，而第二张偏白、偏绿、第三张过黄，我记忆中这个地方的颜色很像Canon那一张，然后不要这么红，再加一点第三张的黄进去。但都是在还可以接受的范围之内。■■■Part18
室内白平衡2第二组的比较是强烈的黄光，旁边依然有其他黄色与白色的光线，但相对于画面上方的这盏黄光来的弱了许多。这组相片纯粹就是看室内黄光的还原能力。这组相片要注意的地方？1.
哪张相片所呈现出来的感觉最为自然？Canon
70D ISO1600 18mm f/3.5 1/100sNikon
D7100 ISO1600 18mm f/3.5
1/100s面对单一盏灯的情况，Canon与Nikon的白平衡走向就能够明显的看出差异，在现场看就是很明显的黄色光。Canon
70D的色彩与其说能够忠实还原现场颜色，不如说它懂得分辨现场所使用的是黄色光；D7100则是很乖的把黄色修正成白色，墙上的白色茶壶可以说是白的很彻底，但事实上现场的光线一点也不白。遇到这种情况，各位就应该把“保留暖色调光线色彩”功能打开，如下图：Nikon
D7100 ISO1600 18mm f/3.5
1/100s开启后就回复了较为正常的色温。综合以上两组相片，相较于前面一大篇户外人像的部分，可以发现在完全无自然光的场景下两者的白平衡有显著差异，Nikon若是不开启“保留暖色调光线色彩”功能，满容易将黄色光源修正为白色，但Canon遇到黄色光源时依然能够在画面中保留足够的黄色调，与实际肉眼所见较为接近。对于创作来说，白平衡是可以天马行空地去调配的，不必拘束于准确与否的问题。但一般的情况下，白平衡还是有准与不准的差异，其度量标准就是以各位肉眼所见来判断。70D与D7100的白平衡与现场所见多多少少会有些误差，这个时候可以使用相机内建的“白平衡偏移”来做绿、蓝、洋红、黄四色的微调。70D可做共342(19
x 18)组，而Nikon可做144(12 x 12)种组合的白平衡偏移调配。■■■Part19
低ISO长时间曝光接下来我们要看低感光度的长时间曝光，两台相机的最低感光度都是ISO100，长时间曝光会让画面的噪声累积，而开启长时间曝光噪声消除后，原有的画面细节也有可能被抹除。这组相片要注意的地方：1.
画面细节的保留程度2. 左右两排灯光的星芒表现3. 白平衡表现4. 镜头所产生的耀光与鬼影Canon
70D 18mm ISO100 f/16 60sNikon
D7100 18mm ISO100 f/16
60s因为这是小编的母校，所以对于这里的光线取向非常清楚，70D的白平衡较准确，但我觉得D7100较美就是了。镜头的鬼影(或称光斑)可以在D7100那张图片放大后发现，数量还不少呢。两组相片拍摄时都有开启长时间曝光噪声消除，所以曝光60秒之后就会再做60秒的噪声消除。我们试着把中间的部分裁切来看：D7100很明显地也在这部分胜出，每一条金属与支柱边缘都相对的清晰锐利。如果可以的话请点开前面两张原图，顶楼有一间灯是开着的，请问哪一台相机可以分辨出天花板有装电风扇呢？■■■Part20
高ISO噪声表现感光度想必是大家想知道的重点，这里小编只取ISO800以上的，800以下我们就忽略，考题太简单就没有鑑别度了嘛~各位不需要担心70D跟D7100在ISO800以下的表现，数码相机至今除噪技术都已经有不错的发展，我们把重点放在ISO800-25600这个阶段。拍摄时70D的“高ISO感光度消除噪声功能”设为“标准”；而D7100的“减低高ISO噪声”也设定为“标准”，以期达到大家常用的情况。拍摄的地点一样是be
be cafe，我故意选地下室，因为这样完全杜绝掉任何的自然光线，只留下室内的人造光源。两个镜头皆使用望远端拍摄(怕拍到店里的其他顾客)。Canon
70D 135mm ISO6400 f/8 1/25sNikon
Dmm ISO6400 f/8
1/25s感光度需要注意的地方当然是噪声。这组相片能够让你清楚的了解两家对于噪声处理的方式，你不仅要看噪声的多寡，也要注意相片中的细节，因为噪声少的同时也有可能失掉细节。上图是ISO6400的相片，请问你可以从这两张720
x 480缩图尺寸的相片中看得出噪声吗？ISO800在ISO800的世界里，噪声处理已经不是现代数码单眼要担心的问题。但如果要吹毛球疵的话，你还是可以看得出来70D的噪声较少一些，特别是中间那本《MAYA7》的异想世界，中间红色渐层的部分D7100较容易看得出噪声。但是在锐利度上70D则是略逊一筹，注意最左边的Dreamweaver书本的边边，D7100可以清楚的感受到锐利度，而70D则是稍微有点蒙蒙的。但两台相机在这里的表现差异依然相当微小。ISO160070D的噪声维持，但D7100的噪声稍稍多了一些。有一个地方大家可以注意一下，右下角的书页D7100感觉起来会比较多一些。不过可别忘了D万划素所以裁切起来画面会比较大一些。ISO32003200是关键的分歧点，你可以从这里开始看见两者的走向。70D注重噪声的消除，而D7100注重细节的保留，若单就噪声来说的话70D肯定会比较少，但画面看起来也是稍稍模糊了一些，因为那些杂点被消除噪声的算法清掉了。ISO6400这里有个小地方大家可以注意一下，70D的画面会出现一些红绿相间、细小的色块，各位可以在右下角的书页，或者是任何白色的地方发现它们的踪迹，而D7100没有这个问题，但噪声也相对来的多许多。ISO12800任何人都能够轻易地看出在ISO12800的表现，特别这还是一台APS-C规格的相机的时候。ISO25600我们目前还没有见过有任何一台相机可以达到可用ISO是25600的，基本上会用到这种感光度纯粹是应急使用，或者是在不能开闪光的状况。反正是在“拍的到”比“拍得好”更重要的情况下才会使用。两台相机在画面上都有明显的异常色块。70D的噪声一直都比较少，但细节的表现也是随着感光度的上升而下降；D7100噪声一直都明显，但相对来说细节的保留也较多。所以谁比较好呢？如果你在乎的是噪声，不喜欢那些占满整个画面的热燥点，那你可以选择70D；若你愿意为了画面的细节拥抱噪声，D7100是较好的选择。严格来说两台并没有哪一台是绝对的好，但小编可以给各位一个思考的方向。在进修图软件进行调整的时候，细节多的D7100会比较吃香，因为你可以使用软件的消除噪声功能去除热燥点，消除的过程中必定依然会影响到锐利度，但这个程度的多寡你可以自行调整；反之细节保留较少的70D要再使用软件做锐化或增强清晰度，最后表现出来的画面都不会比保留细节较多的自然。但并不是说70D就无法保留细节，D7100就要拼命进电脑抹噪声，各位也可以试着调整机身功能来改善，例如把70D的高ISO消除噪声设定为关闭，使之保留较多细节，或者是将D7100的噪声消除增强，再辅以修图软件达到最好的效果。换言之，无论如何你都必须要了解你的相机才行。但如果你是不修图的朋友，或许噪声少一些会比细节来说更重要。■■■Part21
感光元件宽容度宽容度的意思是在影像中所能记录的亮暗细节。JPEG因为有经过严重的压缩，所以藏在亮处与暗处中的画面超过一个值后就会被截断，变成全白与全黑，里面的细节就不复存在了。RAW档因为未经处理，所以能够纪录的细节远超过JPEG，在经过软件解开档案后，调整曝光补偿依然能够保有足够的亮部与暗部细节，这也就是为什么许多人会使用RAW档拍摄的原因，因为后制的弹性会比JPEG来的大很多。我们这里要比较的，就是在正负5EV的情况下，70D与D7100的明暗细节保留能力。测试的方法是先对一个固定的环境做测光，记下正常曝光值后分别做+5EV与-5EV的曝光拍摄，总计会有11张照片，其中包含1张曝光正常、5张曝光不足、5张过曝的照片。接着使用电脑软件将曝光不足与过曝的相片，分别以相应的曝光补偿拉回正常的曝光数值，然后相互比较谁所能保留的亮暗细节较多。Canon
70D ISO 100 18mm f/8 1/3sNikon
D7100 ISO 100 18mm f/8
1/3s小编使用的软件是Apple的Aperture，不使用原厂软件去解的原因是因为Canon DPP与Nikon View
NX都只支援到正负2EV的调整，考题够不难鑑别度出不来。而Canon
70D还算刚出的机种，修图软件厂商还来不及推出相应的RAW档支援，只有苹果的Aperture与Silkypix更新速度够快。而01总部没有正版的Silkypix，所以就只好使用小编自家的Aperture了。另外，我要向苹果抗议，使用Aperture解D7100的RAW档时，画面锐利度会下降，会发现是因为当下我是使用RAW+JPEG拍摄，等一下各位可以检视右边的图片，D7100的相片全部都是有点模糊的。会有这样的结果实在是不得已，小编深感抱歉，也请各位专注在过曝、曝光不足的表现上即可。 按这里检视图片 画面正中央是餐厅木头的外墙，乍看之下两者的表现差不多，但魔鬼藏在细节里，请各位注意负5、负4EV，以及正5EV的表现。最上面的负5与负4EV拉亮之后，70D的画面噪声相较之下多了很多，这种情形一直到-2EV才与D7100平起平坐。最下面的正5EV两台相机的结果是差不多糟，事实上这个画面下的照片已经是一片死白了，能够这样程度的救回来已经非常厉害，但D7100的表现还要在更好那么一点点。这组照片是皆是以ISO100、光圈f/8拍摄，以快门速度来做为曝光补偿的调整。虽然我们刚刚提到70D在高ISO的噪声抑制的表现上比D7100略胜一筹(但也不可忽略D7100在细节保留上较占优势)，但是在这种情况下却没有多加着墨，也是一般人挑选相机非常难注意到的地方。D7100在暗部拉亮的部分具备明显的优势，70D在-5EV拉回时画面会出现相当明显的噪声。这个好处特别对于常拍摄高反差的朋友们来说会非常重要，例如活动的场景中，若没有注意好光线的话，相机的测光系统很容易被超强力的聚光灯所迷惑，造成拍摄的画面过暗，这时候不论是70D或者D7100在减3~4EV的曝光值下都能够使用后制软件重现或接近原有的亮度，但D7100的画面噪声会要比70D来的更少。换个例子来说，婚宴场景中若是聚光灯打在全白的新娘身上，而旁边的宾客们相对来说较暗，这时候使用D7100搭配后制软件就更能够获得低噪声而且亮度也足够的整体画面。■■■Part22 录影画质70D与D7100都能够录制FullHD 1920 x
1080画质，但只有Dx裁切的画面下可以达到60fps，其他都是30fps的画质。也因为1.3x裁切会让画面被拉远，所以小编决定只用DX模式，这样也可以让70D与D7100在同一个基准上来比较。拍摄时光圈皆设定为f/8，感光度为ISO100，快门速度则依照现场亮度更动。仅有最后一则夜间的影片是f/3.5、ISO3200。以下共有11则影片，全部都是1:1裁切960
x 1080的画面，直接让各位左右做比较，请各位务必开启1080P的画质检视。观看影片需要注意的地方：1.
哪个画面比较清晰？2. 亮度是否有差异？我敢打包票你一定看得出来哪台相机画面比较清晰，D7100在每一则影片的细节表现都胜过70D，我想这就必须要归功于移出低通滤镜的这片感光元件。另外，第二则影片(00:10~00:20)日落的景色中，Canon的颜色跑过头，画面太黄了。而且下面的水波出现了满明显的伪色。而最后一则夜间的影片，虽然都是ISO3200、f/3.5，但D7100的画面依然比较亮，而且色彩也较为正确，噪声也较少，同时70D在夜间的影片中也有满明显的紫边产生(请注意路灯)接下来我们要进到镜头的部分，散景、紫边、星芒与防手震四个部分，我舍去了其他如耀光、鬼影、变形、边角失光等等，毕竟这篇是相机的PK而非并镜头的PK嘛~■■■Part23
镜头散景镜头的散景没有好与坏，只问你喜不喜欢。奶油不奶油的各位就各取所需囉，看你是要健康的Light Cream还是重脂肪的Heavy
Cream啦~好啦小编不瞎闹。散景的“奶油”与否纯粹是个人喜好，但有不少人会提到“二线性”这个名词，它的意思是散景中的点状光源外亮内暗、形成一个明显的圆圈，若是大量的二线性散景光源聚集在一起，很容易让人觉得背景杂乱而影响到主体。Canon
70D 135mm ISO400 f/5.6 1/100sNikon
Dmm ISO400 f/5.6 1/100s本次的Canon 18-135mm STM与Nikon
18-140mm都没有明显的二线性，在散景的表现上也不会让人觉得杂乱。■■■Part24
镜头紫边紫边大概也是最常见的镜头缺陷之一，特别是在使用大光圈时的画面四周最为明显，这里我们使用最大光圈f/3.5来拍摄强光下的场景，拍摄时间为正中午，然后我们取画面左下角来做比较。拍摄时镜头的紫边校正功能皆设定为关闭。这组相片需要注意的地方：1.
紫边的呈现是哪一颗镜头比较明显？2. 镜头边缘通常是画质最松散的地方，谁的画质较为优秀？Canon
70D 18mm ISO100 f/3.5 1/800sNikon
D7100 18mm ISO100 f/3.5 1/800s镜头成像要没有紫边几乎是不可能的事，因为这是光学本身就会有的缺陷，各家镜头厂只能尽力的想办法去抑制或减少色散。两颗kit镜头的表现并不令人意外，紫边依然都有，但依然有高下之分，18-140mm的紫边比较轻微，若不注意看其实要发现不容易。但锐利度的部分小编认为是不相上下，画面虽然是D7100较为清晰，但我想这是移除低通滤镜所造成的缘故。担心紫边问题吗？其实各位只要开启抑制色散的功能，Canon叫做“镜头像差较正”，Nikon则是在输入ViewNX时就会默认开启“自动减少横向色差”的功能。开启他们之后，画面中的色差会趋近于看不见，完全不需要担心紫边的问题。■■■Part25
镜头星芒表现光线在穿越光圈叶片时因绕射现象而产生的星芒是许多人在购置镜头时会考虑的因素之一，星芒的漂亮与否往往是成败关键。多数人喜欢整齐、细长的星芒。而拍摄出星芒最容易的方式就是缩小光圈，并且有适当的点光源，通常在夜景的拍摄中最容易出现。以下两张图片是以光圈f/16所拍摄。这组照片需要注意的地方？1.
你喜欢哪支镜头的星芒？2. 哪一台的画面较为清晰？Canon
70D 18mm f/16 30sNikon
D7100 18mm f/16 30sNikon kit镜的星芒一直都是如此，形状不规则。我想多数人会比较喜欢Canon
18-135mm STM的星芒表现。■■■Part26
镜头防手震Canon与Nikon在数码单眼的领域的防手震技术都还是只有做在镜头上，而70D与D7100的两颗kit都宣称能做到4级防手震，其中的意思是若镜头是135mm的话，在APS-C机身上能够以1/13秒的快门速度拍摄出不晃动的相片，这样的手震抑制效果相当惊人，但究竟孰优孰劣若不实际拍摄绝对看不出来。统计学说样本数在大于或等于30的时候才趋近常态分布，01重视科学精神，也拍个30张照片来看看好了XD这组照片要注意的地方：1.
当然是看谁稳囉~ 按这里检视图片Canon 70D
1/13s 按这里检视图片Nikon D7100
1/13s拍摄方法是使用单张拍摄不连拍，断断续续的按30张，对焦点为正中央杰克船长的脸。下图中右下角打个圈，代表“我觉得”这样算不手震，但各人对于手震的耐受度不同，大家可以点开大图好好检视并且斟酌参考。上方是70D，而下方则是D7100，点开大图后你一定可以看的出来是孰优孰劣。小编认为在1/13秒的快门速度下，18-135mm
STM的拍摄成功率大约是13/30，而18-140mm的成功率则是23/30。结果是否真的如此？小编不死心，决定再做一次更严苛的测试：1/10秒！代表这是4又1/3级安全快门，一样是拍摄30张来看成功率。你或许分辨不出来1/50s跟1/60s的差异，但1/10s跟1/13s只要仔细听就一定察觉的出来差异。拍摄成功率18-135mm
STM为4/30，而18-140mm则是8/30，成功率为Canon的2倍。其实不需要实际拍摄，在观景窗中就能感受到两支镜头防手震系统的积极性。Nikon
18-140mm在半按快门时你会很明显的感受到画面倍“吸住”，即便手部故意去做轻微的移动，也会被防手震系统抑制，所以从观景窗看出去画面是根本就不会动的。在画质的表现上，D7100的表现呈现了压倒性的优势，靠着2400万划素与移除低通滤镜明显的胜过了70D所呈现出来的清晰度，不论是静态照片与影片皆是如此。而在防手震的部分也是Nikon
18-140mm较为优秀，但Canon 18-135mm STM的星芒却也较为讨喜。结论与使用心得■Canon EOS 70D对焦系统脱胎换骨Dual
Pixel AF+19点全十字自动对焦是60D到70D最大的进化，在前述的比较中，只要是Live
View或录影的对焦状况就是70D领先，它的对焦又快又安静，即便是录影时的人脸对焦也是紧紧抓住Catherine的脸部，让人印象深刻。噪声抑制较为优秀，但细节较难保留相较于D7100的噪声抑制，70D在画面的纯净度表现来说是较好的，但相对地来说D7100虽然噪声较为明显，但也让画面保留了足够的细节，对于后制的使用者来D7100会较占优势，因为事后使用锐化来创造细节会让画面失去真实感，若画面如D7100有足够的细节，可以使用软件的降噪功能在噪声移除跟细节丢失之间做平衡。各位在使用时须要了解相机的特性，藉以针对画面做微调，才能够发挥最好的画面品质。好用的翻转萤幕我无法在文章中做比较，但实际使用却万分感激的一点，就是可以翻转的萤幕。拍摄人像的时候不会需要这个功能，但只要一上脚架我就会把萤幕翻起来。在大太阳底下它可以透过翻转来避开反光，高角度与低角度的优势就更不用说了。再者，萤幕可以触控实在是方便多了，本篇测试需要上脚架的情况，全部都是使用Live
View拍摄(因为在中踢到铁板、发现Live
View对比式对焦更可靠的缘故。)，触控萤幕可以让我快速的选择对焦点，而不需要使用五向按键花时间去移动，非常方便。为消费者设计的贴心机种过去我们在中见到Hybrid IS已经很快的Live View对焦速度已经觉得够惊人了，70D把Live
View的对焦速度拉到接近M4/3与Mirrorless等无反光镜相机的水平，在DSLR中算是非常优秀的突破，其他如不须外接配件即可使用Wifi与遥控对焦拍摄的功能也相当方便，70D不仅提升了一台数码相机该有的功能，Canon也在其中放入了大众消费者喜爱的应用进去，这些贴心的功能也让这台相机更容易亲近。■Nikon D7100画质优异，照片与录影皆然D7100移除低通滤镜最大的优势，就是能够获取更清晰的相片，这个优势在本篇文章中不断地反复做了验证，在画面清晰度的Part14-Part16表现都是胜出的，而Part22的录影画质中的11则影片也都是每一则都能够明显的展现出低通滤镜的好处，差异可谓显著。若你相当注重画面的清晰与锐利，D7100是首选。另外，D7100与70D相比，同样的曝光数值下会有+0.3~1EV的差异，看起来会很明显的亮一些。51点对焦信赖度无可妥协、18-140mm的防手震表现佳下放与D4同级的51点对焦系统当然也是一大卖点之一，虽然搭配18-140mm镜头在相位单点对焦的速度与反应上比不上70D
kit的组合，但是连续自动对焦的表现可圈可点，又快又准，时速80直冲而来的汽车也能够清楚对焦实让人感动。而18-140mm虽然是kit镜，但在望远端1/13秒的快门下画面维持不震的成功率超过一半，是表现相当优秀的防手震系统，身为一个旅行用的镜头来说非常实用。连拍张数与Live
View是个隐忧即便对焦速度快又准，但连拍的缓冲区需要加强，RAW档以6fps拍摄居然仅能拍摄5张照片，而JPEG也不到20张，相对于70D的RAW档7fps能拍摄18张、JPEG可以说是无限的情况，D7100的连拍Buffer表现输太多，以至于我在挑选连拍的照片时70D必须要去迁就D7100，而且拍摄时我还不敢开启RAW档。这样的表现对于有连拍需求的人无疑是个致命伤。而对于即将从小相机转战DSLR的朋友，D7100的Live
View对焦速度可能也是会让这些数码单眼新鲜人打退堂鼓的地方。旗舰机种的骄傲作为Nikon的APS-C旗舰机种(若D400真的不推出的话)，D7100的表现真的相当不错，对于注重画质的朋友来说，D7100不会让你失望。但若是有连拍需求的人，可能要在精准度与连拍张数上做取舍。若各位要有同样优异的对焦表现与足量的连拍缓冲区，小编还是推荐D4给你好了----------本次评比其实还有很多部分无法相互比较，例如70D有Wi-fi无线网络的直接支援；D7100有双记忆卡与超级丰富的选单设定等等。基于公平原则，我们必须针对两台相机共有的部分来做评比，其他的优点与特色只能请各位在各别介绍文章中检视，以求完整的了解那台相机。另外也必须每次都要再重提的，在各位下决定之前，请务必到展示中心试用看看，握持感、操作感是小编怎么说都比不上你实际摸一分钟来的更有效的，透过实际操作来体会真实的对焦、真实的连拍以及播放相片，才能让你真正确定该买哪一台相机，感谢各位的拨冗阅读，希望这篇文章可以让正在Canon
70D与Nikon D7100之间犹豫不决之间的你，更了解它们的特性，进而能够帮助你选择到你真正喜爱的相机。
谢谢分享[img]/yhdx.jpg[/img][img]/jumei.jpg[/img][img]/vip.jpg[/img][img]/1mt.jpg[/img][img]/fnctrip.jpg[/img][img]/dianping.jpg[/img][img]/yixun.jpg[/img][img]//happigo.jpg[/img][img]/1gm.jpg[/img][img]/fnjd.jpg[/img]
欣赏支持好友佳作！
感谢分享！
关于镜头配置问题,因我刚给小孩买了nikond7100 加18-140的头,感觉可以!35的头也很不错.因我最近发不了图片,否则会传上去一些给你参考.个人建议还是上18-140为好,而16-85虽好,但个人认为有点不值.18-105属于停产头,其换代品应为18-140.
上述建议,仅供参考!实际我想你在发本贴时,心里已经有了一个完整的答案了.
噢!对不起,我忘了,补充一下,我为小孩起的网名上的这张图片,就是刚用18-140的头拍的.18-140比18-105贵不了多少(至少在我这个地方是这样).
小影人 发表于
关于镜头配置问题,因我刚给小孩买了nikond7100 加18-140的头,感觉可以!35的头也很不错.因我...
我觉得还不错,求指导[img]/yhdx.jpg[/img][img]/jumei.jpg[/img][img]/vip.jpg[/img][img]/1mt.jpg[/img][img]/fnctrip.jpg[/img][img]/dianping.jpg[/img][img]/yixun.jpg[/img][img]//happigo.jpg[/img][img]/1gm.jpg[/img][img]/fnjd.jpg[/img]
一张图片都看不到啊
漂亮呀[img]/yhdx.jpg[/img][img]/jumei.jpg[/img][img]/vip.jpg[/img][img]/1mt.jpg[/img][img]/fnctrip.jpg[/img][img]/dianping.jpg[/img][img]/yixun.jpg[/img][img]//happigo.jpg[/img][img]/1gm.jpg[/img][img]/fnjd.jpg[/img]
emmelle 发表于
一张图片都看不到啊
点击1楼原链接
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录