我也是想来看看答案
…心里有事情 但是放弃了感性的应对 只想着理性的解决 不断的测试 不断的失败 不断的停滞&br&但是 这种感受并不会消失 只是中断了接受这种感受而已 当你疲惫时 出现大量错误时 便会无法控制自己的思考…突然哭出来 但是 你所记得的只是这种悲伤感受而已 因为长期的自我控制 你甚至已经忘记了为什么会有这种感受 这就是你为什么会突然哭出来 却不知道为什么的原因&br&睡一觉吧 醒来后恢复精神去高处看看就好了
…心里有事情 但是放弃了感性的应对 只想着理性的解决 不断的测试 不断的失败 不断的停滞但是 这种感受并不会消失 只是中断了接受这种感受而已 当你疲惫时 出现大量错误时 便会无法控制自己的思考…突然哭出来 但是 你所记得的只是这种悲伤感受而已 因为长…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
就是一个肤浅至极的English major当前位置： >
周杰伦邀张惠妹助阵感性哭 汪峰坦言信心来自于章子怡的肯定
　　《好声音》周杰伦
　　第四季《中国好声音》盲选已收官，目前正在紧张录制导师组内Battle战。8月19日，周杰伦战队站上擂台，而他请来的梦想导师正是第二季冠军导师张惠妹。两位台湾来的导师以带出冠军为目标，并做好分工，周董走理性路线，阿妹负责感性的哭。
　　据悉，好强宝宝周杰伦很早就放话，想带出这一季&好声音&的冠军。他请来张惠妹，就因为她是第二季的冠军导师。&我曾经当过冠军的导师，所以这次特地来加持一下。&阿妹还说，周董是一个做任何事情都要做到最好的人，&所以完全可以想象到冠军是他唯一的目标，他才找了我这个冠军导师。我觉得我很开心可以和他一起参与这次PK。&听了阿妹的话，周董更是一脸的自信，&哎呦，所以那姐要小心了!&
　　说起导师的情绪，阿妹对于学员的离开特别难过和纠结，但周董希望自己战队的气氛不太一样，&我不希望是感性地哭哭啼啼的，我希望他们微笑着离开。&因此，他交代了一个任务给阿妹，&其实我是一个非常犹豫的人，老实说，跟这些学员相处还是有感情的。哎，我又很理性，所以你要代表感性，我要代表理性，该哭的时候麻烦你哭一下。&阿妹则力挺周董，&你不要哭，哭留给我。&
　　章子怡与汪峰
　　此外，汪峰战队是率先录制Battle战的，本周五晚这一场对决就将上演。汪峰队的梦想导师是新生代小天后邓紫棋，邓紫棋是汪峰的铁杆粉丝，自爆挪档期都要来助阵。汪峰还在发布会上透露，&周五会和子怡一起看节目。&
　　汪峰还坦言，自己的很多信心来源于子怡的支持和肯定：&幸好到目前为止她还是觉得我的选择和点评都是OK的，我觉得她说的有些东西是会更有利于我在&好声音&上往前走，她会一直鼓励我。&
　　当代歌手　　随着十一黄金周的到来，一项由当代娱乐网打造的歌手...
当代商报网 版权所有 当代商报社 主办 当代商报 国内刊号：CN43-0022 国外发行代号：41050W
总机： 转分机：1-新闻热线 2-值班编辑 3-广告合作 4-投诉建议 5-综合业务
地址：湖南省长沙市开福区伍家岭南建湘新村88-89栋当代商报报业大楼四层 (410000)
Copyright@1999- All Rights Reserved 互联网出版机构 湘新网备 湘ICP备号思维过于理性的人有什么劣势？
相关问题：
按时间排序
439 个回答
以我个人经验而言：首先一大弊端就是会自以为算无遗策，当你下定一个决心时，会不大听得进别人的意见，因为我已经想到了“方方面面”，除非别人给了你一套详实的逻辑论证证明你错了。但这种情况很少出现，因为生活不是数学、不是证明题，世界太过复杂，变量实在太多，哪里算得过来，生活有时靠的就是感性就是经验，给你提意见的人也许是出于经验、也许是出于直觉给了你一个建议，你周围的人往往也不会有比你更多的信息来源，他也不能给你论证什么，不能给你一个明确的证据，这时候你会听他的吗？这个所谓的 算无遗策 带来的另一个弊端就是 犹豫，优柔寡断。正如前面所说，世界太复杂，信息量太大，你有时候会陷入一个困境，觉得根据现有的信息，会觉得这条路不错，那条路也不错，可只有一次机会啊，该怎么选呢，结果就导致了优柔寡断。这个弊端在感情事物上体现更明显，你会很难确定那个女孩是不是喜欢你，然后就在犹犹豫豫中错过很多人。
理性没有任何劣势，如果有，那是你不够理性。
我和男朋友是两个极端他完全理性我完全感性没在一起的时候，他觉得自己工资太低，没房没车不能谈恋爱，明明喜欢得不得了，却压制自己什么都不说。可是我急啊！喜欢干嘛不在一起啊！多次表白未果，最后直接推倒才成功在一起！对，他能理性到什么程度，不管被挑逗成什么样，他都一定带上小雨伞！！！！我就是看电影好也哭坏也哭的人，他每次见我哭就觉得这电影不好。偶尔我说点浪漫的话，就问我，演电视剧呢？因为理性！很多东西显得他没有感情，会压抑自己。还好我足够感性，现在他已经被调教完毕拉～
孤老终身。。。
确实，有部分答案说的不错，在很多人认为的理性，是过于肤浅了一点。在我认为，一个真正理性的人，是不可能遇到像什么，“无法与感性的人交流”啊，“容易想太多”啊，“理性的劣势是认为自己很有优势啊”，“容易犯低级错误”啊，什么鬼嘛。。。上述这些都是脑袋不够用了在伪理性的路上迷失了的人好吧。那么，一个真正理性的人，应该是怎么样的呢？不好意思我没有看到一个我心目中认为理想的理性人，那么就先拿我自己举个例子。不好意思请不要喷我，我对自己的修炼层次也还不够，这点我还是很有自知之明的。首先来说说，很多人提到的交流问题。嗯就我个人而言，首先明确，你跟一个特定的人（或群体）进行交流的目的是什么。只是侃天侃地？胡吹大气？哦实在不好意思，我相信一个真正理性的人是不会进行毫无意义的交流的。所有交流的过程，都是一方对另一方有所诉求，或者双方彼此都有诉求。包括了与朋友、与亲人之间的交流，即使不是针对某个具体问题，也是某一方有着情感上的诉求，或者虚荣心上的诉求（这个在朋友圈里比较常见）。那么如果是对别人有诉求，理性就会告诉我，如何以一种轻松愉快的方式说服别人，或者是诱导别人来满足我自己的诉求。如果是别人对我有诉求，理性首先告诉我，这个人以及他所提出的诉求，值不值得我去满足。譬如父母说好久没联系了，譬如妹纸说生病了要人陪，理性告诉我善待亲人是一个男人的责任，那么ok，毫无怨言责无旁贷。如果不值得，例如百年不见的老同学冒出来找我借个一大笔钱啥的，不好意思，理性会让我尝试用一种不会伤害他人感情的方式来拒绝他。上述情况比较典型，生活中有更多非典型的例子，就需要脑袋转的比较快了，而跟理性不理性没什么关系了。目的问题解决了，方法论很困难吗？我个人觉得，这TM还真有点难。如何在与各式各样的人进行交流的过程中既维护双方的面子，同时保证气氛不冷场（必要时需要出来调动气氛），还要争取实现自己的目的。那么理性的人会怎么办呢？我想应该会利用生活中的每一个机会进行练习吧。跟父母打电话，就练习怎样在愉悦的氛围中说服父母听从自己的决定，不让老人家担心；跟妹纸打电话，就练习怎样在对方处于非理性状态下达到安抚对方的目的，或者如何在不违背善良道德风俗的基础上让对方愉快（至少不难受）地接受你提出的要求；即使是跟朋友在一起，如何注意在朋友胡吹大气的时候不要去戳破别人的牛皮维护他人的虚荣心，如何表现得让别人觉得自己也是很平易近人的样子。嗯综上，首先理性的人肯定不会是一个在交流方面有问题的人，不管与什么类型的人（当然要是太年轻智商不够或者锻炼机会不够的另当别论，总不能让小学生看拉格朗日切比雪夫什么鬼的然后说人家不聪明）。第二，关于“想太多”问题。什么叫“想太多”？对不起我从来不认为想的太多是一件坏事。不学习想的太多才是坏事（思而不学则殆）。不好意思跑偏了，人家的“想太多”，应该是指面对问题的时候犹豫不决。像什么哲学家结婚罗列好处坏处神马的，在我看来显然是脑子有坑么。。。在这个世界上你不知道的你没经历过的事情多了，样样都要纠结？这些东西的好处坏处有可比性？没有可比性列表来看个球球，又不是要给领导做PPT申项目拉经费。。。（不好意思请允许我吐个嘈）那么真正理性的人会怎么做呢？首先，理性的人目的性会很明确，不存在那位哲学家那样纠结我是结呢还是不结呢（这位大哥你这不就是为了结婚而结婚么那你还是拉倒吧）。嗯如果理性告诉我，不用了，我觉得一个人过的很好，不需要有人来插足我的人生，ok我就一个人开开心心地做自己想做的事，而不会说看别人一个个都结婚了觉得自己是单身狗很可怜；嗯如果理性告诉我，这个菇凉很不错，能泡到她三生有幸，ok我就认认真真去追她跟她谈场恋爱并在合适的时候求婚；嗯如果理性告诉我现在的感情对双方都不好，以后估计也没啥好果子吃，ok我就尝试和平分手；如果理性告诉我你现在想有个妹纸纯粹只是精虫上脑，你还没有做好经营一段感情的准备，好吧那就上个厕所撸一炮回来安安心心干自己的事（事实请勿喷我）。问题在于，你是否有足够的能力，来做出正确的判断呢？嗯这又回到了智商问题了。不过实在不行抓瞎乱选也行嘛不就是二选一（追还是不追，分还是不分嘛）。因为你不选择，实际上是默认现有的状态，仍然是一种选择，还会被批评立场不坚定，让自己缺乏信心；而且在做选择的时候，犹豫太久本身也要付出巨大的代价。所以理性的人在做决定的时候，三思是必然，但绝不会犹豫。第三，关于精力分配问题，有人说一直保持理性很累。额，我相信真正理性的人会对自己需要做的事情进行一个分类，什么是最重要的必须要做的，什么是比较重要的要争取做到的，什么是不怎么重要的做不走无所谓的。该做的事情全力以赴，没什么大不了的事就没必要上纲上线了。我很赞同那种拼命地学也拼命地玩这种生活方式。要学习就应该要学好来，要玩就要玩得开心。这回不是理性告诉我了，是经验告诉我，吃着碗里的瞧着锅里的，通常是锅里的人家不给你，碗里的还可能被人抢了。。。先安安心心把自己碗里的吃完再去抢别人的（嗯我还是有点腹黑的），至少自己这碗饭吃的香。想来理性的人应该也会这么做吧（当然天资聪颖自幼多线程工作的当我没说）。最后，关于部分网友说的，可能会缺乏动力这一点。至少现在在我看来，让自己保持理性，做任何事充满了强烈的目的性简直让人动力满满。这感觉，简直跟玩游戏一样的好么，没见过那么多人玩游戏那么来劲啊。看着自己就在朝着人生这个大游戏里面一点一点收获一点一点变强，一步一步走向人生巅峰，想想看还有点小鸡冻呢。好吧可能我现在还是太年轻气盛，可能对于许多人到中年或者人到老年跳出三界外不在五行中的人不太一样吧。未来的世界充满着等待我去探索与学习的东西，很抱歉我还没有时间来考虑我缺乏动力这个问题，因为它现在不是一个问题。所以，什么叫做思维过于理性？我一直觉着自己还不够理性。真正的理性就是冷静地看透身边事物（包括自己）的本质，毫不犹豫地选择，坚定不移地贯彻，最后慢慢地享受整个过程与结果所带来的痛苦与快乐。综上，题主我十分抱歉地通知您，我没有办法找到任何一点关于理性的劣势。
会把饭桶都筛掉，然后就发现，明白的人原来这么少
太理性的人往往不太有———— 急智
参考了一下
的答案，可以看出大部分人眼中的“过于理性的人”，都是专注于自然科学而荒废人文科学，并且没有认识到自己的认知局限的人。这是过于理性的人？怎么可能！但凡比较理性的人，起码应该认识到人是群居性动物，自己不是宇宙的中心，以及根据自然条件推导出来的解不一定是最优解。基于这样的认识，ta一定会涉猎心理学、社会学、博弈论……一系列学科来完善自己的知识面。真正理性的人，一定是能够运用知识理论来驾驭自己的感性的人。举个栗子：一个男人A正在上班的时候，女朋友突然打电话来要他陪。通过长期相处对女朋友的了解，他知道女朋友是属于依赖型人格，而且由电话里女朋友的用语和语气，可以判断女朋友此时心情并不好，很需要人陪。此时如果继续工作，女朋友闹脾气的概率比较大，如果放下工作陪女友，需要花一天时间，这一天落下的工作熬夜一晚可以完成。权衡之下，他跟公司请了一天假陪女友。为了不让女友以来成习惯，他在陪的过程中发了一次呆被女友发现，当天晚上熬夜工作之后假装不经意让女友发现他喝咖啡留下的包装袋和他带着倦意的面容，必要时当着女友的面打个哈欠。因为他很了解女友的性格，只要女友发现这些，一定会觉得有点歉疚，然后她就会学乖一点，以后不会轻易这么任性了。男人A在面对这个问题的时候，经过了一系列理性的判断，考虑了任务的重要性，女友的感受以及巧妙表达自己想法的技巧之后，选择了一个合理解决三方矛盾的方案。在举（xia）例（bai）的过程中，突然意识到，过于理性的人，最后都会变成城府深，老奸巨猾的家伙⊙▽⊙所以，请不要再误解过于理性的人这一群体了。我们岂是那些连情商都无法控制的呆子可以比拟的！以上。
不知道原来这么多人把理性当做处理事物不合情理或者说情商低。还列了一堆什么现实例子，还有说会错失很多美好的！ ？？？这都什么玩意？等一下，你们这是自我检讨还是安慰呢？我认为理性是，处理事情上原则在于逻辑和客观。意味着，大多数时候。当一件事情需要处理，理性应该是尽可能的收集一切能有的信息。正如同答案赞同第一者说的一样。而这一些信息在我们脑海中是参数值，不确定的参数是一个范围集合。利用这些数据从而在我们的大脑中建立一个沙盒，一个测试环境。而执行者或者说第一变量x是绝对性质不在乎是谁的。进行测试时得出的结果值是死板的有时候结果只有true 或者 false。有了结果并不意味你做出的结果就是直接说出来。因为想思考是一回事表达是一回事。思考是理性有逻辑的，但表达却不然。你必须符合情理做出反应。最简单的方法是做出和其他人一样的反应，再根据情况比如其他人反应说出自己做出自己思考的结果。如果情况不合适，那就住嘴。关于题目的过度理性，这是一个非常难说的事，非要钻牛角尖的话，我们试试把过度理性定义为“把每一件事都用理性去思考”的做法。因为生活中有着许多事必须根据自己的经验去判断，那就是收集的信息太少或者未知太多的情况。这样说，理性思考绝对不等于以下这些行为。绝对公正，什么事情都中立，以为自己和法官一样。口无遮拦，道理都懂，说的也没错，可是说话跟怨妇一样。反应慢，就像不同电脑，你的处理能力影响主要速度，而不是操作系统。当借口，错就错，冒犯就冒犯。别硬扯自己理性，好像其他人都不懂一样。情商低，这一点绝对致命。理性不是挡箭牌不是借口，就像上面说的，你思考是理性的并不意味你得说得直白。找不到女朋友，哎这是最糟糕的答案了，你把找不到女朋友归咎到你理性思考上。况且不说你会不会是不是联系思考，光凭如此为了吸引追从者而设立的答案就是完全的莫名其妙。所以，理性是很好的处理方法，但是不同情况必须用不同方法。经验也固为重要。和其他人相处大家都开心就重要。你怎么知道别人是怎么想的？ 人的大脑有一块区域是推测猜测别人的想法，但并意味着每个人这一块都十分活跃。
首先，没有人会过于理性，几乎所有人都是理性不足。理性本身是最高的认知能力，按照感性、知性和理性的区分，理性表达着人类对于这个世界的最高认识程度。完全建立于经验基础的理性可以让人作出最为正确的或者说最为接近目的的选择。但是想做到完全的理性是非常难的。那些认为自己理性的人，多数都是不够理性的。我们认为的所谓的“过于理性”的人，也很可能理性不足。对于大多数人来说，他们的知识储备和逻辑能力都达不到完全理性的分析问题的能力，即使是知识储备足够，逻辑能力强大，也不一定能够时时正确的使用理性这个工具，所以，没有人能过于理性。其次，理性本身有其适用范围。按照康德的理论，理性只有在其范围之内才能产生作用，这个范围就是经验。如果将理性应用的这个范围之外，即超越经验的范围，那么理性就失去作用。按照康德说法大概意思就是：“接受这些运用纯粹理性研究的超越感性对象的存在，就进入了一个幻象的领域，这个领域是不可知的
”，也就是康德所谓的二律背反（正如时间有起点和时间没有起点两个观点相矛盾但理性无法判定其对错。），这就是理性的先天界限，我们必须在理性能够起作用的范围之内使用理性。对于绝大部分情况，都是在经验世界，也就是感性获得的经验对象使用理性，这种情况是完全没有问题的。再次，理性是高成本的思维活动。理性的高性能代表的理性的高成本，理性在决策过程中会消耗大量的能量，所以对于人们来说，不需要调动理性就可以解决的事情，是完全没有必要调动理性的。感性可以完成的工作，完全可以让感性去完成。这也是一种低成本生存方式所决定的，人总是懒的。能用一元钱办成的事，没必要再花两元。感性和知性（也有认为知性是理性的一个组成部分）可以完成的事情，调动理性是一种浪费，同时还会牺牲效率。总之，理性本身是人类最高的认知能力，也是最为完善的认知系统，多数人都做不到完全理性。但是理性本身有适用范围，超越范围使用理性就没有意义。同时，理性成本高，消耗能量多，对于不需要理性去思考的事情，完全可以交由知性或者感性完成。
有时候你只是想把事分析透彻，却忘了该不该说，别人愿不愿听
亲近你的人会觉得你太冷酷，缺少人性为了保持清醒冷静往往会显得不合群
所谓过于理性便是不理性，理性的优势就在于冷静博弈，权衡利弊。
There are ages in which the rational man and the intuitive man stand side by side, the one in fear of intuition, the other with scorn for abstraction. The latter is just as irrational as the former is inartistic. They both desire to rule over life: the former, by knowing how to meet his principle needs by means of foresight, prudence, the latter, by disregarding these needs and, as an "overjoyed hero," counting as real only that life which has been disguised as illusion and beauty. Whenever, as was perhaps the case in ancient Greece, the intuitive man handles his weapons more authoritatively and victoriously than his opponent, then, under favorable circumstances, a culture can take shape and art's mastery over life can be established. All the manifestations of such a life will be accompanied by this dissimulation, this disavowal of indigence, this glitter of metaphorical intuitions, and, in general, this immediacy of deception: neither the house, nor the gait, nor the clothes, nor the clay jugs give evidence of having been invented because of a pressing need.It seems as if they were all intended to express an exalted happiness, an Olympian cloudlessness, and, as it were, a playing with seriousness. The man who is guided by concepts and abstractions only succeeds by such means in warding off misfortune, without ever gaining any happiness for himself from these abstractions. And while he aims for the greatest possible freedom from pain, the intuitive man, standing in the midst of a culture, already reaps from his intuition a harvest of continually inflowing illumination, cheer, and redemption-in addition to obtaining a defense against misfortune. To be sure, he suffers more intensely, he even suffers more frequently, since he does not understand how to learn from experience and keeps falling over and over again into the same ditch. He is then just as irrational in sorrow as he is in happiness: he cries aloud and will not be consoled. How differently the stoical man who learns from experience and governs himself by concepts is affected by the same misfortunes!This man, who at other times seeks nothing but sincerity, truth, freedom from deception, and protection against ensnaring surprise attacks, now executes a masterpiece of deception: he executes his masterpiece of deception in misfortune, as the other type of man executes his in times of happiness. He wears no quivering and changeable human face, but, as it were, a mask with dignified, symmetrical features. H he does not even alter his voice. When a real storm cloud thunders above him, he wraps himself in his cloak, and with slow steps he walks from beneath it. 引用一段 尼采 没找到翻译 有空翻
找不到女朋友(T^T)
一般来说，理性导致的问题最终都可以用理性解决。如果理性会产生劣势：可能1.是因为当事人不够理性而不是过于理性。可能2.是因为目前还没有理性人能解决这个问题。例子1，
说理性的人在信息不够的时候不能作出判断，实际上是可以的。理性的人的前辈们已经建立了概率理论，一个叫贝叶斯的前辈还专门创作了贝叶斯概率来专门描述如何用手中的证据来猜测未知的数据。 例子2，很多人会谋求永生不死或者死后的安宁，或者期望上天堂，或者期望去极乐。在这个问题上愚蠢的理性人会告诉你没有证据可以证明有天堂。不过我猜这不是题主想问的。
注孤一生 见面就给人家理性的讲，我是个屌丝，好想谈一场永不花钱的恋爱。匿了。
真正理性的人知道什么时候该理性什么时候该感性，“过于”理性的劣势可能就是不知道这一点吧。
不愿意去犯错误
大家都说，亚里士多德为人的能力排列了等级，理性在其中占据首位，并且不可避免地随之出现一个理念：理性与人类情感本能的天性是相对立的，它们相互冲突、势不两立……必须大大改变我们对心理学意义上的个体的看法，以便平等地尊重理性、感情以及我们本性中意动或者愿望和驱动的一面。而且，对健康人的经验研究证明，这些方面之间根本没有冲突，人性的这些侧面不是对抗的、而是配合协作的。健康人完全是一个整体，或者说是一体化的。只有神经症患者才与自己不一致，他的理性才与他的情感相冲突。这种分裂的后果是，不但感性生活和意动生活一直遭到误解和曲解，而且我们现在认识到，我们从过去承袭而来的关于理性的概念也被误解和曲解了……我们必须一致赞成弗洛姆的观点，他认为，自我实现的发生不仅依靠思想活动，而且取决于人的整个人格的实现，这个完整的人格不仅包括该人的智慧能力的积极表达，而且包括他的情感和类本能的能力的积极表达。——马斯洛《动机与人格》
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录我这个人很感性，看一点感人的画面就会哭上好一阵子，如何使自己坚强一点稍微理性一点？ 要重点方法_百度知道
我这个人很感性，看一点感人的画面就会哭上好一阵子，如何使自己坚强一点稍微理性一点？ 要重点方法
我只不是处在抑郁症的边缘？？？
提问者采纳
多接触一些事情 我就是 一般的来说感性不是不坚强
也不是爱心泛滥 只是出于一种状态
心底最柔软的地方被触动了 只是你心底柔软的地方太多了 - -如果你是女人 女人感性是很正常的 不是哭了就是代表不坚强 压抑的自己很可能会起到反作用 多看些喜剧片 要是你是男人的话 就多接触接触社会 采纳~
提问者评价
来自：求助得到的回答
其他类似问题
为您推荐：
其他6条回答
自己的眼泪，这是人的本能我也很喜欢这一点。想通喜欢别人的故事：爱心
我也这样，这是人的本能：同情心。想通就好了，别人的故事，自己的眼泪。
你太投入了，你想多了！
我还是觉得你的人生阅历不够多，多经历些事或许会更好一点。
z只能说你想多了
每个人是不同的，LZ可以不被强制改变其性质，因为它不是真实的，我会看感人的电影如何不流泪，我经常担心这件事情，怀疑自己是不是一块石头。心脏...呵呵..非常好，别瞎担心
感性的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁