有的说有源监听音质不好听，你好！请教一下师傅我看了这几款音响不知道该怎么搭配好？前面几个是LM38_百度知道
有的说有源监听音质不好听，你好！请教一下师傅我看了这几款音响不知道该怎么搭配好？前面几个是LM38
com/zhidao/pic//zhidao/wh%3D600%2C800/sign=ad98d0f166d224f4a3d3a509e0fff？前面几个是LM3886音响明管！&nbsp://d.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=3de3a4abe1a49ae1f2b30/d1ed21bb8c30c68ab6eddc451da3f30./zhidao/wh%3D450%2C600/sign=a8bf756df435ce640d0aa1//zhidao/wh%3D450%2C600/sign=249fbec238f0be51a1e950e/b3fba3d3a509e0fff.hiphotos.&nbsp.baidu:///zhidao/wh%3D450%2C600/sign=8daa4c27d1ed21bb8c30c68ab6eddc451da3f30.baidu://d.jpg" />&nbsp.hiphotos.hiphotos.jpg" esrc="http://f.hiphotos.jpg" esrc="/zhidao/pic/item/d1ed21bb8c30c68ab6eddc451da3f30://g://f;&nbsp.hiphotos.hiphotos.
你好！这几款音响那个底噪小音质好！低频好的那个好听！谢谢你了
建议购买单独的音箱+功放来组成。功放可选择使用集成电路和晶体管组成的功放。音箱选喇叭直径大些的，可确保Bass（低音）效果。
你好！这2种无源音箱配下面的额定最大80瓦可以吗？
6.5寸低音！
你选的这两款货查店铺信誉和评价可以。不知那神之韵功放 LM3886功放机的高低音调节是通过啥实现？
没有高低音调节
作为功放似乎应该具有宽频率范围的放大作用且应该有各频段范围的放大倍率调整。那建议配有高低音调整的功放。Yamaha/雅马哈功放。音箱如果居室场地大可选：
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁家庭影院 音响和功放的搭配 求明白人指点 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。_百度知道
家庭影院 音响和功放的搭配 求明白人指点 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我是一个音响销售员
做山水音响一年了
今年开始做JBL
但是顾客哈曼 卡顿的功放太贵了 让我用别的牌子的功放 怎么配
今天我给顾客赔了一套 方案如下 JBL L880一对 LC1一个
功放是天龙1713 但是师傅说这样配不好 卖不高价格 效果也差
师傅说功放选的太低档了
放电影爆棚效果出不来
以我的了解 只要功率足够
爆棚效果不差的 我也试过用天龙1713推山水旗舰EX-MX效果也ok啊 何况JBL的L880
主箱和功放到底怎么配啊
求发骚友指点指点
提问者采纳
一般来说，配880是低了点1713是天龙入门级的功放，比较好配一些，功放的价位要与主音箱差不多。仅供参考
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
仅供参考，880低。在一般情况下，到主扬声器几乎更好一些，放大器的价格1713天龙的入门级功放
直接买一套漫步者的就行
哥啊 你看清题目了？ 我是销售员 叫顾客买别人的东西 况且 漫步者和JBL比 差的太多了
您可能关注的推广
家庭影院的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：求教：音箱功率和功放功率的匹配
泡网分: 41.897
帖子: 3115
注册: 2004年12月
查了一下，很多书架箱，阻抗都是8欧姆，最大功率都是100W。
大部分功放，包括AV功放，单声道输出功率大都在50-80W之间（8 Ω, 20 Hz - 20 kHz, THD 0.07%-0.09%）。
单纯从功率匹配考虑，推动一个峰值100W的书架箱，最小单声道输出功率应该是多大合适？
或者说，正常居家听音乐，不开舞会，不影响邻居，比较大声但不吵人时100W音箱大约工作在多大功率？
假设厂家提供的数据是准确的，没有水分的。
请大师们解惑。谢谢！
本帖最后由 lovebird 于
16:39 编辑
作者相关热贴：
&浏览：15684&&回帖：185 &&
泡网分: 55.425
精华: 4帖子: 8962
注册: 2001年11月
acros 发表于
90*0.1=90???写错了。一篇论文这么说的，乘以1。最低要求。
本帖最后由 梦深蓝 于
06:06 编辑
泡网分: 2.968
帖子: 4330
注册: 2014年08月
光影之光影 发表于
现在D类功放，几乎想要多大功率就有多大功率，只需并联mos管，而mos管已经相当成熟，相当便宜。功率，不再是问题了，推1欧姆左右的音箱，使其收发自如，亦已经不是问题了，，并且，效率之高，让人满意，，，补充，1欧姆左右的音箱是什么概念，近乎短路，，如果推4欧姆，8欧姆，以小莱一碟，， 本帖最后由 光影之光影 于
06:03 编辑
泡网分: 0.09
注册: 2007年04月
梦深蓝 发表于
空间x0.1=瓦数（爆棚）
比如30平米的厅，乘以高度3米，90立方米，90x0.1=90瓦。
空间x0.05=瓦数（一般播放）90*0.1=90???
泡网分: 55.425
精华: 4帖子: 8962
注册: 2001年11月
空间x1=瓦数（爆棚）
比如30平米的厅，乘以高度3米，90立方米，90x1=90瓦。
空间x0.5=瓦数（一般播放）
本帖最后由 梦深蓝 于
06:04 编辑
泡网分: 2.968
帖子: 4330
注册: 2014年08月
现在D类功放，几乎想要多大功率就有多大功率，只需并联mos管，而mos管已经相当成熟，相当便宜。功率，不再是问题了，推1欧姆左右的音箱，使其收发自如，亦已经不是问题了，，并且，效率之高，让人满意，，， 本帖最后由 光影之光影 于
05:01 编辑
泡网分: 2.135
注册: 2011年04月
瞬时最大电压输出满足音箱瞬时最大阻抗，瞬时最大电流输出满足音箱瞬时最小阻抗，之乘积即为理想功放。
泡网分: 1.242
帖子: 1233
注册: 2015年07月
本人觉得功放额定功率为阻抗匹配的喇叭额定功率的3-5倍最好，当然，并不是真需要放尽歌喉，功放功率大是为了有足够的余量保证动态范围，特别是低频不削顶（保证瞬态响应）。至于开多大声响，要看环境需要。
泡网分: 2.135
注册: 2011年04月
音箱工作时的瞬时等效阻抗变化极大，功放在信号放大后的额定的最大电压输出时能否稳住才是关键，否则会电压迭落造成失真，这考验功放的电流输出能力。额定标称功率下电流输出能力强的功放才是好功放
泡网分: 12.67
注册: 2008年08月
弄个马甲上来 发表于
要看跟什么机器比300B是直热式三极管，一般单端设计。中高频高贵、细腻、通透是其最突出特点，听人声弦乐佳选。不足是输出功率较小（一般8~9瓦），低音和大动态容易软脚没有气势，场面不大。 本帖最后由 yzhang 于
00:04 编辑
泡网分: 0.581
注册: 2013年01月
这是一个伪命题。
任何家用晶体管功放可以推好任何家用音箱，任何家用晶体管功放可以短时烧毁家用音箱。没有匹配不匹配的问题。
泡网分: 12.711
帖子: 2820
注册: 2008年10月
没有临界值，所谓最小没意义。
越宽松越好。
本帖最后由 ssmmss 于
21:04 编辑
泡网分: 44.946
帖子: 23609
注册: 2008年11月
yzhang 发表于
第一次听说300B不够细腻&&要看跟什么机器比
泡网分: 12.67
注册: 2008年08月
弄个马甲上来 发表于
300B属于味道很浓的管子，所以有人嫌声音不够细腻第一次听说300B不够细腻
无忌交流论坛版主
泡网分: 145.08
精华: 14帖子: 46466
注册: 2000年06月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？这是由于电子管与晶体管输出特性差异造成的。当输入信号幅度过大的时候，按照放大器的放大倍数计算，输出的幅度超过了功放所能输出的幅度，放大器就会限幅，产生失真。电子管输出特性比较“软”，就是当幅度逐渐增大时，放大倍数逐渐降低，波形的失真比较圆润。这种情况下产生的失真主要是偶次谐波。偶次谐波听起来比较柔和，类似与“谐音”，人耳比较容忍。晶体管输出特性比较“硬”，在幅度过大的时候，超过一定幅度会被突然截止，波形顶端被限幅形成平顶。这时产生的谐波主要是奇次谐波，听起来很刺耳，人耳无法容忍。所以晶体管功放的功率余量需要大许多，避免进入限幅状态。
通常胆机失真要比石机大得多、但是听起来却柔和得多。
泡网分: 42.041
帖子: 10693
注册: 2007年03月
好久不玩音响了，今天看到这样一篇文章，色影无忌里怎么也会有音响文章？开心之余，看了一下，发现爱鸟兄没有问清楚，众人说了很多，但也没有问清楚。因此，把自己多年来的体会说一下，供楼主参考。
说楼主没有问清楚的根本原因是：1）没有说清楚自己的听音空间大小、及是否有吸音装置或很多软面家私？2）没有说清楚自己喜欢听哪种音乐，小品？人声？弦乐？四重奏？交响乐？江南丝竹？3）居住情况，即和邻居之间仅一壁之隔？还是联排或者是独栋别墅？总之，隔音情况如何。假设在你房间中间，在音乐回放时平均加权声压是75分贝的话，走到外面去测量，大约有几分贝？4）是否有大力超低音音箱？
“假设厂家数据是正确的，没有水分的”，这个还要明白，所有的厂家给出数据的条件是不同的。因此，光看数字没用，还要看条件。不要看峰值功率，要看在一个规定失真度大小的持续的正弦波输出功率。
此外，还有几点需要考虑的：1）音箱的灵敏度从80几分贝到100多分贝都不同，对功放的需求就变成有很大的不同。闭箱、倒相箱、或者是号角对功放的要求都不一样。2）烧喇叭不是功率大就烧，而是失真度大的输出烧喇叭。3）不是胆机输出力大，因此只需要小输出就行。胆机由于体积、成本原因，无法做到大输出。虽然其偶次谐波失真大，但是人耳对偶次谐波失真不感冒。再说，胆机在过载时输出削波后不像石机一样立刻变成吓人的、难听的、易烧喇叭的奇次谐波失真，所以很多人觉得胆机好听，小功率就能推出不低的音量。但是推得动不等于推得足，这一点在听交响乐或者是看动作片电影时尤为重要。
所以看似楼主提了一个很简单、很小的问题，但是要充分讨论，满足楼主要求还是不容易的。最好的讨论顺序是：
第一部分：
- 听音环境，房间的长、宽、高，是四通八达的客厅，还是专门的音响室？
- 听音环境里的吸音因素。
- 喜欢听哪一类音乐？
- 是否还要兼顾看大屏幕电影？如是，喜欢看那一类电影？
第二部分：
- 预算多少？
- 自己动手能力是否强？接线、吸音、调音。。。
- 喜欢听哪一类声音？英国声？美国声？主要是想知道楼主是否已经对某一种音色有偏爱。
第三部分：
- 先定音箱。
- 再定后级功放。
- 再定前级功放。
- 再定音源。
- 定所有的接线和电源线。
祝楼主早日搞定，最重要的还是欣赏音乐！
本帖最后由 james0075 于
11:38 编辑
泡网分: 34.317
精华: 1帖子: 3713
注册: 2002年08月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...听感上的功率和实际功率是有差别的，蛋鸡阻尼系数小。根本原因是蛋鸡贵，商家为了销路，当然不会说我的箱子要和很贵的蛋鸡搭配才能出效果。
效率取决于末级工作状态（不算灯丝消耗功率）。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 34.317
精华: 1帖子: 3713
注册: 2002年08月
栖梧 发表于
& &胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功...第一二段一看，就是胡扯，后面就不用看下去了。
不管晶体管还是电子管，一般都是恒压功放，理想恒压功放输出电压不随负载变化而变化。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 44.946
帖子: 23609
注册: 2008年11月
马克 发表于
请教300b，kt88和EL34胆机的直接听感区别，说明下我现在用300b+斯巴克17a+书架箱，听人声和室内乐挺迷人的，很想尝试下大功率胆机的味道。300B属于味道很浓的管子，所以有人嫌声音不够细腻
泡网分: 41.597
精华: 1帖子: 5140
注册: 2001年01月
请教300b，kt88和EL34胆机的直接听感区别，说明下我现在用300b+斯巴克17a+书架箱，听人声和室内乐挺迷人的，很想尝试下大功率胆机的味道。
泡网分: 44.946
帖子: 23609
注册: 2008年11月
栖梧 发表于
意思就是说，石机爆棚好于胆机，往往人声用胆机推，最好的例子就是LS35A用石机推好，成本远大于胆机，甚至土炮胆机。其实真要喜欢爆棚的，基本上很少用胆机石机更全面
这点胆机很难做到
泡网分: 21.94
帖子: 1749
注册: 2005年08月
栖梧 发表于
胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围，晶体管功率放大器通常上百瓦，而电子管功放放大器一般十数瓦，高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多，一般认为，和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围，而晶体管功放却不能做到这一点，一旦超过“功率限度”的信号进入，就会出现“削波失真”，而这样的失真很容易被感受到，并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率，听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来，8W就相当于80W了。其实不管用什么功放， 正常听音的时候，普通效率的音箱功率也就在10W之内，不信可以去量音箱接线柱的电压，8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说， 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪， 只有不到1 瓦！
& && &&&这就是说, 6 瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了，但为什么我们常说，一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱？&&那其实是说，大于100W的功放可以满足动态的需求，但实际平均功率也就最多几瓦。况且单端甲类就更加没问题了。电子管功放承载能力较强，但同样，电子管 ...意思就是说，石机爆棚好于胆机，往往人声用胆机推，最好的例子就是LS35A用石机推好，成本远大于胆机，甚至土炮胆机。其实真要喜欢爆棚的，基本上很少用胆机
泡网分: 21.94
帖子: 1749
注册: 2005年08月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？&&胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围，晶体管功率放大器通常上百瓦，而电子管功放放大器一般十数瓦，高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多，一般认为，和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围，而晶体管功放却不能做到这一点，一旦超过“功率限度”的信号进入，就会出现“削波失真”，而这样的失真很容易被感受到，并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率，听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来，8W就相当于80W了。其实不管用什么功放， 正常听音的时候，普通效率的音箱功率也就在10W之内，不信可以去量音箱接线柱的电压，8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说， 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪， 只有不到1 瓦！
& && &&&这就是说, 6 瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了，但为什么我们常说，一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱？&&那其实是说，大于100W的功放可以满足动态的需求，但实际平均功率也就最多几瓦。况且单端甲类就更加没问题了。电子管功放承载能力较强，但同样，电子管功放的动态是要逊于晶体管功放的，这就是为什么常见的很多晶体管功放要100W以上了，他们适合一些爆棚音乐，而电子管功放用于爆棚，常常是能点到为止，并不那么咄咄逼人的。平时听起来已经声音很大，可是电平测试还不足1W。一些无线电爱好者，在自己动手制作一台半导体收音机，输出功率能做到0.2W已经非常不错了，那个声音已经足够大。如果能够到1W水平，需要单独制作一台“功率接续器”，这样的功率数值让人神往。
& && &&&之所以晶体管功放的追求比较高的额定功率值，那是为了满足放音的动态需求。
许多大片的伴音，一般对话的时候信号可能只有几十个毫伏，大信号的时候转换出来的信号电平（峰值）高达5V！对于这样的信号而言，它的“动态范围”是实实在在的。为满足这样的信号放大，就要求功率放大器的输出功率能够从零点几瓦到上百瓦都能够从容不迫地应对。
& && &&&而对于电子管功放来说，“动态范围”只是相对于输入信号而言，也就是它的“承载能力”，而实际上它的功率输出却达不到相应的动态范围所应该达到的功率。尽管如此，电子管功放虽然“心有余而力不足”，但它表面上却又“装出”一副若无其事的样子！
但是真要把电子管功放用于AV放大目的，用它来“爆棚”，那就明显地有气无力了。因为它实际上输出电流并没有达到相应的动态，不可能有足够的力量把音圈推到相应的位置。从这一点看，它完全受制于能量守恒定律。
ZT---家电维修论坛
泡网分: 44.946
帖子: 23609
注册: 2008年11月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...估计他说的晶体机是ab类的
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 19.245
帖子: 17159
注册: 2003年06月
我的功放好像是1000w（刚查了，850w输出），带六个音箱，有6欧有8欧?，二对6.5，一个7寸或8低音炮，一个中置，只开过一回大声，录了二分钟征服天堂，感觉声音太大，就关小声了，面积二十平多吧，连餐厅过道啥的。
本帖由安卓客户端编辑于： 08:56:38
泡网分: 30.664
帖子: 11603
注册: 2008年06月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...我也很疑惑。
也许是胆机再增加功率实在太昂贵，所以只好将就着用了吧
iPhone6 iOS9.2 客户端发布
泡网分: 26.877
注册: 2004年03月
sigma110 发表于
但是如果功放功率太小的话，的确低音会起轰
但是一般来说，伺候这些大箱子，50瓦乘2的晶体管机，20瓦左右的胆机都能推得相当好了。请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？
泡网分: 4.593
帖子: 5066
注册: 2014年03月
听音乐，为啥要买av功放，里面很多料都是用来支持多声道的，关键部位不一定hifi。
PM7004也是同样价格，应该能听出来两者区别的。
我不太懂，个人感觉配不上你这对箱子
本帖最后由 nexus6 于
14:27 编辑
泡网分: 41.897
帖子: 3115
注册: 2004年12月
YiiY 发表于
首先恭喜lz买了新的音响系统，不过只听一对音箱的话av receiver的不少功能都用不上，那么多声道也都浪费了吧？为何不配一个同价位的纯功放，效果会不会更好一些？
不到1k刀的AV receiver，重量10公斤，声音也不会太好吧。（因为我不懂，所以只能通过价钱和重量判断功放的质量。）
有一个参数我有一点体会，THD 0.05 会比 THD 0.07 好不少。没找到同价位的纯功放。再上一档，价格翻翻，翻几番都有。
我也知道更贵更重的更好，但给自己设置了预算，只能在预算内找比较好的组合。
泡网分: 44.946
帖子: 23609
注册: 2008年11月
lovebird 发表于
更新一下。
音箱最后买了DYNAUDIO DM 2_7，功放买了marantz sr5008，凑合听吧。
总结一下，我的观点：在不影响邻居的前提下，客厅面积大约20平米左右，此时听音距离一般在3米以内，50w功放可以满足一般家庭使用。
参考功放厂家提供此功率功放产品，比如marantz NR1504，证明它可以满足某些基本场景的要求。
一些小插曲：一些专家认为这个功率在这个场景下（20米客厅，50w功放），容易烧音箱。
我不认可这种说法，我认为功放功率越大越容易烧音箱。
我提出了如何验证这两种理论的方法，但专家们只打嘴炮，不肯说明通过实验如何证明他们的理论，只是反复引用Okra的话。
Okra最后给出了理论解释，节选一下：
功放功率不足容易烧高音对于爱好音响的理工男都该是常识了－－－我物理老师教我需要理论＋实验证明。我不是搞音响的，所以我理解不了这么高深的理论。
展开到另一个情况，如果功放功率太大又开大声，那么烧的就不一定是高音更多，低音也可能，据说在PA领域这种情况烧低音的多一些。－－－终于不是被某些人断章取义了，起码两种情况都有。
当然，最好是做一系列经过严密设计和控制的实验，不过似乎没什么必要，因为这些情况大量出现并被不同的人记录，稍多了解一下就行－ ...无法想像普通家庭能承受多大的功率/响度？
即便不扰民，自己在听也无法承受声压。
我自己现在听的只有10W的A类，还有台8W的300B单端，完全开不到最大音量自己耳朵先受不了，要是开到很大音量，听上一会就心脏不舒服。
泡网分: 4.433
帖子: 1974
注册: 2011年05月
首先恭喜lz买了新的音响系统，不过只听一对音箱的话av receiver的不少功能都用不上，那么多声道也都浪费了吧？为何不配一个同价位的纯功放，效果会不会更好一些？
不到1k刀的AV receiver，重量10公斤，声音也不会太好吧。（因为我不懂，所以只能通过价钱和重量判断功放的质量。）
有一个参数我有一点体会，THD 0.05 会比 THD 0.07 好不少。
本帖最后由 YiiY 于
22:39 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证