因上班，一同事靠的太近，我就不小心碰到她的眼睛，然后，她就要讹我，前提我不是故意的，_百度知道　　@白宝五岁了
23:04:55　　女生最正确的做法，是去法院起诉。法治的主角从来都是法官，不是记者，不是警察，更不是人民群众。　　警察的推论十分荒谬，没有一句是真实的证据，全部都是推测、甚至是诛心之论。其判定书也没有给出任何真实可靠的证据，没有采纳任何证人证言，根本就是在亵渎法律，又是在搞各打五十大板的把戏。他们不仅蠢，而且懒，未曾为这个案子作出任何有说服力的侦查勘探。他们做的就是调录像（发现没有），调查目击者（但是并没有......　　-----------------------------　　排
　　@呆呆崽崽
17:38:36　　反正没有摄像头爱怎么说怎么说呗 三个目击证人是被收买了 120难道也被收买了吗　　-----------------------------　　@菜鸟翻身
14:16:59　　除非配合作证，否则不付医药费，这种理由够充足了吧　　-----------------------------　　@墙角的蛐蛐
15:18:40　　呵呵呵呵呵呵　　-----------------------------　　@紫禁夕照
16:14:18　　我去
医生护士的工资搞半天是按次结的 不给医药费医生护士就领不到工资是吗　　-----------------------------　　@菜鸟翻身
18:46:32　　呵呵，我只是举个可能的例子，原来医院都是慈善机构，不交医药费也尽心治疗，不治好了绝不放病人走，佩服，实在是佩服，我无话可说了　　-----------------------------　　呵呵 你举这例子
你看病要缴费是天经地义
但是医生会为了让你缴费替你说谎吗？　　这有逻辑关系？
　　@小青西
08:11:43.0　　即使是一个村的，也不可能三个人同时说谎吧，警察是吃干饭的吗？还能找不出疑问，我觉得老人大多数还是好的，当然不排除一两个老鼠屎 　　—————————————　　女生拥趸者不就咬死了同村人证言不可信。　　
　　@博美喜乐蒂
17:19:26　　说的自己好白莲花，她既然不知道是不是自己撞的，为什么要承认？救护车上的医生也是真的听到的。难道所有人都诬陷她？　　-----------------------------　　@u_5-09-25 08:24:11　　你在救护车上？　　-----------------------------　　你放屁，动不动就你在哪儿你听到了，你看到了？医生都出来做证了，还偏要你亲自听到就是真的？现在是不是有人杀人放火只要你没看见都不能算是真的？所以你家人被杀了，你在旁边看了，你去公安局指证，我们看客都可以说，我们没看见，我们不承认他杀了！
　　@u_5-09-25 08:24:11.0　　你在救护车上？　　—————————————　　对，救护车的医生当着记者镜头面前说谎。医生收了老人家钱了，看门大爷收了老人家钱，女学生的同学也收了老人钱，他们都在做伪证，为了诬陷一个无辜的女大学生　　
　　是不是双鱼座的，双鱼座的一般在别人都指责她的时候，会怀疑自己，即使自己根本没做，但是也会想到是不是真的自己不小心做了。比如她从没去过的地方，如果对方非要一口咬定她去过，并说出一些细节什么的，虽然她脑海里关于这个地方的信息为0，但仍有一瞬间她以为自己记忆出了问题，认为也许是去过不记得了。
　　@lysm-25 03:03:33　　现在的媒体就不能报道一些阳光的， 正义的，积极向上的东西吗？每次发生什么事情，在事情缘由都不清楚的情况下就开始大肆猜测评论指责，非要弄到鸡飞狗跳惟恐不乱。媒体该反省一下了，社会的不良风气，光是批评有什么用，不如多赞美一些有传统美德的事迹，这些不良风气在无处不在形成的正面风气的影响下才会慢慢减少。　　-----------------------------　　因为只有这样的新闻才会吸引人眼球 让人积压的戾气有地方发泄　　哎 现在这些媒体太无良了
　　其实这女孩子就是太单纯了，她当时的情况是：自己确实不知道自己是不是撞了，觉得可能是撞了，所以在面对医生、面对老太家属、面对同学时在口头上自然而然的就说出了“我可能撞人了！”这句话，这就成了定她主责的重要依据之一。其实，当时她最严谨的说法应该是“我不知道撞了没撞，要等警察调查确定，但要先救人”如果这样说的话，她能避免很多被动
　　@摇头晃脑吃东西
11:32:48　　不管真相如何，我只想说，以后在街上碰到老人我要避开，像瘟疫一样避开　　-----------------------------　　真是和我一样机智。！！！
　　@公马不可以用吗
17:10:51　　@cherry3343
17:08:05.0　　能不能弄清楚彭宇案究竟是怎么回事再来说啊　　—————————————　　彭宇案不是有人爆料了，当时的政法委书记直接找彭宇谈话，彭宇迫于压力，承认了！　　-----------------------------　　给彭宇一个编制内工作，赔偿的钱由政府出，彭宇只要承认是自己撞的就完事了
　　@grassiii 1338楼
06:58　　@我是你亲爱的什么
17:26:00　　现在的警方没有证据证明是她撞到 　　只是凭几个证人的证词就判她负主要责任 　　很不合理 　　我绝对支持她告下去　　—————————————————　　我的也是，警方根本没有证据，就找一个伤着认识的人说是我撞的，然后判我全责，我问交警凭什么，因为我远远看到老人，所以让副驾驶开窗看距离，结果老人还很远距离倒下了，，老人的脚伤明明不是车轮压的，谁都看出是利器刮的，老人说是在我轮子里面拔出来的，证人也是说我轮子拔……　　-----------------------------　　为什么不申请行政复议，不申请去法院告，不申请痕迹鉴定，闹大，才会重视你　　
　　@白宝五岁了
23:04:55　　女生最正确的做法，是去法院起诉。法治的主角从来都是法官，不是记者，不是警察，更不是人民群众。　　警察的推论十分荒谬，没有一句是真实的证据，全部都是推测、甚至是诛心之论。其判定书也没有给出任何真实可靠的证据，没有采纳任何证人证言，根本就是在亵渎法律，又是在搞各打五十大板的把戏。他们不仅蠢，而且懒，未曾为这个案子作出任何有说服力的侦查勘探。他们做的就是调录像（发现没有），调查目击者（但是并没有......　　-----------------------------　　@u_5-09-25 08:25:43　　排　　-----------------------------　　现在的警察被特色理论逼得再也不是当年的人民公安了，而是一份能让自个先富起来的职业而已
　　@zhkyuan
17:43:49.0　　警方结论是“自行车后轮撞人”，老人说法是“她从后面撞上我了”。 　　—————————————　　其他我不知道，后轮撞到和从后面撞到不矛盾啊，一个是部位一个是方向。　　
　　@藤萝上的叶子
08:29:20　　是不是双鱼座的，双鱼座的一般在别人都指责她的时候，会怀疑自己，即使自己根本没做，但是也会想到是不是真的自己不小心做了。比如她从没去过的地方，如果对方非要一口咬定她去过，并说出一些细节什么的，虽然她脑海里关于这个地方的信息为0，但仍有一瞬间她以为自己记忆出了问题，认为也许是去过不记得了。　　-----------------------------　　双鱼座躺枪啊···
　　@快乐小ee
18:12:50.0　　只能说我最多做到遇到老人摔倒打120然后离开，因为我不知道摔倒扶起来会不会第二次伤害！！因为我穷，扶不起！！！社会给予的指责都是利刃！ 　　—————————————　　这样是对的，以后老人即使真的被撞也不要要求赔偿，因为只要对方说你讹诈，那么全社会都会相信是你老人在碰瓷。　　
　　@linde002
16:08:00　　@hugh718 447楼
14:48:00 　　好逗，行驶中的自行车后轮怎么撞到人？自行车漂移么？ 　　————————————————— 　　你不信可以自己试试！骑自行车从人旁边三四厘米快速窜过去。前面已经有人分析过这个了，自己看去　　—————————————————　　哟哟哟，火气这么大，刨你家祖坟了？　　
　　@有川将望
17:18:43　　我选择信这个大学生，　　但是说政法委书记为了这么个事找她谈话我觉得也太扯……是闲的么　　-----------------------------　　警察都能入股市，进去是是抓投机，股票市场本来就是投机的地方和做投机，本来就可以长期做空的，不允许做空，政法委书记找人谈事【这个事情就是不讲理】和股票的事情【应该是强盗的事情】
　　@白的杏仁
18:22:25.0　　然而我就是被自行车后轮带倒，缝针后留下了永久的疤。　　—————————————　　不可能，你一定是碰瓷的　　
　　@博美喜乐蒂
16:23　　@车中君子
16:13:33.0　　难道那女孩是一路喊着我撞人了，同村 门卫 医生 护士居然都能听到她亲口承认？　　—————————————　　其实很好理解，几个路人包括村民，门卫，第一时间到现场的一批人，她肯定在叙述事情发生的经过，这个是第一次说。在救护车上，医生问了原因，她自己承认撞人，这个第二次。第三次，和同学借钱，借钱要走理由吧？第四次，和老人儿媳妇说的，希望儿媳妇说老人自己摔的，........　　------------------------------　　@车中君子
16:32:29　　这解释你不觉得很牵强吗？如果真是这么次向别人承认是自己撞的，现在又想反口那要多无耻的人才能办到啊，耍赖哭穷拖着不给钱都比反口来的好　　-----------------------------　　@wztyyyl
16:38:21　　最奇怪的是证人也在现场，根据证人说的她自己也帮着女生给老人揉过腿，即使如此，证人仍然在第一时间发朋友圈说自己目睹了碰瓷的，难道女生跟在场所有人说了是自己撞的唯独没跟证人说？　　-----------------------------　　@菜鸟翻身
18:47:19　　这不奇怪啊，证人没有上前围观自然就没有听到啊　　-----------------------------　　证人上前了啊，证人自己说的她跟女生一起给老太太揉腿，看到老太太右腿在抽筋。　　很多人说小袁能够记得证人是个穿蓝格子的人是因为骑车走神，而事实上，证人是唯一跟小袁一起帮助过老太太的人，其他人都只围观不帮忙的时候，只有证人跟小袁在帮老太太揉腿，所以小袁才能记住。
　　@馅儿包包
00:03:17　　@爱吃糖的大蜗牛
23:48:22.0　　就算是你说的情况，他和死者在一起，开始和路人说是他杀的，后来反口不认，仅凭间接口供，没有物证，会判刑吗？　　—————————————　　他要是真敢反复告诉路人及救护车的医生若干次，是我杀的，那他绝对逃不了干系，在没有把握找到真凶的情况下，我打赌没有正常人会脑子进水说自己是杀人犯，…你这个例子是不恰当的，不要被泛滥的同情心蒙蔽了自己的眼睛，在未......　　-----------------------------　　那是要有笔录的，没有泛滥的同情心，我只是想看到客观证据，而不是间接的口供，如果说间接的口供算的话，最开始提供现场照片的人可是说这是碰瓷，说了自己看到了这一幕，这两个对立的证据哪个更靠谱？我是觉得都不能作为主要依据，只能作为辅证，单一存在的时候不足以证明确实相撞，难道宁愿错杀一万也不放过一个咯？
　　@藤萝上的叶子
08:29:20　　是不是双鱼座的，双鱼座的一般在别人都指责她的时候，会怀疑自己，即使自己根本没做，但是也会想到是不是真的自己不小心做了。比如她从没去过的地方，如果对方非要一口咬定她去过，并说出一些细节什么的，虽然她脑海里关于这个地方的信息为0，但仍有一瞬间她以为自己记忆出了问题，认为也许是去过不记得了。　　-----------------------------　　@u_5-09-25 08:36:54　　双鱼座躺枪啊···　　-----------------------------　　谎言重复一千遍就成了真理。　　自己半信半疑或者被洗脑，最后往往连自己也不信了。直到冷静下来才知道不是那回事。
　　@linde002
10:29:28　　@nj_wm
18:53:00　　3个证人也好，6个证人也好，是亲眼看到学生撞到人了吗？是最直接的证据吗？　　好像都是听到女生说自己撞了人吧？　　女生原话到底是怎样的？是完全承认自己撞人了还是说好像撞到了人？　　看帮忙垫钱的同学发的微博，都是一直不否认女生说自己好像撞了人吧？　　你骑车从人身边经过，后面突然喊你撞了人，自己没有感觉，但人倒了，你是不是懵了，就觉得好像是撞了，人之常......　　-----------------------------　　亲，这是自行车，不是摩托车，越往后横长越小，而且这是一辆没有后货架的山地车，山地车的把横长度至少是后叉的3倍以上，昨天我拿小区的杆子做试验好几十次，楞是做不到在前把通过的情况下，怎么让后轮挂到后面，尤其她是左侧相撞的，连脚撑挂上的可能性都没了。另外她的车是装了副把的，把横至少还要增加5CM，前把横将近73CM，而后叉+脚撑有20CM顶天了，这是自行车不是摩托车电瓶车小汽车大货车，这是自行车不是摩托车电瓶车小汽车大货车，这是自行车不是摩托车电瓶车小汽车大货车。　　如果真的是后轮发生接触，只有一种可能性，老太自己撞上去。　　其二，即使撞上，女孩也不该主责，首先，老大自己走在非机动车道上，违规在先，其次超车时本来就是应该左侧超车。　　最后，警察的描述也只是互有碰触，到底是谁撞谁天知道。
　　@igyga
20:20:00　　@最可爱的小猴子
18:37:32 　　我一直认为法律是谁主张，谁举证。所以，如果摔倒老人A主张某人B撞了他，为什么要让B方自证清白？ 　　在没有证据的前提下，出于好心而在事实上没有撞老人A，B却被诬告成功的例子里，法律是根据什么判决的？ 　　以上不特指大学生这个例子，我只是想知道法律对此的处理态度。哪位是法律大神。我对扶老人被讹这件事一直感到不可思议。。。 　　------　　—————————————————　　我都说不特指这个例子了。。。另外，老人举证的证人都是口述说女孩承认撞了，没有直接看到撞了的第一现场。这是否可以作为有效证据我是不清楚的。　　我真正想讨论的是，以前发生过很多扶老人被讹，互相纠缠不清，却判赔的，导致很多人不敢扶了，在我们的社会里，讹人成本是否很小，老人单方面的说法是否可以随随便便就给扶人者轻易定性，法律的态度是怎样的。　　
　　古代法官，县官判案，不需要目击者，不需要证人，从羊皮袄子是否有盐粒油星就可以断案袄子是盐商的还是肉商的。　　现在公检法吃屎的现象很严重，专门玩虚的，怪不得毛泽东要打倒公检法。　　老太和女大学生这个案子还不简单吗？你只要实事求是去调查，如果是撞击导致老人骨折，身上会有擦痕；如果从老人身边经过，老人被风刮倒了，那么老人还是责任自负吧。　　这个女大学生是一个比较单纯的人，负责人的人，正因为如此，她陷入麻烦。　　难道这个社会只需要冷血？　　该死的公检法！
　　@wztyyyl
17:38:29　　老太太说女孩从后面撞到了她，警察说女孩的后轮胎碰到了老太太，目击证人的照片女孩的自行车是停在老太太左前方的，老太太是右腿大腿骨折。　　所以结合起来看就是，女孩从后面用后轮胎撞到了同向行走的老太太的左腿，最后导致她右大腿骨折。嗯，这是怎么办到的？　　-----------------------------　　@歪楼大仙
18:19:34　　自行车从老太左侧经过，距离较近　　老太走路不稳，刚好在自行车经过时向左偏移，碰到自行车后轮　　由于反作用力的作用，老太向右侧摔倒，造成右腿骨折　　女孩对两人的碰撞有感觉，慌乱之下，承认是自己撞人　　但事后回想全部过程，觉得不对劲，因而反口　　-----------------------------　　比较认同这种说法，反正两边都有责任吧，你单车贴着老人身边过也是作死
　　反正不给自己惹事就好　　
　　@公马不可以用吗
17:31:00　　@我是你亲爱的什么
17:26:39.0　　现在的警方没有证据证明是她撞到　　只是凭几个证人的证词就判她负主要责任　　很不合理　　我绝对支持她告下去　　—————————————　　就是，我也觉得她没那么傻，是她撞的为什么要在微博大张旗鼓的找证人。　　-----------------------------　　@fannie-24 11:20:13　　她没那么傻，为什么没撞人还跟120去医院？没那么傻，还在无辜的情况下叫自己同学特意送钱来？没那么傻，还把自己的学生证交给老人儿媳了？　　-----------------------------　　这样的傻子大学生还真见到不少，一遇到事情就蒙的不知道怎么回事，别人怎么说怎么做。
　　@我是你亲爱的什么
17:26:39　　现在的警方没有证据证明是她撞到 　　只是凭几个证人的证词就判她负主要责任 　　很不合理 　　我绝对支持她告下去　　———————————————　　这是禁世的认定，禁示诸位以后千万别走在老人边上，老人到地千万别去动他，只要头不回装着不??见这样最??。因为这个社会文明已经少至又少了，想到的都是??。　　
　　@玄幻天书
23:10　　-----------------------------　　@玄幻天书
21:48:01　　问题也没有实质证据证明相撞，身体没有接触散痕迹，也很难判断。　　女学生后来不是觉得自己没撞要复审。　　这个都是凭借揣测的。　　-----------------------------　　@安然若故
21:57:05　　是呀，所以就是两方都无法证明，我觉得真相如何不可能知道了，现在只是说需要警方，需要法律给出一个结论，目前的结论我不认同……　　-----------------------------　　@西风笋干
23:46:56　　关键女生在责任认定书上签字了...　　-----------------------------　　@海棠春醉
23:50:14　　当庭翻供的事都比比皆是　　更别提交通事故认定书了　　更何况这么含糊的认定书　　这是人家的权利　　-----------------------------　　=.=而且都是主观认定的证据，其实上法院估计也不会判，没有直接的证据证明，只能说没监控对双方都是个悲剧。　　建议以后扶人的时候，还是学乖点，手机录像开着再过去。
　　@zhkyuan
17:34:35　　警方“调查”结果:女生后轮碰人。虽然生活中自行车后轮不是不可能碰到人，只是觉得好像这样子老人的责任大一些。　　-----------------------------　　这不是追尾吗？追尾不是后车全责吗？
　　@公马不可以用吗
17:31:00　　@我是你亲爱的什么
17:26:39.0　　现在的警方没有证据证明是她撞到　　只是凭几个证人的证词就判她负主要责任　　很不合理　　我绝对支持她告下去　　—————————————　　就是，我也觉得她没那么傻，是她撞的为什么要在微博大张旗鼓的找证人。　　-----------------------------　　@fannie1989
11:20:13　　她没那么傻，为什么没撞人还跟120去医院？没那么傻，还在无辜的情况下叫自己同学特意送钱来？没那么傻，还把自己的学生证交给老人儿媳了？　　-----------------------------　　@newfiresky
08:45:27　　这样的傻子大学生还真见到不少，一遇到事情就蒙的不知道怎么回事，别人怎么说怎么做。　　-----------------------------　　这样的人真不少，广西盘女士25岁，已经工作了几年的人，第一反应也是道歉、扶人、借钱垫付医药费，也在网上求助了，只是在很短的时间内就找到了监控，所以反响不大
　　@15-09-25 08:17:17　　@爱吃糖的大蜗牛
08:13:17.0　　我只想问，，果两个人发生口角，一个人喊，我要杀了你，附近的人都听到了，后来，那个人真死了。找这些人作证是不是就可以判他死刑了，好可怕　　—————————————　　你这个例子错了吧，应该是一个人死了，视频看到确实是她最后与死者在一起，人证也证明他当时承认杀了死者。当然我个人也觉得这个证据不足以定罪，但是女大学生确实有点问题。　　-----------------------------　　我只是想表达人证作证他承认了是他做的不足以作为主要证据定罪责，例子肯定是夸张的，我也没说女生没问题，我只是想看到客观证据，不然不应当赔偿，如若赔偿不就变成宁愿冤枉100个也不愿放过一个了
　　@公马不可以用吗
17:26:31　　发布了图片　　　　-----------------------------　　姑娘很不错，赞一个。
　　@公马不可以用吗
17:29:27　　@博美喜乐蒂
17:28:06.0　　记者采访了好几个目击证人，救护车医生，他们都很肯定的说听到了女孩承认自己撞人了，其他帖子有视频，你可以自己翻。　　现在警察也说他们有接触。为什么你们视而不见，觉得那个女的微博说的就是事实？她之前所谓的证人在哪里？仅有一个截图。但是另一方敢实名作证　　—————————————　　同村的证人吗？警方拿出证据来好吗！　　-----------------------------　　就你这种主观臆测
然后不依不饶的让对方拿出证据这种逻辑也真是够奇葩的
门卫和医生都是被老人家属收买的嘛？？？那个视频不会自己去看么
你认的那个女大学生有不是也只有一个同校的学生作证吗
　　发转个毛　　只能说一句世上没那么多坏人，也没那么多好人
　　本来是个很简单的案子，现在居然扑朔迷离，今天说撞了明天又说没撞，后天又说撞了，我们没有亲见现场，一个劲被舆论牵着鼻子走，从一开始相信没撞到现在都糊涂了，到底撞没撞，别人无从知晓，只有当事人知道。但有一点我可以肯定，如果我碰到老人摔倒不敢去扶了，至少在没有认证物证的情况下不会去扶　　
　　@公马不可以用吗 1楼
17:05　　又是一个彭宇案，就是因为女大学生离老太最近，又说老太不可能摔倒，就凭这个，咱们的警察叔叔就认定是人家撞到的老太！　　------------------------------　　彭宇不是最后承认是他撞了老太吗
　　@博美喜乐蒂
08:27:13　　@小青西
08:11:43.0　　即使是一个村的，也不可能三个人同时说谎吧，警察是吃干饭的吗？还能找不出疑问，我觉得老人大多数还是好的，当然不排除一两个老鼠屎　　—————————————　　女生拥趸者不就咬死了同村人证言不可信。　　-----------------------------　　同村人不可能同时说谎？对不起，同一家族的人经三天的排演，可是不能说出两个答案的，，，他们根本 就是亲戚 ，同一家子人
　　@爱吃糖的大蜗牛
08:13　　我只想问，，果两个人发生口角，一个人喊，我要杀了你，附近的人都听到了，后来，那个人真死了。找这些人作证是不是就可以判他死刑了，好可怕　　------------------------------　　@sunnyyy520
00:29:30　　后来是多久的后来？死是怎么死得？他杀自杀意外还是疾病？这两件事有什么可比处吗？能不混淆概念吗？　　-----------------------------　　我只是表达人证作证他承认不足以作为主要证据定罪责，你能看到重点吗？
　　@博美喜乐蒂 1403楼
08:27　　@小青西
08:11:43.0　　即使是一个村的，也不可能三个人同时说谎吧，警察是吃干饭的吗？还能找不出疑问，我觉得老人大多数还是好的，当然不排除一两个老鼠屎　　—————————————　　女生拥趸者不就咬死了同村人证言不可信。　　------------------------------　　那还有120啊
　　回复第19楼，
@公马不可以用吗　　@博美喜乐蒂
17:28:06.0　　记者采访了好几个目击证人，救护车医生，他们都很肯定的说听到了女孩承认自己撞人了，其他帖子有视频，你可以自己翻。　　现在警察也说他们有接触。为什么你们视而不见，觉得那个女的微博说的就是事实？她之前所谓的证人在哪里？仅有一个截图。但是另一方敢实名作证　　—————————————　　同村的证人吗？警方拿出证据来好吗！　　--------------------------　　@我的专用马甲甲
18:16:47　　不是同村，是医生护士医生护士医生护士，楼主不要选择性忽视了，你自己去找视频，网上一大堆　　-----------------------------　　医生护士在相撞的一瞬间都在现场，我就呵呵了
　　这女学生小小年纪，心机真重，
　　@wztyyyl
17:38:29　　老太太说女孩从后面撞到了她，警察说女孩的后轮胎碰到了老太太，目击证人的照片女孩的自行车是停在老太太左前方的，老太太是右腿大腿骨折。　　所以结合起来看就是，女孩从后面用后轮胎撞到了同向行走的老太太的左腿，最后导致她右大腿骨折。嗯，这是怎么办到的？　　-----------------------------　　@歪楼大仙
18:19:34　　自行车从老太左侧经过，距离较近　　老太走路不稳，刚好在自行车经过时向左偏移，碰到自行车后轮　　由于反作用力的作用，老太向右侧摔倒，造成右腿骨折　　女孩对两人的碰撞有感觉，慌乱之下，承认是自己撞人　　但事后回想全部过程，觉得不对劲，因而反口　　-----------------------------　　@郭喵喵
08:45:05　　比较认同这种说法，反正两边都有责任吧，你单车贴着老人身边过也是作死　　-----------------------------　　排
　　想来想去，在前把通过的情况下后轮撞到，只有一种可能性，女孩骑的是固齿，先骑过去摆正，然后倒退，用后轮撞老太，这得多大的仇啊。
　　@摇头晃脑吃东西
11:32:48　　不管真相如何，我只想说，以后在街上碰到老人我要避开，像瘟疫一样避开　　-----------------------------　　@跌宕的小西
08:33:04　　真是和我一样机智。！！！　　-----------------------------　　那等你们父母老了呢？等你们自己老了呢？
　　楼主，你相信的证据就是证据　　别人说的证据，你就是一副“有吗？我没看到？看到了也是骗人的”　　在发这种煽动性很强的帖子的时候 能不能先把有关的很明显得证据、说辞给看一遍？　　同村的证人有可能被收买，说的谎话　　但是医生没必要　　医生说过，女学生当时在救护车上承认了是她撞得　　老人的儿媳妇称女学生当时央求她给老人用医保，这样女学生不用赔太多　　最开始我是支持女大学生的，觉得是普通的老人讹人事件，但综合了许多信息以后，对女大学生产生了一些质疑　　比如她在发微博的时候，不清楚地说明事情经过，很多网友质疑询问的点她不说，只用煽动性的言语带动网友情绪　　比如“2000？我能告他讹告吗？”这话女大学生不清楚地说明她到底给没给2000，心里发虚　　后来给女大学生垫付2000的一位男同学，出来发了微博，把他经历的事情经过写了一遍，最开始是女大学生给他打电话让他带钱去医院，还说自己撞了人，啪啪啪地打了女学生的脸　　到医院以后，医生说老人身上好像没有轮子的痕迹，女大学生怀疑自己没撞到，从而改口，说没撞到人　　因为监控不清楚，到底撞没撞到人，很难判定，我还是偏向于没撞到，或者是刮到了没感觉。女学生应该是一开始看老人倒地，觉得自己撞到了，向周围的人、医生、老人儿媳都承认是自己撞得，后来又觉得自己没撞到，觉得老人伤势太严重，自己不可能撞到，才微薄寻找目击证人　　事情真相没有彻底出来之前，不随便谩骂任何一方
　　@公马不可以用吗
17:31:00　　@我是你亲爱的什么
17:26:39.0　　现在的警方没有证据证明是她撞到　　只是凭几个证人的证词就判她负主要责任　　很不合理　　我绝对支持她告下去　　—————————————　　就是，我也觉得她没那么傻，是她撞的为什么要在微博大张旗鼓的找证人。　　-----------------------------　　这个故事或事故告诉我们，以后若想少惹麻烦，只要见到人倒地，请迅速离开，离开，离开，离开，也许也会有背负良心的五秒擅抖，却好过正反双方的利剑来袭。
　　她说话还有可信度吗？之前自己撒谎撒了那么多　　本来这都不算是件大事儿，自己闹大的，自己说人家老太太就是碰瓷，呵呵了，人家为了自己摔断腿就为碰瓷你个穷学生　　还打出一副有素质大学生的嘴脸，我大学生，我没出社会我纯洁，我就是高素质　　懒得说了，穷学生，穷学生，学生因为穷干的恶心事比出社会赚钱的多多了……
　　@wztyyyl
17:38:29　　老太太说女孩从后面撞到了她，警察说女孩的后轮胎碰到了老太太，目击证人的照片女孩的自行车是停在老太太左前方的，老太太是右腿大腿骨折。　　所以结合起来看就是，女孩从后面用后轮胎撞到了同向行走的老太太的左腿，最后导致她右大腿骨折。嗯，这是怎么办到的？　　-----------------------------　　@歪楼大仙
18:19:34　　自行车从老太左侧经过，距离较近　　老太走路不稳，刚好在自行车经过时向左偏移，碰到自行车后轮　　由于反作用力的作用，老太向右侧摔倒，造成右腿骨折　　女孩对两人的碰撞有感觉，慌乱之下，承认是自己撞人　　但事后回想全部过程，觉得不对劲，因而反口　　-----------------------------　　@郭喵喵
08:45:05　　比较认同这种说法，反正两边都有责任吧，你单车贴着老人身边过也是作死　　-----------------------------　　骑过车的人都知道要保持安全距离，在什么情况下会贴着人过呢？看视频老人靠边走，倒地后坐在马路中间，就很说明问题，老人变向了，从路边走到了马路中间。
　　@九色玫瑰
08:24:05　　1 一开始就不应该对自己不确定的事情就道歉　　2 既然觉得冤枉，个人觉得就不应该在认定书上签字。当然走复核程序也是一种法律体现　　3 警方认定完全否决了老人自行摔倒的可能　　但是就我个人经验，我家外婆就是自己摔倒，手骨折的。楼上也有广西的一个例子，老人自行摔倒手脚骨折。　　-----------------------------　　多年前，我外婆也自己摔倒过，盆骨骨折，从此瘫痪在床；好在当时在小区，有好心邻居扶起来了，估计放现在没人敢扶了　　倾向于学生当时听到有人喊就下车了，然后说撞人了，自己又没感觉也是蒙了。如果换在一个社会上已经上班走出学校的人，我想有多少会停下来去扶老人？撞和没撞，真的说不清楚，孰是孰非或许真的是个谜了；真希望有目击证人，而不是听说听说，听她说
　　@逝水流年-24 12:01:08　　@adswads
12:00:12.0　　什么采访里面彭宇亲口承认碰撞？我没记错的话是六年后法官说彭宇曾经承认撞人了吧！！！　　—————————————　　我没闲工夫帮你找，自己百度　　-----------------------------　　我倒是找了很久，没有任何地方是彭宇承认的。仔细看清真相，不要无脑乱喷，是六年后“南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受专访时称彭宇曾经承认撞人”。当然，愿意相信哪个是你的自由。
　　@摇头晃脑吃东西
11:32:48　　不管真相如何，我只想说，以后在街上碰到老人我要避开，像瘟疫一样避开　　-----------------------------　　@跌宕的小西
08:33:04　　真是和我一样机智。！！！　　-----------------------------　　没错，远远看到就要躲开
　　@qidaojr
09:04:38　　@歪楼大仙
18:19:34.0　　自行车从老太左侧经过，距离较近　　老太走路不稳，刚好在自行车经过时向左偏移，碰到自行车后轮　　由于反作用力的作用，老太向右侧摔倒，造成右腿骨折　　女孩对两人的碰撞有感觉，慌乱之下，承认是自己撞人　　但事后回想全部过程，觉得不对劲，因而反口　　—————————————　　这个很有道理　　-----------------------------　　这个有道理
　　@wztyyyl
17:38:29.0　　老太太说女孩从后面撞到了她，警察说女孩的后轮胎碰到了老太太，目击证人的照片女孩的自行车是停在老太太左前方的，老太太是右腿大腿骨折。 　　所以结合起来看就是，女孩从后面用后轮胎撞到了同向行走的老太太的左腿，最后导致她右大腿骨折。嗯，这是怎么办到的？　　—————————————　　骨折不应该可能是摔倒导致的吗？老人一摔倒就特别容易骨折啊　　
　　说的不错
　　作者：爱吃糖的大蜗牛 时间： 08:13:17　　我只想问，，果两个人发生口角，一个人喊，我要杀了你，附近的人都听到了，后来，那个人真死了。找这些人作证是不是就可以判他死刑了，好可怕　　=====================　　例子举错了，应该是一个人被杀了，另外一个人承认是他杀的，之后发现没被监控拍到，转口又说不是
　　@wuwai78
18:53:00　　@服装店2014
11:34:00　　假如是真的撞了人，这件事这个女学生真的要么是太聪明了，太胆大了，要么是傻瓜，明明告诉了这么多人包括医生是自己撞的，还愣说不是自己撞的。明明知道到处有监控，竟然还否认是自己撞的。正常的思维是在知道有没有监控后才会说谎。起码知道没有监控，再否认　　当然很多老人讹是不一样的，他们成本低，但年青人，尤其是网络玩的溜转的人，竟然在明知道有监控，有医生和村......　　-----------------------------　　从一开始知道这个新闻，她就一直说自己是冤枉的。时间点还真不知道。如果是出了事立马出来的新闻，那她是没时间撒谎的。如果是过了几天知道没监控，然后上网发帖出了名，那是有时间的。
　　我反正是头晕了！！！！！！！！！
　　@雨中看荷
08:25:22.0　　总之一句话，离老人远远的。我看见不少独行的老人，晃悠悠地一人在马路上走，还特么根本不管红绿灯！这样的，你说他什么好？稍微一接触，倒地马上就是你的责任。儿女平时从不管老人独自外出，但一出事了，孝子贤孙全在医院守着了，厉害无比。 　　躲！远离！看到摔倒老人，绝不扶！就这！　　—————————————　　骑车遇到行人本来就要离远点，难道你喜欢车子都从背后两三厘米擦过？　　
　　@公马不可以用吗
17:13:37　　@cherry3343
17:08:05.0　　能不能弄清楚彭宇案究竟是怎么回事再来说啊　　—————————————　　怎么回事，不就是说不是你撞倒的干嘛去扶？这次呢，警方认为女生离老太最近，所以就是她撞的！就凭这个，真是逗！　　-----------------------------　　你别逗了，你知道警方手里有什么证据？法庭上自然会出示，没有必要完全告诉你，一知半解，为喷而喷，只是故事情结逆转，没有满足你的阴暗心理而已。
　　一个村的，都是互相掩饰的，恶心
　　@adswads
08:57:32.0　　我倒是找了很久，没有任何地方是彭宇承认的。仔细看清真相，不要无脑乱喷，是六年后“南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受专访时称彭宇曾经承认撞人”。当然，愿意相信哪个是你的自由。　　—————————————　　央视焦点访谈针对几个热门案件聚焦法院的报道，当然了，你愿意相信哪个是你的自由，呵呵　　　　
　　炒冷饭有意思吗？女生说什么就是什么吗？反过来老太说什么也不可能就是什么，一个单一事件非得弄成社会事件吗？至于看到老人摔倒扶不扶，有良知的人都知道该怎么做。反正如果我遇到这种情况，会在拍照、请证人做证的情况下去扶，不扶感觉对不起自己的父母。如果是自己的父母摔倒，周围的人一片冷漠，那该是多么悲惨的一件事。　　记得有次看新闻，杭州的，一个老伯摔倒了，路人马上伸出了援手，好像是几个医学院的学生，给老人做了急救，但老人还是没有抢救过来。家属找到这几个学生表示感谢，其中一个女儿说的话让深有感触，她说“虽然父亲去世了，但在父亲摔倒的时候，在弥留之际感觉有人在帮助他，我想父亲的心里还是会感到欣慰的。”　　这个女生还有彭宇冤枉不冤枉还要另说，难道就因为单一事件而选择做一个冷酷的人吗？PS：不赞成未成年人去扶老人和见义勇为。
　　@最爱混吃等死
08:18:00　　@轻风不明月
07:03:22.0 　　警察都不敢说她说谎，你真厉害 　　————————————— 　　警方采用的是周围证人的证词，没采用她上电视说的话，这就够了。她上电视说的是绝对没撞到，离老人有很大的距离，警方采用了吗？胡搅蛮缠没用的。　　—————————————————　　你才胡搅蛮缠，任何有争议交通事故中双方都是把责任推给对方，警察判一方责任后都要追究对方伪证罪了，真是醉了　　
　　@博美喜乐蒂
17:36:14　　@公马不可以用吗
17:29:27.0　　同村的证人吗？警方拿出证据来好吗！　　—————————————　　真受不了你，叫嚣来叫嚣去，你不会自己看视频吗？什么都不知道就过来发煽动性的帖子，真是够了　　-----------------------------　　排
　　疑罪从无　　法律不能让别人自证其罪　　间接人证不能作为认定责任的直接证据　　不能把别人的“善意”行为，反推成“问心有愧”
　　发布了图片　　-----------------------------　　她自己也说不太清楚是否撞了人，所以所谓的助人为乐扶老并不成立，她所做的只是没有肇事逃亡，而是等待调查结果，说明她还是有良心底线的人，但并不是所谓“无辜的好心路人”
　　呵呵了　　
　　存疑，人要讲理，不分老人和年轻人，警察要有理有据判案
　　楼主就是所谓的拿美分的带路党　　反正一个事情，凡是官方的结论，他都会反对并发布这种煽动性的帖子　　视频里证人作证，他可以视而不见　　但是女大学生一个微博，他就奉为真理　　如果不是他的智商有问题　　那就绝对是唯恐天下不乱的美分党
　　葫芦僧断葫芦案~古今一理~
　　站在老人的角度，好端端走路，就因一部车的经过，跌倒骨折遭受无妄之灾，还被媒体说成是讹诈，遭全国网民的辱骂，这口气任谁也也咽不下去吧！
　　说实在的，老人摔一跤，基本都会骨折。老人骨质疏松不像年轻人摔了一跤就能爬起来和没事人一样。我觉得救护车医生说的很可信啊！　　有些人说听到承认撞了又不是看到撞了，那在没有目击者看到的情况下，这句话很重要啊。撇掉那些同村人的话，医生总不会说谎吧，那肯定是女孩说的那她怎么解释都没办法去掉她承认撞了人吧　　
　　我觉得她撞了，要不然你扶人还借钱垫付医药费，还是家属在的情况下，后面看了视频发现盲角才不承认了
　　@二爷很二
08:54:00　　@摇头晃脑吃东西
11:32:48 　　不管真相如何，我只想说，以后在街上碰到老人我要避开，像瘟疫一样避开 　　----------------------------- 　　@跌宕的小西
08:33:04 　　真是和我一样机智。！！！ 　　----------------------------- 　　那等你们父母老了呢？等你们自己老了呢？　　—————————————————　　我要老了，走路颤颤巍巍，东倒西歪，我还真不敢出门，我可不敢把希望寄托在路人的良心上　　
　　完全没看出打脸在哪里　　这女孩子一开始就死不认账啊　　问题是现在已经证明了她有承认过自己撞人　　那她自我吹嘘的扶老人帮助拨打120被家属赖上能站得住脚？　　就算你是误解好了，　　你误以为自己是肇事者，打120，你承认撞人，家属要你承担责任不是很正常？是赖上你吗？　　何况这女孩子声称“监控显示我跟老人的距离不足以撞上，但因监控死角没拍出来"，　　请问既然是监控死角，　　从老人后方骑车超过老人的袁宸，　　是怎么被“监控显示”她和老人的距离不足以撞上的?　　无非是要引导舆论，让人觉得事实明显她没有责任而已。
　　回复第17楼，@公马不可以用吗　　@博美喜乐蒂
17:28:06.0 　　记者采访了好几个目击证人，救护车医生，他们都很肯定的说听到了女孩承认自己撞人了，其他帖子有视频，你可以自己翻。 　　现在警察也说他们有接触。为什么你们视而不见，觉得那个女的微博说的就是事实？她之前所谓的证人在哪里？仅有一个截图。但是另一方敢实名作证 　　————————————— 　　同村的证人吗？警方拿出证据来好吗！ 　　--------------------------　　你又不是当事人，给你干嘛？　　
　　@最爱混吃等死
09:01:14　　@雨中看荷
08:25:22.0　　总之一句话，离老人远远的。我看见不少独行的老人，晃悠悠地一人在马路上走，还特么根本不管红绿灯！这样的，你说他什么好？稍微一接触，倒地马上就是你的责任。儿女平时从不管老人独自外出，但一出事了，孝子贤孙全在医院守着了，厉害无比。　　躲！远离！看到摔倒老人，绝不扶！就这！　　—————————————　　骑车遇到行人本来就要离远点，难道你喜欢车子都从背后两......　　-----------------------------　　拜托，即使有安全距离，如果行人横向迈出一步，这个距离就不安全了。这个事件中，监控显示老太靠马路边走，照片显示老太坐在马路中间，说明老太走路的时候变向了，这个骑车人真不好判断俺去距离的
　　我从一开始就觉得，　　那女孩没有确定自己到底撞不撞人　　女孩年轻，心又善，也 不 知道怎么处理　　老太认定她，她就承认了。　　这件事，支持女孩。同情女孩。
　　@wph2楼
08:51:00　　@公马不可以用吗 1楼
17:05 　　又是一个彭宇案，就是因为女大学生离老太最近，又说老太不可能摔倒，就凭这个，咱们的警察叔叔就认定是人家撞到的老太！ 　　------------------------------ 　　彭宇不是最后承认是他撞了老太吗　　—————————————————　　彭宇从来没承认，是有人说他曾经承认过，他自己从没说过，别以讹传讹　　
　　@豆腐丁丁叮
10:13:00　　@博美喜乐蒂
10:09:10　　@豆腐丁丁叮
09:58:48.0　　光有证人证言就能定罪？连完整的证据链都没有，定案太草率。　　—————————————　　对，女大学生可清白了，清白的跟白莲花似的。都是农村老太太故意讹她，满意了？　　-----------------------------　　@wuwai78
18:31:31　　你看问题非要这么极端吗？现在的案情根本就没　　—————————————————　　只要女孩和老人摔倒这个结果，有一定的因果关系，那女孩都该付一定责任，哪怕女孩只是快速经过，因为距离近，老人躲闪摔倒，就看关系多大。但是坚决反对没有证据情况下完全把责任推到女孩身上。那样太不公平。这个案子不利于女孩在于女孩承认了，人要对自己的话负责。　　-----------------------------　　可是所谓的“承认”只有证人证言，这点证据是没有足够的证明力的。
　　@白宝五岁了
23:04:55　　女生最正确的做法，是去法院起诉。法治的主角从来都是法官，不是记者，不是警察，更不是人民群众。　　警察的推论十分荒谬，没有一句是真实的证据，全部都是推测、甚至是诛心之论。其判定书也没有给出任何真实可靠的证据，没有采纳任何证人证言，根本就是在亵渎法律，又是在搞各打五十大板的把戏。他们不仅蠢，而且懒，未曾为这个案子作出任何有说服力的侦查勘探。他们做的就是调录像（发现没有），调查目击者（但是并没有......　　-----------------------------　　@u_5-09-25 08:25:43　　排　　-----------------------------　　我笑死了，腆着脸就说警方“没有给出任何真实可靠的证据，没有采纳任何证人证言，根本就是在亵渎法律”，你怎么认定的警方没证据没采纳证人证言的？　　还有这段话我看到不止一人在刷，你们统一培训的？　　还亵渎法律，你张口就是“判定书”，怎么现在法盲都出来充内行了？
　　支持女生你告下去
现在的老人就是TM坑 救你了 你就呃人家，不救吧，死了就说没有正能量，没有爱心，那我问这个老人家，你敢不敢用全家人的性命说你没有呃人家女生啊，是不是觉得现在的年轻人都好欺负啊
　　要个真相怎么就这么难。
　　这事儿真的不好说，因为没监控没目击证人。女孩子的确有被老人叫住后蒙了以为自己撞了人所以承认了的可能，后来想想觉得不对劲于是去调监控，发现是死角，就到处找证人。其实也是能解释通的。但如果她是确认自己撞的，后面又来这么一出两出，就太恶心了。　　最后吧，以后大家心别放这么大，遇到老人绕道走吧，离远点，就算摔倒也不可能怀疑到你的那种距离。我就是这样的，看到摔倒的可以去扶，但一定一定要找两个证人并留下证人电话。
　　回复第60楼，@最可爱的小猴子　　我一直认为法律是谁主张，谁举证。所以，如果摔倒老人A主张某人B撞了他，为什么要让B方自证清白？ 　　在没有证据的前提下，出于好心而在事实上没有撞老人A，B却被诬告成功的例子里，法律是根据什么判决的？ 　　以上不特指大学生这个例子，我只是想知道法律对此的处理态度。哪位是法律大神。我对扶老人被讹这件事一直感到不可思议。。。 　　--------------------------　　老人主张了并且也有证人证言。女生之前也认可，现在要推翻必须拿出证据　　
　　@爱葱很快乐
08:48:00　　@公马不可以用吗
17:31:00 　　@我是你亲爱的什么
17:26:39.0 　　现在的警方没有证据证明是她撞到 　　只是凭几个证人的证词就判她负主要责任 　　很不合理 　　我绝对支持她告下去 　　————————————— 　　就是，我也觉得她没那么傻，是她撞的为什么要在微博大张旗鼓的找证人。 　　-------------------------　　—————————————————　　那死老太太，盘女士找到证据的情况下还一口咬定是盘女生撞的，没道歉就走了，真是老不死的　　
08:35:00　　@grassiii 1338楼
06:58 　　@我是你亲爱的什么 16楼
17:26:00 　　现在的警方没有证据证明是她撞到 　　只是凭几个证人的证词就判她负主要责任 　　很不合理 　　我绝对支持她告下去 　　————————————————— 　　我的也是，警方根本没有证据，就找一个伤着认识的人说是我撞的，然后判我全责，我问交警凭什么，因为我远远看　　—————————————————　　因为我想快点拿车出来用，我的车压了一个多月了，花了三万块压法院先拿出来用，前几天才出责任书，我前几天考试就不想管，考试完，这两天办理拿车，停车费花了八百多，法律都说不许收费，结果还是收了钱，投诉也没人管。现在想着行政复议，但是很多人如果搞，我肯定赢，但是会很麻烦，弄得麻烦，自己也没那么多时间，大家都说交警有问题，估计拿了那边的钱，没办法，刚刚开始觉得很快解决，一直也没有说找人，结果对方找人了，自己遭殃了 。　　
　　@我是你亲爱的什么
17:26:39　　现在的警方没有证据证明是她撞到　　只是凭几个证人的证词就判她负主要责任　　很不合理　　我绝对支持她告下去　　-----------------------------　　@不一样的小眼睛
17:31:52　　我觉得办案警察很奇怪，媒体也奇葩，整天就整这些乌七八糟的事　　不是你撞的为什么扶？　　你离得最近应该是你撞的　　这尼玛都是金句了，这些警察怎么不去办杀人案？多简单多神速，谁报案谁发现谁就是凶手多好，也是有概率中奖的　　-----------------------------　　你离得最近应该是你撞的　　这句话是女学生自己YY的，她又一次明晃晃地撒谎了。
　　@wztyyyl
17:38:29　　老太太说女孩从后面撞到了她，警察说女孩的后轮胎碰到了老太太，目击证人的照片女孩的自行车是停在老太太左前方的，老太太是右腿大腿骨折。　　所以结合起来看就是，女孩从后面用后轮胎撞到了同向行走的老太太的左腿，最后导致她右大腿骨折。嗯，这是怎么办到的？　　-----------------------------　　@三月如歌-23 18:25:37　　摔的呀，不是外力带了一下，老太太小腿骨头会突然骨折吗，你骨折一个给人看看　　-----------------------------　　其实根本不需要外力带，老太太走的东倒西歪，学生从旁边骑车过去，她一紧张自己摔倒很正常。甚至说老太太是讹诈也未必，也许她潜意识里就是认定被撞了，否则哪有自己摔倒的道理？　　最好的方法就是法医鉴定，撞到还是自己摔倒伤根本不一样。现在zf总想和稀泥，结果稀泥没和好和一团稀烂倒是真的，严重怀疑现在当官的脑子里是不是都是屎。　　另外小腿骨折为啥不能是摔的一定是撞得？老人骨头有多脆弱不定哪下就骨折了不很正常吗。
　　反正这又是新一起“彭宇案”，无论最后定性如何，都是在本就濒临崩溃的社会道德上狠狠捅了一刀，中国现在已经进入老龄化，随便走在路上都能看到老人家，但是我们的社会却在用血淋淋的现实告诉善良、正直富有同情心的年轻人，不要盲目帮助那些可能伤害你的“老年人”，头发花白的不一定的慈眉善目的长者，有可能是手持利刃的恶魔。
　　回复第61楼，@nj_wm　　3个证人也好，6个证人也好，是亲眼看到学生撞到人了吗？是最直接的证据吗？ 　　好像都是听到女生说自己撞了人吧？ 　　女生原话到底是怎样的？是完全承认自己撞人了还是说好像撞到了人？ 　　看帮忙垫钱的同学发的微博，都是一直不否认女生说自己好像撞了人吧？ 　　你骑车从人身边经过，后面突然喊你撞了人，自己没有感觉，但人倒了，你是不是懵了，就觉得好像是撞了，人之常情吧？ 　　她再怎么承认，是不是也还需要找确实撞了人的直接证据？ 　　杀人犯冒名顶替也不是他自己说了算的吧？是不是需要有直接证据？　　--------------------------　　两码事，杀人是刑事案件疑罪从无。这个是民事关系。只要认了就行　　
　　@cherry3343
17:08:05　　能不能弄清楚彭宇案究竟是怎么回事再来说啊　　-----------------------------　　@菜鸟翻身
14:12:53　　除了当事人，谁能说清彭宇案究竟是怎么回事儿？　　-----------------------------　　@从此不是马甲
15:08:28　　彭宇案的红不是撞与不撞的问题，而是当时法官的奇葩言论。而且你们可以再百度下彭宇案后续，彭宇承认是自己撞到老太太了，私下和解，不再找新闻媒体，所以后续报道没有出来。　　-----------------------------　　@菜鸟翻身
15:19:23　　兄弟，这个事儿已经百度的不能再百度了。彭宇跟徐老太是二审和解的，但是法庭调节的附加条件是，双方都不得再对此事发表相关言论。如果彭宇真是撞了人了，二审也承认了，为什么不让彭宇发表相关言论？这种情况下，让彭宇痛痛快快的承认了自己撞人不应该是最好的结果吗，法院为什么还要捂着盖着不让彭宇说呢？　　-----------------------------　　@qdjackwolf
15:44:22　　这个事件中最可恶的就是主审法官王浩，简直TMD无耻　　-----------------------------　　@菜鸟翻身
18:39:22　　可恨之人也有可怜之处，他这一辈子前途算是毁了，估计生活方面也不会太好过　　-----------------------------　　一个毁了几千年道德文明的最后一根稻草难道不应该受到惩罚吗？何况还是这么愚蠢
　　我觉得那女孩真的不知道自己是否撞了人，所以话语变来变去。　　我小学时遇到过一个事件：一次我在课间跳绳，跳着跳着，旁边的一个女生忽然昏倒了。然后所有人都说是我的绳子打到了她。我自己没有打到人的感觉，可当时年龄小，大家都这么说，就迷迷糊糊承认了。我被罚站了一节课，那女生进了医院检查，我父母还得买好多东西去看人家。结果最后，大夫说她是别的病犯了，根本不是我的绳子能打成那样的好吗！　　我只是想说，自己也弄不清楚情况，然后一会儿承认一会儿又觉得不对头，反口否认，也是完全可能的。当然我又不是证人和当事人，只是说说有这种可能性而已。
　　@子夜蜘蛛
18:34:01　　楼主，你相信的证据就是证据　　别人说的证据，你就是一副“有吗？我没看到？看到了也是骗人的”　　在发这种煽动性很强的帖子的时候 能不能先把有关的很明显得证据、说辞给看一遍？　　同村的证人有可能被收买，说的谎话　　但是医生没必要　　医生说过，女学生当时在救护车上承认了是她撞得　　老人的儿媳妇称女学生当时央求她给老人用医保，这样女学生不用赔太多　　最开始我是支持女大学生的，觉得是普通的老人讹......　　-----------------------------　　我和你想的一样。但我不止一次遇到过同一村的大人们会一起欺负外来懵懂小孩的事情，所以他们村里人的供词我也不是很信。医生等听到的也许是在模棱两可的情况下女孩说出的话。还是希望有进一步的调查，如果女大学生撒了谎，那肯定也是年少，承受能力弱。如果是老人撒了谎，也可能是受教育程度仅限于此，加之有子女给的压力吧。反正无论如何，谩骂解决不了任何问题，应该反思如何改变这种情况。人人从自身做起，当我们老了，我们绝对不做讹诈不讲理的老人，当我们的孩子长大，一定是善意，热情的年轻人。
　　@最可爱的小猴子
18:37:32　　我一直认为法律是谁主张，谁举证。所以，如果摔倒老人A主张某人B撞了他，为什么要让B方自证清白？　　在没有证据的前提下，出于好心而在事实上没有撞老人A，B却被诬告成功的例子里，法律是根据什么判决的？　　以上不特指大学生这个例子，我只是想知道法律对此的处理态度。哪位是法律大神。我对扶老人被讹这件事一直感到不可思议。。。　　-----------------------------　　你说的没错，法律上的确是谁主张谁举证。　　但是民事案件和刑事案件不同：刑事案件中检控方必须举出“毫无疑问的”证据来指控被告，被告只要举出“合理可能性”的证据就能反驳。　　民事案件：原告只需举出“高度可能性”的证据就完成初步举证义务，被告也用同等的举证责任来反驳，最后看谁的证据强。
　　官方的认定书写的是互有接触，而并非是撞人，都没看到？？而女生负主要责任的的原因是她逆向行驶。看官们怎么得出的撞人的结论？
　　@wztyyyl
17:38:00　　老太太说女孩从后面撞到了她，警察说女孩的后轮胎碰到了老太太，目击证人的照片女孩的自行车是停在老太太左前方的，老太太是右腿大腿骨折。 　　所以结合起来看就是，女孩从后面用后轮胎撞到了同向行走的老太太的左腿，最后导致她右大腿骨折。嗯，这是怎么办到的？　　—————————————————　　估计是车带到了一下老人，老人摔倒，摔断的。老人的骨头很容易摔断的。家属到场的情况下，打电话叫同学送钱来医院，这太不合常理，她一大学生，又不是小朋友　　
　　@公马不可以用吗
17:13:37　　@cherry3343
17:08:05.0　　能不能弄清楚彭宇案究竟是怎么回事再来说啊　　—————————————　　怎么回事，不就是说不是你撞倒的干嘛去扶？这次呢，警方认为女生离老太最近，所以就是她撞的！就凭这个，真是逗！　　-----------------------------　　你应该好好看看判决书再来发帖子。　　一个缺德的彭宇，一批无良记者的炒作，一群无知的喷子，把中国接近悬崖边上的道德，打入了万劫不复的深渊！　　撞完没说学雷锋，到医院没说，让他垫钱他也没说，到派出所没说，被起诉到法院也没说，一审判完上诉，二审期间才说自己学雷锋，记者一看，学雷锋被讹钱，多么吸引眼球的新闻热点啊，炒作、喷子………………………………。这个畜生！可怜鼓楼法院的法官啊！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规