UR5512-SH2-R中文资料_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
UR5512-SH2-R中文资料
||暂无简介
电子元器件行业，实体市场，全程保障|
总评分0.0|
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩4页未读，继续阅读
你可能喜欢婴儿不算，起码要上小学的小孩。
我今天刚问我的寄宿妈妈这个问题，我没看她对她的小孩发过脾气，每次都是耐心教导。她有两个男孩，一个一岁，另一个三岁。
三岁那位现在是bad age，会很自私什么都想占有，会做很多让人恼火的事和伤人的话，所以有的时候我会想如果是我我肯定发脾气不想理他了，所以说我脾气还是太差了（笑）
所以我也佩服Karyn的耐心，今天吃中饭的时候问她在这些小孩犯错或者无理取闹的时候她怎么控制自己的情绪的，她是这么说的。
I know that he is learning. That's a process.
我的寄宿家庭是strong Christian，所以很容易会讲到基督教的一些观念，在她看来，她现在的任务是教小孩如何去obey God，而她现在教小孩的任务也是在obey God。发脾气，没耐心，骂小孩，打小孩，这些事情在她看来，是disobedience ，然后她和我说了Bible里的一段话：Galatians 5:22-23
But the fruit of the Spirit is love, joy, peace, forbearance, kindness, goodness, faithfulness, 23 gentleness and self-control.
Against such things there is no law.
加拉太书5：22-23
“圣灵(在人心里动工)所结的果子就是仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实、温柔、节制。这些事，没有法律禁止。”“神借着他的道(基督)和圣灵将他的爱(神那样的爱)浇灌在我们心里。我们需要在生活中操练神的爱使他长大成熟并且让他统治我们的生命。”
所以她要做就是相信她拥有这些美好的品质，因为这是truth，God gave those to us。
虽然我没有宗教，但是很多时候，有一份信仰，有一份畏惧，真的挺让人平静的。因为有了宗教的话，神是第一位的，不再是人，从有了谦卑之心，这样，控制起来也容易很多。（对宗教不太懂XD，以上是仅凭几句谈话了解到的，还请多多指教。）
&b&我在这里高亮一段推理吧&/b&&br&&b&所有认为”父母可以打孩子“的人，请移步该问题”&a href=&/question/& class=&internal&&如何对待随子女进城生活的年老长辈「捡破烂」的习惯？&/a&“并且在这个问题地下回答”成年孩子可以打年老的父母“。&/b&&br&&br&&br&&b&推理如下：&/b&&br&&b&正向推理：孩子做了父母认为不该做的事情--》父母劝告无效--》父母利用自己体力优势，动手打孩子--》父母美其名曰：每个人都有脾气，动手打孩子有时候是不得已，是为了让孩子长记性。&/b&&br&&br&&br&&b&反向推理：年老的父母做了成年孩子认为不该做的事情--》成年孩子劝告无效--》成年孩子利用自己的体力优势，动手打了年老的父母--》成年孩子美其名曰：每个人都有脾气，动手打父母有时候是不得已，是为了让父母长记性。&/b&&br&&br&&br&&b&有请大家回忆一下，小时候挨打的原因是什么，什么样的都有，什么玩耍中打碎花瓶啊什么不好好读书成绩不好啊什么下雨天出去玩的一身泥回来啊等等等等，所有的挨打的原因，归根结底是”给大人造成了麻烦“！那么，年老长辈”捡破烂“也给成年孩子造成了麻烦，请你去赞同他们殴打自己的父母吧！！！&/b&&br&&br&=======================原始答案=======================&br&实在受不了了，实名反对目前排名第一的&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&的答案。作为一个从小没挨过父母打，有时候会被父母骂的人，作为一个4岁孩子的父亲而且从未打过孩子并且不怎么责骂孩子的人，我觉得我必须站出来说几句。&br&&br&不得不说，&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&的答案被排到第一位，真心让我觉得这是整个社会的悲哀。在中华大地上，自古以来，“棍棒出孝子”“不打不成材”等等说法流传于世，造就了父母对孩子的绝对权威，扼杀了太多的创造力/想象力，把太多的人变成了懦弱，虚伪，不会抗争的没有灵魂的行尸走肉。从而导致了拥有如下品质的父母（平等的对待孩子，不诉诸武力，不乱竖权威）变成了社会上的少数现象并且被&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&形容为“虚情假意的意淫“。&br&&br&对不起，我的形容词有些过分了，但这是我看完川宁的答案后，那种出离愤怒的感觉，让我不得不使用这些词语来表达我的情感。从他的答案里，我只看到了各种“绝对”，各种“肯定”，各种“无可奈何”。我不知道他有没有孩子，但我猜想有可能这是一个被不听话的孩子折磨的快要疯掉的父母，或者亲眼目睹了身边人被孩子折磨的疯掉。我不得不说，什么花结什么果，被孩子折腾的疯掉，先从父母自己身上找原因吧。&br&&br&首先，不打孩子的父母，我是，我父母是，&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@丙等星& data-hash=&ca& href=&///people/ca& data-tip=&p$b$ca&&@丙等星&/a&的父母是，我身边还有很多例子。好，你可以说这是个例，我的样本空间不够，全中国的父母都在棍棒教育都在暴打孩子，我们是另类，是奇葩。但是，即便如此，难道就能证明，暴打孩子就是正确的教育方式？不打孩子的父母就是懦弱？这个逻辑又是如何得出的呢？全中国到处有人乱穿马路随地吐痰，你就能证明这是正确的行为？&br&&br&&b&再次，父母打孩子，本质上是强势群体（父母人高马大）对弱势群体（孩子体格不如父母）的一种欺压。为什么要打？因为你不会讲道理，你不懂得如何通过正确的方式来引导孩子，来说服孩子，所以，你只能打，用你暂时的体力的优势，去征服孩子，获得他/她暂时的屈服。那么，当孩子长大成人后，当你逐渐衰老后，体力的优劣得到转换之后，你是不是觉得成年的孩子打你也是正确的选择？写到这里，我不得不引用另外一个答案：”&a href=&/question/& class=&internal&&如何对待随子女进城生活的年老长辈「捡破烂」的习惯？&/a& “，目前这个答案里充满了对老一辈人的宽容和理解（并且我认为这些答案都是正确的选择），但假设这事情发生在一个从小教育孩子就靠打的父母身上，我能不能说，这个成年后的孩子可以用”打“来教育老一辈人“不要捡破烂”？因为对于进城生活的成年的孩子来说，“不捡破烂”是正确的做法，老一辈人不听，那我就打好了。反正小时候我不听话，你就是靠打来解决问题的，那时候我打不过你所以我要听你的，现在你打不过我了你就得听我的。&/b&&br&&br&第三：谈到父母和孩子的相处之道，&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a& 这里的答案让我实在无法同意。&br&以下斜体字引用自&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&的答案：&br&&i&例如，一个正常成人，如果和一个低龄儿童，甚至婴儿有足够长的时间去相处，必然会产生倦怠。你以为跟孩子在一起是成人最开心最没有烦恼的事是吗？那只是因为你没有足够长的时间跟他们呆在一起，因此没有足够多的机会让你去发现他们让人抓狂的时刻。而且孩子和大人的行动频率以及对情绪的控制是不和谐的，大人或多或少需要迁就和寻找和谐点。就最简单，你有一个很急的事情需要快马加鞭，这位孩子走的比你当时能容忍的脚步频率要慢得多，这时候你或许就会急了，甚至乎一冲动就会骂起来。尽管事后你发现自己错了。&/i&&br&&br&足够长时间的相处必然产生倦怠，我同意，这是人之本性，假如我和高圆圆结婚了时间长了也有可能想看两厌 （在这里引用一下女神，请勿见怪。为什么是高圆圆，源于这里：&a href=&/question/& class=&internal&&你心目中的在世的华人第一美女是谁？&/a&）但是倦怠之后，你有没有想过怎么解决？当孩子和你的预期做法不一致的时候，你就靠打么？台上一分钟台下十年功，你平时不好好引导孩子不以身作则，你凭什么指望在紧急情况下孩子和你步调一致？&br&回复这个例子，如果是一个很紧急的事情而我孩子走得很慢，我会抱着他走或者背着，因为他步子小没没我走得快。别嘲笑我背不动，我常年去健身房，一直练长跑，儿子再重些我也背的动。&br&好，你说现在孩子小，等他大点了就会叛逆了。那我要说，孩子是否听你的，和你自己是否以身作则有很大关系。再举一个我本身的例子吧：&br&有一天我们全家要出门赴一个朋友的约会，要急着出门。而我儿子出门前吃了一些饼干，把饼干屑弄得地上到处都是，如果不及时清扫干净我担心会招来蚂蚁（他在一楼吃的）。于是我就跟我儿子说：“你把饼干屑弄在地上了，你应该去扫干净”。&br&儿子不干，因为他想出门去和小朋友玩。&br&这时候，我有4个选择：1：不管，回来再收拾。2：自己扫干净。3：暴打孩子逼他去扫干净。4：想其他办法让孩子扫干净。&br&我选了4，我跟他说：你看爸爸平时吃东西如果掉地上都会扫干净的，你如果不扫干净就会招来蚂蚁。你上次不是答应过爸爸，以后吃饼干掉了碎屑就会自己扫干净么？如果你答应了的事情不去做的话，那以后爸爸答应你的事情也不做了。&br&儿子想了一下，乖乖的去扫了。&br&这件事情，我只花了1分钟讲三句话就解决了，并没有耽误我们出门赴约会。但这两句话充分体现了“台上1分钟台下10年功“，如果平时我对孩子不是言出必行，不是以身作则的话，你觉得孩子会乖乖听话么？当你暴怒无比准备动手暴打孩子一顿的时候，你有没有想过这可能就是平时你自己没做好导致的后果？&br&&br&第四：&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&的答案里不断提到，是人就会发脾气。没错，每个人都有脾气，都会发怒，但发怒的结果难道必须以暴打孩子或者臭骂孩子为结果么？发怒对于解决问题肯定会有帮助么？不见得。也许有时候，大怒的父母会对孩子起到一个震慑的作用，但其实你只是治标，而不是治本。孩子因为你的怒气，从而暂时屈服了你，但震怒中的你，暴打/臭骂孩子中的你，真的能够理清思路，讲清楚到底孩子不对在什么地方么？我很怀疑。&br&作为一个4岁孩子的父亲，我承认我也会有时候被儿子气得够呛，但我从不打他，也很少骂他。一般来说，我只会提高声调，把道理讲清楚。冷静想想，孩子是一面镜子，他的所作所为，不正好是大人的翻版么？孩子做的不对，是不是大人自己就没做对？如果孩子的某些所作所为并非大人的翻版，是不是孩子天性就是如此？能否通过正确的引导孩子的天性来达到教育的目的？&br&凡事多想想，而不是震怒之下诉诸武力。&br&以下斜体字引用自&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&的答案：&br&&i&父母是凡人，经常犯错的！凡人也会有毛病，发脾气的。&/i&&br&&i&往往跟孩子在一起，再伟大的父母都是个凡人，只要是个凡人必然有发脾气的时候，孩子让你发脾气的点可不是没处过孩子的大人所能想象的。&br&因此好的父母相对克制的好一点，但是并不能证明他会完全没有脾气。&/i&&br&&br&第五，&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&认为父母不打骂孩子，孩子就连骂都承受不起。我不晓得这个结论从何而来。父母是孩子的避风港，对于孩子来说，在外受了委屈，如果还不能从父母这边得到慰籍，那才是真正的对孩子毁灭性的打击，这样的孩子才是真的会变的懦弱。教会孩子承受挫折（例如在外面挨骂）有很多种方法，但里面绝不会有一种方法是靠父母打骂孩子来让他学会承受挨骂。&br&以下斜体字引用自&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&的答案：&br&&i&在这里，我希望看到这个回答的父母能冷静客观的对待父母对孩子的伤害。人是需要修炼的，伤害肯定是不对的，但是没有必要去掩饰这个。只有面对自己不当的伤害才可以努力去继续修炼自己，督促自己不要孩子气了。孩子将来面对的世界比家庭复杂得多，险恶得多，孩子的心灵连骂都承受不起，将来如何面对社会各种无情呢？&/i&&br&&br&&br&&br&&br&第六，&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a& 认为不打骂孩子的父母也是从打骂中走来的，这是一个错误的逻辑。这种逻辑完全否定了人的学习能力，认为人必须经历过粗暴的初级阶段才会进步到礼貌的高级阶段，完全否定了人类通过周边的朋友/同事/亲戚的前车之鉴的学习所所带来的教训和结论。 &br&以下斜体字引用自&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&的答案：&br&&i&回到正题：从来不打孩子，也几乎不骂孩子的父母们只有懦弱宠爱的父母才有可能成真。而这种父母造就的孩子往往也是懦弱的（外强中干和懦弱怕事同属懦弱。）而那些冷静的，教育得当的不用打孩子不会骂孩子的父母，如果真的存在，就是从打骂孩子中一步步修炼出来的。&/i&&br&&br&&br&&br&最后，针对&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&的总结说两句：你把“别说打了，骂都很少”形容成“伊甸园”，我实在不敢苟同。不打不骂孩子，不代表父母不能对孩子表示“我生气了”。如果只有打骂才能表达父母的愤怒，那我只能说，这样的父母的表达能力实在太过于欠缺。世界上有一千种方法表达愤怒，为什么一定要使用“暴力”这种手段？世界上有一千种方法达到目的，为什么一定要通过“暴力”这种方法？生活中的确无处不存在暴力，但暴力不应该存在于父母和孩子之间，暴力不应该存在于血缘之间，暴力也不应该存在于夫妻之间一样（相信大家都会反对家暴吧？！）使用暴力，只能证明你没有能力通过非暴力途径解决问题，证明你的水平不够。使用暴力，永远是解决问题的最后选择。&br&以下斜体字引用自&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@川宁& data-hash=&48d39e97a57a14baadaae11& href=&///people/48d39e97a57a14baadaae11& data-tip=&p$b$48d39e97a57a14baadaae11&&@川宁&/a&的答案：&br&&i&我不信任「别说打了，骂都很少」的说辞。「伊甸园」这个字眼不是你说的，是我从这句话，和通读全文留下的印象。因为看到太多到最后连自己表达「我生气了」都不敢的家长，无法正常自然的实施教育，因此对「伊甸园」的毒害恨之入骨。而是否真的会给到人「伊甸园」的印象，这是我的判断，如果这个判断让你觉得与你想表达的不符，我为我的判断道歉。但请允许我保留我的判断。&/i&&br&&br&最后爱特一下&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@丙等星& data-hash=&ca& href=&///people/ca& data-tip=&p$b$ca&&@丙等星&/a&，很高兴你有开明的父母，我相信你也是一个开明的父母。就让整个社会，从我们开始改变吧！
我在这里高亮一段推理吧所有认为”父母可以打孩子“的人，请移步该问题”“并且在这个问题地下回答”成年孩子可以打年老的父母“。推理如下：正向推理：孩子做了父母认为不该做的事情--》父母劝告无效--…
发帖时我怎么都想不到，一个如此&u&显而易见、是非分明&/u&的问题，居然有那么大争议。&br&有些人千方百计的反驳，不就是想证明自己打孩子没错吗？&br&&b&对不起，你们证明不了。&/b&&br&&br&本回答发布以来，经历了一轮又一轮的人身攻击。&b&但我还是要把这个答案留在这里，因为我要牢牢地压着那些赞同打孩子的答案。&/b&&br&我要告诉每一个点进来的人：不打孩子的教育方式确实存在。既然有很多人能够做到，那我希望能分享给更多的人。&br&&br&————正文—————&br&从小到大没被打过的，鄙人就是一个&br&&br&父母的中心思想很简单——惩罚是难免的，但必须就事论事、分级别对待。&br&你小事就打，大事怎么办？弄脏衣服就打，杀人放火也打，那杀人放火岂不是和弄脏衣服同级别了？这样教育出来的才有问题吧？&br&把级别区分开的方法，不增加上限，那就是降低下限。这是非常简单的思路&br&就我的体会，家里别说打了，骂都很少，所以父母提高嗓门我就知道犯大错了。这就是”反差“二字造成的效果。&br&相比之下， 有些人天天打、芝麻蒜皮的小事都打，打得孩子皮都厚了，简直是高下立判。&br&&br&犯了比较严重的错误，父母就是板着脸不理我，那已经是可以记一辈子的事情了。&br&就我个人感觉，气头上的小孩可能无限倔，越压越倔，但放着凉一凉，自己就软了。否则呢，孩子大吵大闹的时候，难道家长跟着一起对骂吗？&br&所以父母不理我就是放大招了，不管闹多凶，凉半天自己就讨饶了，每次都管用。&br&&br&我受过的最重的惩罚，母亲给我写了一封长信，告诉我她有多难过。我整个人都思密达了，立誓再也不犯。&br&——当时就是这样&br&其他诸如讲道理胜过体罚之类的早就说烂了，不赘述&br&&br&关于有些孩子“油盐不进”的问题。&br&我有一个感想，很多时候往往是父母自己在做规矩时表现的“不一致”，才会造就小孩的“困惑”，进而演变成“不懂规矩”。&br&举个例子，“见人打招呼”是非常简单的“规矩”。我见过非常注重这一点的父母，家里来客人了一定要打招呼，孩子不打招呼的别想走。我也见过执行起来很随意的父母，有时候孩子扭头就走，笑笑也就算了。后者的情况，孩子对“规矩”的认识当然会比较困惑。&br&万一再遇到脾气不好的父母，今天犯错了视而不见，明天犯错了暴打一顿。如此教育会有什么结果，也就不言而喻了。&br&&br&&br&————为了反对你们而存在的分割线————&br&很多人说，打有必要的警醒作用。&br&我就不同意了，警醒的方式多了去了，一定要动手吗？如何耐心的教化小孩儿，这就要看父母的技巧和修养了。教育的方式有很多，不打骂不代表没有控制力。&br&如果父母只能依靠武力让孩子（暂时）听话，那未免太过可怜。这样的人还夸夸其谈来美化自己的暴力，实在是毫无说服力。&br&&br&很多朋友也提到了，家长的打骂，有时候并不是必要的教育手段，只是自身的发泄而已。&br&扪心自问一下， 你动手的时候，是真的为了教育小孩，还是单纯的控制不住自己？&br&说白了，你和成年人闹矛盾，就算是别人的错，难道你也抡拳头吗？为什么对小孩就肆无忌惮？说到底不还是个人修养问题？&br&这里正应了那个段子：孩子啊，父母打你，是因为你打不过他们；等他们打不过你了，他们就会改为跟你讲道理。&br&&br&有些人断章取义，为了反对我而不遗余力的抠字眼。能把“板着脸不理我”曲解成“冷暴力”的，你的语文是体育老师教的吧？&br&孩子大吵大闹的时候，凉一凉等他冷静，这方法有那么难理解吗？当然了，有些父母自己都不懂冷静，难怪遇到点事赶紧先动手。&br&居然还有人说“不理睬”比“打孩子”伤害更严重，你真的是地球人？你们为了冠冕堂皇的打小孩，真是什么话都说得出口啊。&br&&br&居然收到那么多的反对意见，看来打孩子在天朝已经习以为常了啊？？&br&我长这么大了还能回味童年的幸福，真是托你们的福。&br&&br&————为了继续反对你们而存在的分割线—————&br&摘录一些值得玩味的句子，供大家一起品评：&br&第一，“从来不打孩子，也几乎不骂孩子的父母们只有懦弱宠爱的父母......而这种父母造就的孩子往往也是懦弱的”&br&你说懦弱就懦弱？证据呢？数据呢？顺嘴胡说还真是方便啊。&br&&br&第二，“父母是凡人，经常犯错的！”、“只要是个凡人必然有发脾气的时候”&br&这能构成打人的充要条件吗？你有脾气你就能打人？你和成年人闹矛盾也是直接动手吗？&br&说到底，这不还是个人修养问题？&br&&br&第三，“教育得当的不用打孩子不会骂孩子的父母，如果真的存在，就是从打骂孩子中一步步修炼出来的。”&br&你没这个能力，不代表别人没有。很多优秀实实在在的例证摆在这儿，不要想当然的视而不见。这只能再一次证明有些人是多么的自我中心。&br&&br&我当然明白带孩子艰辛的一面，也赞同父母会在带孩子的过程中持续成长。&br&但是，有些父母就是做的很好，不能因为你做不到就说别人都在吹牛，好好听人说话是一个文明人的基本素养。&br&自己不行就一定要否定别人，如此和网友交流的人，在生活中会怎样教育孩子？&br&还有的人，一看到这答案就想当然的说我没经验，没带过孩子。&br&别人不同意你就是别人没经验，如此和网友交流的人，在生活中会怎样教育孩子？&br&&br&——————————————&br&真抱歉，有些事可以有争议，但有些事根本没必要，是非对错就是那么直接和残酷。争得越起劲，只能越加暴露你的素质。&br&评论区里的奇葩言论太多，简直影响了我对你们人类社会的热爱。所以在发布本答案的一年之后，我终于做了一个艰难的决定：关闭评论。&br&关闭评论违背我一贯的作风，但实在是为了清静，恕我没空陪装睡的人浪费时间。&br&&br&但仍旧让我感到高兴的，便是还有那么多不打孩子的朋友。&b&所以我把这个答案留在这里，因为我要牢牢地压着那些赞同打孩子的答案。&/b&&br&言尽于此。&br&祝全天下的孩子健康成长。
发帖时我怎么都想不到，一个如此显而易见、是非分明的问题，居然有那么大争议。有些人千方百计的反驳，不就是想证明自己打孩子没错吗？对不起，你们证明不了。本回答发布以来，经历了一轮又一轮的人身攻击。但我还是要把这个答案留在这里，因为我要牢牢地压…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
CRLS 16' Oberlin 20'&&&新闻热线：021-
区县在线 | 委办局网站您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
南海神狐海域热解成因与天然气水合物稳定带底界.pdf6页
本文档一共被下载：
次 ,本文档已强制全文免费阅读，若需下载请自行甄别文档质量。
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：80 &&
南海神狐海域热解成因与天然气水合物稳定带底界.pdf
你可能关注的文档：
··········
··········
卷 第 期 中国矿业大学学报 ３９
６ Ｖｏｌ．３９ Ｎｏ．６ 年
月 ２０１０ １１ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔ ｏｆＭｉｎｉｎ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏ
Ｎｏｖ．２０１０ ｙ ｇ ｇｙ 南海神狐海域热解成因与 天然气水合物稳定带底界 １ １ １ ２ １ ３ ， ， ， ， ， 龚建明 杨艳秋 闫桂京 胡学平 李 刚 马立杰 （ ， ， ； 国土资源部海洋油气资源与环境地质重点实验室 青岛海洋地质研究所 山东青岛 １． ２６６０７１ ， ； ， ） 东方地球物理公司物探技术研究中心 河北涿州 中国科学院海洋研究所 山东青岛 ２． ０７２７５０
３． ２６６０７１ ： ， 摘要 为了探讨神狐海域热解成因天然气水合物存在的可能性及其稳定带底界 对神狐海域 ２ １３ （ ， ） ； 、 口井 井 井 的天然气组成和 进行了对比 对研究区气体运移通道 热解成 ＳＨ ２
ＬＷ３１１ Ｃ － － － δ ： 因水合物相平衡条件以及不同成因水合物稳定带底界深度进行了分析 结果表明 该区充足的热 ． 解气源具有形成热解成因水合物的可能性 随着水深从 井的 增加到 井 ． ＳＨ ２ １２３０ ｍ ＬＷ３１１ － － － ， （ ： ） ， 的 相同成因水合物 如 生物成因水合物 的稳定带底界埋深变大 从 井的 ３２００ｍ ＳＨ ２ １５２６ － ； ， 增加到 井的 不同成因水合物的稳定带厚度差变小 从 井的 减 ｍ ＬＷ３１１ ３７０７ｍ ＳＨ ２ ８９ ｍ － － － 小到 井的 基于墨西哥湾热解成因水合物稳定带底界与强反射带顶界的对应关 ＬＷ３１１ ３７ｍ． － － ， ， 系 通过对该区高分辨率地震资料精细解释可以认为 部分生物成因水合物稳定带基底之下出现 ， 的空白带和断续的强反射带很可能是热解成
正在加载中，请稍后...