有人比较过FE16-35/4和腾龙的15-30/2.8么_百度知道
有人比较过FE16-35/4和腾龙的15-30/2.8么
但是原厂控会认为原厂货更放心.8的腾龙15-30更好从品质上肯定是F2。所以
其他类似问题
为您推荐：
腾龙的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：原本去看N14-24的，结果入了腾龙的15-30。
&浏览：9304&& 回帖：92 &&
泡网分: 15.694
帖子: 15697
注册: 2014年10月
如果将来尼坑生气了，从某一款新机开始，不支持副厂头。有木有这个可能啊？
泡网分: 2.251
注册: 2013年07月
融55 发表于
麻烦您发几张比尼康14/24好的照片给我们瞧瞧，让我们瞧瞧腾龙15-30都是什么最新的技术好过原厂？谢谢您！...同求
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 16.259
注册: 2006年11月
呵呵。。。楼主真逗，24-120已经有广角了。在全画幅24已经很广了。很少需要到14mm去拍照片，还有一点，除了蔡司，镜头应该先考虑原厂的。。。
泡网分: 21.301
帖子: 2827
注册: 2005年11月
这些器材党一天到晚就知道BBB、BBB~~~人家的钱爱咋花，关你屁事？
给这些器材党个原厂，水平能有飞跃么？
副厂出二手亏钱？买镜头就为了出个二手？人家觉得副厂好用不出了，就比出原厂赚了。
12-24比原厂广，16-28、15-30，比原厂焦段实用，这就是比原厂强的地方，这就够了。
泡网分: 22.846
帖子: 1237
注册: 2005年09月
买了好好用，多拍相片才是最实用的
泡网分: 0.998
注册: 2009年02月
fkadi 发表于
呵呵。。。楼主真逗，24-120已经有广角了。在全画幅24已经很广了。很少需要到14mm去拍照片，还有一点，除了蔡司，镜头应该先考虑原厂的。。。最近副厂打了鸡血，新发布的几个头素质比原厂还好，还买原厂的理由恐怕也只剩下情怀了
泡网分: 28.554
注册: 2002年12月
用心拍照吧， 拍出好的照片后续跟的就多了，
泡网分: 36.344
帖子: 3370
注册: 2002年04月
楼主安心用就好了。15-30我用过。素质很好。广角端对对焦要求也不高。这个头还带防抖。就是太粗不好带。
泡网分: 31.679
精华: 3帖子: 839
注册: 2001年10月
恭喜恭喜！
不要听器材党们瞎起哄。腾龙这个头素质很不错，焦段合适还带防抖，别听什么防抖无用的言论，我买了这头还没上架拍过。旅游扫街谁没事总背个脚架。就是比原厂查点又如何？便宜了这么多，还带5年保修，就是卖能亏哪去，用几年下来比买相机保值多了。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 27.366
帖子: 5689
注册: 2007年12月
支持楼主，我是出掉大灯泡上的腾龙，超广变焦很少用，室内拍有个防抖比没有实用不少，多个28人文焦段，而且还便宜。至于画质色彩什么的，原厂就那么回事，用过徕卡R19二代蔡司15会觉得神话的DDP也不过如此。更别提保值，DDP从一万多跌到现在七八千，好用不好用不知道，二手市场这头比比皆是
泡网分: 1.976
帖子: 1972
注册: 2012年04月
好色狼 发表于
腾龙最大的问题是你今后想出二手时，折价多不说，还几乎出不出去。1024
泡网分: 49.005
精华: 1帖子: 9155
注册: 2004年05月
其实根据自己的需要，按自己的标准选择器材，无可厚非。只是现在网上太多颠倒黑白的水军枪手，为了达到哄骗的目的，不择手段。如：为了达到“边角分辨率更好”，而实际相反，就不惜用焦外来比较分辨率！
请看测评的全图
15mm和14mm边角对比，这里离焦平面超过100米，是多么的焦外啊！能用来比较镜头的分辨率吗？比焦外虚化是合适的。
本帖最后由 walkmannn 于
14:32 编辑
泡网分: 0.705
注册: 2014年10月
lenstip上评论也是两者互有输赢。原本看了DXO的评价跟楼上转图心里就有疑问，年纪大了，脑筋没转过来。谢谢walkmannn的指点。
泡网分: 0.854
注册: 2014年05月
我只坚信一点：商家推荐的一定是对他最有好处的，是否对顾客也是最合适的，就不一定了
泡网分: 0.12
注册: 2013年10月
恭喜lz入宝。
也够沉的吧
泡网分: 49.005
精华: 1帖子: 9155
注册: 2004年05月
作为个人选购镜头，不必因为这么一点点的区别而有心理负担。其实影响一张照片成功与否的因素，分辨率只占很小的权重，内容才是核心！所以说，后面的头才最重要，是有道理的。
泡网分: 21.165
帖子: 1647
注册: 2006年07月
居然想商家嘴里打听实话，要知道买的没有卖的精！在商家向你推荐的产品时要用点逆向思维（除非他是你家亲戚），不然你就会被JS牵着鼻子走为他们的最大利益买单！要知道所有电器“原配”配件和器材的含金量是最高的，你已经花了3/4的银子就是为了省下那点1/4的零头值得吗？过后想想再拿出来区区的1700元就可以拥有尼康的大三元之一了，唉……好吧，接下来70-200/2.8的定位知道了吧？忠言逆耳不信也罢……
泡网分: 0.007
注册: 2005年10月
walkmannn 发表于
作为个人选购镜头，不必因为这么一点点的区别而有心理负担。其实影响一张照片成功与否的因素，分辨率只占很小的权重，内容才是核心！所以说，后面的头才最重要，是有道理的。这句话才算有内容！！！
泡网分: 10.298
注册: 2009年08月
以前DX上折腾超广，先用的适马10-20，然后用的原厂的12-24，首先我想说，超广，1mm、2mm，说起来差别很小，用起来差别还是挺大的，其次，副厂的某些指标超过原厂，这实在是太正常了，比方说10-20的变形明显就比12-24小，但是副厂无法超越原厂的是色彩，很多人都说15-30的锐度比14-24好多少多少，实际上超广，锐度再好也就那个鸟样，所以后来上全幅超广的时候，毫不犹豫上的14-24 本帖最后由 dpe 于
16:56 编辑
泡网分: 0.544
注册: 2011年10月
我有意新银广。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 20.277
帖子: 3479
注册: 2008年04月
有原厂情结的还是入14-24吧，腾龙这个胜在焦段更加实用。
泡网分: 34.278
帖子: 3474
注册: 2005年03月
我跟楼主的选择相反，今天上午看腾龙15-30，却 把尼康14-24买回来了。
泡网分: 34.278
帖子: 3474
注册: 2005年03月
这都是围城。买镜头的开箱图
泡网分: 0.562
注册: 2012年02月
walkmannn 发表于
说的是。现在忽悠的都说腾龙的15比尼康大灯泡14端的边缘好，事实恰恰相反。他们的伎俩就是用非焦平面的边角来比分辨率，然后得出所谓的“腾龙边缘分辨率高”的结论。实际那里比的是焦外。因此，他们的测评不严谨的来说，证明尼康大灯泡全开边缘的虚化更好！比较过腾龙和24 70同焦段24 色彩无差 分辨率全开差一点点 可以了 本版有贴
泡网分: 40.479
帖子: 3610
注册: 2006年12月
不管哪个安心用好称心就好！腾龙15-30 本帖最后由 youhao 于
16:02 编辑
泡网分: 21.421
注册: 2004年12月
@后起黑马新银广是什么头？
iPhone6 iOS9.0.2 客户端发布
泡网分: 0.562
注册: 2012年02月
15 30 素质不用怀疑
iPhone6plus iOS9.1 客户端发布
泡网分: 0.035
注册: 2015年03月
没想到就是无意而言，竟然还引起了一番争论，实在不好意思。
买了就买了，不用再患得患失，世上没有十全十美的东西，我始终相信这一点。所以，我没觉得自己入错了。
镜头只是工具，摄影才是我的爱好，自己觉得合适的工具，自己用着舒服就行。
说了，摄影是爱好，所以，镜头，没想着要转卖，
所以跌与涨，对我来说都无意义，
所以那种原厂保值的论调，我不敢苟同，买器材不是为了保值，而是为了用好它为自己的爱好服务。
我只能说，萝卜青菜，各有所爱。
再好的镜头，也会是某些人的摆设；再差的镜头，也会是某些人的爱不释手。
谢谢各位的真心或者假意。
泡网分: 5.278
注册: 2010年03月
camson 发表于
如果将来尼坑生气了，从某一款新机开始，不支持副厂头。有木有这个可能啊？D7000刚出来的时候，屋脊大师天漠虎峪就做了一个详细测评。他发现D7K一个隐藏的限制就是以前很多在D300上正常使用的副厂头在D7000上出现了跑焦之类的问题。他认为是对副厂头的隐性限制。
泡网分: 17.939
帖子: 15739
注册: 2012年01月
高原油渣 发表于
没想到就是无意而言，竟然还引起了一番争论，实在不好意思。
买了就买了，不用再患得患失，世上没有十全十美的东西，我始终相信这一点。所以，我没觉得自己入错了。
镜头只是工具，摄影才是我的爱好，自己觉得合适的工具，自己用着舒服就行。
说了，摄影是爱好，所以，镜头，没想着要转卖，
所以跌与涨，对我来说都无意义，
所以那种原厂保值的论调，我不敢苟同，买器材不是为了保值，而是为了用好它为自己的爱好服务。
我只能说，萝卜青菜，各有所爱。
再好的镜头，也会是某些人的摆设；再差的镜头，也会是某些人的爱不释手。
谢谢各位的真心或者假意。说得好！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证顯示： 1 - 6 (最新發表)
又重,又長,又唔係2.8&(5個心得) 於
21:55:03優點:我用左9個月左右就放左!
有師兄話對焦快……16-35 行程咁短，支支都差唔多,所以唔算凸出!
可加 濾鏡，加1粒星
NIKON 行貨價錢及2手價硬淨，加1粒星!缺點:又長
又唔係2.8 F
不是想像的咁wide意見:二手買入，因去南非21日旅行!
用左9個月左右，就賣返出去!
因加埋個Body ，出街好大負擔……
Wide 又wide 唔曬，中距離又無左，4光圈唔算大!全部兩頭唔到岸~~
有心試……2手買入，玩下再放返出去，我覺得ok ，如果買全新……我覺得我會後悔!
如果同時用70200 4f 我覺得比較小小黑會比較有價值!7
你認為此心得對你有幫助嗎？
中伏&(1個心得) 於
00:14:35優點:輕
對焦中上缺點:唔Sharp(原因不明)
色淡( compare with 18-35 )意見:用開18-35, 知16-35轉泰國制造,會減刭七千幾,但也在去年底用9600在永成入支日本貨,首拍去年樂施毅行者即失手,上琅豪Check, 話一切正常,Turn了有改善最少5張有2張okay, 但維修说我要求過高, 無語!!3
你認為此心得對你有幫助嗎？
絕對無買錯, 好滿意, 居家旅行必備!&(7個心得) 於
16:39:50優點:1. 對焦非常快, 準(好爽)
2. 內變焦, 少入塵
3. 支鏡夠晒Wide, 旅行一流
4. 16-35蕉段, 室內好用
5. 16mm廣角影風景好正
6. 感覺專業+ 手感很好
7. 有VR防震
8. 有Nano Coat(抗耀光鬼影佳)
9. 可用filter
10. Made in Japan
11. 現7K物有所值缺點:1. 鏡身太長太大, 難放落袋
3. 光圈得F4太細
4. 遮光罩唔好睇(醜怪)意見:絕對無買錯, 好滿意, 居家旅行必備!
買左幾個月, 越用越鍾意,
Nikon 近年一大佳作!
鍾意它色水靚, 鮮艷, 對焦爽快、精準, 好利, 而且少暗角
非常實用。
我用在D700和Df機上,16mm廣角端旅遊影風景、教堂一流, 35mm影室內聚會冇難度, 總括這鏡可以帶給你非常方便!24
你認為此心得對你有幫助嗎？
Nikon 必入鏡&(5個心得) 於
17:04:57優點:1. 算輕
2. Sharpness 拍得住定焦
(不過唔好似為好勁)
4. 對焦快而準缺點:1. 太大碌, 難放落袋
2. 變形明顯 (好容易修正, 不過有少少影響我VF取景)意見:同14-24 比較, 一般用家黎計絕對係買呢支, 唔洗諗咁多。
因為輕一截, 又可上filter,CPL乜乜乜, 你影全日都唔洗落番個蓋.
仲有最緊要既係佢有 35mm, 非常實用. 對焦爽快精準
總括黎講支鏡可以令你好享受攝影樂趣.
仲有就係佢 MIJ, 鏡片清過蒸餾水,之前買過幾支MIC 真係爭少少.
NIKON well done.27
你認為此心得對你有幫助嗎？
新類型鏡&(73個心得) 於
15:27:55優點:外型剎食。
銳利，清晰
紫邊唔顯眼！
16mm段變形拉扯小!意見:之前用過分別四次係nikon2470，CanonV1,Tamron2470(兩次)，發覺習慣常用24~35mm，而團體相先會用到35~50mm，70mm更加根本唔會用，若要用到70mm就一定帶多支85或135，所以選擇1635/4G VR或D。正路係1735。由於我用D810，有D故忌D系列鏡應付唔到D810，因以前用過D800E+20/2.8D+50.4D，結果解像唔夠及色差出嚟有小小嚇壞！
但F2.8拍攝的確幾好，搜集過資料1735的確幾好，二手價7千頭。
而1635全新水貨價錢又差唔多，最後因公司攝影C又買咗1635，而佢話1635銳利&正，以佢咁專業嘅判斷，我一定信佢!
買1635/4G VR同買70200/4G VR唸法一樣，雖然係光圈4，但支鏡輕咗&有VR，快門可調較慢D，離補返細光圈!因為E個唸法係小黑6同70200/4G VR(小小黑)用過所得出嘅唸法！以上唸法係D800，D800E，D810先用1635/4G VR!
而如用;例如D750我會用D喎!唔係D750渣!D750同D810畫質相近，係像數太高所致而選擇鏡頭有所不同(雖然有人唔認同咁講!但係我用過三部nikon無低通得出玩法，唔似D人無用過無試過已經有偉論)。不過光圈細!聚焦效果相對細咗!
有想過另一配塔，就係Nikon35.8G+Tokina16~28/2.8，其實係唔錯嘅配塔，但E排唔想用副廠(16~28/2.8本身正)。15
你認為此心得對你有幫助嗎？
超廣角強者&(14個心得) 於
18:06:19優點:成象質素高 夠利
造工夠結實缺點:比較大支 同24-70 2.8差唔多身型...
遮光罩如果內層有絨布就正
價錢普通, 不算太貴, 但亦不便宜意見:原本用開Tokina 12-24 DX的, 升左全片幅後重用住佢, 但係後耐之鏡比左人所以先考慮入番支FF超廣角.
初初都考慮左好耐邊支好. 副廠唔係唔好, 但係試過支支表現未如理想. 又想用變焦鏡, 最後唯有比較nikon 三支17-35 2.8D, 14-24 2.8G, 16-35 4G. 17-35二手的確好平, 什至有平過16-35二手. 但係佢始終係菲林年代產品, 成象又唔夠兩支G鏡黎, 再加上tokina果支我可以用到18mm, 17-35真係冇咩著數. 14-24唔睇佢價錢, 淨係突眼呢個仔呢樣已經係我問題, 因為我用CPL/ND果D filter. 所以最後都冇揀佢. 同埋重點係超廣角用F2.8真係極少. (亦都好多謝nikon唔出16-35 2.8, 幫我慳番唔少 :P ). 所以最後入左呢16-35.
如果第日真係有需要用到超廣角+2.8光圈, 我會入支14mm 2.8D算.9
你認為此心得對你有幫助嗎？&主题：有人比较过FE16-35／4和腾龙的15-30／2.8么？
泡网分: 35.884
帖子: 4075
注册: 2004年06月
A7R2需要个广角，眼下广角只有一支佳能的牛头移轴17L，觉得还是需要一支广变，除了FE16-35还会考虑腾龙的15-30，因为同时还会用到佳能口机身上。如果FE头能用到EOS机身上的话就不会纠结了！
体积重量以及原厂头全部功能的发挥就不说了，毫无争议，后者完败。但后者的优势是大口径和防抖（EOS机身），以及可以通过转接环用到两个不同卡口的机身上。
最最关键的一点：成像上哪个表现更出色？
有同时体验对比过这两支镜头的么？ 本帖最后由 Tyler 于
11:01 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：3666&&回帖：46 &&
泡网分: 35.884
帖子: 4075
注册: 2004年06月
bj6415 发表于
转接EF16-35/4L IS
转接这个跟索尼原厂的比有优势么？体积重量大多了吧？
泡网分: 35.884
帖子: 4075
注册: 2004年06月
bj6415 发表于
转接EF16-35/4L IS
转接这个跟索尼原厂的比有优势么？体积重量大多了吧？
泡网分: 3.548
帖子: 2049
注册: 2009年10月
转接也不错
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.548
帖子: 2049
注册: 2009年10月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.548
帖子: 2049
注册: 2009年10月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.548
帖子: 2049
注册: 2009年10月
转接佳能16-35
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.548
帖子: 2049
注册: 2009年10月
转接EF16-35/4L IS
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.117
注册: 2015年06月
恩笛儿 发表于
关注下京东的FE1635，有货的时候叠加白条5800就拿下了，还买什么2手。。。我刚入手...白条卷要提前领吗？有没有使用期限的问题？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 35.884
帖子: 4075
注册: 2004年06月
MORECK 发表于
fe1635 特点是小巧
比佳能的1635F4小一截
素质么，你就当买16送35好了
24以后都不如FE2470那价格未免贵了，呵呵！
泡网分: 0.791
注册: 2014年03月
fe1635 特点是小巧
比佳能的1635F4小一截
素质么，你就当买16送35好了
24以后都不如FE2470
泡网分: 24.614
精华: 1帖子: 745
注册: 2002年07月
观点不一呵！
泡网分: 24.614
精华: 1帖子: 745
注册: 2002年07月
恩笛儿 发表于
本人自购 不过大部分时候你去看都是无货的，你在网页端点到货通知，现在有代下单功能，有货的时候自动就给你下单了，你就支付就ok。 手机端没有这个功能居然搞到这么紧俏？
泡网分: 0.02
注册: 2015年10月
zheng67 发表于
5800?没有搞错吧？本人自购 不过大部分时候你去看都是无货的，你在网页端点到货通知，现在有代下单功能，有货的时候自动就给你下单了，你就支付就ok。 手机端没有这个功能
泡网分: 3.522
帖子: 3238
注册: 2012年05月
广角小1mm，光圈小一级怎么比，规格上就完败了
泡网分: 35.884
帖子: 4075
注册: 2004年06月
nesorrow 发表于
除了35端软 菊花残 1635已经很不错了 轻巧菊花残？塑料卡口？
泡网分: 2.622
帖子: 1725
注册: 2012年08月
除了35端软 菊花残 1635已经很不错了 轻巧
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 35.884
帖子: 4075
注册: 2004年06月
艺道天成 发表于
其实在这俩头里比较真的不用狐疑，A7RII高感那么好，2.8光圈已经意义不大。肯定16-35F4合适，身材更和谐，况且有原厂优势。大口径拍星空好像还是占优势吧？
泡网分: 2.446
注册: 2010年09月
其实在这俩头里比较真的不用狐疑，A7RII高感那么好，2.8光圈已经意义不大。肯定16-35F4合适，身材更和谐，况且有原厂优势。 本帖最后由 艺道天成 于
08:08 编辑
泡网分: 0.724
注册: 2011年09月
Tyler 发表于
何不用图说话呢？愿闻其详。先谢了！懒得上图了，就叨叨两句，锐度强那么一丢丢，逆光下1530不行，F8、F10都有色散，而且特别的奇葩 比如紫边、焦内变成虚化的（同一焦平面不在逆光范围内的物体是实的 在逆光范围内的物体是虚的 ）。何况fe1635的16端已经很锐了，而且畸变特别小。
泡网分: 35.884
帖子: 4075
注册: 2004年06月
春丽穿婷美 发表于
正好凑巧这两个头都有，感觉腾龙1530真的是靠枪文吹出来的一枚镜头，反而FE1635更出彩。何不用图说话呢？愿闻其详。先谢了！
泡网分: 35.884
帖子: 4075
注册: 2004年06月
春丽穿婷美 发表于
正好凑巧这两个头都有，感觉腾龙1530真的是靠枪文吹出来的一枚镜头，反而FE1635更出彩。何不用图说话呢？愿闻其详。先谢了！
泡网分: 0.724
注册: 2011年09月
正好凑巧这两个头都有，感觉腾龙1530真的是靠枪文吹出来的一枚镜头，反而FE1635更出彩。
泡网分: 4.01
帖子: 2073
注册: 2003年08月
cooldavy 发表于
成像水平根本不在一个档次上吧？大法FE小三元仅有720勉强合格，其他都要回炉重练...好大一只键盘
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 1.28
帖子: 1245
注册: 2012年04月
恩笛儿 发表于
关注下京东的FE1635，有货的时候叠加白条5800就拿下了，还买什么2手。。。我刚入手这会北京有货，还剩一个
泡网分: 7.795
注册: 2009年09月
恩笛儿 发表于
关注下京东的FE1635，有货的时候叠加白条5800就拿下了，还买什么2手。。。我刚入手5800?没有搞错吧？
泡网分: 0.02
注册: 2015年10月
关注下京东的FE1635，有货的时候叠加白条5800就拿下了，还买什么2手。。。我刚入手
泡网分: 35.884
帖子: 4075
注册: 2004年06月
imkdk 发表于
是啊，就差150为啥不买新。不懂呵！
泡网分: 3.071
帖子: 2576
注册: 2012年07月
艺道天成 发表于
再来一图。我不解的是全新和二手就差150元，还买二手为啥呢？
是啊，就差150为啥不买新。
泡网分: 39.052
帖子: 6572
注册: 2002年09月
艺道天成 发表于
FE16-35。看看这个头在二手市场有多火就知道了：全新头淘宝价格6150。但是想买个二手的6000元都在那里抢。经常见人在咸鱼发求购贴60...
怎么回事，新货买不到吗？
本帖由安卓客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 1.557
注册: 2015年11月
cooldavy 发表于
成像水平根本不在一个档次上吧？大法FE小三元仅有720勉强合格，其他都要回炉重练...又见键盘党
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证