目前只有d7000机身+50 1.8g，喜欢拍人像。本人还在念研究生，手里的钱只能升级一个镜头，估计得几年后才能上全副机身。个人感觉上24-70后没广角对拍人像的影响不是很大，标准焦段可以先用已有的50 1.8g凑合着，大不了多走几步呗，所以倾向于先入大竹炮70-200。有经验的知友们，请各位给点建议，先入哪个？
建议先买标准焦段，人像未必是长焦我未来想上全幅，配非全幅机身加全幅镜头好不好？以尼康为例，如果选择D7000，那么初次购买单反的朋友往往会把所有的标准变焦镜头拿出来比一下，他们是：18-55、18-105、18-140、16-85、18-200、17-55、24-70、24-120、28-300如果要我筛选一下的话，首先要筛选掉的，就是三支全幅镜头：24-70、24-120、28-300。为什么呢？因为这三支全幅镜头用在非全幅机身上的等效焦距最广在36-42mm，基本没有广角，平时想拍稍微广一点的场景都拍不进去，非常不方便。此外，这三支镜头都相对又贵、又大、又重。不少朋友会听朋友说，全幅单反是今后的方向，买全幅的镜头保值。这样的想法并不正确。首先，镜头是买来用的，而不是用来保值的。一支镜头最大的价值在于它的实用价值。你用它为你创造了你需要的影像，这才是镜头最大的价值。目前大规模工厂生产的镜头都不是理想的收藏品，保值绝不是它的第一属性。其次，未来的主流产品是小型化的相机而不是全幅相机。这个观点我已经在前面的问题“全幅和半幅区别？全幅是未来的方向吗？”中已经提到。再次，即使假设你今后还是要上全幅，初次购买的非全幅机身还是应该配非全幅镜头。非全幅镜头一般都相对便宜，即使以后上全幅卖了，也蚀不了几个钱，没必要为了这几个钱而委屈自己用很不舒服的焦段。 很多朋友买了全幅镜头在半幅机身上用，每天心心念念就想着升级全幅系统，拍出照片不理想总怪器材，觉得如果是全幅就好了，心思全被升级器材勾去了，没法放拍片上，最后升级了顶级全幅，发现也就这么回事，才大彻大悟，从头开始静下心来好好学习摄影。
题主不要着急、今天刚入了70200大竹炮。已经拥有。我的机器也是D7000、且让我感受一下大竹炮的实力在来发表感受。这里先留名～&br&&img data-rawheight=&2448& data-rawwidth=&3264& src=&/108ffbdbff6a3cd247e64d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/108ffbdbff6a3cd247e64d_r.jpg&&&br&---------------------------------------------------------------&br&时隔多年，相机都换了，感觉不写完，太监文实在不爽…也不上图了，简单谈谈吧。&br&如果不差钱，必须拿下大竹炮，且不说在D810上起画质和分辨率能秒2470，即使第一次装在D7000上，那画质的提升也是杠杠的。不需要我引用太多的测评数据支持其画质水平，等以后有可能发图比对一下就可以明白我为什么力荐了…此外，关于防抖，我就不多说了，24-70无防抖简直被吐槽到爆…&br&&br&推荐大竹炮还有个理由，那就是升级的问题。据小道消息，尼康的24-70新版本即将发布，到时候就算是抄底老版也比现在有价格优势不是～而且，随着数码单反像素的暴涨，一颗能喂饱机器的镜头真的尤为重要…作为810用户，深深感觉到镜头喂不饱相机的无力感…所以，入手了大竹炮，以后再换牛掰的机器也不用担心镜头的问题了…&br&&br&然而，作为尼康粉，而非大竹炮粉，有些缺陷和其他客观原因也要说明一下，以供参考…1、大竹炮的最近对焦距离为1.2m。什么意思，就是哪怕它的焦距达到200的水平，但拿来拍微距是根本没戏的。在比较狭小空间内拍照的话，有时真的因为对焦距离不足而彻底崩溃…2、重量问题，看到块头大概也知道它不轻，但到底多重呢？我可以明确地说，我一个一米八的小伙子，手持拍摄半小时胳膊都酸…配上手柄的话，那就不是一般人能驾驭的了的…3、24-70毕竟还是覆盖了日常中更常见的焦段，即使在残幅上也有36-105的等效焦距，日出旅游的不错挂机头选择…4、（待续）
题主不要着急、今天刚入了70200大竹炮。已经拥有。我的机器也是D7000、且让我感受一下大竹炮的实力在来发表感受。这里先留名～---------------------------------------------------------------时隔多年，相机都换了，感觉不写完，太监文实在不…
我有一套20平的单间、你说我是先装中央空调好，还是买个100寸电视比较好？
我有一套20平的单间、你说我是先装中央空调好，还是买个100寸电视比较好？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
软件设计师，摄影师，旅行家，好色型美食家，卡拉OK达人，舞蹈爱好者，充满生活情趣&主题：D810配镜那个强？是24-70，还是24-120加35 1.4
泡网分: 0.03
注册: 2014年05月
D810配镜那个强？是24-70，还是24-120加35 1.4
作者相关热贴：
&浏览：3891&&回帖：31 &&
泡网分: 0.355
注册: 2013年07月
post617 发表于
D810配镜那个强？是24-70，还是24-120加35 1.4绕了一圈，现在不得不承认许多老人说的：2470是无论如何也绕不过的一个镜头，不管最后会不会留下
泡网分: 2.2
帖子: 1424
注册: 2014年08月
malibin 发表于
大三元配齐，如何还拍不好就不是器材的问题了，这个时候换什么镜头也白瞎
...有不少拿大三元只会按快门的土豪
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.068
注册: 2014年09月
情绪容易激动 发表于
810都买了，还是24-70吧这个可以有
以下内容由 我摸夜螺丝 于
10:23 补充
我有58和24-70,但是觉得24-70似乎焦短了,推荐还是70-200.
泡网分: 2.015
注册: 2013年07月
有 24 70&&
但是 还是喜欢定焦&&35&&50 85
泡网分: 0.689
帖子: 4155
注册: 2009年03月
24-120 + 35 1.4 强，比24-70好玩
泡网分: 2.491
帖子: 2418
注册: 2011年08月
24 120 + 35 1.4 不错的，一般的玩法
泡网分: 11.425
注册: 2008年07月
还是买20 1.8吧 新秀
本帖由 samsung SM-N9005 客户端发布
泡网分: 14.191
帖子: 2634
注册: 2008年06月
有好多人推荐广角与长焦，我觉得从中焦开始比较合适，然后再根椐实际拍摄爱好与兴趣向两端或定焦发展，中焦可以干百分之八九十的事，反之则不行，超广或长焦对一个初入者会非常不习惯。
泡网分: 43.983
帖子: 14434
注册: 2001年12月
老鸵鸟 发表于
D800E，经常用的是24-120，够用的。只是暗角需要回来修。很烦。开了暗角控制会影响画质吗？
泡网分: 0.767
注册: 2012年08月
泡网分: 0.666
注册: 2008年10月
拍婚礼干活儿什么的还是24-70
旅游挂1635 外带58 和720
泡网分: 12.167
注册: 2006年04月
mqwxp 发表于
上35 1.4吧，D800弱光，阴天，室内，2.8光圈不够用不能再同意更多了。I cannot agree with you any more.
泡网分: 12.167
注册: 2006年04月
williamjeans 发表于
24-70 +35个人认为有了35就不需要24 70了。如果考虑风景广角的话，入一个24定或者14-24；长焦入个dzp。人像可以再入个85或者 135。
泡网分: 0.277
注册: 2008年09月
适马24-105
泡网分: 0.879
注册: 2012年03月
按58&&--&&70 200& & --& &14 24&&这个顺序入器材吧
泡网分: 22.98
帖子: 1999
注册: 2007年05月
810都买了，还是24-70吧
泡网分: 27.145
帖子: 6036
注册: 2008年08月
老鸵鸟 发表于
D800E，经常用的是24-120，够用的。只是暗角需要回来修。很烦。...&&
修暗角nx2里不就一个动作么？你甚至可以批处理，一个动作就处理几十、几百张。这都嫌烦，真有你的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.256
帖子: 1173
注册: 2004年11月
大三元配齐，如何还拍不好就不是器材的问题了，这个时候换什么镜头也白瞎
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 24.672
注册: 2004年01月
中国山东问蓝翔....
泡网分: 1.099
帖子: 1083
注册: 2013年06月
泡网分: 46.127
帖子: 4534
注册: 2002年05月
D800E，经常用的是24-120，够用的。只是暗角需要回来修。很烦。
泡网分: 0.879
注册: 2012年03月
泡网分: 0.533
注册: 2012年03月
24-120和35对焦都慢，摆拍和风景我所谓。
泡网分: 3.804
注册: 2011年02月
首先你要明确“强”的定义，然后再来讨论哪个强。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 15.892
帖子: 2397
注册: 2007年05月
买三个机身, 3个变焦一台一个, 出门三台都带着, 哈哈.
泡网分: 0.161
注册: 2009年03月
看你干嘛了，你要是拍婚礼干活儿什么的还是24-70，自己玩儿就买定焦
泡网分: 5.405
帖子: 1666
注册: 2009年04月
上35 1.4吧，D800弱光，阴天，室内，2.8光圈不够用 本帖最后由 mqwxp 于
10:38 编辑
泡网分: 0.03
注册: 2014年05月
大家帮忙看看，就在这两者中选择。
泡网分: 3.752
帖子: 3422
注册: 2013年01月
关键看你最终是大三元还是定焦群。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 48.542
帖子: 13962
注册: 2005年09月
AF-S 35/1.4
AF-S 58/1.4
AF-S 85/1.4
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
求高手指点！24-70到底能不能代替35 1.4和50 1.4
1478浏览 / 12回复
求高手指点！24-70到底能不能代替35 1.4和50 1.4
热门排名: 第30名
取决于钱多还是钱少。多，就不能替代，少，就可以。
能代替的话干嘛要生产3枚镜头？
对 楼主 librason 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不是高手！答案应当是否定滴！否则厂家生产一款镜头就够了，比如：生产一款：1-10000mm，可以取代90%以上的镜头，多好。
同意3楼看法
非要PK一下的话，只能说，三者本不在一条起跑线上，再牛的变焦在成像上也不是定焦的对手！成像再好的定焦，也不如变焦使用方便，尺有所短，寸有所长。三者干的不是一样的活。
厨子、医生、司机，三个人打麻将，谁水平会高一点？
干的活不一样，定位不一样，毫无可比性。
答案引用自问答堂 : & & 毕竟镜头光圈上的还有一些差距，所以替代两支定焦镜头并不是特别现实，如果楼主对于镜头的虚化效果没有特别的要求，24-70mm基本可以满足你的拍摄需要了。如有需要可再对问答堂专家追问 :
比较有意思的问题，通常大家的想法使用取代24-70，你正好相反。
个人认为这个可是无法取代的，原因是24-70的光圈永远到不了1.4，也就是永远无法表现出1.4光圈的效果，换句话说其实这是2个类型不同的镜头，相互都无法取代。
24-70使用起来方便，但不能表现出使用35，50二头拍出片的特性。
学习了····似乎更看好定焦！
不能笼统地说定焦头成像质量一定比变焦头强，这里说的是画质，不是效果。一般来说，同档次镜头相比，定焦头的成像质量要优于变焦头。50/1.4G在成像质量上未必强于24-70/2.8G，这两个镜头我都在用，但50/1.4G还从来没有在D800上用过。以后得上架子试试在同样参数下，这两个镜头的画质高下。定焦头和变焦头是各有所长，使用目的不同，不可一概而论。因此，也是不可互代的。
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录