商品名称：
京东价：暂无报价
评价得分：
咨询内容：
这个耳机跟苹果的原装耳机有什么差别呢？为什么我用苹果耳机插进去魅族的手机没声音的呢？
京东回复：
您好！其他品牌耳机有可能不兼容，建议使用原厂耳机或者多试试其他耳机，感谢您对京东的支持！祝您购物愉快！
发表咨询：
声明：您可在购买前对产品包装、颜色、运输、库存等方面进行咨询，我们有专人进行回复！因厂家随时会更改一些产品的包装、颜色、产地等参数，所以该回复仅在当时对提问者有效，其他网友仅供参考！咨询回复的工作时间为：周一至周五，9:00至18:00，请耐心等待工作人员回复。
咨询类型：
库存及配送
发票及保修
促销及赠品
京东承诺：商品均为原装正品行货，自带机打发票，严格执行国家三包政策，享受全国联保服务。
功能咨询：咨询商品功能建议您拨打各品牌的官方客服电话，以便获得更准确的信息。
发货时间：现货：下单后一日内即可发货；在途：一般1-2天发货； 预订：一般1-6天可发货；无货：已售完，相应物流中心覆盖地区内的用户不能购买
运&&&&费：如需查看快递运输收费标准及免运费规则，
货到付款：如需查看开通货到付款地区及运费，
上门自提：上门自提不收取运费，如需查看全部自提点位置、地图、注意事项，
物流中心：京东商城拥有北京、上海、广州三个物流中心，各物流中心覆盖不同的城市，
限&&&&额：如需查看各银行在线支付限额，
大额支付：快钱支付中的招行、工行、建行、农行、广发支持大额支付，最高单笔一次支付10000元
分期付款：单个商品价格在500元以上，可使用中国银行、招商银行发行的信用卡申请分期付款，
货到付款：如需查看开通货到付款地区及运费，
京东承诺：商品均为原装正品行货，自带机打发票，严格执行国家三包政策，享受全国联保服务。
发票类型：京东商城所售商品均自带机打发票，在提供相关企业资料证明后，可申请开取增值税发票。
退 换 货：京东商城为您提供完善的退换货服务，
咨询内容：
多品类齐全，轻松购物
快多仓直发，极速配送
好正品行货，精致服务
省天天低价，畅选无忧中级会员, 积分 228, 距离下一级还需 572 积分
主题帖子社区积分
机&&&&&&&型:魅族 MX5版&&&&&&&本:总签到数:60
轻松注册，让你轻松玩转Flyme社区
才可以下载或查看，没有帐号？
这真是旗舰吗?真是魅族最牛的手机吗？是不是Pro6就有了?不完美是指的这个吧，因为mx5录唱吧没有耳机反馈，网上说没有声卡，好吧，今天去专卖店，满怀期待的想换Pro5，拿体验机一试，我去，也没有，天天跟同事吹，魅族多好多好，劝同事买魅族，自己一手拿mx5，努力去作为主力机去用，兜里还偷偷装个iPhone6随时应对魅族做不了的事，比如电信卡，单位联通信号总在一格和无服务直接徘徊，正好iPhone插电信，喜欢魅族没罪，拿着玩玩挺好的，但是真的很期待我找不出来有别的手机能取代魅族的那一天，目前还是只能玩玩吧。
PRO 5拥有PRO 5
关注新浪微博已关注官方新浪微博
关注微信已关注官方微信您尚未　 &
Pages: ( 1/15 total )
本页主题: 音乐手机音质横评:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS/IPHONE6S(已完成)
级别: 管理员
发帖: 22104
威望: 13908
金钱: 28956
耳机:HE500/T1/HD800
音源:CDP_III+ECD1
耳放:小不点8SE/EF6
在线时间:13400(小时)
音乐手机音质横评:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS/IPHONE6S(已完成)
2015年，国内的各大手机品牌推出了大量带有独立解码新品和耳放芯片的音乐手机，这里选取几个热门产品做一个横评。目前VIVO X6样机还没到，后续会陆续更新。第一篇：魅族PRO5调音前后声音对比 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__f2b278888fdd531.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 魅族PRO5手机的宣传重点除了ES9018K2M这个熟悉的DAC，还有就是采用所谓“SOLO”耳放电路，这个当初看到就已经在微博上吐槽了一番：真要是把手机整出个SOLO味，那才是悲剧。这次正好魅族给PRO5推出了一个“调音版”新固件，由音乐人梁翘柏调音，拿到了两个装有不同固件版本的样机做个直接对比。调音后的固件版本是：Flyme OS 5.1.1.0A。老版本是4.5.4A。拿到手之后做的第一件事情不是试听，而是上APX515音频分析仪测试数据！因为我很想知道两件事情：1、这两个手机是否确实是同样硬件，仅仅是固件不同。（如果更换了元件，测试数据通常会有明显变化）。2、魅族MX4PRO的高、低增益声音差别极大，按照当初的测试应当是低增益就是未开启HIFI模式，想验证一下PRO5是否也存在这个问题。测试结果：1、两个手机各项测试指标基本一致，只有频响曲线上，新固件版本高频段基本平直，老固件版本有少许下降。可以确定二者确实硬件一致。2、PRO5在32欧负载下可手动设置高低增益，从测试数据看，高低增益仅仅是音量上的差别，测试数据完全一样，也就不会再出现MX4PRO使用高灵敏度耳塞听感很差的问题（强制设定到低增益，进入非HIFI模式）。之后用K3003和IE8再次验证了PRO5低增益模式声音正常，另外MX4PRO上可以通过缓慢插入插头骗过自动识别，开启高增益模式的手段，在PRO5上已经失效（也没有必要了）。测试指标数据： 【说明：以前曾用DS3音频分析仪测试过音乐手机以及部分便携播放器，输出功率数据与AP测试数据差别较大,特别是音乐手机,误差极大，已全部编辑掉，以AP音频分析仪测试数据为准。】 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__308f2a1a2471c7c.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__aef56af7196916d.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">&
听感对比，使用飞利浦X2耳机。& & 其实我对通过固件改变声音一直持怀疑态度，虽然现在很多解码芯片都有多种滤波模式，很多便携播放器的软件可以直接设定（快速衰减、慢速衰减等），但实际上听感差别极小。而这次PRO5的两个不同固件带来的声音变化却相当明显，确实可以用改变了声音风格来定义。& & 具体来说，调音后的新版固件声音中高频更柔和、自然、耐听。而老版固件的声音其实有点问题：高频听着偏亮，但是生硬，实际上解析力并没有比新版高，小提琴听感不自然，像是为了提升高频能量感硬拉上去的感觉。而老版的中频人声也有点偏向高频，中频和低频衔接总觉得有点问题。新版固件的中高频听感明显比老版自然得多，无论是小提琴还是人声都很耐听。& & 低频部分二者差别不大。要注意的是：PRO5音量调节其实并不是很精细，两个固件界面也有差别，如果音量有少许差别，低频动态差异就很大。& & 魅族PRO5老版固件声音上的问题其实就是我最早预言的：悲剧的“solo”味。当然好的音源＋SOLO耳放推暖厚的HD650还是不错的，肯定不至于堕落到和手机比划的程度，但是SOLO耳放的声音上并不值得借鉴，魅族PRO5老版固件强行去按照SOLO调音，而手机和台式系统物理条件差异太大，结果就是有点不伦不类。而新版固件请的音乐人梁翘柏来调音，确实是找对了人（并不是每个音乐人对HIFI的理解都是“正确”的，反面典型参考beats），PRO5声音在手机中可以算是表现优秀一类。& & 至于某些人声称的PRO5能比肩2000元的便携播放器？那还是算了吧，后续对比以手机横评为主，也会拿1-2千元的便携播放器做个参考。看看差距在哪些地方。第二篇:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS /IPHONE6S，图片集与测试数据 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__fd1dfd589f0d496.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__8a36bac9d41985d.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__bbeb8f618acee40.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__3e24cd8a5f24568.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__2dac4.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__3ead97b06a46ac7.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__cd5682f5aef4b2a.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__a0d19.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__25f82acd455cebf.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">=700) window.open('http://erji.net/attachment/Mon__c83c.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">& & & &
测试数据: =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__545e912aad825ae.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__20a65bb86cc546d.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__c70b9.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__5f66b.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__857dc929be9bf51.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">& &
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon__b819bdaa9b76132.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 关于测试数据：1、1KHZ方波图， IPONE6S有扭曲现象。其它三台手机是两种滤波方式的差别。2、不同频率下的THD+N失真数据图，四台手机均有高频失真明显大于1KHZ以下失真的问题， IPONE6S因为是提前测试的，所测试的频率和另外三台手机有部分差别，所以图示上对应的频率点有部分不同。3、VIVO X6PLUS的输出内阻非常高，达到78欧！特意询问过VIVO方面的人，他们的解释是针对低阻耳机自动会增加内阻，更适合高灵敏度耳塞，所以在试听的时候就有个很奇怪的现象：听K3003时候音量位置和听飞利浦X2耳机差别很小！都会靠近最大音量位置。另外，VIVO X6PLUS在不加负载的情况下，输出电压有1.9V，比其它手机都要高一点，而在32欧负载下只有0.56V，换算成功率只有10毫瓦，这和其内阻过高有关系。（早期用DS3测试X5MAX输出功率数据不准，实际用AP测试，32欧负载下也是10MW左右）第三篇：VIVO X6PLUS 对比 IPONE6S1、前言：其实之前就有人质疑为何把IPONE6S 放到音乐手机里面去对比？但是大量的苹果手机用户可不是这么想的，甚至在论坛上时常出现某便携播放器和苹果手机差不多，甚至还不如的论调，还有诸如盲听干掉ZX2之类的荒唐事等等。前面已经将IPONE6S 和便携播放器做过对比，显然苹果手机一败涂地，没有可比性。这回是和使用独立解码芯片的音乐手机做对比，看看苹果手机的音质究竟是什么水平。& &
至于选择VIVO X6PLUS做对比对象，是因为在这次对比的三个国产音乐手机中，VIVO X6PLUS并不是最出色的一台，但足够应对6S。2、首先要说明的是：苹果手机实际上并不是使用普通集成芯片处理音频信息，苹果音频处理芯片（包含语音等功能）一直用的是Cirrus Logic公司定制的芯片（Cirrus Logic公司的CS4398被用在众多便携播放器中，包括七彩虹C4、QA360、山灵M3等等）。IPONE6S用的芯片型号是：Cirrus Logic 338S1285。根据一些业内人士的介绍，Cirrus Logic为苹果定制的这系列音频芯片有几个特点：一个是数据指标高，二是非常省电，这个系列芯片是苹果专用，从不对外销售。& & 另外苹果手机耳机口输出功率较大，32欧负载下有23mw，是SONY& ZX1/ZX2播放器的2倍多。所以说苹果手机音质受到不少人的认可还是有一定物理基础的。3、声音对比：& & 使用IE8耳塞。之前曾担心IE8是不是能完全区分这两个手机，实际上一听差别非常明显， IE8足够了。& & 中频人声对比： IPONE6S的人声听着平淡无味，干巴巴毫无感情，而换到VIVO X6PLUS，人声明显水润亲切很多，可以说二者完全不是一个档次上的东西。有些人形容苹果产品的声音“白开水”，但却被一些人误解为“中正、无染色”，其实这个“白开水”不如“味同嚼蜡”更贴切，实际上这种声音就是丢掉了大量丰富的细节，声音缺乏真实感的问题。&
& & 高频对比：IPONE6S听小提琴高音部分能量感适中，不刺耳，但也是一样存在缺乏细节和真实感的问题，VIVO X6PLUS听感明显更好，起码乐器的质感能出来，虽然还是和便携播放器有差距，但长时间聆听不会觉得乏味。& & 低频部分：这两个手机差距小一点，VIVO X6PLUS低频动态和下潜还是要好于IPONE6S，6S的低频部分稍有点生硬，低频氛围感也差点。& & 人声和器乐的分离度二者差别不大，当初用6S和山灵M2对比，6S的分离度和M2差很多。由此可见VIVO X6PLUS和便携播放器的差距还是明摆着的。& & 总的来说，苹果手机对声音的处理方式和SONY/AK播放器那种涂抹细节、美化修饰的做法并不一样，基本没有修饰的痕迹，声音不刺耳也不模糊。但细节和真实感和VIVO X6PLUS差距很大。& & 结论：苹果手机高大上的品牌光环，使其经常处于被“神话”的位置。前面发过几个方波图，让大家猜，在微博上居然没有一个人敢猜最差的是苹果的。由此可见一斑。但是经过这次全面的数据测试和听音对比，关于苹果手机音质的神话可以彻底终结了。& & 本着客观和理性的态度，给苹果手机的音质下个定义：苹果手机音质表现要好于使用集成芯片的普通手机（比如：小米3的声音那只能用悲摧来形容），但明显不如使用ES9018K2M、ES9028等独立解码芯片和耳放模块的国产音乐手机，而且差距非常明显。就目前已发布的产品而言，对于音乐手机的定义里不应该再将苹果手机放进去。第四篇：魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS声音对比耳机：飞利浦X2，耳塞：K3003、IE8& & 三台手机的操作界面大同小异，使用都很方便，附带说一句：苹果手机无论是往里面复制歌曲还是播放界面用起来就极不习惯，加上对音乐格式支持得很少，如果把音乐欣赏作为手机选择的重点，即使不考虑声音上的差距，苹果手机也不是个好选择。& & 试听过程中发现小米NOTE顶配版的一个奇怪BUG：播放24bit高码率文件，拔出耳机插头，再插入重新播放的时候声音会变调，类似快速播放，需要前进或者后退一曲才能恢复正常，因为需要对比声音所以频繁插拔耳机，只好每次选曲折腾一次。 & & 中频人声：魅族PRO5的人声是比较柔和的风格，相对来说小米NOTE顶配版中频解析力更高，人声更通透。VIVO X6PLUS中频解析力大致和魅族PRO5相当，但不像PRO5那样有一定修饰染色，听感显得平淡一些。& & 中频排名：魅族PRO5=小米NOTE顶配版&VIVO X6PLUS& & 高频：主要用K3003试听，小米NOTE顶配版搭配K3003高频稍有点刺激，偏亮了一点，这台手机搭配耳塞需要注意一下，避免高频较突出的耳塞。魅族PRO5与VIVO X6PLUS高频解析接近，耐听性都不错，PRO5高频泛音要更丰富一点，听感也更好。&
高频排名：魅族PRO5 &VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版& & 低频：VIVO X6PLUS和魅族PRO5的低频下潜和控制力都很好，PRO5量感相对稍多一点，氛围感较好，而小米NOTE顶配版低频稍有点生硬，低频下潜稍差了点。低频排名：魅族PRO5=VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版& & 器乐、人声的分离度上VIVO X6PLUS要稍差一点，魅族PRO5和小米NOTE顶配版接近，不过小米NOTE顶配版听《伺机而动》这个曲子总觉得不太舒服，主要原因是低频量感偏少，高频略突出，人声和背景音乐确实拉开了明显距离，但多少有点突兀，不如PRO5那么自然。&
结论：总得来说这三台音乐手机声音上差距不是很大，魅族PRO5综合来看稍好一点，但也没拉开档次上的明显差距。魅族PRO5偏向柔和风格；小米NOTE顶配版中高频解析力较好，高频略冲需要注意搭配问题；VIVO X6PLUS总体比较中性，显得平淡一点，声音特点并不鲜明（但整体上比iPhone6s还是要好很多）。最后说下音乐手机与音乐播放器的差别，以及音乐手机的意义。& & 前面刚拿到VIVO X6PLUS的时候和飞傲X3K做了对比，差距还是比较明显，X6PLUS全方位落败。后续用这次音乐手机评测中表现较好的魅族PRO5和飞傲X3K对比，二者差距就比较小了，X3K的高频细节、器乐的真实感，以及低频控制力方面还是稍好于魅族PRO5，而PRO5中频人声听感还要略胜X3K。作为一个音乐手机，“兼职”播放音乐，能做到这点已经算是相当难得。& & 换到2000价位的山灵M3，魅族PRO5的差距就是全方位的了，特别是中频人声韵味差距最大。& & 音乐手机出现之后，常有人叫着“洗牌”音乐播放器，而事实上便携播放器现在无论品牌型号还是整体销量都在快速增长。特别是入门级产品越来越多型号，理论上难以在音质上和音乐手机拉开明显距离，为了音乐还是无法“洗牌”？其实说到底还是手机本身主要用途决定的，电池消耗、内存容量、各类应用提示干扰等等，都是无法避免的。小巧的变稀播放器即使是入门级别也有大量的用户群体。我觉得音乐手机的最大意义其实是引导和提升了普通大众对HIFI的理解，为HIFI器材带来了更多潜在用户。这点看HIFI便携播放器的厂家还真是要感谢这些音乐手机。
级别: 侠客
在线时间:278(小时)
级别: 侠客
耳机:苹果耳机
音源:iphone
在线时间:153(小时)
终于来了，看看
请容我安利你们一发JVC FX1100
级别: 骑士
发帖: 1691
金钱: 1701
音源:不就是一个
耳放:巨型手办么？
在线时间:1888(小时)
这也要评测啊。。好吧帮顶了
级别: 侠客
在线时间:340(小时)
想在mate8和pro5中选择音质好的
级别: 侠客
耳机:T1PS500T90IE8007xx
音源:MBP DX80 D50
耳放:V181&solo钻石GEEKOUT
在线时间:647(小时)
这个评测要支持
貌似我很久没来了
级别: 城市猎人
发帖: 36275
威望: 2699
金钱: 26103
耳机:╔╗╔╗ ╔Ψ╗
音源:╚╝ l l& &
耳放:═╝╚╝& /& ∟
在线时间:2956(小时)
Quote:引用第4楼wolfram于 16:21发表的& :想在mate8和pro5中选择音质好的这个真的不用比了，几乎任何一款变态设计的音质都可以干掉华为全家，还记得荣耀6+那个惨不忍睹的耳机口。。。
级别: 骑士
发帖: 2740
金钱: 2752
耳机:从头再来
音源:还没想好
在线时间:634(小时)
虽经沧桑，依然故我。
级别: 侠客
耳机:W60 UE900 TF15 Q701
音源:M10 IPC
在线时间:138(小时)
Quote:引用第4楼wolfram于 16:21发表的& :想在mate8和pro5中选择音质好的那估计你只有选pro5了&
不过mate8的拍照真不错
级别: 骑士
发帖: 1788
金钱: 1819
耳机:HD650
在线时间:2933(小时)
同手持pro5帮顶，刚好有几点疑问，在魅族论坛询问无果，官方客服在音频方面也都是半吊子，回答的似是而非，和刚好问问AF版主，毕竟这边更专业。1. flyme 5.5的固件推出了一个“大牌调音”，和4.5声音也确实不同了，但不知为何，我怎么觉得大牌调音之后的声音很怪？主要是中频太厚了，两端延伸被压缩。我手头也有qa360，作为对比，其实qa360的中频也非常毒，但绝对不厚，而是靠精确的解析来加强人声，但flyme5.5的人声我怎么觉得是人为刻意加强的呢？这点和AF版主略有不同。还是说我本身的听音倾向就偏向solo？（拥有过solo绿色版，不喜欢也不讨厌）。2. flyme其实可以通过删MusicFX.apk文件来关闭大牌调音，我试过，确实可以，关了之后感觉声音正常多了，那可不可以说大牌调音其实是一种“软EQ”？版主能不能帮忙测下方波？3. 我一直用三方收费的APP播放器，安卓用的就是rockbox和poweramp，但发现flyme的增益设置居然对poweramp无效（PO\LO设置也无效），那是不是可以说三方APP的音频输出线路没走9018k2m?版主能不能帮忙用三方APP和内置APP测一下方波或输出功率，看看是不是走的同一输出线路？当然，这个问题也可以通过改audio_hifi.conf文件来达到目的。以上改系统文件的方法可参照：&
君王三百州
五个半月初烧
级别: 侠客
耳机:修罗，im04，t1等
音源:awtf，金老婆，hugo
耳放:a10，ems等
在线时间:90(小时)
我觉得苹果听起来舒服一些，，，没开脑放吧
budapest08
级别: 蝙蝠侠
发帖: 4478
金钱: 4484
耳机:铜涡轮 老爵士 th600
音源:索尼z3c+iqube v5
在线时间:3057(小时)
这个评测不错，很有事理依据的，很遗憾的是pro5没有电信版。
级别: 文艺青年
发帖: 3178
金钱: 3379
耳机:GR07 he400i
音源: DP_I HM603 鼠一体
耳放:AMP-K PRO
在线时间:3154(小时)
前排支持个 希望能评测LO的水平 感觉手机限于续航 估计PO口输出不会太好
tommyclerk
退烧ing~~~
级别: 文艺青年
发帖: 5003
威望: 1064
金钱: 5082
耳机:km18 400i re600s a73
音源:901u 索尼sx1000
耳放:gr10 titan1
在线时间:1640(小时)
级别: 侠客
在线时间:213(小时)
这个要资磁一下的，看看这几个手机到底都咋样。
级别: 城市猎人
发帖: 12366
威望: 2508
金钱: 12425
耳机:T1 EXK
音源:DSD512硬解
在线时间:1546(小时)
级别: 侠客
在线时间:340(小时)
据说X7是海贝，不知Pro5用海贝播放sacd之ISO效果如何？
级别: 骑士
发帖: 1788
金钱: 1819
耳机:HD650
在线时间:2933(小时)
Quote:引用第15楼phoexi于 18:20发表的& :不错不错凤姐拆过PRO5 么，对我的问题啥看法。
级别: 蝙蝠侠
发帖: 5312
金钱: 3867
耳机:AD2000 、TF10、W60
音源:一体机、手机
耳放:直推的哈
在线时间:832(小时)
坐等后续对比评测！
大卫1234567
级别: 侠客
耳机:HD650
音源:等你来等你来
耳放:等你来等你来
在线时间:320(小时)
vivo直接上X6Plus，ES9028、ES9603看看咋样
，有些好奇~
Pages: ( 1/15 total )
>> 行业资讯
&|- 行业信息
>> 耳机论坛
&|- 新手入门
&|- 耳机论坛
&|- 高端耳机系统讨论区
&|- 耳塞/随身听综合区
&|- 随身音频/视频播放器
&|- 耳机论坛精华区
>> 国际著名耳机品牌专区
&|- DENON天龙
&|- AKG爱科技
&|- SENNHEISER
&|- audio-technica 铁三角
&|- 创新科技 CREATIVE
&|- beyerdynamic 拜亚动力
&|- Fidelio
&|- 松下电器
>> 行业品牌专区
&|- 钰龙韵电子 YULONG Audio
&|- 小不点 Little Dot
&|- 达音科 DUNU
&|- 七彩虹colorfly
&|- 享声音响
&|- SNM 瀛賽拉
&|- 节奏音频
&|- 斯巴克音响
&|- 馨睿科电子 Shinrico
&|- 欧博Opera
&|- 旷世音响专区
&|- ECT-酷音韵
&|- AURALiC 声韵音响
&|- 紫金之韵 VTC
&|- EROS 高端音频设备
&|- fiil耳机
&|- BONNAIRE
&|- Dita Audio
&|- qdc耳机
&|- 景丰数字音频
&|- 奥思特锐OSTRY
&|- 沐圣moolsun
&|- TFZ音乐监听耳机
&|- 硕美科
>> 商业品牌专区
&|- 双阶音频
&|- 欣韵耳机专营店 SINYUN
&|- 【香港亦轩耳机/ 数码音响专门店】【香港亦轩全国推广耳机文化计划】
&|- 天津联动印象耳机俱乐部Linkimage
&|- 圆声带/Soundluck
&|- 上海知音堂
&|- 无锡百胜百BSB
&|- 重庆飞翔HIFI馆
&|- 北京三鼎创新
&|- 讯禾 écouteurs &我们喜欢耳机&
&|- 壹视听
&|- 乐音科技 / Yuein Pop 及 Future Sonics讨论区
&|- 上海确佳
&|- 甲本中国
&|- 杭州米通耳机(原杭州桑戈科技/杭州聆乐)
&|- 电脑音频
&|- 台式CD/音箱区
>> DIY精品区
&|- DIY及技术讨论区
&|- 家电维修
>> 音乐论坛
&|- 音乐综合区
&|- 古典音乐
&|- ACG音乐
&|- 二手交易与购买咨询区
&|- 杂货铺
&|- 音乐唱片交易区
&|- 二手交易中介区
&|- 商业信息区
&|- 耳放/DIY卖场
&|- 团购区
&|- 个人DIY卖场【未认证】
>> 谈天说地
&|- 摄影/旅游
&|- 各地交流
>> 建议与投诉区
&|- 建议与投诉区
Powered by
网友所发文章不代表本站立场，耳机大家坛版权所有，未经许可不得转载。 www.erji.net
深圳市恒之瑞科技有限公司
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-
耳机大家坛成立于2002年&
《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标阅读168687
iphone5耳机怎么样 iphone5耳机评测
&& 16:22:14.0&&编辑：rain
第6页：iphone5耳机音质体验与总结
相关阅读：
所属分类：文章详情
登录：&&&&&&&&&&&&&&耳机+红酒 魅族pro 5音悦人套装发布
　作者: 佚名　编辑:
12月22日，魅族“connecttomeizu?musician”跨界发布会在北京召开，并由此开启了魅族与“音乐人葡萄酒计划”的全面跨界合作，将hifi、与葡萄酒几个关键词进行组合，推出极品套装版pro5。这款由著名音乐人梁翘柏调音特别版的pro5、hd50头戴式，以及张震岳、蔡健雅等顶级华语音乐人走遍全球三大葡萄酒精品产区精心甄选葡萄酒构成的“极品套装”，在音质上做到了“还原现场，还原音乐最原本的样子”，让人有机会从听觉、味觉、触觉等全方面立体感受。首批共600套，价格为3499元。最早从做mp3起家的魅族，去年发布其旗舰机型pro并提出“回归音乐”。与此同时，另一群和魅族同样热爱音乐、追求极致的音乐人发起了“音乐人葡萄酒计划”（以下简称mwp）集合张震岳、蔡健雅和mchotdog等多位华语顶尖唱作人，通过寻找美酒的旅行，去发现音乐的本源，寻求创新与突破。此外，魅族公布2015年的总销量突破2000万台，同比去年增长高达350%。同时，在2015年度，魅族的专卖店从去年的1000家增长到2000家，授权服务中心也从150家增长到300余家。除了线下的服务之外，魅族在线上推出了国内首创的msupport远程支持服务。魅族科技副总裁李楠表示，相比于数字和规模的增长，魅族更重视用户的满意度和品牌的健康成长。[责任编辑:yfs001]
大学生分期购物销量榜