我想说当年我们哥仨租了台高7去奥地利和瑞士，被雪铁龙Berlingo刷新三观，先是在全…
妹子永远是学习的动力之一。上大学那会儿曾经为了喜欢的姑娘花了一学期怎么剪视频，…
部分轴承在下一级用户那里是标准件，比如变速箱，有一些根据用户需要稍微改了一点，…
作为长年驻扎在主机厂的研发工程师，我可以反过来吐槽供应商吗…&br&&br&我的工作量是根据项目进展而波动的，忙的阶段忙的厉害，闲的时候也很闲。有的时候，远在研发中心的同事并不足够了解工厂，所以有时供应商在他的工程师的带领下做出一些觉得理所当然的事，所以我经常被坑。当然也有主动坑我的供应商…&br&&br&1. 在我最忙的时候供应商来参观&br&老实讲，我的项目经理是个游手好闲的老外，在装车的时候就潜水玩去，又不愿意让太多总部的工程师来帮我，为了控制成本，而我不习惯太得罪人，加上老外任期也快满了，我也就忍气吞声了。但然而，还是有工程师会偷偷让他的供应商来参观，如果是来干活我肯定双手欢迎，因为我真的很累，真的累得偷偷躲哪里哭过。。。然而派来的都是没什么问题的零件的供应商，只是想看看装车，根本没什么卵用。。。而且当时车型还没上市，保密措施很严，给供应商开权限特别繁琐，而且必须需要我亲自去门口领他们进来，十分浪费我的时间。其实这不全怪供应商，他们只是提出来参观，毕竟是工程师点头同意的，并且直接汇报给他们经理，完全没和我商量过，只能说供应商强行被背锅了吧。后来我和项目经理反映了，终于被制止了。。。&br&&br&2.莫名其妙什么东西都邮到我这里&br&因为工厂在试生产的时候肯定状况百出，所以经常需要供应商邮零件给我，这个都是对应零件的工程师在中间牵线处理的，我不会负责太多这种联系的工作。然而，有一家供应商，底盘的，不算是小件，可想而知这零件肯定不轻了，曾经因为研发自己的原因邮了5个到我这里，收件人是我，我正常收了零件用于装车。然而，这家供应商不知脑袋怎么了，大概认为我是工厂的接件负责人，不知哪个驻场的采购傻X要了9个零件，也不知怎么商量的就又把我当做收件人。。。。碰巧那段时间我收的零件太多了，也不知道这箱东西是什么，我一个妹子，自己给扛回去了。。。。爬到二楼的办公室，真的累尿了，一打开，齐刷刷9个零件我就懵逼了，联系零件工程师，他也是十分迷茫，完全没联系过供应商邮给我。我严厉警告了供应商不要再干这种事，然而没想到，还有19个还在路上！！！！！！一气之下我把那9个给报废了，那19个我根本没去领，也不知道怎么样了。供应商求我给他寄回去，然而我没有时间，那个采购的傻X在哪儿？为什么你不让他去处理？最后，那个采购的傻X也没出现，我至今也不知道到底是哪个。&br&&br&其他的以后再讲…
作为长年驻扎在主机厂的研发工程师，我可以反过来吐槽供应商吗…我的工作量是根据项目进展而波动的，忙的阶段忙的厉害，闲的时候也很闲。有的时候，远在研发中心的同事并不足够了解工厂，所以有时供应商在他的工程师的带领下做出一些觉得理所当然的事，所以…
一言以蔽之，傲慢与偏见。&br&&br&欧美几百年建立起来的优越感，又怎么能是几年能转变的了的。&br&&br&今年习主席到英国谈笑风生，奥朗德刚刚才到北京来过，默克尔也前脚刚走，是不是感觉中国的实力已经到了欧洲各国都要争相合作的时候了？是不是觉得天朝上国的底气越来越足了？是不是觉得天下英雄，唯美帝与天朝了？&br&&br&然而这是&b&政治经济层面的实力，并没转化成中国有道之邦的口碑。&/b&&br&&br&媒体是要吃饭的，也就说要迎合读者口味的。&br&&br&从路透社，到法国国际广播，我原以为，这样的欧洲老媒，来到大是大非面前，必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语。&br&&br&广大欧美人民群众的心目中，中国人不是那些商店里腰缠万贯的大款，也不是大学里聪明勤奋的学子。&br&&br&当年胡主席去英国的时候，中国的经济规模还不如英国。看数据恍如隔世，其实也不过十年。&br&&br&他们并不觉得中国人有什么值得称道的地方，最多只会说一句，现在经济规模不错。至于中国的内政外交，中国的国计民情，他们一无所知。甚至绝大多数人还停留在自由世界对抗红色专制的童话叙事中，更有大量的人停留在高贵的白人驱使有色人种的神话传说中。有时候他们并不觉得我们是人，甚至觉得我们只是类人猿。&br&&br&所以，在这样的傲慢，偏见，还有疏离中，发生这样的双重标准，并不奇怪。&br&&br&中国人所痛心的，在于别人对我们的污蔑。污蔑的根源，在于不了解。如今，西方世界把中国作为世界秩序的挑战者，类似的言论还会大有市场。随着欧洲右派势力的逐步强势，类似的问题还会愈演愈烈。&br&&br&看吧，不到世界各国理解中国逻辑，中国民意的那一天，都不能称为真正的崛起。&br&&br&类似的事情，一再教育我们，唯有实力，才是最好的外交。有了实力，才有谈交流合作，谈自由平等的本钱。
一言以蔽之，傲慢与偏见。欧美几百年建立起来的优越感，又怎么能是几年能转变的了的。今年习主席到英国谈笑风生，奥朗德刚刚才到北京来过，默克尔也前脚刚走，是不是感觉中国的实力已经到了欧洲各国都要争相合作的时候了？是不是觉得天朝上国的底气越来越足…
显然不是，但是有很多人希望你认为是。而且，客观上讲所谓三十年弯路，其实本质是对所谓“崛起”的一种反抗。&br&&br&是不是有点糊涂了？怎会有人反抗“崛起”？这里面的关系该怎么解释？&br&&br&着眼点恰恰在于中国近代史的开端。也就是，三千年未有的大变局，到底给中国人出了一个什么样的题？&br&&br&这个题就是西方列强推行他们的秩序，包括政治经济文化各方面，直接打破了中国的数千年面对的世界形势。可以这么说，大炮轰开了华夏旧世界脆弱的壳，我们的世界观崩塌了。随着世界观崩塌，和全球秩序的建立，我们的人生观，价值观也发生了很大的变化。19世纪下半叶的人们，可以说已经三观尽毁。&br&&br&中国近代史的历程，与其说是救亡图存史，不如说是一个重塑观念的过程，期间的政治军事文化各方面纷争，本质上就是观念的对抗。这些对抗，外化成政治，就成了主义的对抗。&br&&br&回到近代史，那么原问题就是，中国究竟应该走什么样的道路（才能救中国）？我国教科书，详细论述了这个过程，最终得出的结论就是只有社会主义才能救中国，没有共产党就没有新中国。&br&&br&这其中最重要的一点，就在于其根本目的是“救中国”？好了，这个目标再明确不过了，那么我们不禁要问“什么是中国？”，“为什么要救中国？”&br&&br&我不是在开玩笑，我也不是挑战大家的政治底线，而是很严肃的问，大家真的想清了吗？&br&&br&想不清这个问题，在这一立场上模糊，就是一百年纷争，和后面三十年弯路的斗争实质。这其中关键词就是，国家，民族，社会和革命。&br&&br&中国从来不是一个民族国家，从前古典时代是文明国家，是天朝上国。从近代兴起的民族构建运动，在抗战中初步形成了“中华民族”的意识，但是并不完全，理论不完善，比如中华民族的共同历史记忆，共同利益，共同理想等等，一直说不清楚。中华民族的边界，也十分模糊，海外华人华侨算不算，中东部地区的满蒙回等跟汉族有共同浴血奋战的历史以及广泛交流融合形成的共同利益和共同理想，所以可以认同这个称呼。而解放军打下来的西藏新疆还有解放军没打下来的台湾，就不具备这些基础。因而，这也就解释了为什么会有疆独藏独台独能造成威胁，而如果有人说满洲国独立，只会被当做笑柄。&br&&br&有了民族的框架，在当今世界民族国家的秩序里，就可以顺理成章的谈国家问题，从民族主义到国家主义，这个过渡是自然的。既然我们的民族构建是不完整的，那么我们的国家构建也不完整吗？恰恰奇怪的是，我们的国家构建比民族要完整。以西方人的威斯特伐利亚体系（民族国家，主权独立）来看，这简直是不可理解的，英语中nation既表示国家，也表示民族，足以证明这二者的强烈联系。一个没有形成民族认同的地方，是怎么建立起强有力的现代国家的呢？所以，他们会本能的认为新疆西藏台湾跟China之间并不那么自古以来不可分割（当然更为重要的还有其战略利益考虑）。&br&&br&那么，中国的现代国家是如何构建的呢？答案就是社会和革命。其社会性在于近代中国继承古代特别是清代的历史惯性，各部分之间存在着社会层面的普遍联系（藏传佛教，闯关东，走西口，陇海平汉铁路等等），但这只能作为基础，并不起决定性作用，就像秧苗和米饭之间，不是有秧苗就一定能得到米饭。实现从秧苗到米饭的中间复杂过程，其实是依靠革命完成的。在二十世纪上半叶，革命者和国家构建者是同路人，是革命者与建国者的联合塑造了我们今天生活的这个国家。&br&&br&这里的革命主要是指新民主主义革命，是无产阶级领导中国共产党具体实现的。那么，辛亥革命和国民政府怎么办？其实际的控制力和执行力并不足以构建国家，国民政府后来的作为可以看作以国家主义（或民族主义）为旗号，进行资产阶级统治，但是能力有限。是朝鲜战争赢得了这个国家独立自主的权威，是社会主义改造，是社会主义建设，实现了国家控制力向田间地头，向天涯海角，向崇山峻岭的延伸。是无数普普通通的工作者，他们一步一个脚印塑造了这个这个国家。&br&&br&举个例子，偏远山区在通信不发达的年代对与外面的风云变幻是十分迟钝的，甚至九十年代，山间老农见的地质勘探队员还会问诸如：“现在谁当毛主席？”具体的领袖人物，是国家构建过程的一种简化，因为向广大群众说明世界局势，社会发展，国家构建等等问题很复杂，基层工作者只需要宣传领袖就可以完成任务，甚至党的工作者本身就是在这种简化教育下成长起来的。这一时期，绝大多数革命者和建国者还是同路人，但是有的人已经发现了矛盾。&br&&br&矛盾在于革命和国家，究竟哪个重要？如果不讲革命，不讲斗争，在国家各行各业具体决策，执行的各级干部，他们就是既得利益者。师长的儿子不太可能去挖战壕，局长的女儿有更大的可能被培养成局长，因为所有的官僚体系都是谁执行谁受益。他们在革命和建国的过程中，一步步因为利益关系转变成国家主义者。因为国家和体制赋予他们一切，他们一定会用种种办法控制各种资源，他们会联姻，他们会拉帮结派，他们会培养秘书，提拔女婿儿媳，他们甚至还会吸收一些出身贫寒的青年才俊，以使自己的势力更加稳固。这不是什么道德问题纪律问题，这几乎是人的本能。&br&&br&这些当年的革命者本身，来自于社会各阶层，经历革命各阶段，对于他们自己尚且可以有革命理想的约束力，有为人民服务的思想觉悟。而站在他们身边的门生故吏妻子儿女，在继承了各项资源之后，就形成了政治（经济，文化）势力，不客气的说，革命者推翻了原来的利益集团，而从自己中，有生长出新的利益集团。这些人，通常有不错的经济基础，有广泛的社会关系，有良好的教育背景，有出色的活动能力，他们就是“精英”，由他们主导政治，必然是精英政治，专业化的官僚治理国家。他们以维护国家利益为口号，自行代表政府代表人民，实行起了精英对平民的专政，建立起官民二元结构。&br&&br&对于这样的结果，革命者自然不愿意看到。因为这会导致历史上出现的治乱循环，阶级对立到一定时候，必然又会兴起新的革命。所以怎么解决呢？那就在有限的程度上进行革命，把损失尽可能降低，同时达到解决即将成型的阶级矛盾的目的。而这个有限度的革命，发动者小心翼翼，从文艺方面入手，竭力控制打击力度，尽可能的减少国家损失，但是结果是失败的。&br&&br&因为问题在于，革命者本身也陷入了国家利益，国家主义的框架中无法挣脱。这也就三十年弯路的内涵，以国家为核心，则必然在以后会有更大的矛盾。在矛盾并不突出的时候革命，国家整体的脆弱的实力又会受到损失。投鼠忌器，进退维谷，三十年反反复复根源，就在于当初为了争取胜利，团结一切可以团结的力量时，大家的根本立场是不一致的，这个矛盾只有到国家建立以后才会表现出来，才会演变成一场场斗争，一次次运动。&br&&br&所以，对于“崛起，星辰大海，祖国流氓”等等透着满满国家主义而忽视对立矛盾的口号，太祖是不可能笑的出来的。
显然不是，但是有很多人希望你认为是。而且，客观上讲所谓三十年弯路，其实本质是对所谓“崛起”的一种反抗。是不是有点糊涂了？怎会有人反抗“崛起”？这里面的关系该怎么解释？着眼点恰恰在于中国近代史的开端。也就是，三千年未有的大变局，到底给中国人…
说实话，毛邓这个级别的人物本来不是由我们这个见识水平的人来臧否的，我们能做的就是以自己的经验和立场，去揣测他们做事说话的目的，同时了解他们的立场。&br&&br&从实践是检验真理的唯一标准，到后来的猫论，到市场经济，到一国两制，无不体现286的立场——救中国。&b&只要能改善他的意识里的神圣的“中国”和“中国人民”的生存状况，他不介意为之改变，他始终的态度是做一个“人民的儿子”。&/b&而持有这样立场的政治家，我称之为“建国者”，往更深层次去界定，更接近于民族主义或者国家主义者。&br&&br&在创建新中国的过程中，最为重要的是两股力量，&b&革命者&/b&和&b&建国者&/b&。之所以286的举措在前三十年无法实施，原因就在于，共和国的元勋在认同上出现了分歧。&b&认同问题是政治上最大的问题，任何一个政治家或者政治斗争的成功，都是在认同问题上找准了答案。&/b&认同出了偏差，就会发生分裂，认同出了分歧，就会带来斗争。从民族独立，到国际共运，到颜色革命，概莫能外。&br&&br&二代目参加革命，其本身的出发点绝不是谋求自身的荣华富贵，也不是为了当领袖俯瞰万民，而是为了救国家，救人民。当年所有的革命者无不是以此为出发点，太祖也是一样，但是革命的道路上，每个人的认同不同。&br&&br&一个毕生以阶级斗争为纲的人，显然不是一个民族主义或者国家主义者，他的眼里无产阶级的立场更重要，阶级矛盾重要性远远大于贫穷的危害。即便大家都过的清贫一点，也不能允许剥削的存在，这是革命者。&b&而在286的观念里，首先大家都是中国人，有个国家利益或者民族利益的大前提，然后大家的政治立场也好，阶级矛盾也好，都是可以商量的，可以通过改革或者说政策来搞平衡，可以通过努力使大家不争论，这是建国者。&/b&&br&&br&说的再远一点，当年加入tg的时候，在太祖眼里“共产”是核心，否则跟国民党反动派没什么本质区别，dang的合法性，dang的效率，dang得到人民的支持，都是因为它“共产”。在286眼里，“中国”才是核心，“共产”只是维护中国的一种手段，一条道路，这条道路好走咱就走，不好走咱就拐弯，拐弯不好走，咱就摸着石头过河。&br&&br&无疑，186同志是人民的儿子，但他不仅要做中国人民的儿子，还是要输出革命，要&b&全世界无产者&/b&联合起来的。同样，286同志也是人民的儿子，更重要的是他更是“&b&中国人民&/b&的儿子”。&br&&br&&b&所以，今天我们的讨论变成民族认同（或者说国家认同）与阶级认同，哪一个在中国有更广泛的基础？&/b&&br&&br&就今天的群众心理来看，显然是后者，但前者是这个历史时期突出要素，发挥的作用高于后者。痛斥资本家无情的剥削，痛斥阶级固化的罪恶，痛斥赵老爷的巧取豪夺，这些声音都是&b&特定群体&/b&发出来的，沉默而静静注视着这一切的绝大多人，对上面的三个痛斥并不十分在意（注意不是不在意，而是矛盾还没到突出的程度）。相比于个人生存的改善，相比于民族复兴的召唤，相比国家实力的提升，阶级认同的力量还没那么大。&br&&br&肯定有的左派同志不同意，说贫富分化，说阶层固化，严重程度不可小觑。这些问题确实存在，但是其作用真是到了决定命运的时候，陈胜吴广也就不请自来了，而且也不用谢邀。今天的诸位，有谁想做陈胜吴广呢？再退一步，有谁想做刘项呢？&br&&br&世上没有陈胜吴广，没有刘项，咱们恐怕还得沿着猫论的路子走下去。这不仅是路径依赖，也是因为&b&人是一切社会关系的总和&/b&，我们无法把自己从历史和现实中，单独拎出来做一个变道的尝试。&br&&br&至于阶级矛盾以后会不会突出，以及什么时间会突出。持有无产阶级立场的人们应该明确，迟早会来的，随着&b&生产力水平&/b&的发展，总会来的。而埋葬剥削，实现共产主义的过程，就在于我们每一个人的每一个行动。&b&至于具体的时间，就有生产力来解答，而我们不放弃使之进步的机会。&/b&&br&&br&不客气的说，我们每个人都是人类社会进步的垫脚石，186是如此，286也是如此，只不过他们这两块石头比较大，大到可以稍稍调整前进方向。286撒在海里，而186还在棺里躺着，江河才是他唯物主义者本来的归宿。&br&&br&相关回答：&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&毛花三年打败蒋然后走三十年弯路的目的，都是为后三十年的改革开放走资、大国崛起做铺垫扫平道路的么？ - 裴沐潇的回答&/a&
说实话，毛邓这个级别的人物本来不是由我们这个见识水平的人来臧否的，我们能做的就是以自己的经验和立场，去揣测他们做事说话的目的，同时了解他们的立场。从实践是检验真理的唯一标准，到后来的猫论，到市场经济，到一国两制，无不体现286的立场——救中…
其实问题就在于一个，中国为什么要打抗美援朝？&br&&br&有人说是投名状？&br&有人说不自量力？&br&有人说被人绑架？&br&&br&都不是。&br&&br&我们今天再去回顾历史，许多时候只是凭借自己大约的印象，然后给人物或者事件贴上一个标签，这个标签可以是对的or错的，可以是受益的or受损的，甚至还有当初要是怎么怎么样就好了。然后引以为茶余饭后的谈资，或者党同伐异的话题。这样并不有助于大家增加对历史的理解，也不能深化对现实的思考，只是工作之余消磨时间的工具罢了，和lol，和手机游戏，和喝酒打牌也没什么区别。&br&&br&如果真要思考的话，首先需要做的就是去除自己之前的情感，虽然基本不可能去得干净，但是能去除的尽量去除，会增强人的判断力。然后，去看相关的事实记载，可以是后人文章的引用，也可以是直接的档案记载（如果可能的话）。最后，用可靠的逻辑去串联事实，思考涉及各方可能的立场，目标和态度，预测事件变化各方可能的反应。&br&&br&而这里的关键是“可靠的逻辑”，这一点犹为困难，别说我们这些普通人，就连许多饱读史书的学者也不见得具备真正“可靠的逻辑”，所以我们只能按照国家利益原则和战后世界大背景，再结合朝鲜半岛问题各方的具体诉求，来梳理一下，朝鲜战争的由来。&br&&br&首先，半岛南北双方作为直接冲突方肯定是以统一为目标，但同时又因为三八线南北分别接收的关系，又同时具备代理人性质。&br&&br&然后，东北亚的对峙是美苏全球对峙格局的具体体现，双方在这里各自有一些原则和底线，同时也有一些期望。美国方面底线是对日本的完全控制，这是显而易见的。原因一是能力所及，确实打到了日本四岛，逼其投降，二是这一点不可退让，失去日本，则在东亚事务上失去话语权。而苏联的底线是什么，是拥有可靠的代理人以对这一地区施加影响。许多人说的比如出海口，其实只是一个方面，苏联要的是在远东足够扎实的影响力，也就是把自己国土南侧是自己的地缘利益区。地缘利益区，不同于美国对日本的控制，更不是直接的驻军或者占领，而是要保持足够的影响力，其所依靠的就是代理人。&br&&br&那美苏的各自期望又是什么呢？首先是美国，美国不希望与苏联发生直接冲突。是的，这是大前提，对苏联来说也是一样，否则也不会有冷战数十年。所以，美苏两国，在潜在冲突发生时，都是既硬气又又怂包的。硬气是在自己已经划定的地缘利益区内硬气，倘如对方阵营搞侧翻搞颠覆，或者自己阵营出了不听话的人物，都是非常硬气的，能动手绝不吵吵。而怂包在于，在自己划定的利益区之外，所发生的冲突就变成了“吃回扣我来，送死你去”的不粘锅。因而，美国所期望的，就是在东北亚东亚分化苏联的影响力，说白了就是让中国和朝鲜半岛都不至于完全倒向苏联，至于影响力自然是多多益善。那考虑意识形态因素之后呢，其期望自然也有全面对抗和封锁共产世界的成分，这个不是所有美国决策层都有，但是部分是有的，同时绝大多数不反对。&br&&br&苏联的期望在这里至关重要，因为东北亚是苏联传统的地缘利益区，从前和日本争，后来日本被打败了，到了俄国人扬眉吐气的时候。但问题是，俄国具体要什么呢？其一是在东北的权益，包括中东路和旅大。其二是中国官方的站队，其三是在朝鲜半岛的影响力。这三点，都是俄国人需要在不与美国人直接冲突的情况下，越扩大越好的。&br&&br&所以，美苏两方的底线是不冲突的，因此两方不会直接冲突，不会出现明目张胆的美苏对打。但是，美苏两方的期望是冲突的，冲突有两块，一是在半岛之内，双方都有扩大影响力的需要。二是双方都有在中国取得地缘利益的打算。因此，冲突的位置也就是朝鲜半岛和中国。而依照矛盾总是爆发于最激化的部位，因此肯定是朝鲜先于中国爆发，或者发展规律是由朝鲜推向中国。&br&&br&那问题来了。如何引爆，又为何要引爆，谁来引爆？&br&&br&美国人希望引爆吗？有的希望，有的不希望。希望引爆的人是想借此矛盾出兵朝鲜，半岛尽在掌控，或者再进一步与苏联划长春而治，在中国直接立起自己的代理人。当年日本尚且拥有这样的地缘实力，作为征服了日本的美国人，自然也希望或多或少能接手日本过去的利益，而不仅是它的本土。不希望的一方其实顾忌也还是苏联，美苏在欧洲分庭抗礼，中间还隔个东西欧诸国，尚且剑拔弩张，在东北亚可是直接涉及苏联边境。苏联掌控东北亚的决心可比美国大得多，部分美国人不愿冒冲突的风险。但是归根结底的态度是，利益是要的，朝鲜的中国的都想要，多多益善，只要苏联不翻脸，尽可能多拿。总之这样说，绝大多数美国人是不会反对的。&br&&br&苏联希望引爆吗？非常希望。自日俄战争以来，俄国人在东北亚一直取守势，因为日本人。直到1945年，欧洲战事结束，终于报了一箭之仇。其无论军事存在，政治影响，都处于触底反弹疯狂生长的阶段。比如，二战结束，国民政府与苏联就签订了中苏友好同盟条约，迫不及待地把中东路和关东洲的权利揽入怀中。它急需一场天下有变，来把自己的图谋变现。而且，有美苏互相制衡，各自避免冲突的基础在，苏联依靠其地缘优势就可以保证不会吃亏了。&br&&br&然而，我们似乎还忘了一个棋手。&br&&br&就是中国。在美苏两国的剧本里，都没有这个角色的台词，但是这个龙套却非要有几句台词不可。一个棋子，想当棋手了，而他可能被别人一吹气就倒了。&br&&br&这个龙套的台词是什么呢？中东路和关东洲中国拥有，苏方限期撤出。朝鲜半岛与中国唇齿相依，这地方中国要有影响力。中国要独立，要自主，不想当做谁的代理人。按实力政治的评价，这叫耗子腰里别杆枪——起了打猫的心思。按照冷战格局下各阵营成员的评价，这叫麦当劳里要上校鸡块——砸场子来了。&br&&br&——————————今天的实验做完了，赶紧来更新，不过明天还要继续做——————————&br&&br&中国的角色转变，是诱发朝鲜战争的重要因素，买办不会打，代理人不会打，只有一个不甘久居人下的国家，才会做出“以卵击石”的选择。因此，出兵的投名状说也就无从谈起了。因为假如要彻底倒向苏联，甘心做代理人，做一个儿子党，此时中国需要做的根本不是出兵。而是立即发布声明于国际社会，请苏联出来调停朝鲜战事，因此保证自己不用直面美军的兵锋。这一幕在此前的历史中并不少见。&br&&br&那么获得政权暂时安全的代价呢？当然是中东路和旅大双手奉上莫斯科，从此予取予求都是苏爹砧板上的肉。&br&&br&想到这一层恐怕苏联的如意算盘也就不言自明了，诸位想到了吗？&br&&br&这不是阴谋论，这就是一场精妙的棋局。&br&&br&二战后，国民政府与苏联的条约前面已经叙述了，外蒙公投独立，中东路旅大港奉上。然而到解放战争结束，北京与莫斯科又签了中苏友好同盟互助条约。这次条约的达成颇为艰难，毛周二人亲赴莫斯科会见斯大林，谈判到一度人们以为太祖被扣押。所争的无非就是外蒙和东北。外蒙是国民政府承认并且公投独立的，王世杰就是见证人，一切手续俱全，而且解放军势力薄弱，根本没有拿回来的理由和力量。而东北本身就是tg的基本盘，而且中东路旅大港全在国土之内，所以这里是争夺的焦点。&br&&br&对于中国来说，苏联人从来都是两头下注。此时的冷战大背景，美国手握核武器，苏联还没从二战中恢复，苏联不可能因为铁路港口就和中国闹翻，把中国推向美国那边。同时，对于中国的影响力，特别是在东北的地缘利益，斯大林又不可能轻易放弃。朝鲜已经收入麾下，必须通过中东路旅大港与之直接联系，这样才是一个完整的东北亚架构，才是值得斯大林绞尽脑汁的大手笔。然而中国人死活不肯同意，那怎么办呢？&br&&br&一个团体的内部矛盾在不火并的情况下怎么解决？&br&&br&外部矛盾来解决。外部矛盾自然就是对面的美军。所以，中苏友好同盟互助条约签订，中东路国有，旅大限期移交。好一个友好，好一个互助，好一个同盟。然后就授意金日成对南朝鲜出兵了。正所谓一不做二不休，说的就是斯大林的手腕。&br&&br&北朝鲜有解放军老部队，有苏联支持，有中国之前的培养，打南朝鲜如同砍瓜切菜。虽然在美苏看来当然是菜鸡互啄，但以北吞南，对面没有一丝防备，也没有一丝顾虑，还是可以做到的。过汉江，破汉城，眼看就能把老李赶下大海了，仁川登陆了。&br&&br&这里要理解美国为什么要出兵。前面说了，三八线是美国底线吗？不是，日本才是。但美国同时也拥有大量的希望在东北亚发挥影响力，扩大军事存在的人，比如老麦。军人，特别是派头大的军人，没有不好大喜功的。但同时，也不仅仅是好大喜功这么简单，这背后还有一番绕口令需要明白。&br&&br&苏联和美国都不想和对方冲突。&br&苏联和美国都知道对方不想和自己冲突。&br&苏联和美国都知道对方知道自己不想和对方冲突。&br&苏联和美国都知道对方知道对方知道自己不想和对方冲突。&br&。。。。。。&br&&br&但是双方都希望在美苏不冲突的情况下，尽可能扩大自己的利益。所以金日成南下，打破这个平衡以后，美国的出兵就成了必然。因为当时的综合平衡就在三八线，至少美国人把战线重新退回三八线苏联人是没有动机出来干预的。&br&&br&印证这条线是平衡的还有一个例子，中国的声明措辞是美军越过三八线中国也将出兵。&br&&br&但是推回三八线以后，形势，特别是前线将领们眼中的形势就不同了。美军势如破竹，而苏联由于中间隔着中国，同时又因为避免直接冲突的“默契”，不可能拦住势头正盛的联合国军。所以，此时的老麦和几个月前的金日成就陷入了同样的思维。趁热打铁，能多得一分是一分，到了剑拔弩张不可调和的时候，自己再停手，然后把问题丢给身后的大哥去谈。老麦可以丢给白宫，老金可以丢给克里姆林宫。他们都选择了顺风局下，打破平衡，争取对自己有利的谈判环境（战线在谁的一边）。&br&&br&然而，美国后方的指示颇耐人寻味。要越过三八线的美军尽可能不要过于靠北活动，北朝鲜北部的行动尽量交给韩国军队，如果实在韩军不堪重用，就让美军换上韩军服装再行动。得陇望蜀，从来都不只是说说。&br&&br&这就是美军一定会出兵，而且一定会越过三八线的原因。而斯大林和杜鲁门其实都能看得到。&br&&br&斯大林的思路到这里就路人皆知了。&br&金日成老早就仗着自己的人马要统一半岛，他不会中途收手。&br&他一旦前出到一定程度，要在东北亚扩大力量的美国人肯定要介入。&br&美国人介入金日成一触即溃，美军打回三八线是迟早的。&br&战线重回三八线以后，将军们又面临当年金日成的处境，所以必然也不会收手。&br&而白宫看着苏联的反应给指示，能多占就多占，自然不会拼命阻拦。&br&&br&所以，三八线是一定一定要过。&br&但过了三八线，问题就踢给中国了。&br&&br&金日成来建立流亡政府，是不是东北得安置一下这个亲苏派？&br&美国人打到家门口，北京打算怎么处理？&br&如果要打仗，中国军队有什么条件，有什么能力跟美军在别的国家抗衡？&br&&br&然后，除了求助于苏联，中国还有别的办法吗？中国除了让出东北利益，引苏联来制衡美国，还有什么办法吗？&br&&br&金日成，中东路，大连港，三道紧箍咒，不怕东北不成黄色俄罗斯，不怕tg不成为苏共的儿子党。&br&&br&这就斯大林的高超的手腕。&br&&br&一个大写的服。&br&&br&——————一边跑程序一遍来更新，4月10日晚————————&br&&br&评论里有同志说我不读沈志华的文章就来乱说，我看是他没仔细看沈志华。说实话，我对朝鲜战争的起因的大部分事实的了解就是来自于沈志华，沈老师的文章我看过，讲座我也听过。他以档案入手，按照时间顺序，对照苏朝，苏中，中超的往来电报，还有各方人士的回忆录，以及当时的媒体消息，详细树立开战之前各方的酝酿过程，可以说是清清楚楚明明白白。我在此回答中关于发展经过的陈述，也没有超出沈老师研究的范畴，在此向这位老专家致谢。&br&&br&但我于沈老师的观点是不完全相同的。&br&&br&我认为苏方在这一事件中是完全发挥其综合实力和政治手腕，几乎以是一种对中国方面设局和报复的态度来发动这场战争。&br&&br&这样的观点在有的人看来是下大棋，是阴谋论。沈先生的观点是，苏方和朝方是认为美军不会出兵干涉的，并且希望快刀斩乱麻，让美国人措手不及，迅速以既成事实迫使美国放弃南朝鲜。比如，苏朝制定进攻计划，确定具体时间，并且要22～27天解决问题。&br&&br&然而，我的疑问在于，斯大林真的认为朝鲜战事能速战速决，美国人措手不及？斯大林真的认为美国会看着南朝鲜被北朝鲜吞并，而且袖手旁观？&br&&br&同志们呀，思路一定要全面，一定要多想为什么呀。斯大林作为战后仍然在位的全球最具影响力和判断力的政治家，怎么可能不明白战争是要为政治服务的呢？&br&&br&如果苏联仅仅只是想靠北韩吞并南韩，进而用釜山浦项等军事要地弥补自己在中东路和旅顺港的失意，那么苏共中央就幼稚的如同中二少年。就在两年前，美英在德国西占领区发行D记马克，配合马歇尔计划，扩张西欧诸国和美国在欧洲的势力，你看看苏联的反应是什么，立即封锁西柏林以示抗议，美英被迫空投物资支援。这还仅仅是在对方自己占领区发行货币整顿经济，苏联自己尚且要封锁以还击。斯大林以己度人，如今金日成大军开拔，是要武力把美国人的势力范围抢过来，美国人有什么理由不干涉？这一点斯大林不会不清楚。&br&&br&而且，一旦按政治来考虑，我们就必须要从美国角度出发。国际政治方面，当时冷战已经形成，第一次柏林危机平息，两大阵营分界线上的任何风吹草动，都不仅仅是局部的地方的某国内部的。金日成大举进攻南韩，在美方看来绝不是金日成个人的轻举妄动，而红色集团的行动。苏联说是朝鲜内政，自己不加干涉，这话只能说是冠冕堂皇的套话。美国人听来心里自然清楚，都是千年的狐狸，就别演什么聊斋了。汉江失守的报告摆到杜鲁门的案头，就是“共产世界”向“自由世界”的战书，英国法国西德，还有中东，还有东欧，还有越南台湾，全世界的眼睛都看着杜鲁门，他的退让就是“自由世界”的退让。小小韩国，就在远东空军海军的打击范围内，尚且被强行颠覆。那么，全世界还有那么多美国需要抓住的国家和地区，是不是人人自危？朝鲜保不住，又有什么威信去要求法国人的支持，没有法国人的支持，又怎么会有欧洲复兴，欧洲不能在美国手里复兴，难道要等着红军来解放吗？&br&&br&此时，从国际政治的角度来看，朝鲜战争早已超出了半岛本身，这是对美国霸主地位的拷问。&br&&br&从地区政治角度考虑，同样令美国无法接受。半岛迅速变色，解放军始终备战台湾，那琉球及日本的防务压力将空前巨大，很可能美军要布置倍于此前的海上和空中力量，地面部队也要相应加强，将给美苏在欧洲的角力带来巨大负担。而日本国内本就有大量左倾或者社会主义倾向的组织，在中国遣返日本的侨民中尤为明显（这些势力后来六七十年代爆发出巨大力量）。一旦韩国变色，日本在军事重压的同时，内政还有无穷无尽的麻烦要面对，这又是动摇美国全球布局和霸主地位的大问题。&br&&br&再从美国内政考虑，杜鲁门为代表的民主党，一直饱受“丢失中国”的诟病，此时在面对丢失朝鲜的指责，白宫无论如何也说不过。艾奇逊，杜鲁门早就因为远东问题被各路对手拷问地焦头烂额，朝鲜出事，恐怕直接要求杜鲁门下台也不是什么奇怪的事。而且，美国的两党制也在发挥巨大作用。主张积极进取的共和党乘着远东战事的东风给杜鲁门的民主党带来巨大威胁，如果杜鲁门没有快刀斩乱麻的决断，在这一重大问题上犹豫或者退却，那他和他的政党就将面临灭顶之灾。&br&&br&从国际，到地区，再到美国国内，政治账无论怎么算，美国也必须有力干涉。难道斯大林在给朝鲜送钱，送军火，送军事专家之前，都没有评估过吗？&br&&br&所以斯大林根本就不可能寄希望于金日成的快速统一能真正实现，所谓的补偿在东北的损失更是无从谈起。也就说夺取南韩根本就不是斯大林的终极目的，那他想要什么恐怕也就不言自明了。&br&&br&—————————————4月11日更新，做算例停顿中的答主—————————————&br&&br&关于苏联方面的态度和目的，前面的分析已经很详细了。&br&&br&苏联人从头到尾就没指望人民军能统一半岛，他们要的是用朝鲜战争把中国的命脉掐住。所以，苏方所做的比如对朝军火，贷款和军事顾问的援助，也是为了给金日成信心，让其敢于出手跨过汉江。而人民军进攻一旦打响，就如同多米诺骨牌倒下了第一块。之后南军溃退，美军介入，人民军溃退，三八线失守，兵临鸭绿江，就会顺次展开。只要苏联不强行出头，比如在联合国或者直接与美国搓商调停，这一切都必将发生。&br&&br&作为佐证的几件事。&br&&br&一是斯大林对朝对中表态的时间差。从金日成建立人民军以来一直有强烈的统一愿望，特别是新中国成立，更加刺激了朝鲜半岛上的统一情绪，金日成尤其明显。1949年10月以后，他多次对苏联驻朝官员，对莫斯科，对北京，表达了这一愿望。此时，莫斯科和北京的态度都是肯定其正当性，但时机尚未成熟，同时助其编练军队。比如中方曾分几次将解放军中的朝鲜族军人编为朝鲜族师，然后转交人民军。直到1949年末，苏中的态度都未见明显变化。然而，1950年1月中旬，斯大林同意了金日成的请求，开始大规模援助朝方资金，军火和顾问人员。而斯大林致电北京，告知中方其已同意朝鲜方面的军事行动请求，并“征询”中方意见时，已经是1950年5月了。此时，作战计划苏朝已经敲定，顾问人员已经到位，资金军火也准备妥当，可以说人民军已经枕戈待旦了，斯大林才轻描淡写地“征询”中国同志的意见。这是摆明了联共已经决定了，金日成来当出头鸟。中方的意见同意归同意，不同意也得同意了。&br&&br&二是苏朝密谋作战，已经互派人员，特别是苏方对朝方的支援，军火，资金，和顾问专家，都是经过海陆到达朝鲜，并未走铁路。因为走铁路需要过境中国，或者易被中国方面察觉。这是清楚表明苏朝有意回避中方的直接证据。&br&&br&三是开展前在联合国苏方的行动。众所周知，联合国军是在苏联代表缺席的情况下通过的（当然不通过这兵也要派，但是过程曲折一些）。那么，是苏联代表回家了吗，还是美国人趁着苏方代表不在抢行通过？都不是，马利克当时就在美国，就在联大驻地附近。而且，当天下午开大会投票，中午马利克还与联合国官员以及美方官员共进午餐。联合国官员询问马代表，下午的议题对苏方的利益十分重要，您什么时候到会。马利克回答，不参加，而且就当着美方官员的面。可见，马利克是接到了莫斯科的指示故意不参加投票的。而且当着美方官员表示不干涉，也就是等于告诉了美国官方对于半岛上的战争，苏联不会强烈介入，这无异为美军日后跨过三八线，递进鸭绿江吃了一颗定心丸。马利克的表现，明明白白的显示苏方是想看到美军出兵的，而且生怕美国人遇到困难退缩。&br&&br&四是开战后苏联立即撤回在前线的苏方顾问团，这也是尽可能置身事外的态度。一是怕自己的人员落入韩方手中外交上不利，二是目的已经达到，开展后三天美军就决定出兵了，苏方顾问团随时可能面对美军，这更是苏联极力避免的。&br&&br&五是中方于开战后才从外国报纸上得知战争打响的消息，而朝方在开战三天以后，才派一位校官到北京通报消息。可见，即便五月斯大林明示其态度变化要中方支持开战，也并未将作战计划告知中方。&br&&br&根据以上种种表现，可以得出结论。&br&&br&苏联利用金日成强烈的统一情绪，支持其发动战争，同时朝苏怕中方阻挠一直隐瞒中方长达四个月。在开战后，美方介入过程中，苏联主动退让，置身事外，甚至明确表达出不干涉的态度，意在侧面促进美方出兵。同时，以突然袭击为手段，以战争危险为既成事实，把压力转移到中方。&br&&br&他苏等着的，就是北京的求救电报。&br&&br&然而，人算不如天算，等来的是请战书。直到中国觉得出兵以前，都是顺理成章的。而中国的出兵，美方是十分惊讶的，而在我看来同时惊讶的还有苏联。中方出兵，要求苏联提供空军和军火援助。在支援方面争执许久，可见苏方是并没有做中国出兵的打算的，而且也并不认可中方的态度。&br&&br&所以，到了1950年秋，美国人认为最好的出兵时机已经过去，打算饮马鸭绿江的时候，中国才匆匆忙忙派出了军队。这时候，苏联的援助并未松口，美国人的推进势如破竹。可以说，1950年的最后几个月，是志愿军压力最大，最为艰难，也最为重要的一段时期。第一批入朝的志愿军，是最为精锐的，但是却是空中支援最少，后勤补给最弱，武器装备最差的，同时是意义最大的。&br&&br&意义在哪？&br&&br&抗美援朝，保家卫国。重点在保家卫国上。&br&&br&而且，此时的战斗，不仅仅是在跟美国人对抗，也是在和苏联人对抗。保家卫国，保卫的不仅仅是鸭绿江图们江，也同样是黑龙江乌苏里江。&br&&br&因为，如果不打，美军势力扩展到鸭绿江边，靠中国自己是无法做长期的防御。也就说，金日成流亡中国，苏联此时选择介入，辽宁面临的战争危险将是中方无法承受的。&br&&br&我们试做以下推演。&br&&br&假如联军到达鸭绿江，不再向北继续进攻中国，此时需要停战，那么话事人是谁？美苏。停战最大的问题在于划界，那么在什么地方划界？可能是鸭绿江，也可能是39度线，或者两者之间，反正38线美军是不会吐出来了。划界完成以后，金日成如何安置？自然是仍在朝鲜北部发挥影响力，但不可避免的要不断牵涉中国。因为他失去了回旋的余地，稍有冲突都可能牵涉到中国境内。可能是流亡政府，可能是残兵败将，可能无数难民。面对这样一个时刻要求作战，同时难以取得成功的“小朋友”，打也打不得，除也除不掉，试问中国需要准备多少国防力量在辽宁备战？或者仅仅是维持稳定？然后，当时的辽宁，还有毗邻的吉林，都将成为金日成可能的活动区域，也就是苏联方面可以发挥影响的区域，而诸位不要忘了，辽吉两省分别是国家的工业中心和能源中心，共和国的长子将生下来就有一块顽疾。&br&&br&而为了避免这块顽疾，只能请医生来治疗。当时的中国没有核武器，没有任何拿得出手的工业产品，无论面对美苏哪一方都没有任何说话的机会。只能在面临威胁的时候请求保护，就如同马关条约后俄国人过来干涉还辽一样。拉拢一方，对抗一方。无论当时的中国导向哪一边，所面临的都是巨大的战略层面的损失。倒向苏联，中东路旅顺港将失去，甚至整个东北也脱不开苏联的势力范围。倒向美国，且不说与台湾方面如何商谈，就是国内的秩序也要天翻地覆，因为这种走投无路的投靠意味着革命的失败，无论对于tg队伍里的革命者还是建国者，或者共产主义者还是民族主义者来说，都是彻彻底底的失败。要谈主权独立，要谈大国地位，要谈和平稳定搞经济建设，根本就无从谈起了。&br&&br&这与后来的中美关系正常化又有很大不同，那时候是两个核大国在谈合作，是相对平等的。&br&&br&推演完了不打仗的结果，哪一个也接受不了。&br&&br&剩下的答案，无论多艰难，无论冒多大风险，就只剩下华山一条路。此时的tg，此时的prc，此时的中国人民，是名副其实的向死而生。&br&&br&只有不怕死的人才配活着。——道格拉斯·麦克阿瑟&br&&br&未完待续
其实问题就在于一个，中国为什么要打抗美援朝？有人说是投名状？有人说不自量力？有人说被人绑架？都不是。我们今天再去回顾历史，许多时候只是凭借自己大约的印象，然后给人物或者事件贴上一个标签，这个标签可以是对的or错的，可以是受益的or受损的，甚至…
曾经有个段子&br&&br&大学同学晒被子，中学同学晒妹子，小学同学晒孩子。&br&&br&这本身固然是调侃，但说着无心听者有意。&br&&br&在我看来这就当代青少年生活的真实写照。&br&&br&如果大家都有那么一点人生经验的话，我想提出一个名词——预选，你听说过吗？&br&&br&这是一个曾经广泛存在于中学教育中的制度，其目的在于在中考之前明确哪些人可以上高中，哪些人要在此时结束自己的受教育经历。没有通过预选的人可以不参加中考，当然即使强烈要求参加，也可以不算在学校评比范围内，反正是要做分母的，校方自然觉得越少越好。&br&&br&那么这个残酷的，几乎没有正当性的剥夺一个初中毕业生考取高中的权力的制度，仅仅是校方提高自身升学率的潜规则吗？&br&&br&不是，这个规则同时也是家长们迫切需求的反映。&br&&br&没错，这在小清新们看来不可理解的事情，真的就是家长们所思考的。“小孩到底能不能念？”，这是家长要求教师为自己的孩子出具一份“鉴定报告”，用以反应他对孩子继续教育投资有没有意义。&br&&br&也许有人会问，不读高中读大学，他们到底追求的是个什么意义？&br&&br&他们追求的意义就是成家，挣钱，抱孩子。因为，在诸位司空见惯的世界之外，还有一个考上本科就可以大宴宾朋，就可以扬眉吐气的世界。&br&&br&就我个人经历来说，是没有预选这个制度的，之所以知道这回事来自于老师们家长们的描述。&br&&br&而我有限的人生经验告诉我，其实没有了正式的预选制度，预选这件事反倒就成了初中三年的主题，三年初中每天都是预选。&br&&br&小学生升初中，在城郊，在农村，在乡镇，在大家对择校要求不多的时候，是没什么压力的。因为初中会按照小学毕业人数来安排招生，毕竟在义务教育范围内，不会给家庭带来大的经济负担，而且此时孩子通常还小，在学校比在社会上安全的多，规矩的多。&br&&br&但初中升高中不同，高中是收费教育，而且此时孩子一般超过十五岁可以打工了，在求学与挣钱面前，许多家庭不得不做出选择。高中不会为每个初中毕业生安排一个名额，大学也不会为每个高中毕业生安排一个名额，从此教育就成了一个风险投资，忙活三年或者六年不一定会有什么收获。&br&&br&所以，我初一那年班上同学接近100人，抱歉没有准确数字，因为随时有人退学。到初二还有85人左右，到初三70多，参加中考50多人，最终成功读了高中的，不到40人，而同年级有的班级甚至都凑不齐一辆车去参加中考，更遑论能考上几个高中了。至于什么市重点省重点，那是全年级600学生中前三四十名的学生才有可能实现的愿望，分到一个班一般就是个位数。&br&&br&而这几个经过三年筛选的眉毛尖子，读了市重点省重点又能考取一个什么样的大学呢？绝大多数也只能是二本。所以我同学里读了大学的两只手就能数出来，当年全年级读了一本大学的，也就十个左右。这些人就成了如今晒被子，晒妹子的人。&br&&br&而许多早早就没有书读了的同学呢？&br&&br&他们不知道什么是知乎，985，211他们甚至连自己的孩子也不敢奢望，对于出国之类的事也许还建立不起概念。他们搞不清什么是女权，他们也不在意谁是五毛谁是美分，他们也不清楚什么团团伙伙莆田系。&br&&br&他们只是辛劳又安逸的活着，他们也有情，也有爱，有的耐不住寂寞的就早早搞大了肚子。然后在生活的喜怒哀乐无处排遣的时候，把自己和孩子的照片传到社交媒体上，诉说自己的故事。&br&&br&每当我看到未成年就怀孕要孩子的孩子们时，我就想起初中班里那一个个远去的背影。他们在课堂也许无所事事，又也许躁动不安，直到有一天收拾好书包，再也不会回来。当时我们都没意识到，这小小的分别，也许大到难以想象。&br&&br&我在很多回答里看见知友们说他们蠢，说早孕的不好，说会不会变成生育机器，说竟然不继续读书，说女人的权力被践踏等等。怎么说呢，如果你不是或者不曾是底层青年的一员，你不会明白他们为什么会做如此选择。而且，换今天大言不惭的诸位到他们的家庭，他们的社会关系中，不见得会有比他们更好的选择。&br&&br&今日我们所发的议论，不过是小资产阶级的忧虑，想表示自己已经脱离愚昧阶层的一种强烈愿望的体现。&br&&br&有人羡慕他们早早有了孩子，有了自己的家庭，而他们又何尝不愿意自己能读个名校，以便和世界分享自己的知识和见解呢。&br&&br&&br&&br&&br&最终我们明白，对这个世界，这个国家，这个社会，我们还是知道得太少而想得太多。&br&&br&积极上进当然没有错。&br&一个人的命运不仅要靠自我奋斗，但也要考虑历史的行程。&br&&br&今天我们自己身上所能取得的进步，我们所认为理所应当的东西，在许多人看来不见得是那么顺理成章。而我们之所以能取得哪怕一点点的进步，都应该明白这里面个人的努力通常只是最后的点睛之笔。而这之前的底稿，之前的构图，之前的配色，都是不知不觉的情况下由你的成长环境造就的。&br&&br&比如你今天能坐在985大学的课堂，是不是全靠自己十二年寒窗苦读？&br&&br&这里面有没有父母文化水平的影响？而父母的文化水平的影响是不是也来自他们的寒窗苦读和他们的家庭环境。&br&这里面有没有你所处的地区的影响？北上广和省会是不同的，省会与中等城市是不同的，中等城市与小县城是不同的，小县城与农村也是不同的。而农村之间又各有不同。&br&经济发达的长三角与封闭贫瘠的大别山区是不同的，天子脚下的帝都村镇和老少边穷的黔南村镇是不同的。&br&高档社区和筒子楼是不同的，机关大院和城乡结合部也是不同的。&br&&br&而这一切都不是咱们个人奋斗就能改变的。&br&&br&不是水龙头打开就会有水，不是出门就会有公交车。&br&&br&我们要明白世界上除了我们，还有许许多多和我们有不同经历有不同观念有不同处境的人。&br&&br&而认清并理解人与人之间差别，是我们思考社会的起点，也是我们改变社会的基础。我想只有在了解并理解的基础上，评价与议论才更有价值。&br&&br&&br&人是一切社会关系的总和，这不是一句空话套话。只有理解了别人的社会关系，别人的成长环境，才可能明白他人所思所想，才可能看清他人的人生选择。&br&&br&空谈改变，空谈上进，坐而论道，摆弄意识形态和阶级立场，无助于我们自身，也无助社会进步。&br&&br&意识从不脱离物质基础而存在，在试图拿意识说服别人之前，请了解了解他人生活的物质基础，这里的物质基础包括而不限于家庭财富，还有一切不以主观意志为转移并最终作用于现实结果的客观条件。&br&&br&也许这就是当初革命者所思考的革命的意义吧。&br&&br&&br&本文微信首发于公众号格调时代，号主&a href=&///people/55ce3ef541& data-hash=&55ce3ef541& class=&member_mention& data-tip=&p$b$55ce3ef541&&@喵教授&/a&也同样经历了升学的变迁，而成长为一个专注读书，写作，分享故事和见解的人。&br&&img data-rawwidth=&430& data-rawheight=&430& src=&/fd431e621f36bf438bbad8_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&430& data-original=&/fd431e621f36bf438bbad8_r.jpg&&&br&&br&如果文章对您有所启发，或者使您有所共鸣，欢迎打赏鸡蛋灌饼一个。&br&&img data-rawwidth=&600& data-rawheight=&764& src=&/2fb8dafb3c03b580f4746_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/2fb8dafb3c03b580f4746_r.jpg&&
曾经有个段子大学同学晒被子，中学同学晒妹子，小学同学晒孩子。这本身固然是调侃，但说着无心听者有意。在我看来这就当代青少年生活的真实写照。如果大家都有那么一点人生经验的话，我想提出一个名词——预选，你听说过吗？这是一个曾经广泛存在于中学教育…
先说我的观点：魏则西事件，百度没有责任。&br&&br&虽然我在该话题下的签名是“致力一生黑百度”，但不顾事实的黑，那叫泼脏水。&br&&br&百度是商业公司，逐利是其本性。在符合国家法律的框架内，百度尽到了自己的责任，正如百度声明里所说的，该医院企业资质齐全。&br&&br&&img src=&/de2e507ef2e4a67f419d9b1b_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&1512& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/de2e507ef2e4a67f419d9b1b_r.jpg&&&br&&br&百度没有责任、没有义务、也没有能力去核实所谓的ABC-D疗法是否真实有效，DEF疗法是否会治死人。&br&&br&为什么百度又会成为此次事件的众矢之的？&br&1.血友病贴吧时间才刚刚过去，百度有前科；&br&&br&2.百度公关稿太low&br&上面截图里，百度的声明简直弱爆了。我给大家翻译一下：&br&&blockquote&第一段：暗示网友他本身就是晚期；&br&第二段：走遍全国医院了已经，文西本身就没救了；（据说百度压根就没联系他的家人）&br&第三段：央视啊！武警医院啊！资质也是齐全的啊！只是通过百度搜了一下，为毛所有的锅让我来背？&br&第四段：百度一直在路上&br&总结：干我叼事？&/blockquote&这样的一副态度，自然很容易激怒本就无处泄愤的网友们。&br&&br&3.只能拿百度作为出气筒&br&通过声明第三段其实就可以看出问题了：为什么一家资质齐全的上过央视的武警医院在使用一个国外淘汰的疗法在中国大行其道的骗钱？看出根本问题了吗？百度只是其中的一个媒介，仅此而已。&br&为什么资质齐全能骗钱、为什么骗钱的医院能上央视我们不去追究，而去追究为什么骗子医院能通过百度搜索到？&br&&br&百度只是背锅的。背后的原因其实是相关部门不作为。百度在此次魏则西事件中其实没犯什么错：“医院资质齐全，治死人和我有什么关系？”话糙理不糙。应该深究一下，为什么一个在国外淘汰和没有正式投入使用的技术，会在中国大行其道？百度能审核的确实只能是医院资质。&br&&br&那为什么这样的医院资质齐全呢？&br&那为什么医院可以使用一个无效/淘汰的疗法呢？&br&那为什么这样的骗子医院可以上央视呢？&br&&br&嘘...&br&&br&-------------&br&最后加2个与之相关的我的高票回答链接：&br&&a href=&/question//answer/?group_id=895296#comment-& class=&internal&&如何看待近期互联网上掀起的反百度浪潮？ - 第三岸的回答&/a&&br&&a href=&/question//answer/?group_id=975936& class=&internal&&福建莆田私人医院的历史是怎么样的？ - 第三岸的回答&/a&
先说我的观点：魏则西事件，百度没有责任。虽然我在该话题下的签名是“致力一生黑百度”，但不顾事实的黑，那叫泼脏水。百度是商业公司，逐利是其本性。在符合国家法律的框架内，百度尽到了自己的责任，正如百度声明里所说的，该医院企业资质齐全。百度没有…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录