&&社区主版&&拍客&&军事&&社会&&财经&&娱乐&&文化&&文学&&生活&&城市&&汽车&&大杂烩&&站务
阅读（19170）回复（121）跳转到
&&&&西方民主制度是反人民制度
&&&&最近，网络一些轮子，民运，分裂分子等小丑不断流窜于各网络，大肆发表一些吹嘘西方民主制度，什么论美国的民主啊之类的，把西方民主吹捧为解决一切问题的灵丹妙药。本人收集了一些民主制度国家人民对民主制度的看法，让人感到震惊的是，民主制度国家中，有许多人是反对民主的。在所有民主国家中，都有一个组织，叫废票联盟。他们呼吁人民投废票，反对民主制度。
&&&&台湾的废票联盟就认为，所谓人民的选票权利，就是被迫在规定的两个烂苹果中选一个而已。
&&&&一，西方民主制度是排斥人民管理国家，富人的民主制度
&&&&美国宪法禁止人民参与管理国家。如果在中国的人民代表中还强制规定有普通农民，工人，少数民族代表，但体现在美国人民管理国家的参议院，和众议院议员中，你看不到一个穷人。绝对清一色的大富豪。在历次民意调查中，议员的道德水准被评为低于妓女和骗子，这又怎样呢。
&&&&人人都有权选总统，听起来很美，在高度商业化的资本主义媒体，没有庞大的资本支持，你没有机会在露脸。更没有金钱组织政党。不会有人理你。普通人民永远没有机会进入领导阶级，所谓选票，是人民被规定在两个大资本家中选一个的游戏，永远如此。西方民主制度被称为资本家的游戏，政权变相货币化，选举是富人的一种商业投资。与个人才能没有关系，金钱是起决定作用的，这里永远是富人俱乐部。
&&&&选民有罢免总统的权利，听起来也很美，但提名权在富人俱乐部，金钱完全能改变他们的选择。
&&&&二，西方民主制度腐败的合法化
&&&&每次选举，都有政治献金一说，就是政治贿赂，大财团通过现金方式支持自己看好的政党，当选后通过获得政府商业合同的方式，收回投资。美国的军火商大股东们，为了自己军火的促销，甚至有发动战争的能力。美国的石油商，也有发动对另一个石油国家的战争能力。这绝对是一个疯狂的金钱决定一切的制度。
&&&&还有政治游说一词，是公开的腐败。美国参议院，和众议院，每年都会接纳世界各国数十亿美元的政治游说佣金。于是，一些稀奇古怪的甚至违背美国利益的政策出现了。人民对此毫无办法。
&&&&以前，台湾每年都会花费数亿美元进行政治游说，以取得对大陆的优势，中国在这方面深受其害。所以，所谓民主制度，就可以解决一切腐败问题，完全是痴人说梦。现在，你就可以知道。为什么在美国民意调查中，民众认为他们的道德水平低于妓女和骗子了吧。如果中国愿意，中国完全可以通过政治游说，改变美国对中国的一切政策，而这是不以美国人民的意志为转移的。美国总统访华，只要中国签订飞机合同，美国政客们就会立即大谈中美友谊，马克思说过，资本主义社会金钱是万能的，为了钱，资本家甚至愿意卖出绞死他们的套索。
&&&&三，西方民主制度强制社会分裂，
&&&&民主政治还有个最大的缺点，强制社会分裂，多党制本身需要社会分裂，各有各的势力范围。或许是民族，或许是信仰。并且政客们希望这种分化越深越好，以巩固自己的势力范围，台湾民主化后，竟然以来台时间，分为当地人和外地人，并且势不两立，陈水扁执政后，第一件事是削减外地人福利，增加本地人福利。
&&&&二战后，在许多实行民主制度的国家发生了国家解体和种族屠杀事件。最震惊的是苏联解体，南斯拉夫解体，格鲁吉亚分裂，俄罗斯与车臣的战乱，吉尔吉斯斯坦的种族屠杀，非洲一些国家实行民主制度后发生加剧了种族对立并导致了种族大屠杀，这些，不得不引起我们的思考。西式民主制度，不但没有解决社会问题，相反，还激化了矛盾。
&&&&四，西方民主制度是法律腐败的温床
&&&&在许多民主制度国家，法院，警察的权利巨大，又缺乏监督制约，侵民害民的事以司空见惯，有的官司花费达上亿美元，钱那去了，游说去了。
&&&&震惊美国的橄榄球明星辛普森杀人案，在明显可以确认凶手的情况下，最后被判无罪。金钱占了绝对上风，这样的官司，没钱是打不起的。
&&&&在中国，只要你杀了人，不死也会脱层皮，如果被中国媒体关注，更跑不掉，辛普森杀人案，美国的媒体关注，人民游行又怎样，你有选票又怎样，政府也管不了，法官说了算，绝对的权利，带来绝对的腐败。
&&&&在人人拥有选票的最大的民主制度国家印度，更是笑话百出。，
&&&&印度收视率最高的ZEE电视台的一名叫维杰&谢卡尔的记者，ttp://b谎称自己是一名受害商人，希望两名律师能帮助他&摆平&。这两名律师直言不讳地告诉谢卡尔，只要肯出&银子&，让谁坐牢都行。于是，律师们开出了价码：只要花4万卢比(约合850美元)就能拿到逮捕证。谢卡尔二话没说，当场付了5000卢比的定金，并答应在逮捕证下发的当天再付5000卢比，等拿到逮捕证复印件后再付1万卢比，至于剩下的2万卢比则要等事情完全办妥后再付。双方达成协议后，谢卡尔就将一张写有印度总统卡拉姆、最高法院首席大法官克雷、最高法院法官辛格和最高法院审判委员会前主席简恩的名字以及他们住址的纸条交给了他们。
&&&&没想到两天后，谢卡尔居然真的拿到了由梅克尼纳格尔地区法院法官博特签发的逮捕证。为了掌握完整的证据，谢卡尔如数付清了余额。 谢卡尔表示，只要给钱就能拿到逮捕证确实令他感到十分震惊。更令他难以置信的是，要逮捕的这些人都是印度政界及司法界耳熟能详的要人，但那名糊涂的法官既不去核查他们的身份，也不去核实住址，就在金钱诱惑下轻易地签发了逮捕令，太令人匪夷所思了。
&&&&这次曝光行动，印度政坛被搅了个天翻地覆，首席大法官克雷难抑心中的激愤，在司法界一次高层会议上再次痛斥了：&法院都敢这么肆无忌惮地收受贿赂，其他部门的腐败就更加可想而知了。&
&&&&在印度，用类似手法揭露丑闻的做法层出不穷。早在1994年，孟买一家报纸的一名记者就用类似的办法搞到了要求逮捕孟买高级法院首席法官、马哈拉施特拉邦内政部长等官员的逮捕证。当时他只花了7000卢比(约合155美元)。
&&&&难道说，印度没有发给人民选票吗。
&&&&所以，轮子，民运分子吹嘘的民主制度可以医治经济，腐败，社会不公的舆论，其实是骗子。任何一个西方国家都还不敢这样说。
&&&&西式民主制度的最大好处是反对专制，西方理解的专制，指的是世袭制，即政权不能由一个家庭世袭，原来设计此制度的时候，只是贵族们为了防止对方权利世袭，压根就没考虑老百姓参与管理国家。
&&&&但只要你有钱，一个家庭还是可以长期控制国家的，在美国，老布什干了小布什在接着干，就是证明。
&&&&中国的政体，是一党建国，多党参政，广泛征求意见，集体决策的民主集中制，国家强制参政管理的人民代表必须具有广泛的代表性，是一种强制性的民主制度。监督方式有人民举报，舆论监督，政党监督，等多种方式，官员因为抽好烟，说错话等被撤职查办比比皆是，监督力度世界绝无仅有，这些都是人民参与管理国家的具体表现，更是那些西方所谓民主制度国家所绝对做不到的。
&&&&中国和其他社会主义国家的区别是，其他国家，包括原苏联及东欧国家，是一党专政，消灭了其他政党，而中国是以共产党为主体的多党制，及没有党派色彩的人民代表民主监督的执政制度。人民代表有广泛的代表性。对于一个辛辛苦苦，历尽血雨腥风的建立国家的政党。以它为国家的执政主体，一点都不过分。况且是这个政党的伟大思想，传奇而又具有深厚文化底蕴的红色文明，教育了我们无数愚昧的人民，给人民带来了信心，勇气，和平等的文化快乐。而台湾的人总想以儒家文化来取代这种宝贵的红色文明。
&&&&反正，我是不喜欢轮子文化，台湾文化，民运分子的文化或西方文化的。
&&&&我认为我们应该尊重胡锦涛，和温家宝。他们是合格的人民领袖，虽然，我们还有失业，和一些不公平的事，但瑕不掩玉。
&&&&中国的民主集中制政体，优于&西方的&富人民主制度&。中国的政体也不是家庭世袭，是真正的民主制度。
&&&&目前，世界各国没有谁指责中国的制度，相反对中国政治制度的高效率让他们感到震惊、害怕。台湾的国民党，以前搞的是一党专政，完全没有其他政党参政。现在，他们最能体会到毛泽东一党建国、多党参与，政治协商，人民代表监督所形成的巨大优势。一些国民党人士对于大陆的双首长制，即书记与市长制度，交流防腐败制度，责任追究制度，更是赞不绝口，除了佩服还是佩服。因为他们永远无法实施了。在台湾的政体下，他们不得不放弃政治理想，去迎合选民，但不管他们做得再好，本地地头蛇，都会排斥他们。
&&&&现在，指责中国制度的只有轮子，民运，分裂分子，国内外敌对势力。因为共产党是他们的死敌。如果从与最大民主制度国家印度的比较来看，中国的政治制度完胜民主制度。
&&&&西方民主制度应该称为富人民主制度。
&&&&附录 美国是怎样消灭民主制的&&读《美国宪法原理》、《美国制宪会议记录》有感
&&&&一、美国国父们遣责&民主&是一种摧残自由的罪孽&
&&&&１、国父们眼里的&民主&与&共和&& 在今天的人看来，&民主&与&共和&的意思都差不多的，但是在费城制宪会议期间，代表们却非常在意两者之间的不同，特别强调不能把两者混为一谈。在《美国宪法原理》中，制宪者们对这两个概念作了严格的区分&
&&&&民主：是指以制度的方式确保人民能够参与治理国家&
&&&&共和：共和的底线是国家禁止权力的世袭继承方式
&&&&为何美国的国父们会如此强调&民主&与&共和&的区别？这是因为在当时，依照《邦联条约》建立起来的高度民主的邦联政体已经接近崩溃的边缘，各种动乱势力都打着&民主&旗号来发动骚乱，&民主&这个词已经被搞得声名狼籍，充满暴力色彩。& &
&&&&２、制宪会议上，国父们高声炮轰&民主&&
&&&&在费城制宪会议上，代表们总是把拟议中的美国政府称为&共和政府&或者&自由政府&，而不是今天美国人甚至全世界人通常所使用的&民主政府&。翻阅乔治.华盛顿和约翰.亚当斯的总统就职演说，他们都提到&自由政府&、&共和政府模式&或者&自由的共和政体&，却从未提到&民主政府&或类似字样。这是为什么？制宪会议的一个背景就是&&谢斯起义，起义者就打出了&民主&的旗号，在当时的上流社会里，&民主&已经成了粗暴蛮横、贪婪无耻、巧取豪夺的代名词了。所以制宪会议代表中有很多人对民主没有好感，对人民也不信任。制宪会议的骨干分子们更是大声挞伐民主的罪孽。&
&&&&制宪会议主要的活跃分子之一汉密尔顿就指出，&当年抓住共和主义紧紧不放的人，如今也和大家一样，大声挞伐民主的罪孽；还强调&对群众的要求让步，就证明任期参议院还是不稳，这是因为对民主精神出奇的暴烈和蛮横估计不足&& 谢尔曼代表说??缺乏信息，老是被人误导&。&
&&&&格里代表更是炮轰民主：&我们所经历过的罪过，都是源于民主过于泛滥。人民并不缺乏德行，但总是受到假装爱国的人蛊惑。马萨诸塞州的经历证明，一引动人精心炮制出各种虚假报告，到处传播，老百姓每天都被误导去做些最作孽的事，说些最作孽的话，这些虚假报告又无人可以当场揭穿。一个主要的罪过，是说要对政府雇员实施正当程序，仿佛把公仆都饿死才是民主的极致&&&&
&&&&就连最倾向民主的乔治.梅森代表也承认，&我们过去是太民主了。&&
&&&&&美国宪法之父&，美国第四任总统麦迪逊代表指出，&政府若采取民主的形式，与生俱来的就是麻烦和不方便，人们之所以遣责民主，原因就在这里&&
&&&&德高望重的本杰明.富兰克林也痛心疾首地承认，&我们都遭受过民主带来的迫害和不公正&&&&
&&&&难能可贵的是，虽然他们如此反感民主，但们依然保持了清醒的头脑，并没有从一个极端走到另一个极端，没有彻底地把人民从国家的政治生活中排除出去。他们仍然坚定地主张共和政体的根本目的就是使这个政权、使各种权力最终奠基于人民之上。&
&&&&不过要想指望这样一群对民主非常反感的美国国父们能制订出一部保障人民参与治理国家的新宪法，用制度来确保广大人民群众在政府制订政策时能插上话和施加影响，是绝对不可能的。&
&&&&二、推翻邦联的民主制，大胆创新，建立强有力的总统制共和政体& &
&&&&１、削弱议会的权力，降低议会的政治地位&
&&&&美国的国父们要建立的是共和政体，而共和政体的特点是&在共和政体中，立法权必然处于支配地位&，行政权和司法权则属于从属的地位。立法权是属于议会的，议会是国家机器中的民主机关，是一个国家里的与人民联系最紧密的机关，最能反映民意。&
&&&&美国国父们对民主是非常不感冒，他们对议会自然也不可能有什么好感，在《美国宪法原理》中，对议会就有这么一段非常负面的评价：&在议会中，议员们有时似乎自以为就是人民的化身，面对来自任何其他方面最小程度的反对，就暴露出不耐和厌烦的病态；好象不论是行政或司法部门只要行使其权限就是侵犯了人民的利益。立法机构常常表现出企图横蛮控制其他部门的意图；而且，由于立法机构一般有人民站在他们一边，就总是在行动时势头过猛，致使其他政府部门难于维系宪法规定的平衡&&
&&&&国父们对议会的反感和排斥可见一斑，所以他们绝对不愿意建立一个由议会主导的政体，而是要建立一个行政主导型的政体。&
&&&&要把通常是议会主导的共和政体改造成行政主导的共和政体，首先就是要削弱议会的权力。国父采取的第一个措施是，分割立法权，&在共和政体中，立法权必然处于支配地位。补救这个不便的方法是把立法机关分为不同单位，并且用不同的选举方式和不同的行动原则使它们在共同作用的性质以及对社会的共同依赖方面所容许的范围内彼此尽可能少发生联系&。 参议院相当于&政府中精选而稳定的组成部分&，以牵制更受大众控制和影响、意见多变的众议院。立法权一分为二，让他们互相牵制，便于行政首脑对他们分而治之，各个击破。&
&&&&第二个措施是，实行&三权分立&。&三权分立&的引入，非常巧妙、非常彻底地从理论上否定了共和政体的基本原则&&立法权至上、议会主权，也就是彻底地从理论上否定了民主机关在共和政体中的支配地位。&
&&&&第三个措施是，赋予行政首脑&帝王般的权力&，使行政首脑的政治地位高于议会。制宪会议的代表大都非常熟悉英国宪法，在代表们的辩论中，直接提及英国制度多达111次，间接提及的有24处。迪金森代表在制宪会议上就反复重申他对英国宪政的热烈歌颂，认为&受到限制的君主制，是世界上最好的政府形态之一&，甚至说&任何共和制的政府形态，都永远不会得到与此同等的祝福&。& &
&&&&２、加强行政首脑的权力，使行政首脑获得主导地位&
&&&&美国总统的权力设置以英国国王乔治三世为原型。就权力的集中程度而言，美国国父们非常坦率地承认，美国总统&与英国国王有类似之处，它也同样类似于上耳其皇帝、鞑靼可汗&。美国总统的权力主要有&行政权&、&军权&、&联邦法官任命权&、&大赦权&、&立法复决权&。这样的权力设置，赋予总统有效压制议会内的反对势力的权力，使总统在美国政体中的地位比议会明显高出一截。&
&&&&强而有力，高度集权，是国父们在总统的权力设置时遵循的原则。他们强调，&一切通情达理的人无不同意需要强有力的行政部门&；&使行政部门能够强而有力，所需要的因素是：第一，统一；第二，稳定；第三，充分的法律支持；第四，足够的权力&。&权力集中才有力量，这是不容争议的。一人行事，在决断、灵活、保密、及时等方面，无不较之多人行事优越得多；而人数越多，这些好处就越少&；&以原则立场最坚定、态度最公允而著称的政治家和国务活动家，都曾宣布主张单一的行政首脑与庞大的立法机构并存。他们都已十分正确地表示赞成行政首脑最必要的条件是强而有力，而且都认为为此最宜集权力于一人；他们还都同样正确地指出，集权力于一人最有利于明智审慎，最足以取信于人民，最足以保障人民的权益&。&
&&&&美国新宪法的反对派们最反感的就是总统权力太大，他们对新宪法的的反对意见几乎全部集中在总统的权力设置上。在随后的新宪法的全国性辩论中，总统权力设置成了双方攻防的全部焦点。反对派群情激愤，做出非常激烈的反应，他们预言，总统集中太大的权力必然使美国的共和政体逐步解体并滑向专制独裁的帝制；但是美国的国父们非常坚定，针锋相对，寸步不让，他们强调，把大权集于总统再加上实行任期制，不仅不会导致专制独裁，反而能断绝一切野心家在美国建立专制独裁制度的念头。辩论是如此的激烈，以至于双方都不再顾及斯文，在报纸上相互破口大骂起来，反对派大骂国父们妄想&冕旒加额&、&紫袍罩身&、&宠臣嬖姬&；国父们则痛骂反对派&拨弄妖术&、&毫无廉耻、男盗女娼&。&
&&&&国父们把能否坚持集大权于总统这一新宪法的重要原则，上升到了事关美国生死存亡的高度，他们反复向美国人民强调，&舍此，不能保卫美国免遭外国的进攻；舍此，亦不能保证稳定地执行法律；不能保障财产以抵制联合起来破坏正常司法的巧取与豪夺；不能保障自由以抵御野心家、帮派、无政府状态的暗箭与明枪。&&
&&&&面对反对派强烈批评总统权力太大，使美国的新政体已经带上浓厚的君主制色彩时，国父们客气地反击：&我们却不妨承认，优良政体的真正检验标准应视其能否有助于治国安邦&。也就是说，国父们并不承认某种政治制度具有天然的合法性和道德上的优势，他们认为，任何一种政体好与不好，正真的检验标准是&治国安邦&，而不是别的什么东西。&
&&&&他们还指出，行政部门软弱无力通常都是民主政体的通病，&软弱无力的行政部门必然造成软弱无力的行政管理，而软弱无力无非是管理不善的另一种说法而已；管理不善的政府，不论理论上有何说辞，在实践上就是个坏政府。&可见，在国父们的眼里，民主政府多半都是坏政府。& &
&&&&３、建立不受民意影响的具有非常浓厚贵族色彩的法院& 宪法赋予法官以更大的独立性，以保证司法独立（之前美国的法官是由议会任命），也是美国政体贵族制的体现。作者们明确指出，&按照制宪会议草案规定，合众国任命的一切法官只要行为正当即应继续任职&&以行为正当作为法官任职条件无疑是现代政府最可宝贵的革新。&&同样，在共和政体下，也是限制代议机关越权及施加压力的最好保证。& 更为重要的是，&法院必须有宣布违反宪法明文规定的立法为无效之权& ，&对宪法以及立法机关制定的任何法律的解释权应属于法院&。& 宪法还对法官的薪俸加以了肯定、明确的规定，使司法人员在财源上获得了必要的独立性。所有这些措施都极大地提高了司法权的地位。贵族精神以新的形式在美国宪法中延续下来了。终身任职的法官与传统贵族显然十分相似。&
&&&&三、美国宪法的一个重要特点：禁止人民参与治理国家& &古代政治制度与美国政府的真正区别，在于美国政府中完全排除作为集体身分存在的人民&，这是国父们在介绍美国新政体时所强调的。《美国宪法原理》中花了很大的篇幅来论述如何来确保总统的独立性，一个最重要的措施就是宪法只赋予人民间接选举总统（先选出选举团，再由选举团选出总统）的权力，没有罢免总统的权力。总统只有在严重违法并且被议会逮住了把柄，并且还要弄到连议会中本党的议员都众叛亲离之后，才有可能被议会赶下台。&
&&&&美国的国父们对待民意的态度是非常警惕和排斥的。他们直言不讳地指出，&人民普遍地是从自已的公益出发的。但这一点常亦用来说明人民也会犯错误的。人民从常识出发是会蔑视阿谀奉承的人的，而某些别有用心的人胡说人民在任何时候都是贤明的，都能找到解决问题的途径的。但人民从自己的经验知道自己有时候是会犯错误的；因为人民终日受那些别有用心的寄生虫和马屁精的欺骗，受到野心家、贪污犯、亡命徒的欺诈和坑害，受那些不值得信任的人的蒙蔽，受到巧取豪夺的人的耍弄。要说人民在经常受到这样一些干扰的情况下，也不会经常犯错误，勿宁说这是个彻头彻尾的神话。&&
&&&&所以他们主张，设计美国的新政体时，最重要的原则就是要确保&行政部门肯定应该处于敢于有力量、有决心按照自己意见行事的地位&，也就是要确保执政者能够按照自已的理念施政，而不是按照民意来施政。人民可以自由于表达自已的意见，但不允许民意干扰政府的施政。国父们还主张，政府不但要服务于人民，还要有能力教育和训化人民&&&当美国人民的意向同他们本身利益出现差异的情况下，受命维护人民利益者的职责应该是坚决抵制这种一时的误会，以便给予美国人民时间和机会去进行冷静认真的反省。这种作法能使美国人民免遭其本身错误所造成的严重后果，并使其有勇气和雅量为美国人民利益服务而不惜引致美国??纪念。&
&&&&四、国父们对美国新政体的评价&
&&&&美国德高望重的国父本杰明.富兰克林指出，美国新宪法确定的政体是一种&选出来的君主制&；而《独立宣言》的主要起草人，美国第三任总统托马斯.杰斐逊则称美国的新政体是&君主制的新版本&。
&&&&（注：主贴中引用的文字出自《美国宪法原理》和《辩论 美国制宪会议记录》）
此帖于 11:04:07被管理员加分（200分）我知道了，下次不用再提醒
给本帖评分：12345678910&平均得分：2.3分， 共15人评分
回复置顶区
...或者对本帖发表其他观点：
作者：发表于： 10:04:36
&&&&优良政体的真正检验标准应视其能否有助于治国安邦&。
作者：发表于： 11:43:35
老温能不能把养老保险补贴一点，年年长追上房价的速度了
作者：发表于： 11:43:43
&&&&好怀念大清亡国寡妇西太后啊
&&&&西太后是战场上没打过八国联军才割地赔款的 现在是还没上战场打就割地赔款了
&&&&现在连亡国老寡妇的勇气都没有了&能不能在战场上战败后在割地赔款
&&&&惊闻 我国购买美国垃圾债超9000亿美金
作者：发表于： 11:45:35
楼猪比较适合生活在奴隶社会，做一名奴隶；任何专制制度都是反人类的！！！
作者：发表于： 11:48:47
不要说辞职了，人活不到二百岁，如果能活到，我们的政治人物也会干到二百年，这叫为人民服务，你懂1吗？如果谁提出异议，是站在人民的对立面，想搞西方资本主义那套，想复辟，把他划入两类不同性质矛盾中的敌我矛盾，进行专政。没有这些手段能干到去世？我们的领袖并不全是我们想象的那样，也发明了很多维护权利的办法、术语。
作者：发表于： 11:50:44
作者：发表于： 11:51:19
秋天的草木让越来越多的人认清西方伪民主，并敢于同西方伪民主逗士做斗争，这很好
作者：发表于： 11:54:05
西方民主制度下老百姓可以选举自己的领导人，我们没这个权利。
楼主自己是个太监没JJ,于是成天说别人的JJ是假的，其实人家是不是假的关你P事，你又没有！
作者：发表于： 11:58:25
我们的领袖是何等的聪明、眼光、能力，我们基本采用苏联的制度和西方的政治制度孰优孰劣，还看不清楚？西方的制度能让一个人干到去世吗？所以为了终身制、世袭制，我们和个别国家肯定采用苏联的政治制度。如同过去一样，现在还是给政治制度加上标签。我们的标签就是，我们国家具有无产阶级属性，具有中华民族的属性，所以决定了我们必须采用社会主义、无产阶级的政治制度；资本主义的政治制度是骗人的把戏，他们反映了资产阶级的属性。
作者：发表于： 11:58:29 引用：以下是长安寒士在& 11:13:18&发表的：
西方有肃反吗？
西方有饿死几千万人吗？
西方有如此大规模强奸幼女而且几乎没有受到惩罚吗？
作者：发表于： 12:00:02 引用：以下是僧侣1号在& 11:54:05&发表的：
西方民主制度下老百姓可以选举自己的领导人，我们没这个权利。
楼主自己是个太监没JJ,于是成天说别人的JJ是假的，其实人家是不是假的关你P事，你又没有！
有选择的机会吗？你真搞笑
作者：发表于： 12:01:26 引用：以下是我好人一个在& 11:22:35&发表的：
西方不好，多少国人移民投奔啊。
西方腐败，世界廉洁指数排名前面的也不知道都是哪个阵营的国家。
西方排斥人民，也不知道人民选总统的票是按照统计结果任命呢，还是就投票玩一个过程该是谁就是谁呢？
西方不完美，也有问题，我们学习他们的先进科学技术和管理经验，还有没有别的值得借鉴的呢？
只看到西方的好处，那就是典型的崇洋媚外！真的弄起来会出大问题。
只看到西方的坏处，那就是典型的夜郎自大！既得利益群体最喜欢这样！
亚洲最大的西方民主国家印度的贪腐能力受到国际货币基金组织的警告，怎么中国没有啊
作者：发表于： 12:05:41 引用：以下是方励之祖宗在& 11:51:19&发表的：
秋天的草木让越来越多的人认清西方伪民主，并敢于同西方伪民主逗士做斗争，这很好
越来越多的人都认识到人家的JJ是不是假的关你们秋草太监组屁事，反正你们没有JJ.
作者：发表于： 12:06:20 引用：以下是城墙上的帅哥万岁在& 11:58:29&发表的：
引用：以下是长安寒士在& 11:13:18&发表的：
西方有肃反吗？
西方有饿死几千万人吗？
西方有如此大规模强奸幼女而且几乎没有受到惩罚吗？
大规模是什么意思啊，几百万还是几千万，证据在哪儿？
作者：发表于： 12:06:35
作者：发表于： 12:08:51
&&&&美国德高望重的国父本杰明.富兰克林指出，美国新宪法确定的政体是一种&选出来的君主制&；而《独立宣言》的主要起草人，美国第三任总统托马斯.杰斐逊则称美国的新政体是&君主制的新版本&。
美国新宪法确定的政体是一种----------资本的游戏。
作者：发表于： 12:14:32
楼主说得有道理！建议置顶！ 个人签名：切记：靠烧杀掠夺、建国230多年才有美国的今天 作者：发表于： 12:15:28 引用：以下是长安寒士在& 11:13:18&发表的：
西方有肃反吗？
西方有饿死几千万人吗？
楼猪说的这些好像是没有。
不过据我所知好像有&羊吃人&的圈地运动
好像有对美洲大陆的血醒大屠杀。好像美洲的八千万土著人几乎快绝种了而已。
好像有对非洲大陆的贩卖人口行为，黑奴人数好像也不多，才两个亿而已。
作者：发表于： 12:16:33 引用：以下是陕北老农民在& 12:12:27&发表的：
引用：以下是僧侣1号在& 12:05:41&发表的：
引用：以下是方励之祖宗在& 11:51:19&发表的：
秋天的草木让越来越多的人认清西方伪民主，并敢于同西方伪民主逗士做斗争，这很好
越来越多的人都认识到人家的JJ是不是假的关你们秋草太监组屁事，反正你们没有JJ.
你这牛B小老道就是楼主所说的那种人，上窜下跳，把这里搞得乌烟瘴气的。你们这些人撒谎从不脸红，假如中国没有民主的话，就凭你在这嘎达的行为，你的JJ早就该被割掉了，还容得你天天不停地攻击、谩骂ZF，心安理得地挣美分。
老百姓骂ZF本来就是天经地义的，只是你们太监是奴才当然不能理解。
作者：发表于： 12:22:27
&&&&西方民主制度是排斥人民管理国家，富人的民主制度
作者：发表于： 12:24:18 引用：以下是hai9204在& 12:22:27&发表的：
&&&&西方民主制度是排斥人民管理国家，富人的民主制度
作者：发表于： 12:25:15
&&&&西方制度里没有人民一说，你太抬举西方了，但他们讲公民，所有的国家制度是为公民。我们的公民权呢？
作者：发表于： 12:31:12
1 因为在选举中，可能有富豪干政和贿选现象，所以就证明选举就是反人民？那么废除选举，改为皇帝任命怎么样？
2 真正民主的国家，哪一个分裂了？相反，你所列举的那些被分裂的国家，哪一个不是挂羊头卖狗肉，表面民主实质独裁的专制国家？
3 西方国家那么腐败，怎么没见西方老百姓羡慕独裁专制？相反，被独裁者控制舆论和政权的国家，为什么都要挂上&民主&两个字装点门面？其人民，要么争取民主，要么远走西方，为什么？
再说你那个例子，专家，法官，陪审团，都没有定论的辛普森案件，你凭什么就能远隔千里认定真凶？你了解陪审团制度吗？------看来你是中国警界人物了，具有独特的公安思维定势。
4 最后，你到底信任美国人吗？你认为今天的美国人在说谎，却认为百年前的个别&国父&最英明，---------那几个美国&国父&怎么没有影响后来的数亿人口，反而影响了身在地球另一边的你呢？
作者：发表于： 12:33:12
&&&&低调地路过
作者：发表于： 12:35:51
楼猪 赶快解放西方民主国家吧
哪里的人民生活在水深火热之中
作者：发表于： 12:35:58 引用：以下是ywds276在& 12:08:51&发表的：
&&&&美国德高望重的国父本杰明.富兰克林指出，美国新宪法确定的政体是一种&选出来的君主制&；而《独立宣言》的主要起草人，美国第三任总统托马斯.杰斐逊则称美国的新政体是&君主制的新版本&。
美国新宪法确定的政体是一种----------资本的游戏。
作者：发表于： 12:36:04
&&&&楼主放屁！现在是穷人做主吗？？？？？？？？？？
作者：发表于： 12:36:21
西方叫&强奸&
中国叫&票幼& 个人签名：星宿牧人新马甲 作者：发表于： 12:37:21
&&&&最近，网络一些轮子，民运，分裂分子等小丑不断流窜于各网络，大肆发表一些吹嘘西方民主制度，什么论美国的民主啊之类的，把西方民主吹捧为解决一切问题的灵丹妙药。本人收集了一些民主制度国家人民对民主制度的看法，让人感到震惊的是，民主制度国家中，有许多人是反对民主的。在所有民主国家中，都有一个组织，叫废票联盟。他们呼吁人民投废票，反对民主制度。
&&&&/来自中华网社区 /
&&&&台湾的废票联盟就认为，所谓人民的选票权利，就是被迫在规定的两个烂苹果中选一个而已。
作者：发表于： 12:44:37
作者：发表于： 12:48:31 引用：以下是ywds276在& 12:37:21&发表的：
&&&&最近，网络一些轮子，民运，分裂分子等小丑不断流窜于各网络，大肆发表一些吹嘘西方民主制度，什么论美国的民主啊之类的，把西方民主吹捧为解决一切问题的灵丹妙药。本人收集了一些民主制度国家人民对民主制度的看法，让人感到震惊的是，民主制度国家中，有许多人是反对民主的。在所有民主国家中，都有一个组织，叫废票联盟。他们呼吁人民投废票，反对民主制度。
&&&&/来自中华网社区 /
&&&&台湾的废票联盟就认为，所谓人民的选票权利，就是被迫在规定的两个烂苹果中选一个而已。
作者：发表于： 12:50:33 引用：以下是长安寒士在& 11:13:18&发表的：
西方有肃反吗？
西方有饿死几千万人吗？
西方在支持&藏独&、支持&台独&支持新疆&东突&恐怖组织。难道你也和西方穿一条裤子？？
作者：发表于： 12:52:09
按楼主分析：西方民主是毒药，老百姓千万别试，想都不要想。这是楼主为大家着想。不听话就辜负了楼主的好意。
作者：发表于： 12:52:14
&&&&推翻帝制百年论--哪个天子不是狗贼？！
&&&&对暴君强权，讲理、引经据典、舞文弄墨，有用么？
&&&&帝制的本质就是搜刮劫掠，为所欲为、生灵涂炭、丢卒保车。一个地域为一个罪犯-&天子&的欲望、主张、构想付诸一切的，比奴隶制的凶残更集中的罪恶服务。
&&&&奴国自古就是践踏真理、奴役民众的圣地，奉狗为天子。再搞些君臣打手冤民一类，家里再演习个小王朝，家法肉刑一类，凭这些垃圾弘扬马车文化、禽兽伦理，提升为爱县主义，强盗社会的法则！俗称规&&&矩啊。
作者：发表于： 12:54:41 引用：以下是ywds276在& 12:37:21&发表的：
&&&&最近，网络一些轮子，民运，分裂分子等小丑不断流窜于各网络，大肆发表一些吹嘘西方民主制度，什么论美国的民主啊之类的，把西方民主吹捧为解决一切问题的灵丹妙药。本人收集了一些民主制度国家人民对民主制度的看法，让人感到震惊的是，民主制度国家中，有许多人是反对民主的。在所有民主国家中，都有一个组织，叫废票联盟。他们呼吁人民投废票，反对民主制度。
&&&&/来自中华网社区 /
&&&&台湾的废票联盟就认为，所谓人民的选票权利，就是被迫在规定的两个烂苹果中选一个而已。
作者：发表于： 12:56:43 引用：以下是方励之祖宗在& 12:01:26&发表的：
引用：以下是我好人一个在& 11:22:35&发表的：
西方不好，多少国人移民投奔啊。
西方腐败，世界廉洁指数排名前面的也不知道都是哪个阵营的国家。
西方排斥人民，也不知道人民选总统的票是按照统计结果任命呢，还是就投票玩一个过程该是谁就是谁呢？
西方不完美，也有问题，我们学习他们的先进科学技术和管理经验，还有没有别的值得借鉴的呢？
只看到西方的好处，那就是典型的崇洋媚外！真的弄起来会出大问题。
只看到西方的坏处，那就是典型的夜郎自大！既得利益群体最喜欢这样！
亚洲最大的西方民主国家印度的贪腐能力受到国际货币基金组织的警告，怎么中国没有啊
印度实行种姓制度，人为撕裂人民群体，并没有真正实现西方民主&生而平等&的要义。
最怕的就是不正道学到位，弄一个半截工程，有地方像有地方反着。
貌似有个国家就是这样，说学吧也没全学，说不学吧好多方面都模仿人家，结果弄个四不像，乱象丛生也就在理解之中了。
作者：发表于： 13:06:56
封建思想不配说民主
美国没有什么人民,美国只有公民,
不要把自己的思想强加到美国人的思想上
要是美国人的思想变成你的样子,估计也就完蛋了
作者：发表于： 13:16:14
楼主被愚民教育毒害太深了
作者：发表于： 13:19:33
& 楼主这种小丑 就算在中华网这样的五毛控制论坛 也是人人喊打的过街老鼠
作者：发表于： 13:24:55
&&&&最近，网络一些轮子，民运，分裂分子等小丑不断流窜于各网络，大肆发表一些吹嘘西方民主制度，什么论美国的民主啊之类的，把西方民主吹捧为解决一切问题的灵丹妙药。本人收集了一些民主制度国家人民对民主制度的看法，让人感到震惊的是，民主制度国家中，有许多人是反对民主的。在所有民主国家中，都有一个组织，叫废票联盟。他们呼吁人民投废票，反对民主制度。
&&&&/来自中华网社区 /
&&&&台湾的废票联盟就认为，所谓人民的选票权利，就是被迫在规定的两个烂苹果中选一个而已。
作者：发表于： 13:29:15
&&&&西方民主制度是反人民制度
---------------------------
西方民主制度是反人民制度
--------------------------
其实-------最根本的是----
-------------------------------------------------&&&&西方民主制度是反人类制度！！！
作者：发表于： 13:38:38 引用：以下是伟光正同志万岁在& 13:19:33&发表的：
& 楼主这种小丑 就算在中华网这样的五毛控制论坛 也是人人喊打的过街老鼠
说的是你自己吧？
作者：发表于： 13:42:51 引用：以下是陕北老农民在& 13:38:38&发表的：
引用：以下是伟光正同志万岁在& 13:19:33&发表的：
& 楼主这种小丑 就算在中华网这样的五毛控制论坛 也是人人喊打的过街老鼠
说的是你自己吧？
&傻逼 你看看副标题的支持率和精彩回复吧
要不是五毛版主护着你们 老是删贴沉贴 ，你以为你们在中华网能蹦跶几天？
作者：发表于： 13:43:29 引用：以下是僧侣1号在& 12:16:33&发表的：
引用：以下是陕北老农民在& 12:12:27&发表的：
引用：以下是僧侣1号在& 12:05:41&发表的：
引用：以下是方励之祖宗在& 11:51:19&发表的：
秋天的草木让越来越多的人认清西方伪民主，并敢于同西方伪民主逗士做斗争，这很好
越来越多的人都认识到人家的JJ是不是假的关你们秋草太监组屁事，反正你们没有JJ.
你这牛B小老道就是楼主所说的那种人，上窜下跳，把这里搞得乌烟瘴气的。你们这些人撒谎从不脸红，假如中国没有民主的话，就凭你在这嘎达的行为，你的JJ早就该被割掉了，还容得你天天不停地攻击、谩骂ZF，心安理得地挣美分。
老百姓骂ZF本来就是天经地义的，只是你们太监是奴才当然不能理解。
靠，看把你能耐地！你要真有这本事，怎么到目前为止，天安门城楼一个角儿也没缺呀？
作者：发表于： 13:49:50 引用：以下是伟光正同志万岁在& 13:42:51&发表的：
引用：以下是陕北老农民在& 13:38:38&发表的：
引用：以下是伟光正同志万岁在& 13:19:33&发表的：
& 楼主这种小丑 就算在中华网这样的五毛控制论坛 也是人人喊打的过街老鼠
说的是你自己吧？
&傻逼 你看看副标题的支持率和精彩回复吧
要不是五毛版主护着你们 老是删贴沉贴 ，你以为你们在中华网能蹦跶几天？
不知羞耻，倒打一耙是你们的一贯伎俩，你们注册一群马甲轮番上阵顶帖，然后就宣布代表多少多少民意，这套把戏只能糊弄鬼！
你们已经控制了这里，看看那些恶心人的副标题，稍许对你们不利就马上删帖、沉帖，还好意思舔着脸说别人，真替你们这些民运轮子臊得慌。
作者：发表于： 13:52:25 引用：以下是陕北老农民在& 13:49:50&发表的：
引用：以下是伟光正同志万岁在& 13:42:51&发表的：
引用：以下是陕北老农民在& 13:38:38&发表的：
引用：以下是伟光正同志万岁在& 13:19:33&发表的：
& 楼主这种小丑 就算在中华网这样的五毛控制论坛 也是人人喊打的过街老鼠
说的是你自己吧？
&傻逼 你看看副标题的支持率和精彩回复吧
要不是五毛版主护着你们 老是删贴沉贴 ，你以为你们在中华网能蹦跶几天？
不知羞耻，倒打一耙是你们的一贯伎俩，你们注册一群马甲轮番上阵顶帖，然后就宣布代表多少多少民意，这套把戏只能糊弄鬼！
你们已经控制了这里，看看那些恶心人的副标题，稍许对你们不利就马上删帖、沉帖，还好意思舔着脸说别人，真替你们这些民运轮子臊得慌。
& 不要你们自己做的事情 栽赃的别人头上
作者：发表于： 13:56:57 引用：以下是伟光正同志万岁在& 13:52:25&发表的：
引用：以下是陕北老农民在& 13:49:50&发表的：
引用：以下是伟光正同志万岁在& 13:42:51&发表的：
引用：以下是陕北老农民在& 13:38:38&发表的：
引用：以下是伟光正同志万岁在& 13:19:33&发表的：
& 楼主这种小丑 就算在中华网这样的五毛控制论坛 也是人人喊打的过街老鼠
说的是你自己吧？
&傻逼 你看看副标题的支持率和精彩回复吧
要不是五毛版主护着你们 老是删贴沉贴 ，你以为你们在中华网能蹦跶几天？
不知羞耻，倒打一耙是你们的一贯伎俩，你们注册一群马甲轮番上阵顶帖，然后就宣布代表多少多少民意，这套把戏只能糊弄鬼！
你们已经控制了这里，看看那些恶心人的副标题，稍许对你们不利就马上删帖、沉帖，还好意思舔着脸说别人，真替你们这些民运轮子臊得慌。
& 不要你们自己做的事情 栽赃的别人头上
只要是心平气和地文明讨论，你们这些民运轮子不是俺的对手，你们永远是见不得光亮的层面。你要不服的话，俺和你现在就到新华门前或者别的公共场所，把各自的观点大声说出来，你敢么？
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
