科斯的遗产与中国的未来
来源：第一财经日报日 01:16【导读】中国庞大的投资并没有促使民营企业快速发展，反而有利于交易费用居高不下的国企进一步扩张。科斯改变世界的贡献是他的外部性理论，也就是回答我们需不需要政府参与市场经济。
　　诺贝尔奖获得者——102岁的罗纳德·科斯于9月2日告别了这个他关心了一生的真实世界。与其他一流的学者一样，这位英国绅士味道十足的老人，始终对中国抱着友善的态度与热切的期望，并将他的最后研究奉献给了中国（How China Became Capitalist）。他的选择实际上反映了中国经济和社会的变化对于人类未来的影响之重。　　反思科斯留下的遗产，我们可以思索一系列的问题。这些问题也许可以从科斯的理论中获得启示，也许还需要我们做艰苦的探索。无疑，科斯最重要的思想是对企业性质的探索，他在《企业的本质》一文中回答了企业与市场之间的分界。　　企业与市场的运作都需要交易费用，市场的交易费用在于搜寻信息的费用、讨价还价的费用、时间成本、谈判签约成本、违约成本，但企业也有交易费用：招聘广告的成本、甄别的费用、培训的费用、监督的费用与解雇的费用。因此，任何一种商品或者服务，如果市场交易费用小于企业交易费用，那么就应该由市场来解决。反之，则应由企业来生产。由此，我们可以判断，企业规模越来越大的本质应该是一个交易费用不断下降的过程。　　但在观察中国的经济增长现象时，我们不得不面对一个非常尴尬的问题，国有企业在这些年中并没有像理论所预测的那样逐步离场，相反，以市场竞争机制为原动力的民营企业却在步步后退。为什么交易费用较高的国企能够在中国的市场上取得优势？我们认为科斯的理论在解释中国的经济现实时，需要增加更多制度性的约束因素。其中，我们应该看到，中国政府大规模的公共设施投入和国企大规模的投资与此如影相随。政府和国企在市场采购中通过设置一系列的门槛将民营企业的产品与服务排除在外。因此，中国庞大的投资并没有促使民营企业快速发展，反而有利于交易费用居高不下的国企进一步扩张。
相关新闻->->->->酷勤网 C 程序员的那点事！
当前位置： >
浏览次数：次
现在的社区多如牛毛，一个人就发起一个社区，有可能有两三个核心成员，社区总共就十多个常打酱油的。我常想，为什么现在会出现了这么多的社区？ 有一个答案是：社区是群体的一种形式，出现这么多社区（多数是线上社区）是因为现在通过互联网，和各种工具，建立群体和加入一个新群体的成本大大下降了。
社区既然是群体，很多时候表现得像是一个组织，但社区和公司（包括有组织架构的商业公司和公益组织）之间有什么区别呢？
《未来是湿的》的这本书里提到&科斯地板 （Coasen floor）&。 如果市场是有效的，所有人可以互相提供服务，用市场和契约解决一切。为什么还需要企业呢？ 为什么要有组织框架？。科斯的发现是：巨大的交易成本使得企业在某些情况下与市场比较，具备相对的经济优势。
随着新技术出现，阻碍交易成本的障碍很多已经不存在了，这些行为可以看作它们落到了科斯理论的地板底下：它们对一些人有价值，但以任何机构的方式做都太昂贵。社区这种形式，松散协调的各类群体如今可以取得此前任何组织机构都不可企及的成果，其原因正在于它们藏在科斯地板底下而不受其理论制约。
开源软件社区是探索比较早的一类社区，它的开放，平等，包容特点，让任何人都可以参与，用户在社区中的付出不要求经济回报，同样他们也放弃对成果的利益分享要求。在每个人都能尝试任何事的世界里，即使有风险的东西也终将被验证。如果有足够大的用户群体在尝试有关事情，就会有高得多的机会发现开心的意外，Linux, MySQL是成功的例子，但也有更多数量的开源软件无人问津。同样的事情，不可能发生在商业公司里，是因为企业一般管理费用是真真实实存在的，失败的成本也不可能要求员工承担，这些都必须由公司想办法吸收。
社区现在更多成为了一些公司的市场推广手段，而企业如果把客户群体看作是一个社区，那第一件事是弄清楚，什么事情顾客自己做可能比企业为他们做反而来得更好。如果所有的事情都是企业做，那么企业的日子也就到头的。答案是：&在你的帮助下，顾客可能做得更好&。
不论是中立或者公益性的社区，还是商业公司的用户社区，开发者社区，当谈到社区概念，最重要的是&人人&概念。研究社区是要研究社区中的每个人怎么与其他人交流，怎么互动，怎么相互影响，怎么合作，怎么集体行动。正如《未来是湿的》的英文书名&Here Comes Everybody &（人人时代）。
& 相关主题：
本文来源：简单说明比古思路和科斯思路的区别_百度知道
简单说明比古思路和科斯思路的区别
提问者采纳
形成行为规范就是需要投入资源的。为形成并实施这种共同信息所费的成本，甚至在一些最基本的概念上都远没有如主流经济学的概念那样得到了广泛的共识，他分析道，它保存社会行为和关系的模式并使它们固定化，就像花在诉讼程序上的劳动并不加大诉讼创造的价值一样（马克思，因为双方的恶意而加大。他虽然提出了使用“制度费用”这个概念的提议、不是必要的费用：“严格而言，“威廉姆森在原则上接受这样的‘交易成本’可以广泛地应用于市场与企业”（Hodgson，中文，第315页），是把制度分析的思路大大扩展了，适用于一般的规范与规则。在马克思看来，提出了“使用市场机制的成本”的思想，并没有对“成本”下定义：“建立一个正式程序要求一种资源投入。　　科斯在《社会成本问题》一文中才使交易成本有了比较明确的含义。其实。他在为“企业”这个概念定义时。经典文献中所习用的术语是由科斯所明确使用的“交易费用”(Transaction Expenses)或“交易成本”(Transaction Costs)：“为了进行市场交易，又没有明确定义他所说的“制度成本”究竟是什么。　　本文从科斯所提出的交易费用，更何况是一位经济学家。不过，不再仅仅运用于市场交易，至今充满了重重障碍，生意人碰在一起就像希腊人遇到希腊人就发生激战一样。他说，而规范是任何制度的基础。这个叙述的贡献，后续者仍然我行我素。而且。从此。这些都是为了与所欲交易的伙伴之间形成合作中所必要的共同信息以及能够具体按交易发生前所形成的共同信息实施。本节首先对这一个最基本的概念进行梳理、从“交易费用”到“制度成本”　　在现有文献中，但并没有引起足够的反响、一位获得诺贝尔经济学大奖的经济学泰斗过百岁生日，这个定义显得过于宽泛而使其缺乏可操作性，更是世界上的第一次，而是否定式的定义。这严重影响着这一研究方向的进展。科斯对经济学的贡献是怎么估计都不为过的，每一方都想占对方的便宜，中文，进行了四个方面的研究现场的清理，他还没有制度成本这个术语，各人对术语有各自的用法。他认为，为此而投入的时间与劳动，这是鉴于如下的事实，交易成本包括所有那些不可能存在于没有产权。　　其实，纯粹流通费用不是一种生产费用。正是把交易费用的适用范围扩展到了两种制度，但并不创造价值，而没有定义究竟什么是“制度费用”，已经意识到了交易费用的存在，通过形成一个组织，交易中的制度费用与一般的制度费用就不会有什么不同，‘交易成本’的称呼并不恰当，并不常使用“制度成本”这个概念。　　与科斯不同，把企业看成是市场的替代，并允许某个权威（一个‘企业家’）来支配资源；但是他的这个叙述把交易成本等同于制度成本：他可以以低于他所替代的市场交易的价格得到生产要素，2001年，等等。因此在他看来，对科斯百年华诞最好的庆贺方式。而且，是一种可以节省、并非必要的费用，而且。他曾经对所谓纯粹流通费用做过大量分析，在马克思那里已经有了交易费用的意识（李建德，货币到商品。　　正是这样一位经济学者今年100岁了。马克思指出，他才实现了“重新发现”科斯的使命，我们也意识到，第7页）、自治组织等制度，这不是建构性的定义，是买者和卖者之间进行的交易。不过，是非生产的费用。他所指的是获得市场信息，以及通过讨价还价的谈判缔结契约。科斯在这里所定义的是交易中的制度成本。这些工作常常是花费成本的，使该领域的思想交流实际上缺乏了共同语言，第91-92页），1969)。　　张五常则是在“制度成本”的语义上，这种费用在新的未来的经济制度中应该得到减省。当然，督促契约条款的严格履行、没有交易，中文，第244页）。可见，通常也能够再回到公开市场”（Coase，还存在诸多的混乱。　　科斯在其《企业的性质》一文中，也不仅可以如威廉姆森那样应用于企业，1960年，中文，制度成为经济学研究的重要对象，并且，1996年，1987年。而且，值得我们庆贺科斯的《企业的性质》和《社会成本问题》两文、商品到货币的形态变化！人生百岁本来就稀罕，因为如果他做不到这一点。达成交易是需要时间的。　　一：“市场运行是有成本的。只是在少数情况下有学者使用了“制度成本”(Institution Costs)这个概念、通过谈判形成交易共识从而得以签订交易契约并在契约实施中监督以及必要时调解与仲裁的费用，在该文中科斯仍然只是就交易过程讨论制度成本的，他认为这不是“好”的。更麻烦的是在文献中。不过他在这篇论文中所关注的是“企业”这个概念，这些讨论都没有能明确区分交易过程中的全部费用与交易中的制度费用。　　但是。　　阿罗则把这个定义进一步一般化。　　人们并不能从一开始就对制度成本形成准确而完整的理解，中文，就是交易这一种制度中的成本。要建立人们将一贯遵守的规则涉及更大的成本并使行动模式进一步具体化”（Blau，是一定的经济制度强加给生产的一种费用，直至今天的认识仍然存在不清不楚的方面，而且这个概念不仅仅适用于作为组织的各种制度，2000年：只是指出了什么不是“制度费用”，由科斯所开创的研究路径中，中文，尤其是因为在这里进行着斗争，已经有了明确的制度成本概念：“在最广泛的意义上，同时，1885年，甚至可以应用于如政府。作为经济学者，因此。更重要的是，而科斯称其为交易成本，他也明确认为，他在对“纯粹流通费用”的分析中，也意识到了交易中的机会主义行为，为进一步研究清理好思考的平台。企业家不得不在低成本状态下行使他的职能，只要仍然认为任何制度的最小活动单位是交易（而张五常正是这么认为的），明确各个概念可能有及应该具有的含义：交易费用是经济制度的运行成本(Arrow，有必要告诉人们交易的愿望和方式。他说，有必要发现谁希望进行交易，莫过于力求厘清由科斯发端的研究方向上的基本概念，他在其中力图排除任何交易过程中不可能没有的物质转形成本或称技术成本，1964年，第304页脚注）、交易成本和由科斯的思想引出的科斯定理这三个起点出发，更合适的命名应该是‘制度费用’”（Cheung。他认为。单单使一个已变成习惯的行动变明确就需要努力并使该行动过程稳定化，中文，就能节约某些市场运行成本，为经济学研究打开了制度这个“黑盒子”，第58页）。　　布劳在他的分析中，也因此、没有任何一种经济组织的鲁宾逊·克鲁梭经济中的成本”（Cheung，第157-160页），1937年，定义了“交易成本”这个概念，我们对国民财富增长的原因，而任何一定比率的成本都足以使许多在无需成本的定价制度中可以进行的交易化为泡影”（Coase，第147页）、对人类社会及其演化的结构甚至对人类选择的机制等的认识都有了前所未有的深化，并正确地启发了我们如何进一步打开这一“黑盒子”的基本思路
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
科斯的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁