您尚未　 &
Pages: ( 1/3 total )
本页主题: 【转帖】一篇不错的DAC科普文——音频硬件发展史
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
【转帖】一篇不错的DAC科普文——音频硬件发展史
这篇文章能让你大概明白数码味是怎么产生的，DAC是如何影响听感的，不同价位之间的DAC到底有何差别等等。原帖地址 [url] [url] [url] /p/[/url][/url][/url]（好像作者跟本坛的garysmith是同一个人）正文：说到音频设备的硬件，无一不提到的就是DAC对于硬件感兴趣的朋友们可以进来看看不感兴趣的可以点击右上角的红叉我还是想强调一下关于DSD以及模拟味这个东东尽量用比较直白的话把音频阐述清楚DAC 顾名思义，数模转换器数模转换器负责将数字信号转换成耳朵可以听到的声波模拟信号。这个过程是非常漫长的，打个比方假如一首歌的大小是3分钟，这首歌的容量是5mb大小播放器需要把FLAC、APE、MP3等压缩文件进行解压缩，解压缩成WAV这种直流无压缩音频比如解压缩之后，WAV格式达到了20mb大小然后播放器需要将WAV音频，这20mb大小的文件，平均拆分成3分钟，均匀地送给DAC慢慢解码如果这20mb大小的文件一瞬间送给DAC，1秒转换完成，那么听到的将会是爆音。那么，这里面就涉及到，如何将20mb大小的文件平均拆分成3分钟的问题。如果时钟不够精准，那么音频文件会多多少少产生一些错位，当然这些错位是非常小的，或者说叫做时机抖动抖动分为很多种类，当然，这种情况就是非常细微的时间上的抖动。这种细小的抖动可能会让人产生不耐听的厌烦感，但不至于让歌曲产生爆音。这种时间上的抖动，大多源自CPU，CPU负责解压缩音频文件，但CPU可不保证能够均匀输送数据早期的电脑，程序一多，就能够感到音质明显的下降，或者产生爆音，这就是CPU带来的时间上的错误。早期的DAC，数字模拟转换器，只有一个功能那就是数字转换模拟那时候是最纯正的声音也可以这样理解。但是人们无法满足。因为，人们又发现，PCM这种采样，也就是奈奎斯特采样，人们发现了这种采样会产生高频部分的镜像噪声想深度研究的朋友们可以看Delta-Sigma Data Converters这本书作者：Norsworthy, Steven J./ Schreier, Richard (EDT)/ Temes, Gabor C. (EDT)/ Norsworthy, Steven J. (EDT)/ Schreier, Richard/ Temes, Gabor C. 这部分高频镜像噪声的能量非常大，在一些非线性模拟电路里很有可能折射到人耳可以听到的20K以内，影响听感，并且影响DAC性噪比。人们为了滤除这种让人恼怒的镜像噪声，早期的解决办法就是在模拟部分加入LPF：低通滤波器滤除20K以上的杂波但是由于这部分采样噪声太接近20K了，模拟低通滤波器需要串联好多运放进行联合滤除但是DAC的信噪比依然很低。模拟低通滤波器也有很多不稳定的地方毕竟他处理的是模拟信号大家也知道，不同的运放有不同的音色受温度、体积、布线等因素，当然还有成本考虑数字滤波器就诞生了数字滤波器对比传统的模拟滤波器更精准相位更线性不会受零件（电容、电阻、运放、温飘）等影响更灵活容易仿真数字在采样周期就可以计算完成，而模拟滤波器要抗锯齿，高频率数字滤波器需要DAC（一般播放器）、或者独立DSP完成（高档播放器）加入了数字滤波器的DAC芯片，分分钟把信噪比秒到了110db+的节奏这在早期音频是难以想象的。数字滤波器在DAC芯片的前方工作，他的工作原理基本上采用插值的办法或者也叫做数字插值滤波器对于原始音频进行插值，让镜像噪声远离20K，（20K内即是人耳可以听到的频率）然后在DAC后边的部分只需要加入1-2枚简单的运放，进行简单的LPF过滤就可以了这样的DAC史无前例的达到了110+db的信噪比，可以说比早期的旧款播放器提高了不止一个档次。但是人们总是欲求不满的为什么在加入了数字滤波器的DAC却丢失了老烧们所说的“味道”呢？[ 此贴被mochi-05-06 20:50重新编辑 ]
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
滤除噪声除了需要数字滤波器，而且需要噪声整形器这两个部分就是决定机器档次和品质的关键成分之一。来自耳机吧的一位童鞋非常的聪明他考虑但让CPU出来的数据后加入缓存，再分配全新的时钟。其实现在很多的播放器都会加入FIFO这种缓存，就是如你想象的那样再通过独立的时钟，使数据按照新的时钟传送给DAC芯片当然这种工作方式是专业音频很少采用的因为这样的工作是非常耽误时间的，混音师要求时间上毫无延迟感，并且又要保证音质那么是不是没有解决办法了呢？当然不是DPLL（数字锁相环）就可以完美解决。当然，这种高级DPLL是非常昂贵的，也就是专业机器价格高的另一个原因。DPLL数字锁相环主要由相位参考提取电路、晶体振荡器、分频器、相位比较器、脉冲补抹门等组成。分频器输出的信号频率与所需频率十分接近，把它和从信号中提取的相位参考信号同时送入相位比较器，比较结果示出本地频率高了时就通过补抹门抹掉一个输入分频器的脉冲，相当于本地振荡频率降低；相反，若示出本地频率低了时就在分频器输入端的两个输入脉冲间插入一个脉冲，相当于本地振荡频率上升，从而达到同步。有一点运放中采用的“负反馈”的感觉，即：校正作用当然DPLL是时钟上的校正器。全新的ESS9018即是带有这样的DPLL，所以价格很高，受到专业厂家的青睐。AVID、Weiss、Apogee等大牌厂家均采用9018是不是采用了9018的机器抗抖动性能都很好呢？由HIFIDIY广州线下活动可以看出有些采用了ES9018的DAC，抗抖动性能并不是那么好
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_59feca.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_eddc7.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 我们可以对比一下官方ES9018电路板的测试结果 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_b8d3.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 测试项目为J-test测试主要由测试仪添加抖动，测试DAC抗抖动性能如何当然，你也可以这样理解理解为这台机器吃不吃转盘那么为什么同样含有DPLL的9018，测试结果却大相径庭呢？我们查阅ESS的ES9018官方手册可以发现ES9018的DPLL带宽可以编程而且从默认（Defaults）到128x可以自由设定带宽越宽，说明DPLL的作用越小，DPLL越容易锁定音源，并且抗抖动性能越不明显一些日本人正在尝试No Bandwidth 也就是高难度的“无带宽”这样的设定对于数字源的要求是非常苛刻的。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_a38d015c597f1e5.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 所以，我们不难看出，并不是用了ES9018的机器都可以完好DPLL如果数字源的时钟抖动非常巨大，ES9018就会“失锁”并且自我降级对我的感觉，好像是这枚DPLL并不是为了拯救抖动，而是考验抖动啊！
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
说完了抖动再带领大家了解一下数字滤波器吧提到数字滤波器，就必不可少要了解到傅里叶变换 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_deab48.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 这是一个简单的演示动画展现出了方波图是如何由“正弦波”叠加产生。而且不只是方波，你可以想象到的任何波形都是可以用正弦波叠加产生的。不难看出想要得到一枚标准的方波图还是非常有难度的 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_d80a552bbcde56d.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_3cc2.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 如图 FIR数字滤波器会产生前后回波，而IIR数字滤波器只产生前回波具体这两种数字滤波器有什么样的优缺点，以后再说 一些比较有意思的日本学究发明了一种滤波器，可以完美还原方波 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_ad40f49d06cc7d4.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 如图，滤波器2拥有完美的方波还原特性，无前后回波，但是20K正弦波还原性能较差我们可以推断出，滤波器2应该在中低频拥有令人陶醉的模拟味。滤波器3拥有完美的正弦波还原特性，有前后回波，但是方波还原特性较差我们可以推断出，滤波器3应该在相位、空间感、结向方面拥有最佳特性而滤波器1呢，则是结合了滤波器2和3的优点与缺点，也正是WM8741、AKM等芯片采用的滤波手法细心的人会聪明的发现，HIFIMAN产品当中的HM802要比HM901有味道，而HM901要比HM802有素质当然，HM802与HM901的声音是我凭空推断出来的，没有实际听过。如果我说的不正确，还希望指正。我猜测，可能因为ES9018在视频领域发展的比较迅猛所以ES9018内部滤波器应该是FIR型为主，在相位特性非常过人所以我猜测，在声音的结项、定位等方面应该会非常凌厉，但是味道极差视频DAC对于相位要求比较高，而声音则不敏感出处：《揭开NOS DAC神秘面纱 充分发挥应有威力》(1)国内当年的音响界权威李宝善先生所著的《高保真放声技术》一书述说，人耳对相位失真不敏感。(2)在图书馆无意看到的语音处理技术专著中，也称语音识别上，人耳对语音信号的相位变化不敏感。因为FIR滤波器的相位特性是优于IIR的WM、AKM芯片也不是没有FIR滤波器，只不过加入了IIR，而且是IIR为主。[ 此贴被mochi-05-06 21:14重新编辑 ]
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
如果我们回到之前的话题为什么加了数字滤波器的DAC，会丢失掉模拟味？也就是老烧们说的：为什么现代音频设备，数码声但是似乎又找不到什么借口，因为现代的音频设备确实指标很高原来猫腻呢就出现在数字滤波器上一些偏执的DIY狂人，坚持“回到过去” 他们制作出很多种NOS-DACNOS-DAC即是不含有数字滤波器的DAC =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_22b5b36b0de3682.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 如图，方波由于傅里叶变换造成声音上的回波即是数码味的真正来源这种回波被称之为“吉布斯现象” 欧胜微电子(Wolfson)技术营销John Crawford表示，自从大约30年前CD播放器问世以来，人们就一直在抱怨数字音乐不够真实，无法带来美好的听觉感受。究其原因，一个关键因素就是数据转换器内置的数字滤波器。由于数模转换器中FIR滤波器的存在，会产生不自然的振铃和延迟。在重现原始信号时，产生一定数量的误差，并损害原始信号。这将直接影响人们对音乐品质的感受。这也是数字回放一直存在的典型问题。传统的滤波器封装主要关注的是频率响应控制，但却忽略了问题的关键所在。Wolfson在其旗舰产品AudioPlus PureSound DAC WM8741中，开发了具有专利技术的数字滤波器，可以根据特定的要求裁减音频响应，使数字音乐更加真实和自然。Crawford表示，WM8741的优势在于使用先进数字滤波器来裁减音频信号，并可以使之呈现完美的“模拟感觉”。音频上的很多数字滤波器算法可以消除这样的回波。当然，代价就是牺牲一部分的空间感和素质。所以现在很多数字滤波器的精度由24bit上升到了32bit，这就意味着其内部运算起点就有180db+的动态很多人说我听CD格式才16bit其实你听得早就不是原汁原味的CD啦，你听到的是数字滤波器插值运算后的全新音频索尼公司和飞利浦为了避免这种无聊的插值手段开发出了全新的数据格式：DSD[ 此贴被mochi-05-06 21:15重新编辑 ]
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
DSD即:替你插值，帮您提前插好而且这种插值是真实的声音采集，或者是电脑运算（假DSD）最新的AKM4137就可以将PCM转换为DSD由于DSD是1bit格式，当然有一些动态上的缺陷。真正的次世代公认为是6bit新版本DSD，当然这种不伦不类的格式只有少数学究们和一部分厂家认同。想具体了解DSD是如何记录声音的可以维基一下：脉冲宽度调制、脉冲密度调制等 （PWM、PDM、SDM不分家，但本质与PCM不同）英语：Pulse Width Modulation，缩写：PWM想具体了解PCM是如何记录声音的可以维基一下：脉冲编码调制英文：Pulse-code modulation，缩写：PCM =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_aecf.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 在图标中，一个正弦波（红色曲线）被取样和量化为PCM。正弦波在每段固定时间内被取一次样，即x轴的刻度。而每一个样本则依照某种运算法（在这个例子中是ceiling function），选定它们在y轴上的位置。这样便产生完全离散的输入信号的替代物，很容易编码成为数字数据，以作保存或操纵。以右图为例，很清楚看出样本为9、11、12、13、14、14、15、15、15、14…等，将它们以二进制编码，就得到一组一组的数字：、、、、1110…等，这些数字数据之后就可以被特定用途的DSP或者一般的CPU所处理。有一些PCM数据流可以和较大的聚合数据流作多任务传输（multiplex），通常在物理层传输数据时都会这么作。这个技术称作 “时分多路复用（Time-Division Multiplexing，TDM）” （或 “分时多任务”，“时分复用”），非常广泛地使用，例如现代的公共电话系统。有许多方法可以内置一个处理调制的真实设备。在真实系统中，这种设备一般被放在单一个芯片中，并搭配一个晶振，称作“模拟至数字转换器（analog-to-digital converter，ADC）”。这些设备通过晶振触动输入信号的接受，并且输出数字化的信号至某种处理器。PCM有哪些限制：可注意的是，在任何PCM系统中，本质上有两种损害的来源：在量化时，取样必须迫于选择接近哪一个整数值（即量化误差）。在样本与样本之间没有任何数据，根据取样原理，这代表任何频率大于或等于1/2fs（fs即采样率）的信号，会产生有损，或者完全消失（aliasing error）。（楼主之前提到的镜像噪声）这又称作奈奎斯特频率（Nyquist frequency）。由于所有样本都依据时间取样，重制时至关重要的便是一个准确的晶振。如果编码或解码时，任何一方的晶振不稳定，频率漂移就会使输出设备的质量降低。如果两方的频率具有些微的差异，稳定的误差对于质量而言并非巨大的问题。但一旦晶振并非稳定的（即脉动的间距不相等），不论是音频或者视频上，都将造成巨大的有损。可以总结一下，PCM系统主要受到镜像噪声以及晶振的影响
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
DSD：脉冲宽度调制（英语：Pulse Width Modulation，缩写：PWM），简称脉宽调制，是将模拟信号 转换为脉波的一种技术，一般转换后脉波的周期固定，但脉波的占空比会依模拟信号的大小而改变。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_b16ff28eeae2267.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> DSD有效解决了镜像噪声的问题和晶振需求严格的双重问题但不可避免带来音量上的缺乏（主要因为早期音量竞赛引起的，感兴趣的朋友可以查看【回归理性】对话Thorsten·Loesch(解读PCM vs DSD ) ）DSD 2.8M可以和24bit 384K的PCM做数据转化但是转化后的PCM会丢失掉DSD的时域信息转化后的DSD会丢失掉PCM的振幅信息PCM吃晶振，吃滤波DSD吃音量，吃磁盘空间任何频率大于或等于1/2fs（fs即采样率）的信号，会产生有损，或者完全消失（aliasing error）。（楼主之前提到的镜像噪声）这又称作奈奎斯特频率（Nyquist frequency）如果CD的取样是44.1K，那么22.05K的部分及以上部分一定会出现噪声人耳的听力恰好是20K如何滤波，就是早期人们考虑最多的事情<span style="color:#.05K及以上部分，人耳本是听不到的，但是模拟电路非线性等缘故很有可能将这部分高能量的镜像噪声折回20K以内，影响听感。打个比方：测一排人的身高<span style="color:#.8m，1.8m，1.5m，1.6m 这就是pcm的记录方式，而dsd则是0，0，-0.3m，+0.1m引用第75楼wxwxwx0于 23:10发表的 :是这样的哈，完全没错，802味道好些，901细节和空间感要好WM和AKM芯片采用的是滤波器1的工作方式，我猜测模拟味要比市面上常用的滤波器3的工作方式有味道这也是我本人特别喜欢AKM芯片的原因之一。（32bit，精度比WM更好）当然，高端厂家完全不用考虑DAC自带数字滤波器的工作方式，他们都自己设计滤波器所有的DAC都有外置的滤波器接口，9018也不例外谢谢您帮我验证我继续猜测，上一代芯片，便携设备不考虑用AKM主要原因就是因为耗电量太大今年很多AKM旗舰芯片功耗降低了5倍，应该会有更多厂家愿意使用吧。我大胆预言一下，不仅仅是什么七彩虹C5，将来将会有更多便携播放器采用AKM芯片如果CS收购WM没什么大的动作，未来两年内，市面上的主流芯片将会被AKM霸占说实话，AKM的内部数字滤波器和还好，倒是噪声整形器需要提高。目前AKM比较头疼的部分就是抗抖动，当然这个技术部分被9018牢牢掌握但是AKM芯片群延迟性能非常好。AKM可能会走PCM转化DSD的思路，缩小DAC对于时钟上的要求目前时钟技术被两家公司牢牢掌握，1 ESS9018， 2 Prismsound（Prismsound的2ndDPLL和SNS噪声整形技术震撼强劲）所以你可以看到Prismsound就没有像其他公司一样如此依赖9018今年AKM有一个小动作就是在他家旗舰DAC产品，比如AK4495 或AK4490身上加入“海湾倍泉增”（谷歌翻译）开关电容滤波器，用来缓解时钟抖动英文原称“OSR Doubler”电容滤波器The AK4490 integrates a newly developed switched capacitor filter “OSR Doubler”, making it capable of supporting wide range signals and achieving low out-of-band noise while realizing low power consumption为什么大多数便携设备都要用滤波器3因为这种简单的滤波方式能够最佳还原声场和空间感，能在短时间PK中产生一耳朵差距当然缺点就是没有味道（所以有时候逃不出老烧们的法耳）滤波器3会有什么缺点<span style="color:#，假细节<span style="color:#，数码声<span style="color:#，不耐听优点：<span style="color:#，高素质<span style="color:#，高结像 引用第80楼workwonder于 01:08发表的 :评价一下国内的乐之邦的数字音频技术怎么样？乐之邦和QLS目前停留在励志在CPU部分下功夫他们致力于CPU部分，也就是说尽量在数据源头产生更低的时机抖动这样解决问题的优点就是便携播放器解构更加精简化缺点就是台式机无法保证长距离传输稳定但是目前在数字滤波器和噪声整形这个部分，还没有什么国产厂家可以做出来。其实音频部分真正的技术含量依然是集中在数字滤波器、噪声整形器、DPLL这三个方面DPLL可以依赖ES9018帮助解决，但是数字滤波器、噪声整形器这两个部分可以依赖AKM芯片看取舍吧。目前绝大多数DIR芯片（同轴、光纤接收芯片）都有一个简单的PLL尽量不使长距离传输产生抖动高档的DAC会在同轴、光纤接收后加入FIFO缓存，（FIFO的难度其实很大）这也就区分出有些机器吃转盘，有些机器不吃转盘什么叫做吃转盘就是可以理解为这台DAC拿到数字信号后的信号重新整理能力Prismsound公司的绝大部分高端设备都有数字信号整形功能即：就算是垃圾转盘，通过数字整形，也可以得到非常优秀的数字信号所以我们不能一概而论贬低说有些人能听出来USB线材对声音造成的影响，具体还要看不同的机器是如何设计的。[ 此贴被mochi-05-06 21:16重新编辑 ]
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
转自：数字音频S/PDIF格式的传输平衡传输方式，我认为在民用音响中是没必要，在专业领域里由于可能要传输的线路很长，所以用平衡的方式比较好。在我们一般的发烧器材中，最长不过就是1米多，这种情况下是没有必要用平衡性线的。在AP-2007这样很专业的测试仪器中的平衡端口其实也是负端接地的，并不是真正平衡方式，也就可以看出，短距离传输用平衡的方式是完全没必要的。（为什么平衡接口和非平衡接口的音质不一样，主要原因是电路不同造成的，通常非平衡耳机插口的LPF电路要比平衡电路多一级运放滤波）光纤传输可以很好实现电气隔离，使数字音源和解码器之的地线也完全隔离，减少了串扰的几率。但是就目前数字音频专用光纤来说，其存在传输速率低的弊端，同时由于光反射等因素造成信号抖动比较大。因此光纤传输基本都是用于如CD随身听的数字输出等一般的娱乐消费品上。在传输速度上，实测只能达到96KHz的取样率，为了能有更好的输出波形，光纤头的输出脚接一个10K的上拉电阻，但是所测到的信号波形还是犹如三角波一般。而当输出信号取样率高达192KHz时，则经光纤头转换出的电信号波形则完全变了样，就像很尖锐的锯齿一般，这时候DAC的模拟输出是一片噪声，或者有模拟信号输出而夹带很大的爆音。Hi-Fi音响中，最合适的数字音频传输方式还是同轴传输线方式。其构造是中心是一条实心导体，外套金属导管，其中两导体之间的填充物的介电常数和两导体之间的半径比例共同决定了该同轴传输线的特征阻抗。在数字音响中，通常使用的是特征阻抗为75欧姆的同轴传输线，在传输线的两端所接的负载都为75欧姆，使信号无反射实现低抖动传输。现在很多人RCA头代替75欧姆BNC头，而RCA头是普通低频用接头，其在高频状态下所呈现的特征阻抗没有被人为设计，所以可能会严重偏离75欧姆，从而使传输线在接头处出现阻抗不连续而发生反射等。有更甚的直接用模拟音频屏蔽线代替同轴电缆，这种情况下不但传输线特征阻抗严重偏离75欧姆还可能是传输线的特征阻抗分布参数不连续也就是说这条线在不同点上所呈现的阻抗是不一样的，这是产生的反射情况更加复杂，使抖动增加可能性更大。虽然就算是传输192KHz取样率/24bits的数字音频信号，其SPDIF信号的速率也只有10Mb/s也就是最高频率也就10MHz不会形成明显的反射，但是挑剔的发烧友眼中是容不下一粒沙的，与其用使用昂贵的发烧保险丝籍以改善音质，还不如在这些不符合理论要求的细节上做完善可能带来更大的音质提高，一个普通镀镍的BNC头要好过一个镀满纯金的RAC头。
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
当今便携耳放最成熟的架构应该就是OP+BUF了这个经典的XP7架构延续至今，可以说是抄袭最成功的一款架构，现在已经烂大街了。这里面起决断作用的应该是这枚Buf一般使用的都是Buf634（厂家考虑成本因素）BUF634有一个好处就是可以让声音有一种延迟感，就像开启了混响一样，使得近距离耳机听到类似音响的效果，声场大，距离感好。缺点就是大动态的时候声音会乱时隔多年，LME（高带宽）出世与BUF634采用一模一样的电路，不同的是德州半导体的工艺进步，使得输出管的推力不可同日而语BUF是什么呢？属性：顾名思义，缓冲作用。功能：阻抗适配决断作用：大电流LME49600比起BUF634就显得精致的多，虽然架构相同，效果却高下立判，是耳放内不可或缺的一枚重量级核心。说完Buf说OPOP怎么选？电压不够就不要玩604/都能打得2604满地找牙627、797、4都是很好的选择首推荐的依然是LME49710HA关于增益，增益是什么，就是运放的放大倍数，由反馈电阻和对地电阻两枚电阻的比值决定的举个例子，ibasso PB2这枚耳放 厂家给的默认增益是6db 3.5mm插孔，12db 平衡插孔 （平衡插孔是非平衡插孔的2倍）按照电路常识，运放增益在10-14db之间效果最好，我猜想厂家这样设置的目的是给用户造成一种换了平衡插孔瞬间音质变好的错觉。
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
模拟味是如何消失的我们需要先搞明白，一套完整的播放器或者说是解码器他的构成之后你就会了解到为什么老播放器具有模拟味为什么高端的品牌CD机都有他们专属的音色为什么在DIY产品中，WM874X、AK439X 会成为首选芯片先来看一下当前主流播放器的结构图 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_db896a.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 再来对比一下新老播放器在结构上的不同 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_bd99a4.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 模拟味是如何消失的随着模拟滤波器成本高、不精确、不稳定的缺点逐渐被数字滤波器取代更关键的原因就是可以提高DAC芯片的指标一个典型的例子在这里那些不该产生的不规则的抖动或振铃现象，（一测试方波图便知道）需要被铲除。这些不该产生的振铃，在数字滤波器内的振铃就是目前主流DAC数码味的来源。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_a3bfec0f2bbd838.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 数字滤波器内的傅里叶变换产生的吉布斯现象同上相信可以解释听感了为什么AKM、WM芯片非常好听至于PCM179X则是因为指标非常高。 =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_1310.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_9d6b63e40b6fdd1.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> （新一代AKM旗舰DAC 449X的高性能数字滤波器对方波的还原具有更高的水准，音乐味应该会更好）具备自主研发数字滤波器的厂家非常多，可是国内几乎没有，非常遗憾马兰士 马兰士比较恶心，只在高端机用DSP，低端机纯坑人MBL剑桥 （dacmagic plus竟然也有，很惊讶。但是USB很差）Weiss马克、列文森南瓜HEGEL谱丽声DENONCHORD 自家WTA滤波器，QBD76 HDSD用了18组DSP(OMG!)EMM LabsEsotericDCS Puccini 这个比较狠，早期有一款竟然塞了3枚DSPAVID、Prism sound、Apogee这些专业机器就不说了，DSP都做成卡了估计还有更多厂家拥有研发数字滤波器的能力FIR数字滤波器具有完美的相位IIR数字滤波器具有最短的回波DAC自带数字滤波器决定了播放器的味道相信一定可以解释为什么HM802比HM901好听，可空间感不如HM901（全文完）**********************************************************分割线****************************************************************自己再补充一个传说中听感很好的tera player也就是德国骑兵的方波响应：& =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_268b2c2ca76a3c6.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 以及sansa clip+和iPod touch的方波响应： =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_739fa.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
=700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_95c.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 这是在国外网站上找来的图。这三张图能说明很多问题。根据烧友的描述，德国骑兵的声音“背景黑而且有音乐味，听感跟别的播放器不一样”，显然这种听感跟它的dac设计有密切的关系。之所以要选择sansa clip+和iPod touch跟德国骑兵进行对比，是因为他们三个代表两种不同的典型。前两者的rmaa测试成绩非常好（网上可查），频响曲线平直，可以称作是素质高。甚至有人用sansa clip+的rmaa成绩跟hm801的作对比，认为hm801素质还不如几百块的sansa clip+。而tera player由于采用了NOS dac，并未采用带来数码味的数字滤波器，因此得到了非常好的方波响应，以及好的听感，但是估计rmaa测试结果会非常糟糕（网上找不到）。这三种播放器走了素质和听感的两个极端。这也印证了上文所说，方波响应好的dac有音乐味，而方波响应不好的dac素质高，但是有数码味。PS：同样为了追求模拟味而采用NOS dac的hifiman hm60X系列，rmaa测试成绩确实不是很好（把****改成数X多）米饭也曾说过hifiman在方波响应方面很厉害（只是在网上没找到测试结果） =700) window.open('http://www.erji.net/attachment/Mon_370_12c181eea98107e.png');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';"> 但不知为什么hm601得到的评价跟德国骑兵完全不是一回事，估计还有别的原因，例如它俩用的都是r2r架构的dac，对电源十分敏感，因此如果电源部分处理不好，声音一样糟糕。[ 此贴被mochi-05-06 22:47重新编辑 ]
唯爱莫扎特
级别: 禁止发言
发帖: 3416
金钱: 3453
音源:西电是一个神话
在线时间:1194(小时)
有道理 学习了
现在好像还是pcm179x akm的音色比较好用。当然这个和解码器的整体走向也有关系，也有可能毫无关系 用9018的也有可能是出模拟味的901.[ 此贴被d7day在 21:10重新编辑 ]
级别: 文艺青年
发帖: 39429
威望: 8697
金钱: 39596
耳机:K812pro&#160; T1
音源:孟庭苇
耳放:随遇而安
在线时间:6140(小时)
完全看不懂
我只爱亚亚！
一天到晚瞎听的人
级别: 蜘蛛侠
发帖: 5103
威望: 1019
金钱: 5095
音源:树下音乐论坛
耳放:荒野之树
在线时间:4459(小时)
wsxiaoming
级别: 骑士
耳机:当初觉得惊艳
音源:一切一切
耳放:只因世面见得少
在线时间:742(小时)
这个要好好看一下。。。
德国大师群
级别: 骑士
发帖: 1467
金钱: 1500
耳机:GMP450 T90
音源:佛山之声西装
耳放:纯甲类单端脑放
在线时间:1564(小时)
科普好文章 & &
级别: 侠客
耳机:rs2i，jvc rx900mod
音源:prism sound dsa-1
在线时间:816(小时)
这篇文章的作者在大家坛被封了。。。他说的还是有些道理的，只是有些偏执
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
再转一篇，可以结合起来一起看
级别: 骑士
金钱: 1000
耳放:Purepiper
在线时间:2179(小时)
Quote:引用第15楼东城遗恨于 21:20发表的& :这篇文章的作者在大家坛被封了。。。他说的还是有些道理的，只是有些偏执是的 连文章都搜不到了 所以我在贴吧又看见 就转来了不过好像他又注册了一个新号
shenjiangan
神仙睡着了
级别: 骑士
发帖: 6264
金钱: 6466
耳机:HE500
在线时间:2751(小时)
到四楼都蒙圈了，完全看不懂
级别: 骑士
耳机:还在找
在线时间:1211(小时)
示意图很生动
Pages: ( 1/3 total )
>> 行业资讯
&|- 行业信息
>> 耳机论坛
&|- 新手入门
&|- 耳机论坛
&|- 高端耳机系统讨论区
&|- 耳塞/随身听综合区
&|- 随身音频/视频播放器
&|- 耳机论坛精华区
>> 国际著名耳机品牌专区
&|- DENON天龙
&|- AKG爱科技
&|- SENNHEISER
&|- audio-technica 铁三角
&|- 创新科技 CREATIVE
&|- beyerdynamic 拜亚动力
&|- Fidelio
&|- 松下电器
>> 行业品牌专区
&|- 钰龙韵电子 YULONG Audio
&|- 小不点 Little Dot
&|- 达音科 DUNU
&|- Zephone泽丰科技
&|- 七彩虹colorfly
&|- 享声音响
&|- SNM 瀛賽拉
&|- 节奏音频
&|- 斯巴克音响
&|- 馨睿科电子 Shinrico
&|- 欧博Opera
&|- 旷世音响专区
&|- ECT-酷音韵
&|- AURALiC 声韵音响
&|- 紫金之韵 VTC
&|- EROS 高端音频设备
&|- fiil耳机
&|- BONNAIRE
&|- Dita Audio
&|- qdc耳机
&|- 景丰数字音频
&|- 奥思特锐OSTRY
&|- 沐圣moolsun
&|- TFZ音乐监听耳机
&|- 硕美科
&|- Matrix Audio 矩声音频
&|- hello ear定制耳机
>> 商业品牌专区
&|- 双阶音频
&|- 欣韵耳机专营店 SINYUN
&|- 天津联动印象耳机俱乐部Linkimage
&|- 圆声带/Soundluck
&|- 上海知音堂
&|- 无锡百胜百BSB
&|- 重庆飞翔HIFI馆
&|- 北京三鼎创新
&|- 讯禾 écouteurs &我们喜欢耳机&
&|- 壹视听
&|- 乐音科技 / Yuein Pop 及 Future Sonics讨论区
&|- 甲本中国
&|- 上海确佳
&|- 杭州米通耳机(原杭州桑戈科技/杭州聆乐)
&|- 电脑音频
&|- 台式CD/音箱区
>> DIY精品区
&|- DIY及技术讨论区
&|- 家电维修
>> 音乐论坛
&|- 音乐综合区
&|- 古典音乐
&|- ACG音乐
&|- 二手交易与购买咨询区
&|- 杂货铺
&|- 音乐唱片交易区
&|- 二手交易中介区
&|- 商业信息区
&|- 耳放/DIY卖场
&|- 团购区
&|- 个人DIY卖场【未认证】
>> 谈天说地
&|- 摄影/旅游
&|- 各地交流
>> 建议与投诉区
&|- 建议与投诉区
Powered by
网友所发文章不代表本站立场，耳机大家坛版权所有，未经许可不得转载。 www.erji.net
深圳市恒之瑞科技有限公司
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-
耳机大家坛成立于2002年&
《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标