经验4990 米
在线时间189 小时
版本5.8.20
OS X开发组
积分 6238, 距离下一级还需 13762 积分
积分 6238, 距离下一级还需 13762 积分
机型小米手机3 TD版
签到次数37
MIUI版本5.8.20
本帖最后由 微笑丶倾城 于
11:01 编辑
& &&&在手机兴起的这几年中，手机的闪传规格有了很大的提高，从eMMC规格的标准逐渐从eMMC4.3时代发展到现时的eMMC5.0存储产品，手机的闪传性能有了十分大的提高。不过，在现在主流旗舰手机都采用eMMC5.0规格的闪存的潮流中，一种新的闪传规格悄然出现，它就是UFS2.0闪传标准，有着比eMMC5.0更快的读取性能。
3.jpg (88.43 KB, 下载次数: 2)
& &&&eMMC (EmbeddedMulti Media Card) 为MMC协会所订立的、主要是针对手机或平板电脑等产品的内嵌式存储器标准规格。eMMC目前是最当红的便携移动产品解决方案，目的在于简化终端产品存储器的设计。由于NAND Flash芯片的不同厂牌包括三星、东芝或海力士、镁光等，当设计厂商在导入时，都需要根据每家公司的产品和技术特性来重新设计，过去并没有1个技术能够通用所有厂牌的NAND Flash芯片。
& &&&eMMC的设计概念，就是为了简化内存储器的使用，将NAND Flash芯片和控制芯片设计成1颗MCP芯片，手机客户只需要采购eMMC芯片，放进新手机中，不需处理其它繁复的NAND Flash兼容性和管理问题，最大优点是缩短新产品的上市周期和研发成本，加速产品的推陈出新速度。
& &&&现在，eMMC 4.5已经问世，eMMC 4.4的读取速度大约为104MB/s、eMMC 4.5则为200MB/s，性能在当时也是十分优秀的；而在日三星开始量产行业首款eMMC 5.0存储产品，其读取速度为400MB/s，但是因为使用的是8位并行界面，因此性能潜力已经基本到达瓶颈，以最新的eMMC 5.1规范来说，其理论带宽为600MB/s左右，性能的大提升基本是不可能的了。
& &&&2011年电子设备工程联合委员会（Joint Electron Device En gineering Council，简称JEDEC）发布了第一代通用闪存存储（Universal Flash Storage，简称UFS）标准，希望能够替代eMMC。然而，第一代的UFS并不受欢迎，因为相对于不断更新换代的eMMC它似乎没有提供足够的优势。为此，JEDEC在2013年9月发布了新一代的通用闪存存储标准UFS 2.0，该标准下的闪存读写速度可以高达每秒1 400MB，这相当于在两秒钟内读写两个CD光盘的数据，不仅相比eMMC它有巨大的优势，它甚至能够让电脑上使用的闪存存储介质固态硬盘也相形见绌。
& &&&UFS 2.0的闪存使用的是串行界面，很像PATA、SATA的转换。并且它支持全双工运行，可同时读写操作，还支持指令队列。相比之下，eMMC是半双工，读写必须分开执行，指令也是打包的，在速度上就已经是略逊一筹了。而且UFS芯片不仅传输速度快，功耗也要比eMMC 5.0低一半，可以说是日后旗舰手机闪存的理想搭配。
knowledge_.jpg (62.31 KB, 下载次数: 3)
& &&&除了在速度性能方面有着巨大优势之外，在功耗方面UFS 2.0也有更好表现。事实上，如果从功耗方面来比较，即使是新一代的UFS 2.0标准也是能够与eMMC持平。不过eMMC和UFS 2.0在操作过程中消耗的功率约为1mW(毫瓦)，而待机状态下功耗将低于0.5mW。当UFS 2.0满载时，所消耗的功率实际上比eMMC还要多，但它可以更快地完成操作而更早地切换到待机状态，因此在功耗方面的表现UFS 2.0与eMMC不相上下。
& &&&虽然eMMC在传输速度和性能方面不及现在最新的UFS2.0，但在日后相当长的一段时间内，还是会继续占领移动产品闪存芯片的主流。因为eMMC有着更成熟的工艺，能够大规模生产，成本更低更适合大众化的移动产品闪存芯片需求；而UFS2.0虽然很好，但是生产成本较高，在现在刚开始投入市场的初期，只能够被放在高端产品上使用。但以现在的趋势来看，UFS2.0将会逐渐成为移动产品市场的主流，毕竟科技是需要进步的。
分享到微信朋友圈
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
已有&2&人评分
精品文章^_^
精品文章^_^
自从用了小米手机，妈妈再也没关心我的学习……
经验7557 米
在线时间433 小时
版本6.4.21
积分 8137, 距离下一级还需 11863 积分
积分 8137, 距离下一级还需 11863 积分
机型小米手机4 电信4G版
签到次数175
MIUI版本6.4.21
希望小米5用上UFS2.0
在线时间0 小时
积分 27, 距离下一级还需 23 积分
积分 27, 距离下一级还需 23 积分
经验237 米
在线时间11 小时
版本JMACNBL18.0
积分 253, 距离下一级还需 247 积分
积分 253, 距离下一级还需 247 积分
机型小米手机1/1S
MIUI版本JMACNBL18.0
希望小米5用上UFS2.0
真用上了……
经验1430 米
在线时间18 小时
版本6.5.26
积分 1529, 距离下一级还需 471 积分
积分 1529, 距离下一级还需 471 积分
机型小米Note 移动4G/联通4G
签到次数97
MIUI版本6.5.26
真用上了……
经验1207 米
在线时间140 小时
版本6.5.18
积分 1522, 距离下一级还需 478 积分
积分 1522, 距离下一级还需 478 积分
机型红米Note3 全网通
签到次数33
MIUI版本6.5.18
通过手机发布
紫篁居士 发表于
希望小米5用上UFS2.0
你的愿望实现了
MIUI五周年
MIUI五周年纪念勋章
已关注微信
已关注极客秀微信
关注腾讯微博
已关注腾讯微博
关注新浪微博
已关注新浪微博
MIUI 3000万
MIUI 3000万发烧友纪念勋章
MIUI 2000万
MIUI 2000万发烧友纪念勋章
MIUI三周年
MIUI三周年纪念勋章
MIUI 100周
100周发布纪念勋章
Copyright (C) 2016 MIUI
京ICP备号 | 京公网安备34号 | 京ICP证110507号iPhone 6s与iPhone 6s Plus在硬件的规格上有了很大的提升，但是它们身上的变化远没有苹果在发布会上所提到的A9处理器、1200万摄像头以及3D Touch那么简单，内存升级到2GB LPDDR4苹果就只字没提到，其实这两台手机上有着更大的秘密，它们的存储设备既不是eMMC也不是UFS规范，而是NVMe。Anandtech透过深度发掘手机内的系统文件，发现iPhone 6s所用的是型号为AP0128K的苹果SSD，而2015版MacBook上所用的SSD型号为AP0256H，这两者在命名上很相似。他们发现iPhone 6s上的SSD用的不是传统eMMC所用的SDIO接口，而是PCI-E，这个PCI-E也不电脑上的那个，是基于MIPI M-PHY物理层的PCI-E，使用NVMe接口协议，UFS规范走的也是PCI-E物理层同样是MIPI M-PHY，不过接口协议是SCSI。一般来说现在智能手机都是使用eMMC规范的闪存存储装置，今年三星在Galaxy S6系列手机上推行了UFS 2.0规范的存储装置后手机的闪存读写性能获得显著提升，大幅抛离其他手机，现在苹果要在iPhone 6s系列手机上使用的NVMe则更是电脑上用的最新规范。从iFixit拆解iPhone 6s和iPhone 6s Plus的照片上来看，上面闪存也只有一颗，没看到控制器，可以推断这个芯片其实已经整合了控制器以及NAND Flash，Anandtech读出了他们所测的机器上的闪存内部信息，NAND型号是1Y128G-TLC-2P，也就是说使用1Y nm工艺的TLC NAND，容量为128GB。下面是iPhone 6s的闪存性能测试：连续读取速度是402MB/s，远远抛离上代产品连续写入速度为164MB/s，比上一代产品翻了一翻4K随机读取速度为22.5MB/s，比上代也有大幅提升，不过没三星的Galaxy S6强4K随机写入速度为2.2MB/s，也较iPhone 6有很大提升，不过手机与平板这项表现都偏弱
还是几点。第一，NVMe是接口，接口，interface，只是制定一个标准而已；第二，6s和6sp除了16g，64和128的全部用的是东芝和海力士的tlc颗粒芯片，tlc存在着很多缺陷，比如擦写次数少（寿命短），容易掉速等，证明了苹果强大的自信，也证明了果粉们充足的信仰；第三，去年低到今年初的6和6p发生过tlc闪存门，不了解的可以百度，今年供应商换成了三星，只有时间能给我们答案；第四，这速度不如ufs2.0。感谢评论区hexuan大神的纠正：拆解显示6S/6SP是东芝和海力士的1xnm TLC颗粒，没有用三星的颗粒，三星的TLC至少还是40nm，耐久度比1xnm的好不少，可是苹果省钱用东芝和海力士的1xnm TLC，再加上SLC Cache加速，寿命堪忧
看了众回答都不在重点上，还是本业内人士回答吧，呵呵呵呵....&br&1. &b&NVMe协议是技术上更先进的协议&/b&，替代传统协议eMMC/SATA/SCSI（UFS目前采用的是命令层协议是SCSI）将会是大势所趋，Apple这一步领先了业内（手机行业）至少1年半，换句话说，我预计第二家使用NVMe协议的手机生产商推出NVMe存储的手机将比iphone6s发布日至少晚1.5年，更现实的预计我认为是2-3年。&br&2. 由于第1点，&b&跟UFS2.0相比，协议更先进是必然的&/b&，它体现在&b&NVMe协议简单，效率高，CPU负载低&/b&，而phy层协议的比较文章中其实并没有确定的结论（题主引用的是中文翻译，曲解了原文中“so it’s unlikely that this is eMMC. Given the power requirements, it’s likely that this isn’t the same PCI-E as what you’d see in a laptop or desktop, but PCI-E over a &a href=&///?target=http%3A//mipi.org/specifications/physical-layer& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&MIPI M-PHY&i class=&icon-external&&&/i&&/a& physical layer”的含义，将猜测作为结论，而原文的猜测我认为其实是错的），所以&b&暂不比较&/b&。&br&3. &b&短期内，NVMe性能的优势在手机上体现将不会是很明显的&/b&，因为很显然，大部分用户对iphone6以前的手机加载速度还是比较满意的，短期并没有大幅优化的需求，而也没有很多App对于存储的需求极大超出了原有方案的能力范围。&br&4. &b&长期来讲&/b&，大家早已看清PC向移动端（手机/平板）的过渡是一个大趋势，PC出货增幅下降甚至绝对值下降已是事实，而沿着这一轨迹，&br&a) 平板向手机过度&br&b) 办公应用（传统上是在台式PC和笔记本上完成的）向手机/平板过度&br&也都只是时间问题，ipad出货下降体现了a），surface pro4出货狂涨说明了b），这一切的终点（撸主目所能及的范围）是所有应用向手机端过度，时间长短暂且不论，那手机对于性能的需求将和现在的PC接近甚至超越，那具有高效率，低CPU负载的NVMe协议将是一个大势所趋(担不是短期能出现的，原因是3)，除非有更先进的协议出现。从这个角度，&b&Apple可以说为业界指明了方向&/b&。&br&&br&关于协议改动的细节和对于手机的存储结构的具体影响以及1.5年或2-3年是怎么得出来的，考虑到观众大部分不是业内人士，就不赘述了，如有需求再行更新
看了众回答都不在重点上，还是本业内人士回答吧，呵呵呵呵....1. NVMe协议是技术上更先进的协议，替代传统协议eMMC/SATA/SCSI（UFS目前采用的是命令层协议是SCSI）将会是大势所趋，Apple这一步领先了业内（手机行业）至少1年半，换句话说，我预计第二家使用…
NVMe不是闪存，是接口。
NVMe不是闪存，是接口。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录