当前位置 & &
& 小改进带来大提升 索尼A7II深度评测
小改进带来大提升 索尼A7II深度评测
05:03:00&&出处：&&
编辑：快科技 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录索尼A7R对比A7评测分析，买索尼A7好，还是索尼A7R好？_器材评论_箭扣网-摄影器材商城 网购商城首选，正品行货，专业服务，省钱又放心。 - Powered by ECShop
您好，欢迎您光临箭扣商城！，新用户？
& 索尼A7R对比A7评测分析，买索尼A7好，还是索尼A7R好？
箭扣商城帮助中心
索尼A7R对比A7评测分析，买索尼A7好，还是索尼A7R好？
箭扣网-中文最大摄影器材商城 /
从上一篇A7R和的对比测试文章中，我们大概了解到了的一些特性，接下来，我们一起来看看索尼同款的A7了。
关于这两款的基本参数，就不会去多余的比较了，看参数就能明白：
索尼A7R，3600万像素， 索尼A7，2400万像素
索尼A7R，连拍速度4张，索尼A7，连拍速度5张
下面来讲更深层次的，具备 Hybrid AF 的对焦设计，在 CMOS 上加入了 117 个 PDAF 相位对焦传感器，令对焦时的反应更敏捷。
而 索尼A7R 则不设 PDAF，只有 CDAF 传感器。
一、 索尼A7对比索尼A7R，对焦速度
为了比较 A7 与 A7R 对焦的差别，我们还是上次测试一样，使用共同测试镜头，也就是内什么，索尼的套机镜头 SEL 2870 FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS，以最长 70mm 一段拍摄一近一远的目标，看看两机的对焦表现是否有很大差距。
经过比较后，以A7 使用 Hybrid AF及单点对焦的反应最快，尤其是由近的目标移到远的目标时反应最好。A7R 的反应似乎是「柔」了一点，寻焦感觉较明显。不过两机都有一个特性，就是向远目标对焦快，由远向近目标则较慢。但两机并非相差甚远，笔者认为 A7 是快，而 A7R 未至于过份的慢，其对焦反应和 NEX-5R 或 NEX-6 相当接近。
当然，这个只是一瞬间的速度表现，接下来，如果单纯比画质的话，A7R要强悍很多，完全压倒A7了。
索尼A7R的图片样张
二、索尼A7对比索尼A7R，摄像录像电影比较
通过实际的摄像影片表现，A7R 简直令人喜出望外的，以拍出来实际录像场景现场光拍摄，发现A7R自动白平衡颇能驾驭人造光偏青或黄的问题，而且颜色也相当鲜艳。而A7就不能这么灵活了。
至于在录像对焦方面，拍片时的 A7R 和 A7 可谓平起平坐，因为 PDAF 在拍片时无法启用，所以考虑拍片自动对焦表现的话，基本上是不用想了。 然而实际拍片使用时，自动对焦算够快，不过有寻焦的情况，亦没有加减速度可选，所以在专业制作的情况下，未必适合使用。
索尼A7R的图片样张
三、索尼A7对比索尼A7R，能够一机两吃 最适合索尼A7R的一些APS画幅镜头
在刚刚比较对焦后，我想大家可能对 A7R 的印像似乎除了高像素外，与拥有 Hybrid AF 及可以高速连拍 5fps 的 A7 对比起来，似乎没有见得有太多优势。不过箭扣网提醒大家要注意啦，接下来，就是见证奇迹的时候，索尼A7和索尼A7R，两机都有 APS-C 裁放模式，即当装上 APS-C 格式的 E-mount 镜头时会自动以1.5X 裁放，以避免成像圈不足的黑角产生。
这个时候，A7 和 A7R 会有相当大分别！！！，索尼A7 裁放后仅余约 1,000 万像素，而 A7R 仍有 1,536 万像素，和NEX-5T 的 1610 万像素相当接近。 您可以想象，索尼A7R有多大的威力！
这个意思也就是说，在目前 FE E-mount 全画幅镜头选择有限的情况下，您可以放心的购买索尼APS画幅镜头，装在A7R 上面，使用裁放模式像素也不会落后其他相机。而我们倍加欣赏的，是Sony 一改过后硬性限制裁放范围的做法，即使明知接上镜头有黑角仍容许你照拍不误，之后由你自行裁放。
索尼A7R的图片样张
&&& 对此，我们也作了一些实际研究，以方便大家了解有哪些 E-mount 镜头可以盖过全片幅，结果是悲喜参半：悲是基本上所有非 FE 镜均会有黑角，喜是如果以 1.2 – 1.25X 去裁的话，你仍然可以保留约 2,000-2,500 万像素，这个「半杯水」的理论，相信大家也会明白吧。下面是箭扣网的实际经验为大家试过的镜头： Sony 20mm f/2.8 , 35mm f/1.8 , 50mm f/1.8 等几支定焦镜，结果无一幸免现黑角。其余镜头包括 Sigma 19mm, 30mm, 60mm DN 及 Zeiss Touit 32mm f/1.8也有黑角，如以 1.2 X 裁放后约有 6132 X 4088。
&&& 四、索尼A7对比索尼A7R，总结，怎么购买？ 购买前需要的考虑因素
1、 像素上的考虑
&&& 对于已入手的用家，我们相信您已明白自己的需要。而最关心 A7R 评价的，应该是仍然在 A7 与 A7R 之间徘徊的影友们。在当年测试 D800 的时候，我们曾告诉大家，如果您要像素的话，毫不犹豫就是D800了，也就是说你有需要的话就去买。其实，需要这种高像素的摄影题材，可能是商品、风景或更专门的科学用微距摄影，即是说因为实际需要去保留大量细节及数据；又或因为需要输出大面积图像，如墙身大的广告或展览用的作品等，A7R 较高的像素，无疑有助保存质量。
现在A7R 遇到的情况，和 D800/D800E 其实相当近似，当中包括的高容量记忆需求、放大效应导致安全快门宽容度低，以及高感光表现不及较低像素的同级机种等均需要克服。所以箭扣网认为，如果您较依赖自动对焦同时需要全片幅画质的快感，A7 似乎仍然是较适合的选择。但是从个人角度来参考的话，如果您已有一批 E-mount 镜头又不介意自行裁放的话，A7R 裁放后的像素优势则较 A7 优胜。
&&& 2、 重量上的考虑
&&& 而与单反比较的层面上，A7R 无可否认比同像素的 D800 / D800E 来得轻巧。纯以重量计算，机身连电池仍轻约一半接近 500g，如大家都连一支 f/1.8 光圈的标准镜(Nikkor 50mm f/1.8G 及 Zeiss 55mm f/1.8)，仍有 400g 差距。加上体积上的差别，在室外整天随身使用，优势就更见明显。
索尼A7R的图片样张
&&&& 3、 镜头上的考虑
&&&& 当然，A7R 和 D800E 两机的对焦系统和镜群难以直接比较，只能够说 A7R 赢轻便及较成熟的影片拍摄表现，而 D800E 则赢对焦表现及镜头选择。单以原厂镜头论，FE 镜头还有好一段日子去追，要不就通过 LA-E4 去外接 Alpha 镜头。特殊优势是几乎所有旧世代手动镜当然包括 Leica M mount 皆可用，或通过电子接环去玩另其他厂的镜，不过对焦上的问题，得倚重影友们自己对手动操作的熟练程度。
4、 价钱上的考虑
纯以价钱及像素比例计算，A7 无疑较易消化，关键是否值得多花4000多元
去买 1,200 万像素。另外，目前 A7R 对比 D800E 的建议零售价便宜了约一万，也比 Canon 的 5D Mark III 便宜，其实也相当物有所值。
5、 总结中的小结，比单反轻的数码机背 静比动态出色
&&& A7R 以目前的系统整体配备，其实还有改善的空间，至少若不是通过原厂转接环的辅助增加了Alpha 镜头的支持，要待至下个月（2014年4月初，将上市70-200全画幅，别说箭扣网走漏了风声哦）才能凑够五支镜头选择，其实也颇挑战影友们的耐性。幸好先天设计给予影友们玩镜头的自由度，得以保持影友们对 A7R 的兴趣。夸张点说，A7R 称得上是一个轻便的数码机背，只要有盖得过全片幅的镜头，基本上已经可用。配合影楼灯的话，和数码单反或数码中片幅的使用手法其实无异。而作为第三部 3,640 万像素的全片幅相机，似乎也令其他厂商为全片幅提升像素上增加了一定压力。
如果要我们来挑出对 A7R 感到较失望的地方，相信就是欠缺机身防震的设计，无论装上原厂蔡司镜，还是手动镜的影友们都会感到一丝不舒服。高像素令石膏手难以发挥，要通过提高快门速度及感亮度去迁就，又或要长备脚架在身边，始终还是少了一份潇洒。当然，像素的数量由拍下相片开始已成定局，不容许你事后增加，这 3,640 万像素所保留的数据与细节，以长远角度看还是有价值的，然而重要与否，还看您自己是否重视。
o配备 3,640 万像素全片幅 CMOS 而又比同像素的单反便宜
o轻巧的机身，与小型的手动镜相配后比例平衡度佳
o手动对焦辅助提供最高 14.4 倍放大，帮助提高准绳度
o扎实的防水滴金属机身，增强耐用性
o三转盘 (Tri-navi) 设计及充足的多功能键，充份配合影友们的习惯
o容许自由裁放，裁放后的像素仍然相当充裕
o全高清电影效果出色，兼支持无损 HDMI 全高清输出格式供记录
oNFC 方便分享
索尼A7R的缺点：
&& &o高像素的放大效应，对焦要求高
o欠机身防震，使用无防震镜头时快门亦需要加快去迁就
o高像素令记忆需求跳升，RAW + JPEG 可达 45-50MB，影响写入速度。
o相片储存质素选项不设 Extra fine + RAW，亦欠机内处理 RAW 功能
o电源关闭后，仍然不设快门闸闭合，易入尘
o镜头选择未赶及需求，要待下个月（2014年4月初）才有足够选择应市
公安机关备案号:.&主题：A7II到底有没有绿帽子？多图自己看！
泡网分: 0.348
注册: 2014年11月
器材A7II+FE24-70+FE16-35+手动环转135头
&浏览：5045&&回帖：76 &&
泡网分: 3.545
帖子: 3025
注册: 2014年02月
基本没有了
泡网分: 5.502
帖子: 2732
注册: 2011年07月
wzdff7 发表于
我对此比较悲观
回想论坛有绿帽的照片，大都现场光源复杂，我觉得这才是诱因，当然本质上还是索尼的问题，也许是成本，也许是失误，也许是其他……至少楼主测的场景中，A7有绿帽，II没有，基本上可以认为是进步吧，就算某些极端情况下还有，那也是可见的变少了
——总不能推论出，过去A7没绿帽的场景现在有绿帽了吧
泡网分: 17.745
帖子: 3207
注册: 2007年10月
womailehuaguan 发表于
跟帖在32楼。
帮你把照片放置在一层楼里方便对比看。花老师辛苦了！看来2代改善了，和7R基本一样
泡网分: 3.002
帖子: 2691
注册: 2011年09月
楼主你是姨夫派来的吧
泡网分: 39.963
帖子: 17307
注册: 2008年09月
跟帖在32楼。
河马行空【A7、A7II、A7R同场景绿帽子对比图】 发表于
靠，容易吗我，这一趟趟的。
A7、A7R镜头为FE16-35，A7II镜头为FE24-70。都使用M档，光圈F11，速度1/20，ISO自动，测光自动，因镜头不同和位置的微小差异明暗稍有差别，但我认为对绿帽子的测试没有影响。
大家自己瞪大眼睛看吧。
制造商 : SONY
型号 : ILCE-7
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/20
ISO感光度 : 800
焦距 : 23mm
制造商 : SONY
型号 : ILCE-7M2
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/20
ISO感光度 : 640
焦距 : 24mm
制造商 : SONY
型号 : ILCE-7R
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/20
ISO感光度 : 640
焦距 : 24mm
制造商 : SONY
型号 : ILCE-7
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/20
ISO感光度 : 500
焦距 : 23mm
制造商 : SONY
型号 : ILCE-7M2
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/20
ISO感光度 : 250
焦距 : 24mm
制造商 : SONY
型号 : ILCE-7R
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/20
ISO感光度 : 250
焦距 : 24mm帮你把照片放置在一层楼里方便对比看。
泡网分: 34.368
帖子: 1122
注册: 2001年05月
幻影神弓 发表于
蹲无忌看帖子发现过有人说索尼机身防抖坏了的事情，但是数量上连佳能24-105断排线的百分之一的比例都不到，基本上可以忽略，还没有看喜闻乐见的掉海里的坏的索尼相机多了。防抖坏的比感动掉反光板的比例还小。
回帖时忽然明白了感动为什么不做机身防抖，一抖的话反光板更要噼里啪啦乱飞了
泡网分: 26.936
精华: 1帖子: 7942
注册: 2008年06月
幻影神弓 发表于
蹲无忌看帖子发现过有人说索尼机身防抖坏了的事情，但是数量上连佳能24-105断排线的百分之一的比例都不到，基本上可以忽略，还没有看喜闻乐见的掉海里的坏的索尼相机多了。
元器件都有良率和寿命，常理范围内，就无所谓了
泡网分: 1.979
帖子: 1956
注册: 2011年12月
扣扣76602 发表于
我靠，这么大的绿帽子。算好的啦，如果是A7这场景根本无法直视。。。
泡网分: 9.155
主题: 1300
帖子: 8159
注册: 2014年05月
Triston 发表于
口水一下：很少很少看到有机身防抖的单反，报告机身防抖部件 ‘容易’ 损坏的。
如果真出问题了，只能说明SONY的研发真的有点烂了。蹲无忌看帖子发现过有人说索尼机身防抖坏了的事情，但是数量上连佳能24-105断排线的百分之一的比例都不到，基本上可以忽略，还没有看喜闻乐见的掉海里的坏的索尼相机多了。
泡网分: 17
帖子: 11827
注册: 2012年07月
河马行空 发表于
哈哈，对哦，这个绿帽子还是实体化了的～
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.169
注册: 2011年12月
Triston 发表于
口水一下：很少很少看到有机身防抖的单反，报告机身防抖部件 ‘容易’ 损坏的。
如果真出问题了，只能说明SONY的研发真的有点烂了。...是的，我的宾得k10d也是机身防抖那么多年过去了，防抖没关过，也没见出什么问题。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 26.936
精华: 1帖子: 7942
注册: 2008年06月
sonicwt 发表于
当过一次小白鼠，这次一定先观望一年再说。机身防抖虽然好，但追加的这个电子功能也带来了更高的故障隐患口水一下：很少很少看到有机身防抖的单反，报告机身防抖部件 ‘容易’ 损坏的。
如果真出问题了，只能说明SONY的研发真的有点烂了。
泡网分: 1.257
帖子: 1187
注册: 2014年01月
我靠，这么大的绿帽子。
河马行空 发表于
泡网分: 1.257
帖子: 1187
注册: 2014年01月
第12P绿帽子好明显啊
泡网分: 0.148
注册: 2013年11月
很好，绿帽子基本看不到了，这下a7一代的二手机更得狂跌了
泡网分: 39.213
帖子: 6306
注册: 2006年12月
sonicwt 发表于
当过一次小白鼠，这次一定先观望一年再说。机身防抖虽然好，但追加的这个电子功能也带来了更高的故障隐患不如玩针孔相机吧
泡网分: 0.722
注册: 2012年07月
当过一次小白鼠，这次一定先观望一年再说。机身防抖虽然好，但追加的这个电子功能也带来了更高的故障隐患
泡网分: 19.043
帖子: 2218
注册: 2009年05月
什么是绿帽子
泡网分: 17
帖子: 11827
注册: 2012年07月
wzdff7 发表于
我对此比较悲观
回想论坛有绿帽的照片，大都现场光源复杂，我觉得这才是诱因，当然本质上还是索尼的问题，也许是成本，也许是失误，也许是其他……像有国民党标志那张A7的实际上也就是纯室内人造光源，谈不上多复杂，而且跟楼主首贴这个场景非常相似，但A7是明显有飞碟光的当然，实际结论一定要等实测了，目前瞎猜也都是说说而已 本帖最后由 maolegemi 于
18:58 编辑
泡网分: 1.209
帖子: 1161
注册: 2014年11月
maolegemi 发表于
不知道第一批拿到手的人得是什么时候，期待到时的谜底揭晓我对此比较悲观
回想论坛有绿帽的照片，大都现场光源复杂，我觉得这才是诱因，当然本质上还是索尼的问题，也许是成本，也许是失误，也许是其他……
泡网分: 17
帖子: 11827
注册: 2012年07月
wzdff7 发表于
其实我个人感觉，也不能说是光照强度，而是光源差距过大导致，那张有绿帽的，边上是白炽灯，可能两种光线波长不同，产生了干涉，才引起了绿帽不知道第一批拿到手的人得是什么时候，期待到时的谜底揭晓
泡网分: 1.209
帖子: 1161
注册: 2014年11月
maolegemi 发表于
感觉是面对点光源的角度差异matters more，更正对点光源时，灯泡露出的面积较大，容易有，相对来说点光源斜射时，比如你的后一张，灯泡外露面积实际上很小，就更不容易出现，似乎应该跟环境光照没太大关系才对啊。。。其实我个人感觉，也不能说是光照强度，而是光源差距过大导致，那张有绿帽的，边上是白炽灯，可能两种光线波长不同，产生了干涉，才引起了绿帽
泡网分: 17
帖子: 11827
注册: 2012年07月
wzdff7 发表于
测试一下A7，这张是光线相对较暗的地方，有明显绿帽
感觉是面对点光源的角度差异matters more，更正对点光源时，灯泡露出的面积较大，容易有，相对来说点光源斜射时，比如你的后一张，灯泡外露面积实际上很小，就更不容易出现，似乎应该跟环境光照没太大关系才对啊。。。
泡网分: 1.209
帖子: 1161
注册: 2014年11月
测试一下A7，这是在光线较充足的地方，没有绿帽
这张是客厅，上一张是餐厅，相距不过几米
由此看出，楼主给的图片缺乏足够说服力，因为都是在光线相对充足的环境拍的，部分照片有绿帽征兆
所以对A72有无绿帽现象还不能下定论
鉴于是同一块cmos，个人持悲观态度…… 本帖最后由 wzdff7 于
18:40 编辑
泡网分: 7.116
帖子: 5067
注册: 2012年12月
jc90454 发表于
还行吧，不过不去低通很不爽目前2400W像素全幅里去低通的只有徕卡大M和索尼RX1R&&
选择其一购买即可
泡网分: 1.209
帖子: 1161
注册: 2014年11月
测试一下A7，这张是光线相对较暗的地方，有明显绿帽
本帖最后由 wzdff7 于
18:33 编辑
泡网分: 0.303
注册: 2014年03月
感觉比一代好很多了，事实怎样还要等预订的收到货
泡网分: 0.15
注册: 2014年05月
张工 发表于
这两张光源周围的背景都比较暗，是为了找帽子故意拍的，而楼主的照片背景都没那么暗，因此不像a7的那么明显，要仔细对比最好还是那种拍夜景的，而且最好像虎资那样用a7r或a7s做对比。直营店因为整个环境亮，不明显，我A7也拍过，就是这个样子。几张台湾的由于周围环境暗，属于反差大的强点光源，所以明显。我用A7在直营店拍出来和A7II差不多，略有绿光不明显的。
A7II对比A7应该在绿帽子问题上没什么改善。这个好像是由于节约了一个AR膜导致的，A7毕竟是最便宜的一款，成本考量。。。
泡网分: 4.457
帖子: 3654
注册: 2008年06月
naivebamboo 发表于
谢谢，感觉相对A7，基本不明显了
在网上找了几张A7的类似场景，对比下
要比最好是同样场景，相同镜头的情况下。LZ是转接佳能的，转接肯定也有影响的。
泡网分: 0.094
注册: 2012年05月
已经达到A7R的水平了....A7在索尼体验店内相同的场景随便拍都能看到
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证索尼A7/A7S/A7R/A7II四款全幅微单怎么选|微单|选购指南_数码_新浪科技_新浪网
& 数码导购 &&正文
索尼A7/A7S/A7R/A7II四款全幅微单怎么选
　　这两天有网友向我提问，说是索尼A7II已经发布，现在索尼A7系列已经有A7/A7S/A7R /A7II四款机型，那么我们究竟应该买哪一款呢？应该说，索尼A7系列的成功是出人意料的，甚至超过了索尼影像部门自己的预期。在今年整个影像行业大环境不太好的前提下，A7系的超常发挥的确帮助索尼影像取得了不错的盈利。这四款机型中，我自己拥有一台A7，也已经用过A7S和A7R。A7II虽然还没有用过，但至少我对于E-M1的五轴防抖非常熟悉，因此稍微想象一下A7II的表现。
　　有关前三款产品的对比，我建议大家看一下@ETPHOTOS 同学的细致对比：http://www.etphotos.net/sony_a7_a7r_a7s.php 有很多朋友觉得三款机器的差异其实就是像素和高感光性之间平衡点的选择，这话的确有一定道理。不过从我的使用经验来看，我依然还是偏向发布时间最早也是目 前价格最低廉的A7一些。这款机型恰好在像素和高感性能之间达到了很好的平衡——是的，有很多朋友非常喜欢A7S的超高感光度，我也承认它的表现的确优 异。但如果让我用整整1200w像素(高达一半！)的损失来换取大概一档多一点的高感性能，我觉得划不来。我们影像编辑的实测也证明A7S的高感虽然不 错，但并没有我们原先预计的那样惊世骇俗，相反A7搭配一款类似FE 55mm F1.8 这样的镜头已经足以应对各种光线环境下的拍摄。所以，除非你看中A7S的视频特性想要用它进行影片拍摄(带有静音拍摄/XVAC S格式并支持外接记录设的4：2：2 8bit输出)，否则真没有为了高感而去选择一款1200w像素的产品。说实话，如果你不care索尼在视频领域的霸主地位(在后期处理编辑方面索尼产品 有不少优势)，同样价格我建议你考虑松下GH4拍4K视频。
　　A7R的分辨率高不光是因为它的像素最高，而取消低通滤镜的设计也起了重要作用。但A7R的问题不光是机震大容易出现抖动模糊，而是找不到特别合适的镜头 来搭配它的感光元件。我个人对于目前几款FE ZA镜头的画质都不是特别的赞赏，它们当然都已经到了优秀的地步但与行业里的顶尖水平还有距离，而A7R正是一款需要顶尖镜头来搭配的机身。从目前角度来 看，还需要等待索尼迅速推出更多FE卡口的定焦镜头才能保证喂饱A7R，否则各位还是不免要通过转接环来上A卡口的那些牛头。
　　有很多朋友买A7系还有一个理由就是转接老镜头玩，由于这个机身转接便利，大家甚至给了A7“微单数字后背”的名头。我虽然玩老头转接不多，但好友@姜磊 oliverjiang 老师曾经做过十多款老镜头在A7上的测试。从他的内容来看，A7R的超高像素并不太适宜于老镜头的转接(容易暴露老镜头在分辨率上的不足)，A7S虽然像 素合适但价格偏高且玩老镜头似乎也发挥不出它的视频特长，所以目前价格最低的A7很明显是转接党的首选机身。当然，这是在A7II不出场的前提下。索尼 A7II虽然不承认它的无轴防震系统来自奥林巴斯，但凭借这两家公司之间的暧昧关系，打死我也不信他们之间没有就这个问题弄过一些技术方面的交流合作。当 然，在没有看到真机前我们还不清楚索尼A7II的五轴防抖能达到什么水平(官方宣称4.5级)，但只要它能有奥林巴斯那种逆天水准的2/3就足够让我们满 足了。今天早上看到消息说已经确认用户可以通过手动在菜单内设定镜头焦距，让相机根据焦距信息来确保那些无电子接环的老镜头也能在A7II上享受到五轴防抖，这对于转接党而言实在是重大利好！
　　目前还不清楚A7 II在国内会以什么价格销售，但我估计它上市价应该和A7当年初上的时候差不多也就是万元级别。不清楚索尼将会怎么处理这新老两款机型但参照RX100系列的做法，很有可能新老两款机型一起并行销售：A7II负责万元级的主力市场，A7则以7-8K的低价来灭绝其他品牌入门全画幅或APS-C的生路。这种高低搭配的策略已经在黑卡的销售上取得了明显的成效：预算充足选高端新品，预算紧张但又不愿意在画质上妥协的则选择性能依然够用的老款。至于A7S和A7R，我觉得暂时不太会有加装五轴防抖的升级计划，反正售价都比较高，还是等待对其特性有明确需求的用户选购吧，一般普通摄影爱好者真没有必要听某些“老法师”的鼓动去买这两款相对小众的型号。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过··········