i苹果助手点击上方“i手机助手”，可订阅和查看历史消息哦苹果公司在本月早些时候悄然更新了 12 英寸 Retina MacBook，新款与一年前的差别并不是十分之大，尤其是外观，仅简单的新增了玫瑰金配色。苹果也特别表示，2016 款 MacBook 重点还是内部的提升，包括最新的处理器、新款主要把处理器更新到 Intel 第六代 Skylake 架构的 Core M 处理器，内存频率和 SSD 性能作了升级，更快的图形处理能力、更长的电池使用时间等等。　　此前的跑分测试显示 2016 年 12 英寸 Retina MacBook 中端机型的性能与去年的机型相比提升了大约 20%。苹果表示新的 MacBook 可以达到 10 个小时的上网续航时间，比上一代“额外增加了 1 个小时”。　　去年 12 英寸 Retina MacBook 和 12.9 英寸 iPad Pro 曾多次被拿来进行对比。我们可以先简单回顾一下去年这两款设备的跑分对比：　　iPad Pro 的 A9X 处理器采用双核设计，主频为 2.25GHz。A9X 的单核性能跑分为 3233，多核性能跑分为 5498，这个结果超过了 12 寸 Retina MacBook，MacBook 搭载了英特尔 Core M 双核处理器，主频在 1.1-1.2GHz 之间。　　iPad Pro 的显卡性能也令人印象深刻，GFXBench OpenGL 测试显示它超过了 12 寸 MacBook、2015 款 MacBook Air、2015 款 13 寸 Retina MacBook Pro 和 Surface Pro 4。　　而如今虽然 12.9 英寸还没有获得更新，但是随着 12 英寸 Retina MacBook 的更新，这两者也难免被再次拿来做比较的命运。　　不过这次比较中还加入了今年 3 月份上市的 9.7 英寸　iPad Pro，到底这三者谁更强呢?就让我们通过下面的跑分结果来加以确认吧。　　-2016 年 12 英寸 Retina MacBook：1.3GHz Core M7 处理器、Intel HD Graphics 515 GPU、512GB PCIe 闪存、8GB 1866MHz LPDDR3内存　　-12.9 英寸 iPad Pro ：2.25GHz A9X 处理器、M9 协处理器、12 核 PowerVR Series 7XT GPU、128GB 闪存、4GB 内存　　-9.7 英寸 iPad Pro：2.25GHz A9X处理器、M9 协处理器、12 核 PowerVR Series 7XT GPU、256GB 闪存、2GB 内存　　Geekbench 3　　整数、浮点和内存性能的综合评分。(分数越高意味着设备速度越快)MacBook 单核跑出了 3194分，12.9 英寸的则是 3249 分，9.7 英寸 iPad Pro 是 3078 分。多核跑分方面，上述三台设备的分数分别是 6784 分、5482 分和 5270 分。　　GFXBench Metal　　跨平台的综合性图形性能分析，游戏内容、低水平测试来衡量特定显卡性能的方方面面。Manhattan 和 T-Rex 游戏都是在 1080p Offscreen 模式下运行的。(fps最高者速度最快)其中 Manhattan 的分别是 26.1分、55.3 分和 39.4 分。T-Rex 的则分别是 72.6分、161.6 分 和 118.5 分。　　JetStream　　JavaScript 跑分套件，专注于最先进的网络应用程序。(分数最高者最快)三台设备得分分别是 175.68 分、143.41 分和 141.83 分。　　总的来说 2016 年 12 英寸 Retina MacBook 的多核 CPU 和 Javascript 性能都要强于 iPad Pro。其中前者的多核性能比后者强大约 24%，Javascript 性能强大约 23%，但是 iPad Pro 也有它们的优势，Metal Graphics 和单核 CPU 性能相对比较强。 &更多资讯：新浪微博&︳@i苹果助手i苹果助手(iiapple8888)　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
iiapple8888轻松关注i苹果助手，各种手游礼包等你拿！ 手游直通车，助你轻松下载! i苹果助手无需越狱免费下正版！热门文章最新文章iiapple8888轻松关注i苹果助手，各种手游礼包等你拿！ 手游直通车，助你轻松下载! i苹果助手无需越狱免费下正版！400-656-3385
我想要学习3D MAX我想问一下，现在3D MAX都用哪个版...
提问者采纳
3DMAX8.0是最稳定的，但是缺点就象你说的，很多网络上的模型打不开。
3D9和2009都不是很稳定，所以你可以试试2008，不仅稳定，而且几乎所有模型都能打开。
我的电脑里面同时安装了3DSMAX8.0 ， 9.0 ， 2008 ， 2009 这4个版本，没发现他们对电脑配置要求有什么区别。而我的电脑还是2008年买的双核配置，1G内存，垃圾独立显卡，只是最近换了个大硬盘而已。 这些版本都是有中文版的。
3DSMAX2010早出来拉，我在公司的电脑里面已经安装，并且都用了好几次了，只是觉得不好用。
虽然我安装了4个版本的3DSMAX，但是8.0还是主力。我是在沈阳锡超电脑学校学习的3D MAX 你要是有什么不懂可以给学校打电话咨询：024-！
其他类似问题
等你来回答
开班日期：滚动开班
培训周期：1个月以内
开班日期：滚动开班
培训周期：一周以内
开班日期：电话咨询
培训周期：一周以内
开班日期：电话咨询
培训周期：1-2个月
优质教育机构
根据需求定制课程
400-656-3385
扫码下载厚学网APP
扫一扫定制课程
微信号：ihouxue
Copyright & 2007-
All Rights Reserved. 江苏厚学网信息技术股份有限公司.都在争执13寸air和pro哪个更值得买，我来说一下看法。_macbook吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：259,522贴子：
都在争执13寸air和pro哪个更值得买，我来说一下看法。收藏
一个12款air、一个13款air、13寸顶配pro
起因是某位小吧的一篇帖子《现在的air真的没有任何购买必要，下次还不大更新的话真该下市了》。文中主要观点如下：1、重量几乎一致，只差0.2kg2、13高配air和13低配retina pro只差100$，但是pro有retina screen，有8g memory，和更好的散热3、air从2010到现在升级不大、pro升级飞跃4、想买air的请直接买pro5、air未来改进应该如何（省略）
我是从11年开始接触mac的，虽然不算特别早，但也算玩得比较多吧。说说自己换mac的原因，还是因为大一大二两年用坏了3个windows本子，平均半年一个。最后无奈换成air。对比windows的优点就不多说了，相比大家也都清楚。这里主要对比之前争执比较大的两款本子，13 inch air、pro。
首先说三楼提到的第一点：重量只差0.2kg，几乎可以忽略。一般提着电脑包或者背着书包的话，不会在意这0.2kg吧。除非是手拿，否则背着提着不会感觉太大差距。男生不用说了，一袋大米都能扛6楼还差这点重量？妹子嘛，就是多拿一瓶果汁的重量嘛。如果你真是软的不行的妹子，请联系我。
air还是可以买的 毕竟续航
2、提到价格，那么问题就来了。先看一下二者价格对比13顶配air和低配pro一样价格。国内貌似pro稍微高一点。从图中数据可以看出，除了硬盘变成128g，pro比air提升的的确不是一点点，无论是内存、显卡、cpu。但是最重要一点大家不要忘了，既然是买13寸的，应该都是为了方便携带，而不是为了玩游戏吧。既然是经常携带的，高配置就显得没那么必要了。air可以选择256g的，比13pro低了2000块钱吧。对于手头预算不充足的人来说算是个不错的选择。我手里这个13寸pro是我妹妹的，13寸顶配pro，算成人民币价格是14000，对比我手里的两个air，除了看电影看网页清楚点，没显出来啥了。
3、air从10年到现在，升级确实不大，反而pro倒是改动不小。这点确实，但是air相比也是降价了不少。我买第一个air的时候是11800，现在的顶配air价格才是8488。
这里不得不提下续航：air比pro长3小时，如果是白天出门晚上回家的话，二者没差。很少有把电量用光的情况。当然你要是带着去星巴克看视频就当我没说。
4、说买air的直接买pro、这句话我无力吐槽。有多少人想要256g而不是128g，既然是256g，pro和air的价格差了2000。买13寸pro有你要是为了玩游戏，我建议壕加钱上aw吧。如果是为了逼格，何不去colorware看看定制版macbook的呢，无论是星巴克，还是图书馆，都能吸引足够的眼球，价格嘛，原有价格＊1.5吧。
、我自己的air现在就是去学校需要电脑的时候带上，其余的时候就是扔柜子上当个存音乐的硬盘播放器。
既然是笔记本，如果不是为了方便携带和外出的时候处理一些文件，在家盯着13寸的小屏幕玩游戏，看视频不累吗？
最后。我也给大家提个选购建议吧1、13寸air和pro哪个值得买？正常日常使用air就可以了，还便宜2000块钱。如果不差那钱就升级256g的pro吧2、平时看视频 玩游戏 做视频 之类的，air跟不上您的需求，不差钱的话，换15寸pro的吧，13寸玩游戏也不爽，做视频final cut pro用起来也不爽。3、对于不差钱的壕来说：反正100$也没多少钱，2000块也没多少，买13pro吧。 哎，13是不是有点小啊，加钱换15的吧，不然做视频和图像处理看起来不舒服。
21.5不是更大？
都imac不买27的何必呢？ 都上台了还不一步到位？mac pro吧。 ok，deal。
我一向认为，能买 Retina MacBook Pro 就真的不要买 MacBook Air 。除非是对于续航有着极其苛刻的要求，或者说特别中意 Air 的外观设计 。这里所说的能买，主要就是指预算 。不知道楼主对此怎么看 。
嗯最后加一句，air的外观，那种由厚到薄的感觉非常不错，pro则是另一种方正的感觉，具体哪个就看个人喜好了。
我就吐槽一下硬盘的问题，以下关于优劣的讨论忽略了一切对于外观的追求。就像楼主你自己也说了买13寸是为了便携，如果买13寸air或者pro不作为主力的话，显然256g的空间也并不比128g更必要。这种情况下显然购买pro更合适。但如果由于经济能力等局限将13寸作为主力的话，正如同楼上纱那说的，pro的硬盘是随时可以换的。除非有特殊的即时需求（比如双系统、虚拟机以及各种必须或者最好放在本地的占大量空间的文件等等），否则选择pro有必要时再换硬盘也不是不可行的方案。
　　　　　　 不是我不想减肥，我只是怕它反弹！　　　　　　 --来自娜塔莉亚客户端
我的12款pro
性能和造型吧。续航除非特殊情况否则没差。有人喜欢方的有人喜欢水滴形的。有人喜欢高点的配置防淘汰或者偶尔需要性能。有人低分屏不能入眼，看到就要暴走砸烂。也有人觉得没啥区别。
15寸Pro路过
大部分人买还是性价比比较重要、pro也是可以多撑几年啦，虽然我觉得没差
楼主，你搞错了关键的一点，买MacBook就不是拿来玩游戏的，所以你说的什么拿pro玩游戏这个论点本身就是谬论。
我问一下，如果做影视后期制作比较多的。用哪个比较好呢
每个人的需求不一样
我不明白怎么老是有人纠结这问题，如果你是女的就air，男的就pro（如果你是真正的上班族也可以air）。毕竟笔记本要的就是便携性。
楼主的桌子很好看啊
我来说一句，我用的pro13的，今年返校节7988入手，作为果粉平衡的来说一下吧，首先的确在Air和pro之间犹豫过，首要的是价格，当时13的Air不过6000出头，十分诱人，而且Air的设计工艺我想就不用赘述了，但是最终还是选择了pro，原因最大的还是Retina的魅力，苹果的产品，样样都是艺术品，即使不用放在家里也是绝好的装饰，但是硬要找一个最突出最直观的亮点，一定是Retina，我宁愿牺牲3小时续航来达到更好的视觉体验，第二就是外观，这里指的是屏幕面板的外观，Air是金属银色包裹屏幕，而pro直接是一整块玻璃，非常有视觉美感，所以这两点就够足80%的理由选pro了，此外考虑到8g内存和性能需求（我需要撞win虚拟机来运行一些专业软件，不大不吃电脑但是必须要有），所以选择了pro。至于128SSd的问题，现在还剩15G左右，其中win虚拟机用了接近70G，可是很有意思，最后这一点怎么也用不掉了，看起来很少可是再怎么也想不到需要装什么东西了，而对于存储刚需的解决方案，我才用了大多数人的解决方法，选择了1T的希捷移动硬盘，现在用了400G左右。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或MacBook Pro / Air 的散热做得好不好，什么水平？
提醒各位答主，这里说的是散热，不是轻薄/续航/配置/价格&br&&br&&b&相关问题：&/b&&br&&a href=&/question/& class=&internal&&和 rMBP 同价位的笔记本有多少比 rMBP 屏幕更差的？ - 笔记本电脑&/a&&br&&a href=&/question/& class=&internal&&为什么说苹果笔记本的屏幕不好？ - 笔记本电脑&/a&&br&&br&&b&参考资料：&/b&&br&&a href=&///?target=http%3A///read-htm-tid-3117016.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&也说苹果的散热&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///thread--1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&电脑散热问题-Mac OS X 综合讨论&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///WriteBack_41008_1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&告诫朋友们不要在买苹果了所有的苹果散热都不好&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/Default.aspx%3Fclass%3DTopic%26Topic%3DPink%3DFalse& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&不是说苹果不能玩游戏，个人觉得苹果的显卡是短板 而且散热也不好 说白了苹果就是奔着商务去的&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/303/3034989.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&冰火两重天 苹果Retina MBP散热测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&你敢发底部的热成像图片么？Retina-MBP 玩上古卷轴最高温度达到110度！桌子都被考黑了！！&br&&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///p/%3Fpid%3D%26cid%3D0%5& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&水~纠结笔记本高温的筒子们&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&苹果多开网页视频的渣散热&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///p/%3Fpid%3D%26cid%3D0%6& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&偷来的吐槽贴，船粉船黑必须进来看看啦！&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&apple各方面都好，就是散热不太好，一旦满载拷机，也是热出翔的结局。&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///p/%3Fpid%3D%26cid%3D%1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&什么专业需求要用苹果的本子？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&rmbp烤屏幕一说 绝不是空穴来风的 内部热管仅一根 且cpu和gpu芯片距离过紧 你看看评测就知道了 苹果的散热问题一向很大&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///thread--1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【求助！】求助各位大侠，关于Mac Air作图性能问题&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&温度还是感人……MacBook Pro with Retina display 15 inch跑NBA201X，温度感人。那种要我呵呵的感人。&/blockquote&&br&&br&另外我生活中Chrome开到100个标签页左右，对能耗的影响达到70～130左右，就感觉掌托比较热了，正在充电就更热了，这还是春天。&br&&br&&br&为什么部分其它笔记本的散热好？具体是怎么实现的？&br&希望看到专业人士的解答。
提醒各位答主，这里说的是散热，不是轻薄/续航/配置/价格相关问题：参考资料：你敢发底部的热成像图片么？Retina-MBP 玩上古卷轴最高温度达到110度！桌子都被考黑了！！苹果多开网页视频的渣散热apple各方面都好，就是散热不太好，一旦满载拷机，也是热出翔的结局。rmbp烤屏幕一说 绝不是空穴来风的 内部热管仅一根 且cpu和gpu芯片距离过紧 你看看评测…
按投票排序
346 个回答
散热好不好？电池续航长散热好不好？空间利用率高散热好不好？我用着不热散热好不好？苹果这么轻薄散热好不好？苹果难道是用来烤机的吗散热好不好？你们这些用游戏本的x丝怎么能理解水果不开进风口的优雅顾左右言其他，连个烤机结果都不敢上还关评论的第一，顾左右言其他，连个烤机结果都不敢上还关评论的第一，真是怂啊。我之前就说过，一个机型的散热能力属于本质属性，不会因为用的多用的少而改变，也不会因为轻/薄/屏幕好/外观好看/电池续航长而改变。只有通过进行相同的烤机测试，才能客观反映机型的散热能力。合格就是合格，烂就是烂。——————————————————————————那只好我来帮你们发了啊，一个（不）能（降）打（频）的都没有。Once we had noticed some occasional GPU throttling, it is hardly surprising that the losses in the stress test are even more dramatic. After our one-hour stress test with Prime95 and FurMark (Windows), the CPU runs at only1.2 GHz, while the graphics card is also limited to just 400 MHz. If you believe the sensor results, it seems that Apple does not limit the Core i5-5257U at 28 Watts but at 32 Watts instead. However, the processor still suffers from throttling due to TDP limitations under maximum load and drops to 1.8 GHz (CPU) and 800 MHz (GPU) in our stress test. Intel's temperature limit of 105 °C is fully utilized by Apple and we were able to see up to 103 °C for the CPU cores for a brief moment. Prime95 alone is executed with the full processor clock of 3.1 GHz and the power consumption of the chip levels off at around 20 Watts.Since the results are hardly different here, we will only describe the Windows test. Immediately after the start of both programs the CPU clock fell below its base clock of 1.3 GHz and hovered between 1.3 GHz and 1.7 GHz most of the time.We realize the stress test under Mac OS X with the applications Cinebench R15 and Unigine Heaven 4.0. After the start of the two applications, the CPU temperature reaches more than 100 °C, so the CPU has to reduce the clocks. Even the nominal clock can often not be maintained. After the stress test we start Cinebench R15 and get the same score compared to a cold run.We use the tools FurMark and Prime95 for the Windows stress test. The processor clock is reduced to 900 MHz and stays much longer at this frequency. Windows already throttles the CPU at 92 °C (Mac OS X at 100 °C). skylake平台的新机型评测目前还未出，等出来以后我会继续发的。
因为乔布斯是风扇去死去死星人，风扇会影响他禅修：散热不好可以说是传统了，Apple III 就是这样，Mac G4 Cube 也是这样，MacBook 这种程度已经很温柔了。帮主抛弃 Power Pc 架构就是因为功耗太高，转向 Arm 也是嫌 Intel 不思进取，乔布斯自己一直是支持 Intel 方案的， Intel 前 CEO 欧德宁回忆最后悔的一件事就是没有答应乔布斯搞低功耗的嵌入式芯片。iPad才是教主心目中理想的计算机形态：无风扇，一体化，图形界面，续航一天，随身携带。
最近两年, 只要提到 MacBook 与散热, 立刻就会有像第一个回答者这样的「高中生」, 以百度贴吧的语气送上这样的评论:苹果笔记本为了外观、便携以及轻薄向散热妥协太多，狭小的机内空间、奇葩的风道、保守的风扇策略都造成了其散热不好的现状。rmbp用着低于上述机型的配置，却换来如此糟糕的散热表现，不得不怀疑Apple笔记本电脑的设计实力以及诚意。多半是苹果要外观不要实用，要脸不要命的设计理念让题主产生了这样的错觉。最后配上这些图片, 以及散热优秀们的本子的内部图:让不少人纷纷站队, 甚至让 MacBook 用户也产生了怀疑……可是仔细看看, 下面出现了奇怪的言论:就大多数人的需求而言(不包括坚固等需求的特种笔记本)，笔记本的需求可分为轻薄、配置、散热等等, 占据 MacBook 40% 重量的电池到哪里去了?发现不对劲了就去搜索, 果然:电池容量:MacBook Pro 15"/13": 95Wh/71.8Wh.MacBook Air 13"/11": 54Wh/38.5Wh.其回答中提到的:W740SU: 53.28Wh.MSI GS60: 52Wh.这大概是什么概念呢……散热优秀们的本子加上一个 Air:的电池差不多一共有这么大.而在电池续航测试中, Engadget 对 MSI GS60 测出的结果是 3:13.
而 PCMark 8 的结果是勉强两个小时. AnandTech 测评轻负荷三个半小时, 重负荷两个半小时.而这一代的 MacBook Pro 15" 标称 8 小时. 由于很少有媒体以同样标准评测两款本子, 所以无法找到最客观的对比. 不过 Engadget 和 PCMag
分别将 GS60 和 MacBook Pro 与 Razer Blade 做了对比, 在两者的对比中 Razer Blade 续航均为六个多小时的情况下, GS60 续航 3:13, MacBook Pro 15" 续航 8:52.我倒是要问问这位回答者, 为了那不到 10% 的满载运行下温度能低个十几度, 为了让你这样的不服跑个分党用 Furmark+Prime95 这样的极限测试软件, 让笔记本电脑日常使用下的续航时间从八小时缩短为三个小时是否值得? 在两个回答
里蓄意误导四百多人, 闭口不谈电池容量的差别. 请您拿出指责 iPhone 电池太小的精神来回答一下我的提问好吗? 在
里夹带私货被人打脸, 还没玩够?说了这么多, 其实核心也就是这几点.1. MacBook 的散热设计不是水平问题或是成本问题 - 而是为了把每一寸空间留给电池以达到比同级别产品高出很多的续航时间, MacBook 每一代都比上一代更多, 在 iStat Menus 里密密麻麻的传感器是这一点的旁证.2. 作为 20% 的用户, 如果将 MacBook 用来做高负荷的用途, 那么你应该有自己调整风扇策略的觉悟 - 而不是让一般用户迁就你, 学习修改风扇策略或是忍受噪音.3. MacBook 的铝壳 - 不, 不是被动散热 - 会使得同样内部温度下感受到的外部温度更高, 进而产生散热不佳的感觉.4. 刚刚做了个测试. 软解两个 1080p YouTube 视频, 将风扇设置为 4600rpm/4400rpm 的情况下 CPU Die 是 76 度. 这个散热是否有知乎上此类人渲染的可怕, 众人自有公论.5. 将抄袭 MacBook 设计, 但又在细节上如此山寨的准系统拿来 YY 战胜 MacBook, 本身就是一个笑话.不得不说, 回答有这些回答的问题都是让人感到心理不适, 希望这类人以后能少在知乎误导一些围观群众
我不同意当前得票第一的回答（据说这个开场白很有气势，不妨让我借来嘚瑟一下。）首先，Macbook Pro的散热确实不好。这个不需要洗地。只要跑有一定CPU或者GPU强度的任务，必须露怯。但是（我真的不是来洗地的……），有哪款控制轻薄的笔记本散热做得好了？我用过的笔记本数量有限，很高兴楼上 带来了一些不错的设计案例。尽管
剖析了这些案例中设计的优秀部分。但是并没有说这些优秀的设计到底带来了多大的优势。那么根据下面这几篇评测所述，尽管msi和asus都做了不错的尝试，但是也没有从根本上解决这个问题。从上面三篇测评可以看到：无论何种散热系统设计，只要CPU或GPU满载情况，掌托都得上30℃。而且在散热出风口这样的热量密集位置，温度无一例外的达到了40~50℃的区间。我不知道还有没有更优秀的设计案例，但是从上面的测评来看：通过加强热管、布局、风扇等方面的设计，确实能有效降低笔记本温度。但是你仍旧没法让任何注重轻薄的笔记本胜任长时间的高负荷计算任务。究其原因，我想相对满载状态下CPU/GPU巨大的发热量，在这样狭小的空间内任何散热上的优化都显得有点儿杯水车薪。很多同学，尤其是正准备选本的同学可能对这方面倍感纠结。其实，笔记本这个个人计算机的分支，在设计之初也不是为了高性能而存在的。倘若真的有轻薄笔记本能长时间满载运行还能控制住发热，那这得让台式机情何以堪。因此你真的需要一个长时间进行高负载计算的设备建议还是不要考虑笔记本了，非要考虑那么只能放弃轻薄。建议考虑一下加厚的移动图形工作站（我有幸见过一两台，那些机型确实能跟砖头媲美……囧）。我顺道再回答另一问题：为啥Macbook Pro散热这么查，我们还买它。我的理由：“满载散热差不代表平时用着一定烫！”这听起来横竖都像是诡辩啊！Macbook系列运行自家OS X和苹果原厂App确实对功耗控制的仔细。诸如写文档、浏览网页、搞搞Web App这类计算负担不重的应用场景我个人对Macbook的温度表现还是比较满意的。如果再考虑到移动办公的话Macbook的续航更令我满意。这就扯出另一个问题：你明明对性能要求不高，买这么高配置干啥？且听我继续解(gu ?)释(bìan)。虽然常规任务确实不怎么需要高性能。但是偶尔文件压缩与解压缩、第三方C软件包编译、PS滤镜处理等等一些场景，间歇性的用到较高CPU、GPU性能的场景还是希望快一些的。第一代Macbook Air饱受诟病的主要原因就是该快的时候快不起来。另外OS X本身的一些特性我就不过多赘述了，这方面因人而异，按需选择才好。最后一个问题：你这分明就是给Macbook洗地！那我最后也黑一把：Macbook确实有不擅长的领域。第一就是游戏。曾经有个爱玩儿游戏的哥们耐不住Mac的外在气质诱惑，在我百般劝阻无效后依然决然入了Macbook Pro。事后各种不顺，至今追悔莫及。另外如果你是专业领域的，需要高强度计算。或者运行诸如matlab（恕我浅薄知道不多）之类的App跑好几个小时甚至几天的这类情况。奉劝不要考虑Macbook系列。以上就是我对题主一系列疑惑的个人浅见，欢迎共同探讨。========================================================================Update: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------可能我之前的回答不够清楚。尤其是对于C面掌托空载温度满载温度的问题。根据之前提到的三篇测评。空载时C面掌托温度大概是这样的：MSI GS70（29.4℃） & Apple rMBP 15（30.3℃） & ASUS UX301（31.2℃）再看CPU满载时C面掌托的情况：MSI GS70（29.8℃） & Apple rMBP 15（30.9℃） & ASUS UX301（34.6℃）以上取的都是掌托的温度，再看看完全满负荷状态（游戏）C面最热点（都是键盘处某块区域）ASUS UX301（41.2℃）
& MSI GS70（43℃）& Apple rMBP 15（48.2℃）下面咱分一般中等以下强度使用和高强度使用两种情况来说：一般用途时GPU不太活跃，CPU负载也小，接近待机温度。这方面不管什么测试即便测试方法不一样，结果基本偏差不会太大。我们姑且当是统一条件下测试得到的具有一定对比价值的数据来看。UX301温度最高都不用说了，GS70跟rMBP 15差距0.9~1.1摄氏度。GS70略胜一筹。是散热系统的优秀设计发挥功效了吗？不要忘了GS70是17寸笔记本，评测用的rMBP是15寸。另外GS70的屏幕分辨率为Full-HD 1080p，rMBP 15的屏幕是，这方面对CPU、GPU计算能力的需求都是有差距的。这时候GS70赚来的1℃的优势还确定是散热系统优秀换来的吗？再说高强度应用场景。这部分三篇评测文章中测试方法不知道是否一致。先抛开数据不谈，即使是41℃的C面温度，谁能真的把双手直接放在上面享受游戏乐趣呢？100摄氏度的开水不能直接烫脚，降个20摄氏度你就真敢往里放？这部分更新主要是明确两个问题：第一，设计好不好，实战效果比对着拆解图分析来的有效。虽然GS70在设计上很下功夫在极端情况也显示出比MBP更具优势。但是说到底，这种努力没有解决用户在笔记本上满载使用硬件的需求。你看到的硬件参数仍旧不是你能用到的水平。消费者关注的是实际使用效果，不能只靠一纸方案就让大家买账。第二，对于消费者来说，完全没有必要再讨论散热方案优劣的事儿。现在的CPU、GPU发热摆在这儿。同等价位同等定位的笔记本散热很难拉开这方面的差距。比照拆解图说这个好那个不好没有意义，也是在自寻烦恼。咱能从设计上看出的那点儿事儿远赶不上发热的基数来的狠。========================================================================
刚从ThinkPadT410的深渊里逃出来，买了MBP，用了半天就觉得对苹果路转粉。从用户体验的角度来说，我觉得苹果的用户定位特别明确，没有长时间满载过载运行、移动办公需求大（我的专业要出野外）的人群，或者没事儿就拿来弄个文档看个小说的。有专业需求，有专业需求订做的本，这个选择空间是很大的，再不济还有台式机。言归正传，散热好不好这个问题其实应该从用户体验的角度来看，如果体验好，哪怕已经能煮鸡蛋，也不管我的事，是不是？那么用户体验在哪几个方面呢？就个人经验，其实就以下几点：1、不能烫着我（我被老黑本低温烫伤过）放在大腿上，直接接触皮肤，都有低温烫伤的危险；尤其是苹果这种散热基本完全靠外壳的，绝对不要干这样的事——私以为MB的设计已经把这种情况不纳入考虑，转而推荐垫板一类的专业配件。其实我觉得这个策略挺好，因为散热再好的本，直接接触皮肤，都有低温烫伤的危险。散热系统的设计或许有天可以突破瓶颈、完全保护裸肤接触，那敢情好。不直接接触，完全没感觉。看视频会发热得很明显，手放在底下可以烤火，但是放在键盘上发弹幕没什么感觉——不知道这是有意还是无意的？总之别把本放在腿上，哪个本都别。2、不能散热系统烦得要死这一点其实是我支持苹果的最大原因。我需要出工地，当年刚买老黑的时候带去，很快风扇就积灰，运行错误，直接开不了机，自己战战兢兢拆开清理（竟然拼回去了！）。。。出风口里面还爬进去过一只小蜘蛛，蜘蛛恐惧症晚期患者表示当时就吓尿了。当然还有噪音等等问题。总之我就是说，散热系统的维护成本需要考虑。当然，如果大家的办公环境湿润清洁，不担心灰尘问题，那当然无所谓。总之，风扇和出风口维护起来麻烦得要死，这已经挺烦的。3、过热到底有什么麻烦？除了烫以外，如果一热就烧坏元件，直接半报废，那再好的散热也悲剧了。我那号称散热不错的老黑刚用了一年多就换过主板，烧坏的（所以为什么前面有人拿T系列来嘲苹果我看着就囧了）。按照表面温度来看，苹果当然要高，但是那天我刷了一天B站，底下简直可以煎饼，运行速度毫无影响，而且一直在发弹幕，触板搁手那里只有轻微温度上升的感觉。如果这种效果，苹果就算真的散热比别的差，我也愿意买；再加上它还轻（大学开始背了六年板砖，现在觉得好轻松）。当然如果世界上还有能够更好兼顾轻便、续航、散热的本子，如果兜里能买得起，那我也愿意买。个人需求不同，就我的工作性质而言，MB算是最好选择。需要跑大程序的时候，我也有台式机可以用；笔记本拿来做那样的事，就像拿手枪去打坦克，不是一个画风的；自然的，技术已经进步到有平板大小的超级计算机，这一天也总会有，人的需求在变，世界也在变。但唯独没有意义的，就是恰来掐去，还顺便带人身攻击的；看了那么久评论，除了几个说话不夹枪带棒的技术分析以外，几乎所有的果黑都有个“因为买苹果的人基本都有装逼年头”的暗刺，有人在说事，更多在拐弯抹角的骂人。明明是几乎毫无争议点、只有角度差别的一件事，一有了人身攻击色彩就能掐出火来，真的是应验了“真诚理性的争论不会吵起来”这句话。
做工、体积导致了散热确实不好。但是本问题本来就是在误导消费者：第一，你拿这本子是为了跑大型软件散热的？你怎么不说工作站不美观不便携？用途决定你的取舍，拿MACBOOK/AIR大部分是冲着商务/颜值去的。我本人用的是THINKPAD，但必须客观地说，少数要求价钱不贵但什么都要好的逻辑是耍流氓的逻辑；第二，散热是个抽象的概念，在80%生活中的正常体验（上网、小应用、文档处理、看正常压缩率的电影）只要手感舒服就够了，难道非要在一年用不了2次的极端应用条件下拼散热吗？你真要有一台MACBOOK会舍得这么作？选择电脑就和选择人生一样，你的目标决定了你的选择。不要把选择建立在错误的目标上。把所有问题的原因归结于客观事物，或许会让你暂时摆脱做出错误选择的负罪感，但是最后，屡次推卸责任最后付出成本的仍然是自己。
知乎的苹果厨真是不断的刷新人的认知呐，那种与题目没有丝毫关系，纯粹人身攻击与感情宣泄的答案居然能被顶到第一。关评后还把与自己持不同态度的评论删的一干二净，别这么逗行么？知乎真是越来越有神坛风范了。所有问题在我后继补充以及以前评论中均有提到，如有其他问题欢迎在评论中指出。----------------------------------原提问被改，建议查看问题日志：，避免造成误解（改标题我没意见，把那堆问题描述删了是什么意思？鸵鸟么？()因为苹果笔记本散热(回答时调整语序，不小心漏了“散热”二字，多谢提醒，已修正)本来就很烂，说其散热不好只是在陈述这个事实而已。苹果笔记本为了外观、续航以及轻薄向散热妥协太多，狭小的机内空间、奇葩的风道、保守的风扇策略都造成了其散热不好的现状。其它的笔记本是一个什么概念呢？从高端到低端那么多款模具，好的比MBA/MBP好很多，差的甚至比MBA/MBP还差，所以“其它笔记本”这个空泛的概念散热好是不成立的。接下来简单说说“其它笔记本”中散热好的为什么散热好~就大多数人的需求而言(不包括坚固等需求的特种笔记本)，笔记本的需求可分为轻薄、配置、散热，这三者之间具有不可调和的矛盾。如果追求轻薄和配置，那么散热一定很糟糕(比如水果rmbp和灯厂Blade)；如果追求配置和散热，轻薄需求就难以满足，通常都很厚(Clevo大板砖)；如果追求轻薄和散热，那么它们的配置就很坑爹了(超低电压U或者直接Atom)。轻薄、配置、散热三者之间只可取其二，所以这个世界上不存在能同时满足三者需求的笔记本，最多也就是在三者之间妥协，出一个中庸的产品（比如说msi GS70
，rmbp闪一边去_(:3 」∠)_ 看看GS70这又多又粗的热管，rmbp那蛋疼的热管设计能与之相比么= =，而且GS70 GPU规格翻倍依然只有2cm厚，价格也是9999起哦(京东价)~然后还有msi GS60
，GS60以2cm的厚度不足2kg的重量塞下了i7-4700HQ和GTX860M(GK104核心)，由于规格相比GS70更高且空间更小，所以对散热进行进一步的强化，增加了两个散热口用于增大散热鳍片面积，但由于物理限制，这款笔记本的噪音相比GS70较大，烤机温度80度左右虽然比不上大砖块游戏本，但对于这体积和配置来说已经很不错了。还有Clevo W740SU超极本（国内型号TF X411）还有Clevo W740SU超极本（国内型号TF X411） ，i7-4750HQ的核显本（HD5200核显），2cm厚1.9kg厚。散热设计比较独特，采用双风扇内吹…不过效果还算行，单烤CPU四核睿频基本能稳2.8GHz，80度+，双烤的话CPU降至默频2.0GHz，70度+…双风扇内吹嘛，可以兼顾其它原件的散热（比如说南桥），并且脑补噪音也会比较小。不过目测在灰尘多的地方会是一个吸尘器…除了底部主进风口外，还细心的在侧面开了辅助进风口，避免在床上使用时造成散热不畅。再看看rmbp15那可怜的一根热管，还是PC低端本上饱受诟病的CPU/GPU共用一根热管的设计……接下来简单比较一下上述机型的规格，CPU都差不多没啥好说的，下面比较一下GPU如果是核显款的话规格和W740SU一样，没啥好说明的…独显（图简便，只比较SP数量）的话13款rmbp是GK107的GT750M，384SP；GS70是GK106的GTX765M，768SP；GS60是GK104的GTX860M，1152SPrmbp用着低于上述机型的配置，却换来如此糟糕的散热表现，不得不怀疑Apple笔记本电脑的设计实力以及诚意。笔记本追求配置、散热的极限大概就是Clevo P570WM3 ，可选配和Mac Pro(2013)同档配置，散热还更好，不过这体积和重量还能称得上是笔记本电脑么。。左边两个最小的风扇就相当于P377SM最大的那个了，由于都是暴力扇就不要太在意下面那弯弯曲曲的热管了=。=接下来看看轻薄本的散热，华硕Zenbook UX301定位和MBA 13相仿，可是你看看这散热设计，对于低压U依然配备双风扇双热管，保持良好散热的同时又能控制好噪音，华硕扇厂之名不是吹的相比MBA13吝啬的散热设计…相比MBA13吝啬的散热设计…所以，为什么说MBA/MBP散热烂以及一些“其它笔记本”散热好的原因已经出来了吧？对于其它厂商的优秀产品而言，即使追求轻薄，散热同样是放在前面的。大概是因为狂热用户没那么多，如果做出MBA/MBP那种水平的散热会被骂死吧…日厂还有很多更棒的产品，不过价格太坑爹，关注的少就不多扯了。。以防评论开喷，关于某些果粉经常洗地的几点做下简单说明：（一）MBA/MBP键盘(C面)温度高，甚至烫手洗地：C面热是因为金属导热效率高被动散热，为了将机身内的热量散发出来驳：被动散热对于CPU+GPU TDP能上90w的笔记本电脑作用微乎其微，对于这种配置的电脑不存在被动散热实际原因：C面隔热做的差劲(可能为了控制厚度)且机身内部温度过高，再加上蛋疼的下沉式转轴设计(将出风口热量部分引至C面)（二）在线看视频或玩Flash游戏时温度高洗地：上网温度高是因为万恶的Flash，才…才不是笔记本散热有问题呢，哼（傲娇状驳：虽说Flash一直在被唱衰，但当今在互联网上依旧被广泛使用，别家都支持的好好的，凭啥OSX就不去做好？咱2k买的Z3740 win8.1平板被动散热刷B站玩舰娘的话都好好的呢(﹁"﹁)实际原因：OSX对Flash支持不佳、保守的风扇策略以及糟糕的散热共同作用 “OSX对Flash支持不佳” 这种说法存在误导。事实是 Adobe 对非 Windows 平台的 Flash 支持一直不佳，在连 Adobe 自身都弃用 Flash 的今天就更不用说了。
（三）装Windows满载时温度过高洗地：说MBA/MBP散热不好的都是装了Windows，blahblah…驳：在满载情况(假设同频同压)下Windows比OSX温度高就好比说一斤铁比一斤棉花重实际原因：普通使用时win确实比osx温度高，这是因为电源管理还有CPU调度问题，但是在满载情况下(假设同频同压)，温度理论上不会有任何差异，难道osx有降温制冷外带突破物理功耗极限的功能？（其实osx下会自动降频缩性能（四）直接否定存在散热问题()洗地：你没用过XXX吧，我的就没XXX问题驳：无话可说，Apple原来还有突破物理极限的能力实际原因：呵呵（五）先写这么多，想到了别的再写---------------------------嘛，没想到又被人针对了，果粉你们至于么（还好早就互相拉黑了X_X首先上来就诉诸立场并附带人身攻击，这算哪门子的论证，分明是来挑事的…然后通篇都在诉诸立场并附带了一堆不当论据…电池大和散热好有哪门子的关系啊简化一下就是：问：Macbook的散热怎么样？回答：Macbook的电池是大的；散热好的本子电池是小的；Macbook的本子是好的所以请容许我点了没有帮助。而且电池占用空间大一定程度上影响的是内部风道，这只是我回答中仅提到的一个点，内部风道不单单受该因素影响，狭小的入风口与出风口，下沉转轴设计都是降低其散热能力的原因。其所说的电池大也不能解释热管与风扇设计问题，关于这点请参考GS60与Blade 14 New的散热设计，笔记本电脑的散热能力几乎是由热管和风扇决定的。顺便关于他诉诸立场所说的几个点做下简单说明，以免被神教忽悠（话说我从没说过阿婆的本子续航差呀…黑也主要拿MBP说事个说=。=首先关于续航，个人是将其与轻薄放在一类，因为对于用户需求而言，二者几乎相伴而行。有便携需求的用户通常伴随着续航需求，除了几个奇葩的日厂货，提到过的低端tu131、高端ux301超极本无一例外配备了大电池。对于部分轻薄商务本而言则考虑的更为细心，甚至还具备了不断电更换电池的功能。这就是定位与需求相适应。但是对于配备了标压i7以及中端独显以上的性能笔记本而言，则更多的向性能和散热倾斜（不然上高配有何用？），其使用场景也更偏向于桌面。MBP配备了大电池确实是个不错的亮点，超薄机身（对于这配置）也能一定程度上满足便携需求。但是！不要忘了它配备了标压i7以及独显，身为性能本过多的向轻薄妥协则会丧失其本身的定位（其实MBP前身定位是工作站，现在阿婆哪还提这个…），变为一个不伦不类的存在。大电池虽然是不错的亮点，但不能抵消其散热的严重不足，更不能以电池大而忽略其存在问题。对于标压i7以及中端独显的笔记本电脑而言，所谓的续航需求只是谎言。若是经常在外随身携带，不接电源使用，标压i7限制频率后的性能甚至还不如标压i5，请问上这配置有何意义？若无重度使用需求，只是上网、编辑文字，请问上这配置有何意义？重度使用下连默频都保不住，nbc测试CPU/GPU双双掉到最低频率，请问上这配置还有何意义？少拿便携本的标准套用性能本的需求！至于纯粹的性能肌肉本？那是什么东西？Apple没有的产品就不应该存在，那不是人类的需求。选择是由消费者根据自身需求决定，而非盲从Apple的做法，更不能因为Apple没有而去否认用户的需求（游戏本/移动工作站），毕竟消费者才是大爷而非厂商，没必要将厂商捧上神坛。对于听不得Apple半点不是的果厨而言，本人向来顺手拉黑，这类果粉通常还有一个特性，当你说一个点时，他会拿一个面来说明你是错误的，而对那个点避而不谈（话说iPhone续航糟糕和性能笔记本续航有多大关系啊…使用场景完全不一样，这也能作为论据？哦不，您是在诉诸立场。性能笔记本（注意不是便携本）绝大多数使用情况都是插着电源适配器使用，即使是便携本，在其所需的使用场景找到插头也不是难事，二者的使用环境相对于手机都是固定的。手机难道要插着充电器或者移动电源一直使用？关于Mac Pro散热以及供电问题的那个提问，先是否认散热、供电存在问题，说不圆后又直接认为是测试软件的问题…到底是谁在扯啊，反正我是没见过散热和供电如此糟糕的工作站。能见到工作站CPU跌破默频温度逼近100摄氏度，电源还没有任何余量，我也算长见识了。关于prime95+furmark烤机问题，可以看看nbc测试的定位为超极本的w740su的表现，这货连移动工作站都不是哦，厚2cm重1.9kg，这是烤机一小时后的截图------------------------------------最后，常盘台中学只有初中部啊摔！目前是二年级生&"&
tnnd一堆乱七八糟的回答 没几个说mbp散热好还是不好的知乎掉书袋的现象这么严重了？好就是好 不好就是不好 这有啥可以做文章的我的天老爷
有些人真是捉急啊。在Macbook上看一会儿在线视频就会烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫烫，有人还在这里说散热好，还在洗地。好个锤子？敢不敢像罗永浩那样，带上满腔的理想和情怀，说一句：散热不好，我认了，我们看下一个话题。
任何电子产品不可能总是做到面面优秀，肯定有取舍。既要机器性能强，外形骚包，同时轻巧，并且续航长，而且价格不能太高？等到机器造出来了——rMBP和台式机比散热，被完爆。和外星人比外观，被完爆。和工作站比性能，被完爆。和轻薄本比续航，被完爆。这对比下来rMBP完全就是渣渣嘛。人道毁灭算了，要它何用。实际应用中，rMBP Late 2013顶配机器，Final Cut输出全速吃满CPU，风扇6000转，室温23度，iStat显示核心温度一般在90度上下浮动。同时，x230，i5-3210m的U，跑Pr剪片子最后输出同样全速吃满CPU，电源管理器里风扇Turbo开启，核心温度基本保持在85度左右。那现在怎么评价x230的散热？是和rMBP一样渣渣还是——好NB，比rMBP低了5度哟！！！是不是觉得拿x230和rMBP比很不和谐，至少也要W530来一战吧？我看到楼上拿那些“可以方便搬动的长着笔记本外形的台式机”和rMBP比好像也是这种违和感……
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录