iphone 6s的音质比mp3强么？---by林sir_耳机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：877,816贴子：
iphone 6s的音质比mp3强么？---by林sir收藏
谢天谢地，iphone6s在音质这方面终于又重新振作了起来，这导致14年发布的ip6和6p（俩都是偏散偏糊的声音）成为历代苹果手机里唯一音质倒退的系列。6s拥有比5s更加优秀的流行氛围感，与此同时层次感和低频量感略有缩水.这种渐改虽然不算是全面更强大的升级，却在维持了水准的同时更加照顾到了我国大部分音乐爱好者的口味——毕竟还是听流行人声为主的群体，而且亚洲人更加喜欢有人情味儿的中频，相对而言苹果以前惯用的“白开水”中频则会让很多人听起来觉得太不勾情绪，总好像少了点什么。 同时iphone 6s plus比尺寸更小的6s来说声场和素质有极其轻微的提高，可以忽略不计。横向比较的话，iphone 6s兄弟的音质明显逊于自家新品ipad mini4，略逊于touch6,弱于vivo的主力旗舰（xshot、xplay3s、x5max）而基本可以和x5pro打个平手；除此之外其余我听过的手机都不是其对手——当然我听过的手机毕竟是很小一部分，不排除那中间也有很强的选手，比如三星的GS6，老前辈dunefox告诉我这玩意儿音质并不比6s差，只是至今无缘亲耳听到。以上大致都是意料之中的情形，相信大家并不会有多浓厚的兴趣，而我接下来要说的，则是基于我个人主观认为的——iphone 6s和部分mp3的对比。众所周知，尽管用手机听歌已经是如今绝大部分人自然而然的选择，但也有一些人，他们要么出于对mp3时代的怀念和习惯，要么是出于对手机音质的普遍不信任，要么是人云亦云，总之他们坚持的认为手机不可能有什么好音质，那么实际上呢？
七彩虹C3:真想不到这么多年了还有人在用这个mp3，上次我在大巴上还碰到一个用这货的旅客，可见其耐用度蛮不错。但是C3的音质在ip6s面前却是完败，声场解析各方面的完败，调音也并不会更高明更完善——早在iphone4推出的时候就有很多人发现iphone4盲听和ipod classic比起来基本没区别，而c3跟ipc比音质当然是比不过的，这么一代换不就明白了？
飞傲X1：同样是国产的千元内mp3，X1工设外形操作都做得挺出息，可惜音质方面基本没什么可说的，整体偏暖而透明度欠奉，味道上有些我个人很不喜的“试音碟”味，素质的各个方面对比ip6s也是只有输的地方没有赢的地方。
HIFIMAN HM700：说实话有时候很得罪人的——米饭先生总是说要教育听音观，实际上他的确有自己的听音审美，他做出来的东西都有着一以贯之的味道，都是他基于现场的实际听感加上自己的喜好和理解而造就；而在我看来一方面听众未必都是喜欢现场的——实际上我们生活中遇到的大部分没怎么接触过现场类音乐，更喜欢的是经过相应后期的音乐，这是事实，消费者就是上帝……总之HM700+RE400那套平衡套装比ip6s更强大（平衡不是开玩笑的），但是非平衡就要看你搭什么塞子了，他们家的前端还是配合自家塞子最对劲。
SONY A15：很遗憾，我知道索尼是随身音频的老祖宗，我知道A15是他们旗下的新款MP3，我知道A15调音还是有点意思的——但是A15的音质撑死了也就是和6s打成平手（日式曲加成），真论素质论曲风兼容度论声音水准缺点谁更少这些，则是稍逊于6s。
我等我的DX90
SONY M504：非常有意思的东西，虽然有着换歌不便等种种问题，虽然它在声场解析上更是不如6s，但是这东西的流行味儿浓得一往无前，十分讨耳；从外形到声音都复古而可爱，安利一发，这是如今能买到的最情怀的市面在售的正经的mp3了！
AK JR:这个我评测里说过，这货的优点是样子好看，声音听感不错，素质则谈不上强大，推力也很一般，缺点嘛——很挑耳塞，原配AT500是个好组合，其余的则挑三拣四搞不好就出恶声，综合评定的话，暂且算它跟6s打个平手吧。
再往下该撸到纯国砖了：从一千多的AP100、山灵M2、乾龙盛QA360到两千多的铁菊花、DX90再到更贵的乐彼LP5、DX100、hifiman802，包括索尼D100这样的录音笔……这些东西对比6s的话其音质固然有不同程度的强悍，只是那已经不是普通消费者所乐意考虑的产品范畴，要么太贵要么太大，要么操作太脑残；甚至有些空有蠢笨粗的外形和并不便宜的售价，却因为调音太不堪实际上听感还不如6s——这样的国砖也不是没有。
预算1w，ip6sp直推有啥好推荐么
就在这里打住吧，留给各位看官三句话——当然这三句话纯属我个人主观评判，信不信得由您自己决定了：1、手机听歌的确是大势所趋，唯一的掣肘不是音质，只是电池（mp3时代也有很多山寨牌子烂声音，大家不也一样听下来了？何况随着各家手机厂牌的经验积累，相信音质会越发更好的）
3、“国砖”并非个个都强，挑选的时候还需客观，尽量找试听才是正理。
转自耳机林sir
三星的GS6确实强大，推er4s很不错
其实买了X5MAX+后我真的发现很多日韩坑爹播放器根本还不如这手机，国砖一千多的基本面对这货起码没啥大的优势，没这手机好听的比比皆是。所以买前端千万别盲目。
前巴拉巴拉
基本中肯反正我是觉得我自己的z1050和ipad素质上基本相当，叫我盲听十次估计有八次听不出来……只在少数情况下zk略有优势……至于到了zx2再往上走倒是明显强不少了
单推力手机能比得过几个播放器
1k价位挺尴尬的，比起手机提升并不大。
Ipad air2呢？
手机满足不了我对音质的要求
小米note能推600欧！表示不服！
买了个1adac
用水果6推应该没啥问题吧
一句话总结，买各种前端不如买6s
林 sir是个枪逼 专门帮国产商卖货的
行业潜规则，市场定位。1000元以内的品牌播放器定位低端，音质不能做到比高端手机音质好，300元到700元的能做烂尽量做烂，不然，更高端的播放器卖不出去。2000元到3000元，定位中端，音质跟手机差不多，有的还输手机。然后高端定位，音质略微胜过高端手机的，卖给人傻钱多的土豪。
XSHOT路过。求个千元大耳
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或查看: 58697|回复: 299
音乐手机音质横评:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS/IPHONE6S(已完成)
2015年，国内的各大手机品牌推出了大量带有独立解码新品和耳放芯片的音乐手机，这里选取几个热门产品做一个横评。目前VIVO X6样机还没到，后续会陆续更新。
第一篇：魅族PRO5调音前后声音对比
魅族PRO5手机的宣传重点除了ES9018K2M这个熟悉的DAC，还有就是采用所谓“SOLO”耳放电路，这个当初看到就已经在微博上吐槽了一番：真要是把手机整出个SOLO味，那才是悲剧。这次正好魅族给PRO5推出了一个“调音版”新固件，由音乐人梁翘柏调音，拿到了两个装有不同固件版本的样机做个直接对比。调音后的固件版本是：Flyme OS 5.1.1.0A。老版本是4.5.4A
拿到手之后做的第一件事情不是试听，而是上APX515音频分析仪测试数据！因为我很想知道两件事情：
1、这两个手机是否确实是同样硬件，仅仅是固件不同。（如果更换了元件，测试数据通常会有明显变化）。
2、魅族MX4PRO的高、低增益声音差别极大，按照当初的测试应当是低增益就是未开启HIFI模式，想验证一下PRO5是否也存在这个问题。
测试结果：
1、两个手机各项测试指标基本一致，只有频响曲线上，新固件版本高频段基本平直，老固件版本有少许下降。可以确定二者确实硬件一致。
2、PRO5在32欧负载下可手动设置高低增益，从测试数据看，高低增益仅仅是音量上的差别，测试数据完全一样，也就不会再出现MX4PRO使用高灵敏度耳塞听感很差的问题（强制设定到低增益，进入非HIFI模式）。
之后用K3003和IE8再次验证了PRO5低增益模式声音正常，另外MX4PRO上可以通过缓慢插入插头骗过自动识别，开启高增益模式的手段，在PRO5上已经失效（也没有必要了）。
测试指标数据：
【说明：以前曾用DS3音频分析仪测试过音乐手机以及部分便携播放器，输出功率数据与AP测试数据差别较大,特别是音乐手机,误差极大，已全部编辑掉，以AP音频分析仪测试数据为准。】
听感对比，使用飞利浦X2耳机。
&&其实我对通过固件改变声音一直持怀疑态度，虽然现在很多解码芯片都有多种滤波模式，很多便携播放器的软件可以直接设定（快速衰减、慢速衰减等），但实际上听感差别极小。而这次PRO5的两个不同固件带来的声音变化却相当明显，确实可以用改变了声音风格来定义。
&&具体来说，调音后的新版固件声音中高频更柔和、自然、耐听。而老版固件的声音其实有点问题：高频听着偏亮，但是生硬，实际上解析力并没有比新版高，小提琴听感不自然，像是为了提升高频能量感硬拉上去的感觉。而老版的中频人声也有点偏向高频，中频和低频衔接总觉得有点问题。新版固件的中高频听感明显比老版自然得多，无论是小提琴还是人声都很耐听。
&&低频部分二者差别不大。要注意的是：PRO5音量调节其实并不是很精细，两个固件界面也有差别，如果音量有少许差别，低频动态差异就很大。
&&魅族PRO5老版固件声音上的问题其实就是我最早预言的：悲剧的“solo”味。当然好的音源＋SOLO耳放推暖厚的HD650还是不错的，肯定不至于堕落到和手机比划的程度，但是SOLO耳放的声音上并不值得借鉴，魅族PRO5老版固件强行去按照SOLO调音，而手机和台式系统物理条件差异太大，结果就是有点不伦不类。而新版固件请的音乐人梁翘柏来调音，确实是找对了人（并不是每个音乐人对HIFI的理解都是“正确”的，反面典型参考beats），PRO5声音在手机中可以算是表现优秀一类。
&&至于某些人声称的PRO5能比肩2000元的便携播放器？那还是算了吧，后续对比以手机横评为主，也会拿1-2千元的便携播放器做个参考。看看差距在哪些地方。
第二篇:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS /IPHONE6S，图片集与测试数据
关于测试数据：
1、1KHZ方波图， IPONE6S有扭曲现象。其它三台手机是两种滤波方式的差别。
2、不同频率下的THD+N失真数据图，四台手机均有高频失真明显大于1KHZ以下失真的问题， IPONE6S因为是提前测试的，所测试的频率和另外三台手机有部分差别，所以图示上对应的频率点有部分不同。
3、VIVO X6PLUS的输出内阻非常高，达到78欧！特意询问过VIVO方面的人，他们的解释是针对低阻耳机自动会增加内阻，更适合高灵敏度耳塞，所以在试听的时候就有个很奇怪的现象：听K3003时候音量位置和听飞利浦X2耳机差别很小！都会靠近最大音量位置。
另外，VIVO X6PLUS在不加负载的情况下，输出电压有1.9V，比其它手机都要高一点，而在32欧负载下只有0.56V，换算成功率只有10毫瓦，这和其内阻过高有关系。（早期用DS3测试X5MAX输出功率数据不准，实际用AP测试，32欧负载下也是10MW左右）
第三篇：VIVO X6PLUS 对比 IPONE6S
1、前言：其实之前就有人质疑为何把IPONE6S 放到音乐手机里面去对比？但是大量的苹果手机用户可不是这么想的，甚至在论坛上时常出现某便携播放器和苹果手机差不多，甚至还不如的论调，还有诸如盲听干掉ZX2之类的荒唐事等等。
前面已经将IPONE6S 和便携播放器做过对比，显然苹果手机一败涂地，没有可比性。这回是和使用独立解码芯片的音乐手机做对比，看看苹果手机的音质究竟是什么水平。
& &至于选择VIVO X6PLUS做对比对象，是因为在这次对比的三个国产音乐手机中，VIVO X6PLUS并不是最出色的一台，但足够应对6S。
2、首先要说明的是：苹果手机实际上并不是使用普通集成芯片处理音频信息，苹果音频处理芯片（包含语音等功能）一直用的是Cirrus Logic公司定制的芯片（Cirrus Logic公司的CS4398被用在众多便携播放器中，包括七彩虹C4、QA360、山灵M3等等）。IPONE6S用的芯片型号是：Cirrus Logic 338S1285。根据一些业内人士的介绍，Cirrus Logic为苹果定制的这系列音频芯片有几个特点：一个是数据指标高，二是非常省电，这个系列芯片是苹果专用，从不对外销售。
&&另外苹果手机耳机口输出功率较大，32欧负载下有23mw，是SONY ZX1/ZX2播放器的2倍多。所以说苹果手机音质受到不少人的认可还是有一定物理基础的。
3、声音对比：
&&使用IE8耳塞。之前曾担心IE8是不是能完全区分这两个手机，实际上一听差别非常明显， IE8足够了。
&&中频人声对比： IPONE6S的人声听着平淡无味，干巴巴毫无感情，而换到VIVO X6PLUS，人声明显水润亲切很多，可以说二者完全不是一个档次上的东西。有些人形容苹果产品的声音“白开水”，但却被一些人误解为“中正、无染色”，其实这个“白开水”不如“味同嚼蜡”更贴切，实际上这种声音就是丢掉了大量丰富的细节，声音缺乏真实感的问题。&&
&&高频对比：IPONE6S听小提琴高音部分能量感适中，不刺耳，但也是一样存在缺乏细节和真实感的问题，VIVO X6PLUS听感明显更好，起码乐器的质感能出来，虽然还是和便携播放器有差距，但长时间聆听不会觉得乏味。
&&低频部分：这两个手机差距小一点，VIVO X6PLUS低频动态和下潜还是要好于IPONE6S，6S的低频部分稍有点生硬，低频氛围感也差点。
&&人声和器乐的分离度二者差别不大，当初用6S和山灵M2对比，6S的分离度和M2差很多。由此可见VIVO X6PLUS和便携播放器的差距还是明摆着的。
&&总的来说，苹果手机对声音的处理方式和SONY/AK播放器那种涂抹细节、美化修饰的做法并不一样，基本没有修饰的痕迹，声音不刺耳也不模糊。但细节和真实感和VIVO X6PLUS差距很大。
&&结论：苹果手机高大上的品牌光环，使其经常处于被“神话”的位置。前面发过几个方波图，让大家猜，在微博上居然没有一个人敢猜最差的是苹果的。由此可见一斑。但是经过这次全面的数据测试和听音对比，关于苹果手机音质的神话可以彻底终结了。
&&本着客观和理性的态度，给苹果手机的音质下个定义：苹果手机音质表现要好于使用集成芯片的普通手机（比如：小米3的声音那只能用悲摧来形容），但明显不如使用ES9018K2M、ES9028等独立解码芯片和耳放模块的国产音乐手机，而且差距非常明显。就目前已发布的产品而言，对于音乐手机的定义里不应该再将苹果手机放进去。
第四篇：魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS声音对比
耳机：飞利浦X2，耳塞：K3003、IE8
&&三台手机的操作界面大同小异，使用都很方便，附带说一句：苹果手机无论是往里面复制歌曲还是播放界面用起来就极不习惯，加上对音乐格式支持得很少，如果把音乐欣赏作为手机选择的重点，即使不考虑声音上的差距，苹果手机也不是个好选择。
&&试听过程中发现小米NOTE顶配版的一个奇怪BUG：播放24bit高码率文件，拔出耳机插头，再插入重新播放的时候声音会变调，类似快速播放，需要前进或者后退一曲才能恢复正常，因为需要对比声音所以频繁插拔耳机，只好每次选曲折腾一次。
&&中频人声：魅族PRO5的人声是比较柔和的风格，相对来说小米NOTE顶配版中频解析力更高，人声更通透。VIVO X6PLUS中频解析力大致和魅族PRO5相当，但不像PRO5那样有一定修饰染色，听感显得平淡一些。
&&中频排名：魅族PRO5=小米NOTE顶配版&VIVO X6PLUS
&&高频：主要用K3003试听，小米NOTE顶配版搭配K3003高频稍有点刺激，偏亮了一点，这台手机搭配耳塞需要注意一下，避免高频较突出的耳塞。魅族PRO5与VIVO X6PLUS高频解析接近，耐听性都不错，PRO5高频泛音要更丰富一点，听感也更好。
&&高频排名：魅族PRO5 &VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版
&&低频：VIVO X6PLUS和魅族PRO5的低频下潜和控制力都很好，PRO5量感相对稍多一点，氛围感较好，而小米NOTE顶配版低频稍有点生硬，低频下潜稍差了点。
低频排名：魅族PRO5=VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版
&&器乐、人声的分离度上VIVO X6PLUS要稍差一点，魅族PRO5和小米NOTE顶配版接近，不过小米NOTE顶配版听《伺机而动》这个曲子总觉得不太舒服，主要原因是低频量感偏少，高频略突出，人声和背景音乐确实拉开了明显距离，但多少有点突兀，不如PRO5那么自然。
&&结论：总得来说这三台音乐手机声音上差距不是很大，魅族PRO5综合来看稍好一点，但也没拉开档次上的明显差距。魅族PRO5偏向柔和风格；小米NOTE顶配版中高频解析力较好，高频略冲需要注意搭配问题；VIVO X6PLUS总体比较中性，显得平淡一点，声音特点并不鲜明（但整体上比iPhone6s还是要好很多）。
最后说下音乐手机与音乐播放器的差别，以及音乐手机的意义。
&&前面刚拿到VIVO X6PLUS的时候和飞傲X3K做了对比，差距还是比较明显，X6PLUS全方位落败。后续用这次音乐手机评测中表现较好的魅族PRO5和飞傲X3K对比，二者差距就比较小了，X3K的高频细节、器乐的真实感，以及低频控制力方面还是稍好于魅族PRO5，而PRO5中频人声听感还要略胜X3K。作为一个音乐手机，“兼职”播放音乐，能做到这点已经算是相当难得。
&&换到2000价位的山灵M3，魅族PRO5的差距就是全方位的了，特别是中频人声韵味差距最大。
&&音乐手机出现之后，常有人叫着“洗牌”音乐播放器，而事实上便携播放器现在无论品牌型号还是整体销量都在快速增长。特别是入门级产品越来越多型号，理论上难以在音质上和音乐手机拉开明显距离，为了音乐还是无法“洗牌”？其实说到底还是手机本身主要用途决定的，电池消耗、内存容量、各类应用提示干扰等等，都是无法避免的。小巧的变稀播放器即使是入门级别也有大量的用户群体。
我觉得音乐手机的最大意义其实是引导和提升了普通大众对HIFI的理解，为HIFI器材带来了更多潜在用户。这点看HIFI便携播放器的厂家还真是要感谢这些音乐手机。
(47 KB, 下载次数: 2)
11:12 上传
(85 KB, 下载次数: 5)
11:12 上传
(96 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(47 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(41 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(19 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(26 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(19 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(34 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(24 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(27 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(26 KB, 下载次数: 1)
11:12 上传
(75 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(48 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(44 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(45 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(112 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
(36 KB, 下载次数: 0)
11:12 上传
引用第177楼诚实小郎君于 21:40发表的 :
我听了很久IPHONE6S
也听了很久4pro 跟pro5，其他两个手机也去试听过
对比IPHONE6S的话
让不发烧的人都是一耳朵的差距呀
反而会在国内最大的hifi论坛上还有人觉得苹果的音质可以比这些用了独立芯片的手机好呢
新手总是不断出现的，所以偶尔看到一些奇怪的颠覆性言论并不奇怪，我印象最深的是以前某个帖子说DX90和苹果手机音质差不多的。居然还有人附和。
所以要通过这样的评测，从数据到听感去澄清事实。这是版主的职责。
另外，虽然听感是很主观的东西，不过有些和实际偏差太大的言论还是需要发烧友们去指出来，（通过坦诚的交流而不是人身攻击）。这点我觉得大家目前做得还不错。一个论坛的整体水平主要还是靠广大烧友。
终于来了，看看
这也要评测啊。。好吧帮顶了 [s:51]
想在mate8和pro5中选择音质好的
这个评测要支持
引用第4楼wolfram于 16:21发表的 :
想在mate8和pro5中选择音质好的这个真的不用比了，几乎任何一款变态设计的音质都可以干掉华为全家，还记得荣耀6+那个惨不忍睹的耳机口。。。
引用第4楼wolfram于 16:21发表的 :
想在mate8和pro5中选择音质好的
那估计你只有选pro5了&&不过mate8的拍照真不错
同手持pro5帮顶，刚好有几点疑问，在魅族论坛询问无果，官方客服在音频方面也都是半吊子，回答的似是而非，和刚好问问AF版主，毕竟这边更专业。
1. flyme 5.5的固件推出了一个“大牌调音”，和4.5声音也确实不同了，但不知为何，我怎么觉得大牌调音之后的声音很怪？主要是中频太厚了，两端延伸被压缩。我手头也有qa360，作为对比，其实qa360的中频也非常毒，但绝对不厚，而是靠精确的解析来加强人声，但flyme5.5的人声我怎么觉得是人为刻意加强的呢？这点和AF版主略有不同。还是说我本身的听音倾向就偏向solo？（拥有过solo绿色版，不喜欢也不讨厌）。
2. flyme其实可以通过删MusicFX.apk文件来关闭大牌调音，我试过，确实可以，关了之后感觉声音正常多了，那可不可以说大牌调音其实是一种“软EQ”？版主能不能帮忙测下方波？
3. 我一直用三方收费的APP播放器，安卓用的就是rockbox和poweramp，但发现flyme的增益设置居然对poweramp无效（PO\LO设置也无效），那是不是可以说三方APP的音频输出线路没走9018k2m?版主能不能帮忙用三方APP和内置APP测一下方波或输出功率，看看是不是走的同一输出线路？当然，这个问题也可以通过改audio_hifi.conf文件来达到目的。
以上改系统文件的方法可参照：
我觉得苹果听起来舒服一些，，，没开脑放吧
这个评测不错，很有事理依据的，很遗憾的是pro5没有电信版。
前排支持个 希望能评测LO的水平 感觉手机限于续航 估计PO口输出不会太好
这个要资磁一下的，看看这几个手机到底都咋样。
据说X7是海贝，不知Pro5用海贝播放sacd之ISO效果如何？
引用第15楼phoexi于 18:20发表的 :
凤姐拆过PRO5 么，对我的问题啥看法。[s:51]
坐等后续对比评测！
vivo直接上X6Plus，ES9028、ES9603看看咋样 [s:2] ，有些好奇~
Powered by查看: 4276|回复: 21
年底了有幸终于买了Iphone6s，认真对比了和Iphone5的声音区别
感觉Iphone6s的声音横向声场比Iphone5大了，而且是一耳朵；
但是Iphone6s的声音纵向声场比Iphone5小了，而且是一耳朵；
所以Iphone6s听歌就感觉歌手的嘴都糊在你脸上了，太不爽了，Iphone5的人声就感觉结象清晰多了，纵向声场有了更多的空间，乐器和人声一下子就可以有序排列了，很舒服~~~
我觉得这就是为什么大多数人说Ip5音质要比IP6s好很多，而个别人觉得ip6s声场大~
并且，Ip6s音质人声结象太近了，导致清晰度下降，有点糊~估计就是有些人所说的暖吧，但这绝对不是暖。
【最后真的感叹，本来iphone的音质还是手机里可以的，但是现在，完全被领导层搞到了beats的水平，beats你赢了】
(92 KB, 下载次数: 0)
22:55 上传
(95 KB, 下载次数: 0)
22:55 上传
早忘了5什么声音了 但只记得当时换到5的时候声音有惊喜
引用第1楼accpjzl于 23:43发表的 :
早忘了5什么声音了 但只记得当时换到5的时候声音有惊喜听了IP6s就真觉得ip5音质真的好了，真心烦
求问测试歌曲
引用第3楼juan-02-03 01:57发表的 :
求问测试歌曲任何流行歌
引用第4楼大象大象大象于 02:16发表的 :
任何流行歌太巨了
听过一耳6S，高音解析没有5S好，低音量感多了一点，4S低音量感最多，高音就模糊了。个人认为iphne5S&6S&4S
从4s一代一代更新升级到现在，目前在用6s P，声音比5s大气不少。和6p相比，声音还要中性、耐听不少，缺点是低音有些软，声场目前是6s P最好。不能说5s比6s P好，只是风格走向不同，5s声音细腻些，但声音有些紧、小气，6s P声音大气，声场出众，整体声底宽松、有气势。
回复:年底了有幸终于买了Iphone6s，认真对比了和Iphone5的声音区别
感觉水果机声音都一样
引用第9楼shuijiaoav于 11:35发表的 :
感觉水果机声音都一样
嗯，都一样，还都一样的难听。
大象你这两张图亮了。。。
引用第10楼cavan于 12:43发表的 :
嗯，都一样，还都一样的难听。那你找一台比苹果好听的手机来？否则少在这瞎BB
引用第10楼cavan于 12:43发表的 :
嗯，都一样，还都一样的难听。那你找一台比苹果好听的手机来？否则少在这瞎BB
引用第10楼cavan于 12:43发表的 :
嗯，都一样，还都一样的难听。那你找一台比苹果好听的手机来？否则少在这瞎BB
一直用5S做随身前端，搭配EM出门听相当合适也便携。
我有ipadmini2 和6s比 声音如何
一般情况下，随身音源之间的声场真心觉得区别并不大，看来我木耳了。
我倒觉得声场那点差距不必要执著，而我更在意声音的分离度比声场更重要，特别播古典乐的时候。
用ip5的路过，帮顶豪 [s:2]
靠这么点基本听不出的区别，都能写出来这么多东西，好像差别真的很明显一样..
也很佩服楼上的人的金耳朵。个人觉得什么声场细腻等等拿iphone听全是浮云。
Powered by自从苹果君一次发布两款手机后，我们的自购样品的准备金就显得羞涩了，只能挑一款来测评，例如上一代，就只测评了iPhone 6 Plus，这一代也只买了6s Plus。多金帅气的某网友专为补缺而生，把iPhone 6s 送到Soomal办公室，于是有了音质测评和屏幕测评报告。样机来源：网友送测样机类型：市售量产机是否商业关系：否图片来自。浅蓝色标记的部分是Apple/Cirrus Logic 338S00105 图片来自。浅绿色的是Apple/Cirrus Logic 338S1285 CODEC根据iFixit的拆解，可以看到6s的主板板型和基本布局与6s Plus一样，而与音频相关的外围芯片也一样。CODEC依然是Cirrus Logic设计的338S1285，还有一颗338S00105，作用暂时不明。根据这些信息，可以猜测这一代两款iPhone的声音不会有什么区别。iPhone 6s/6s Plus338S1285iPod touch [6]338S1116iPhone 6/6plus338S1201iPhone 5s338S1201iPhone 5338S1117iPhone 4s338S0987iPhone 4338S0626iPad 3338S0987iPad 2338S0940iPad338S0805iPod Classic 2007338S0445iPod nano 6338S0859iPod shuffle 4338S0860软件部分与iPhone 6s Plus完全一样，这里不再赘述。按照惯例，我们对6s的耳机输出进行了一组客观测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。实测输出电平为-7dB，几乎所有苹果移动的输出电平一直稳定在-6.5dB到-7dB之间，多年来没有什么变化。
测试项目6s 44.1kHz6s 48kHz6s Plus 44.1kHz6s Plus 48kHz噪声水平, dB (A):-96.2-96.6-96.0-96.3动态范围, dB (A):96.296.696.196.4总谐波失真, %:0.00090.00090.00120.0012互调失真, %:0.00470.00450.00480.0046立体声分离度, dB:-78.2-78.3-77.9-77.9
从测试的量化结果对比，可以看出6s的各项成绩都略好于6s Plus，但优势几乎可以忽略不计。它们失真的幅度和特点几乎完全一样，各种曲线高度重合，最大的区别在于6s的44.1kHz的频响曲线更为平直，高频段没有6s Plus那个约0.5dB的衰减，但这种程度的差异，听感上很难反应出来。实际听音中，AB对比也很难发现两者有何区别，其实是真的没有区别。两者的声音都是苹果自iPhone5开启的新风格，硬朗年轻，中性干净，没有明显的冷暖取向，关于这种声音风格，我们都描述腻了，您有兴趣可以翻翻我们之前的iPhone音质测评的听感部分。由于有着非常不错的基础素质，为之设计的耳机非常之多，搭配不是问题，iPhone 自带的配塞，满足一般人的音质需求也没有问题。我们最后来一段八卦，仅作为谈资。从前文的表格我们可以看到每一代iPod和iOS设备的CODEC的型号都有变化，而这些很难反映到量化指标或听感上。关键性变化出现在iPhone 5，声音瞬态动态改善，但声音听感也变得偏硬偏紧，风格有了显著的改变，而这一代的CODEC编号后缀编号值越过1000，而此后新的声音风格延续到后续产品当中，这就是我们所说的新旧风格的切换。如果这是规律的话，那么等到新的声音出现，大概要等338S2xxx面世了。不出意外的话，苹果将维持这种声音风格很长的时间。点击本页左下角阅读原文查阅完整测评转载文章请注明作者和来源“数码多Soomal”----------------【数码多Soomal】--------------微信号：realsoomal新浪微博：@Soomal数码多网站简介：国内最值得关注的硬件产品深度评测媒体，以评测中立客观而闻名。这里有业内最具影响力与参考性的测评文章，以及最用心拍摄的产品图和手机样张。 点击标题下方数码多Soomal即可添加关注！
↓↓猛戳阅读原文查看原文。数码多Soomal(realsoomal)　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
realsoomal提供产品深度评测和传播科普知识热门文章最新文章realsoomal提供产品深度评测和传播科普知识