404 Not Found
404 Not Found
nginx/1.2.7>> 新闻中心 >> 综合新闻 >>
台风天一家三口触电身亡家属索赔263万 谁该负责?
　　昨天，台风“麦德姆”让苍南县龙港镇风雨大作，而龙港法庭内，一场因台风导致的责任认定交锋，并不亚于法庭外猛烈的风雨。
　　去年10月7日，菲特台风期间，夏某夫妇带着感冒的3岁儿子到苍南县第二人民医院看病。在归途中，一家三口步行至龙港人民路几家房屋门前，惨遭电击身亡或电击后落水身亡。
　　直接原因至今仍是一个谜
　　悲剧发生时，夫妇俩的父母，只有女方68岁的母亲王阿婆还健在。
　　王阿婆将9名被告人告上了法院，索赔263万余元。他们分别为被告李某、林某(人民路甲房屋共有人)、被告缪某(人民路甲房屋租赁人)、被告黄某(人民路甲房屋门口“格力”空调出售及安装人)、被告杨某、郑某(人民路乙房屋共有人)、被告陈某、吴某(人民路丙、丁房屋所有人，人民路乙、丙号房屋租赁人)、被告供电公司等九名被告。
　　“这起触电事故的发生，使本应该其乐融融的一家三口，瞬间就死于非命，留给人们的是无尽的惋惜和同情。台风所带来的某些危险本可避免，但是由于人们忽略了种种安全隐患而造成的各类事故，给自己或他人的生命财产带来了不应有的损失。”昨天，原告王阿婆代理律师以这么一段话，作为自己发表代理词的开场白。
　　庭审现场，不同房子的房主、承租人及空调出售安装人间相互推责。
　　到底是什么直接导致一家三口触电身亡，至今仍是一个谜。
　　温州市质量技术监督检测院通过现场勘查，出具一份“检测报告”：委托鉴定的空调外机未发现漏电部位；空调器没有连接保护接地，存在严重的安全隐患。
　　空调安全隐患是否导致悲剧发生？
　　一些房主和承租人认为，从目前本案的证据来看，没有证据证明存在漏电的事实，更谈不上因果关系。检测报告说明不存在漏电点，没有接地保护，存在安全隐患，接地保护是漏电后的防护措施，没有接地保护本身不会触电，与电击不存在因果关系。原告没有提交任何有价值的证据证明有漏电的，要承担举证不能的后果。如果原告以空调存在缺陷为由，要求承担赔偿责任，那么承担赔偿责任的主体应该是空调销售和安装方，对空调的所有者和使用者，并不承担赔偿责任。
　　而空调销售安装方认为，从法庭依法调取的《现场勘验检查笔录》的照片来看，事发时，他所安装的空调的电源插座是拔出状态，也就是说并未通电，既然没有通电，也就不会漏电。
　　“检测报告”认为空调专用电源插座上没有连接保护接地存在严重安全隐患，但又认定空调外机没有发现漏电部位，可见，这种安全隐患并没有转化为现实的危害。空调器专用电源插座的接线是房屋业主在布置电线时预留的，并非空调安装人员所安装。
　　“警方赶来时，医护人员已经在现场。”原告代理律师回应称，这也充分说明有足够的时间拔掉电源插座。
　　供电公司未断电是否监管不力？
　　原告代理律师认为，国网浙江苍南供电有限责任公司作为电力生产供应与销售、运行与维护单位，明知在台风过境抢险期间，明显会出现各种用电安全隐患，却未能采取有效的安全措施，有监管不力之责，与惨案的发生存在直接的因果关系。
　　供电公司称，作为供电公司，无论在什么时候，供电都是有法有据的，原告代理人认为台风必须断电，这没有法律、法规依据。如果断电，没有光线，导致人员淹死，是否又要供电公司承担责任？
　　受害人是否自身存在过错？
　　法庭上，有被告人说，死者明知台风来临、满水的情况，存在溺水、漏电的危险，但仍在户外涉水行走，存在明显过错，应对损害发生承担一定责任。
　　还有被告人进一步指出，从赔偿数额来讲，死者夏某妻子带着孩子，看到夏某触电，用手去接触夏某。连这个基本的常识都不懂，夏某妻子对损害后果有一定责任，夏某妻子和孩子的死亡赔偿不能足额。
　　而原告代理律师认为，各被告一直说自己没有过错，反倒认为死者有过错，当时受害人是带着小孩去医院看病，如果没有这个特殊情况，死者不会带着小孩在街上行走，也不可能预见到积水中带电。夏某发生触电摔倒的瞬间，他的妻子出于本能去搀扶，也不可能知道夏某是触电了，因此并没有过错。被告认为死者有过错，没有任何证据，也是让人感到寒心的。
　　法庭宣布择日判决。
　　台风带来的纠纷
　　&&&盘点
　　每次台风经过，伴随着巨大的破坏力，围绕着谁为损失埋单的问题，总免不了产生各种各样的纠纷。
　　电线断了电死人，谁来负责？
　　日晚，台风“云娜”袭击温州，瓯海区郭溪街道一农贸市场旁的临时铁棚突然倒塌，铁棚下的低压接户线被钩断，外来务工女子黄国香和吴燕遭遇不测。
　　瓯海法院审理认为，受害人触电是因断线，而漏电、断线是因倒塌的铁棚所钩，铁棚倒塌是因风力所致，台风虽然属不可抗力，但根据气象台当时的天气预报看，事发当时，温州受到台风影响。铁棚所有人应预见大风来临时，铁棚可能倒塌；接户线所有人应当预见敷设于铁棚下并穿过铁棚三角架中的电线，因自然灾害或外力作用可能发生危险。上述人员均没有预见、避免并克服，以致发生受害人触电身亡事件，故本案不属于不可抗力。
　　法院认定电业局负7成责任，赔偿死者家属共24万余元，邱某等7名铁棚所有人负3成责任，赔偿10万余元。
　　广告牌砸塌厂房，谁来埋单？
　　2005年7月，台风“海棠”来袭，中原公司搭建的彩钢房全部倒塌，蓝天公司设置在该工地的两处户外广告牌部分断开并倒塌，压在彩钢房上。事后中原公司将蓝天广告和温州市市政园林局告上法庭，要求赔偿其损失。
　　鹿城法院经审理认为，台风是传统意义上的不可抗力。但随着现代科技的发展，台风的危害却可以预防。在本案中，彩钢房属于临时建筑，抗台能力差，这是其倒塌的主要原因，原告在此次事故中承担主要责任。广告公司没有充分履行其应尽的注意义务，在主观上也存在一定过错。法院认定彩钢房倒塌与广告路牌倾斜倒塌有一定的因果关系，广告公司应承担20%的责任。温州市市政园林局与此次事故的损害结果之间没有因果关系。
　　保险公司拒绝赔偿，怎么办？
　　“强邦公司”位于平阳县萧江镇，从事纸塑包装生产经营，公司厂区堆有大量纸质原材料和货物。日，超强台风“桑美”袭击，原告厂房受淹，其存货、机器设备受损，损失计40万余元。
　　但事后，保险公司只赔付了8万余元。保险公司认为，强邦公司的损失中，有较多的保险标的堆放在露天和罩棚下，依据保险条款规定，这部分保险标的是暴风、暴雨造成的损失，属于非保险责任损失。
　　平阳法院审理认为，根据规定，保险公司的投保单、保险单和财产保险综合险条款有关责任免除部分均属格式化条款，保险公司应当就免责条款向投保者作出明确说明，但被告未尽到该义务，所以，被告还需支付32万余元。
　　房开以台风为由逾期交房，是否充分？
　　日，永嘉明珠花园36名业主分别向永嘉县人民法院起诉，称本该日交付的房屋至今尚未交付，要求房开支付逾期交付房屋违约金。
　　房开公司称，日，“韦帕”台风严重影响永嘉，导致明珠花园项目施工延误，应认定构成对房屋交付的不可抗力阻碍因素，故由此造成的交房延误应予免责。
　　在双方合同的逾期交付逾期免责条款中确有不可抗力因素一条，法院对此也表示认同。房开公司曾向业主告知，受“韦帕”台风影响交付商品房时间延长75天。但永嘉法院认为延长75天，不符合实际情况，认定交房延误时间为33天，即台风前1日+台风持续天数2日+台风后排洪、检查、修复、更换等对工程造成影响30日。
　　根据判决，36名业主均获房开公司赔偿，最高4.3万余元，最低1.1万余元，赔偿总额共计50多万元。
作者：戚祥浩　　编辑：见习记者姚晨曦
相关新闻：
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明萧山网同意其观点或证实其描述。
【】【】【】【】【】【】【】【】
萧山网络传媒有限公司　萧山网 版权所有 &&
增值电信业务经营许可证：浙B2- 信息网络传播视听节目许可证号：1110482 广播电视节目制作经营许可证编号：（浙）字第696号 　雇无施工资质人员建房 摔成植物人 业主雇主都赔偿
本报讯 （记者吴志明 通讯员卢君玉 李晓琳）去年6月，水泥工张某（女）受雇施工时不慎摔成植物人，其家人将业主林某、工程承包方洪某、二级承包方（即雇主）苏某诉至南安市法院。法院一审判决林某、洪某、苏某分别承担20%、20%、40%的赔偿责任，苏某、洪某提起上诉。泉州市中院经审理驳回上诉，维持原判。
事件：水泥工跌落摔成植物人
2013年，南安市官桥镇村民林某将自家的3层楼房建筑工程承包给洪某，洪某又将其中的浇灌罗马柱工程承包给苏某。随后，苏某雇了水泥工张某一起施工。据了解，洪某、苏某、张某三人均没有建筑工程施工的相关资质。
当年6月7日，张某爬上不具备任何安全施工条件的3楼，为该楼房浇灌罗马柱，不慎跌落。事发后，张某被送往医院抢救，先后花了24万余元医疗费。当年10月9日，张某家人将林某、洪某、苏某诉至南安市法院，要求3人赔偿医疗费、误工费、护理费等，共计125万余元。
2013年12月，经司法鉴定，张某伤残程度为一级伤残。已年过半百的她，因这场事故成为植物人。
判决：雇主担责40%业主担责20%
法院审理认为，苏某作为雇主，让没有相关资质的张某从事施工工作，且没有提供安全施工的工作条件，对事故的发生具有过错；张某在施工过程中未尽安全注意义务，也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告张某和被告苏某各应承担相应的责任。
林某、洪某都选任不具备建筑工程施工资质的人施工，在选任上也存在过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告林某、洪某也应承担相应的赔偿责任。
法院最终确定本案原告的损失数额共68万余元，一审判决雇主苏某承担本案事故40%的赔偿责任，即赔偿27万余元；承包方洪某、业主林某各承担20%的责任，各赔偿10多万元；张某自身承担20%的责任。
提醒：应雇用有资质建筑施工队
法官建议，业主在有条件的情况下，应雇用有建筑施工资质的队伍，而承揽方、工人应采取必要的安全防护措施，如佩戴安全帽，做好脚架及防护网，并在施工中谨慎施工。业主及承揽方也可为工人购买相关意外伤害保险，但在购买保险时，应向保险公司详细了解何种意外情况才可获赔。&&&&（来源： 泉州网—泉州晚报）【责任编辑： 蓝海波】
请选择您看过这篇文章后的心情：
&&发表评论前请先注册成为温陵社区用户，点击“”5月31日中午1点多，重庆沙坪坝110快处民警来到沙坪坝区汉渝路一个居民小区。刚一进小区，民警就听到了吵闹声，许多住户都在围观。吵架的双方，一边是40多岁的女住户许女士（化名），一边是20多岁的空调安装工小李。小李此时全身湿透，情绪十分激动，他不停向围观的住户诉说，十分委屈。20米高空安装空调被泼水小李介绍说，因为临近夏天，这段时间他们的安装工作十分繁忙。当天中午，他和同事来到该小区7楼一家住户家中安装空调，“万万没想到，有人竟然从楼上用水泼我们，真是太过分了！20米的高空，要是出个意外……”“民警同志，这些工人不按规定时间施工，闹得娃儿休息不好，影响娃儿的考试，麻烦你们帮忙解决一下。”报警的黄女士也一脸无奈地向民警倾诉。民警了解到，该小区很多学生面临考试，特别需要一个安静的环境。为此，家长们联合起来做了大量工作，小区雷打不动的“坝坝舞”都已经暂停，同时社区居委会要求下午两点半之前不得施工，以免影响学生备考。可当天中午，小区里来了几个安装空调的工人，动用冲击钻施工，产生刺耳的噪音……于是许女士和其他家长一起制止工人施工，双方言语不和，相互辱骂。许女士一冲动，一盆水泼向安装工人，把安装工吓坏了，赶紧下地，和许女士对骂，互不让步。安装工不知小区规定倍感委屈的安装工小李解释说，他们接受公司派单进场，不知道有下午两点半才能施工的规定，家长们在沟通的时候，态度语气非常生硬，后来双方就吵起来了。民警也了解到，泼水的许女士家的孩子正面临高考，中午正是休息时间，孩子的休息受到影响，许女士当时情绪也很激动，才做出这种过激举动。在民警的调解下，双方都认识到各自的不对之处，工人师傅承诺马上停工，按规定时间施工。律师表示，对于9楼住户的做法，对方应当承担相应法律责任。因为高空作业极度危险，她泼水将增加危险系数，给安装工人造成极大的安全威胁。一旦发生危险，事主不仅要承担民事赔偿责任，还将承担刑事责任。况且，两点半后才能施工的协议工人并不知情，这个协议是小区自愿原则，不具有强制执行力。
澎湃新闻报料：9澎湃新闻，未经授权不得转载
关键词&>>&噪音,高考,水泼空调安装工录入编辑：顾亚敏
澎友先来登录吧！
社交账号直接登录
澎友先来登录吧！
请输入新手机
获取验证码
请输入新邮箱
获取验证码
请输入注册时的邮箱
获取验证码
已有账户，马上登录
社交账号直接登录
您的密码已重置，请输入新密码
请输入6-12数字或字母
已有账户，马上登录
社交账号直接登录
请填写以下注册信息
获取邀请码
已有账户，马上登录
社交账号直接登录
请填写以下注册信息
请输入4-20字符
请输入6-12数字或字母
&&同意相关注册协议
已有账户，马上登录
社交账号直接登录