用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：915 小时
金币：5697
等级：高中二年级
<em id="authorposton15-5-19 21:09
查看: 2708&
本帖最后由 向往蓝天boy 于
13:52 编辑
& && &&&天津英华国际学校中加高中本届毕业生105人，截止到日，收到世界前100强大学录取通知98人次，收到世界前200强大学录取通知113人次。具体情况如下：
& & 1、 中国香港大学 1人
& & 2、 加拿大：多伦多大学---56人； UBC大学---7人； 西安大略大学—15人； 麦克马斯特大学---19人；滑铁卢大学16人；阿尔伯塔大学1人；卡尔顿大学34人；劳伦森大学18人；圭尔夫大学6人；布鲁克大学4人；渥太华大学23人；特伦特大学13人。
& & 3、 澳大利亚：悉尼大学—9人； 昆士兰大学—4人； 墨尔本大学—2人；莫纳什大学----5人；
& & 4、 英国： 曼彻斯特大学—2人；南安普顿大学---1人； 纽卡斯尔大学—1人；
& & 5、 美国： 爱荷华州立大学—1人；布法罗大学—2人；
& & 6、 新西兰：奥克兰大学---1人；
& &奖学金情况： 32人获得奖学金，共计20.5加币（约105万人民币）
& &雅思考试情况： 获得5.5分以上的共76人，其中，7.5分3人；7.0分7人；6.5分11人；6.0分23人；5.5分32人。
反对: 5 井底蛙，真能叫
用户等级：贵宾
注册时间：
在线时长：4172 小时
元宝：1272
金币：127101
<em id="authorposton15-5-19 21:52
本帖最后由 1997男 于
21:53 编辑
我也真是醉了，就这渣成绩还好意思说是京津最牛？
你也说说取得这些成绩的娃高中阶段平均交给高中校多少钱，平均课外费用多少，平均中介费用多少？
北京最牛的娃，去年人大附非国际部学生胥晓宇，每个学期学费800人民币的，高中3年一共学费480张红色毛爷爷而已，知道吧，数学，物理双料国家队奥赛成员，高二拥有保送北清的资格，高三代表国家参加国际物理奥赛，金牌，成绩第一名，普林斯顿给奖学金的留学生行不？
去年，今年北京国际部知名的高中校，人大附，4中，实验，都在官网有发布，你看看人家的收费，学生的出口学校好不，藤校，世界排名前几的牛校都不是一个半个，后进十一学校的国际部成绩都比你这个成绩亮得多。
北京还有N多国际校，你知道？
连北京牛校状况都拎不清，就不要在这里闹笑话了，本来能骗几个的，这下子，玩砸了吧？
网友给俺指出了，票子是48张，不是480张哈。俺这里说明下，不编辑原帖了。
应该是48张红色毛爷爷票子。
用户等级：贵宾
注册时间：
在线时长：4172 小时
元宝：1272
金币：127101
<em id="authorposton15-5-19 21:53
向往蓝天boy 发表于
天津英华国际学校中加高中本届毕业生105人，截止到日，收到世界前100强大学录取通知97 ...井底蛙，真能叫
用户等级：贵宾
注册时间：
在线时长：4172 小时
元宝：1272
金币：127101
<em id="authorposton15-5-20 12:07
向往蓝天boy 发表于
每年68000元，没有中介费用，没有其他费用。当然也没有上面朋友说的那么牛的生源。
68000只是学费吧，考试报名费，托福，sat考试培训费，签证，给高校提供材料等等都是学校协助完成还是家长要找留学中介哩？
可以住宿不？住宿费，餐费等等都没有吗？
你这忽悠贴也太不敬业了，还需要我来回逗闷子，挤牙膏呀，你是不是该付给俺点费用呀，俺这高端黑也给你拉了点儿人气儿吧。
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：915 小时
金币：5697
<em id="authorposton15-6-9 20:45
在学校就读的有很多是北漂的子女，读初中的，读中加的，读剑桥的，读普高在国内高考的，可以说学校非常被北漂家长认可。
用户等级：禁止访问
注册时间：
在线时长：1073 小时
金币：12525
<em id="authorposton15-5-20 00:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：915 小时
金币：5697
<em id="authorposton15-5-20 05:50
每年68000元，没有中介费用，没有其他费用。当然也没有上面朋友说的那么牛的生源。
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：48 小时
<em id="authorposton15-5-20 09:54
成绩好不好都看生源。呵呵
用户等级：贵宾
注册时间：
在线时长：4172 小时
元宝：1272
金币：127101
<em id="authorposton15-5-20 12:01
<font color="#97男 发表于
我也真是醉了，就这渣成绩还好意思说是京津最牛？
你也说说取得这些成绩的娃高中阶段平均交给高中校多少钱 ...网友给俺指出了，票子是48张，不是480张哈。俺这里说明下，不编辑原帖了。
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：915 小时
金币：5697
<em id="authorposton15-5-20 15:16
本帖最后由 向往蓝天boy 于
15:21 编辑
<font color="#97男 发表于
68000只是学费吧，考试报名费，托福，sat考试培训费，签证，给高校提供材料等等都是学校协助完成还是家长
首先感谢你的关注。学校是全寄宿，68000元包含学费，教材费，资料费，住宿费，生活用品费，校服，医疗保险，每天的零食。饭费自己买卡，吃多少刷多少，每月6-700元。我们是与加拿大安大略省合作的项目，没有托福、SAT考试，有雅思考试，因为加方教师要在三年中上两年左右全英语各学科课程，对学生英语水平提高影响较大；雅思培训在校内进行，(社会上雅思培训的最大开支是场地费用），花费较低；申请大学和签证，校内有专门负责的人员，无需家长费心。本校坐落在天津市武清区，目前有很多北漂的孩子在本校就读初中，高中，中加高中。
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：4 小时
<em id="authorposton15-5-23 07:24
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：915 小时
金币：5697
<em id="authorposton15-5-25 08:47
duxkf 发表于
欢迎没有京户的初三毕业生家长关注。
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：140 小时
<em id="authorposton15-6-7 01:06
1997男，素质太差。
楼主不要以为北京人都这样，我也说一句：祝贺这些孩子，希望学校越办越好！
用户等级：大学二年级
注册时间：
在线时长：1820 小时
金币：26185
<em id="authorposton15-6-7 07:57
申请最低条件：发帖数≥500并且注册天数≥300或者总在线时间≥800
长期支持论坛，在线时间、发帖数、页面访问量达到一定程度可以申请杰出贡献勋章
在线时间等级2
在线时间满1500小时将自动发放，之前等级勋章将收回。
奖励给为论坛做出贡献的版主，申请最低条件：发帖数超过1000并且在线时间大于200小时
大富翁勋章
金币数达30000时，可申请该勋章
论坛元老勋章
论坛元老勋章，申请最低条件：发帖数≥2500并且注册天数≥700
在线时间等级3
在线时间满3000小时将自动发放，之前等级勋章将收回。
成长印记勋章
参与论坛和孩子一起陪伴公益活动纪念勋章
Powered by多伦多大学，McGill和UBC之类加拿大顶尖学校水平跟清华北大比怎么样？
ut,McGill和ubc相比于清华北大好进得多，但是在排名方面远远领先于清华北大。如果同时被ut和清华录取，会选择哪一所？
按时间排序
135 个回答
我只想说 我汉口建设大道。那栋房子占了，比你UBC不知道高哪儿去了。怎么坐了几趟国际航班，自己祖宗姓啥都不知道了。
多大人了还为这事撕逼。早说了大学就两件事，一，去哪里发展就去哪读大学，二，难申请的大学和好大学是两回事，整天YY关公和秦琼谁牛逼累不累
目前人在水卢 作为北美最村大学都没机会被题主提到哈 身边考上清北复旦来加拿大的有 清北落榜来的也不少 还有剑桥落榜的 从清华毕业的大腿也有 以及dota职业选手和各路网红（嗯？）
不过二本水平也客观存在着
其实因为国内大学对各地招生计划和各种偏差 每一个大学都不能保证说录进来的学生都是一个标准 不过让我意外的倒是水卢这里数学系妹子很多 （不对…不对…） 是水卢这里长得好看一般学的都很好…也一般家境比较屌… 这些人参加各种社团之外还能保持gpa且简介面试过了下学期要去实习了 ？？ 还有进学校之前就去google工作过？？ 或者是自己挣的钱已经够买车看球赛坐包厢了？？（wtf？）至于清华，倒是认识某基友在读， 目前给我的一个深切感受就是他刷sns的频率和高考前没任何变化反减不少 （但是看眼神是日益猥琐 不过我相信这是他个人问题） 所以总结是你乐意哪个好就哪个好呗 随你 开心就好反正大家哒哒哒说完 这个大学也不会因为知乎的讨论就改变 （引用水哥原话） 这里需要手动艾特水哥不过从心而论的话， 整个水卢只有两家麻辣烫，这一点是绝对比不上清北的（冷漠脸）（埋个坑，继续做题去了）
看了这么多答案，总结一下吧。想学知识本科清北好，因为身边都是全中国最优秀的人，如果你想开拓国际化视野那就另说了。研究生博士还是出国好，清北召教员一般都要求海龟，可见一斑
唉，各位没上过清北的别意淫了，正视下差距也不丢人。可以没事儿的时候检索15年哈佛大学锁志刚老师课题组在PRL上发表的文章，在supercool liquid中关于stokes-Einstein方程的修正。第二作者是清华的一本科生。。。散了吧，加油搬砖
虽然赞同UBC的学术水平好于清北，但是窃以为湾湾男是没有资格评价UBC和清北的好坏的。
看了很多回答，发现很多人没能把“学生（特指本科生）实力”和“学校实力（特指科研实力）”分清。实际上，生源质量高不代表学校实力强；学校实力强也不代表生源质量高。如果把这两种实力简单的分为强弱的话，便有学校和生源都很强、学校强但生源差、生源强但学校差，和学校生源都差四种情况。如果要做排序的话，显然学校和生源都很强最好，学校生源都差最次。而衡量一所大学的水平高低，关键看其研究实力，所以自然学校强但生源差强于学校差但生源都强。举个栗子：（为防抬杠：强弱是相对的；生源质量不单指学习能力）学校和生源都很强&学校强但生源差&生源强但学校差&学校生源都差所以，在这道题下，如果让我去UT或THU其中之一读本科，在不考虑费用的情况下我会毫不犹豫的选UT。因为，生源差可以靠自身的约束、主动选难课来弥补，而学校差则比较头疼，因为有些东西自己无能为力。
既然大家在说进入难度的问题，那这里有一个计算：北大清华（0.07%） & 印度理工孟买和德里分校（0.17%） & 东京大学（0.4%） = 哈佛斯坦福耶鲁（0.4%） & 印度理工全部分校（1.08%） & 加拿大的所有大学上面的估算数字是怎么计算出来的呢？【人口基数】：“高考”人数或高中毕业生人数中国：2015年，中国高考人数接近1000万人，也就是说，有大约大于1000万的高中毕业生。这个数字在全球所有国家中高居第一。印度：印
度约有300万高中毕业生，但印度似乎没有一个统一的“高考”，其中最知名的JEE(Joint Entrance
Examination)考试仅针对报考工程类学校的考生。JEE分为JEE Main和JEE
Advanced，前者是初级考试，后者是高级考试（是印度理工学院录取考试）。通过初级考试之后才可以参加高级考试。2015年，印度全国有130万人参加了JEE初级考试，其中有11.7万人参加了JEE高级考试，有2万6千人获得印度理工学院的申请资格。美国：美国则大约有330万高中毕业生（2013年数据），大约是中国的 1/3。日本：日本近年来每年约有100万高中毕业生。（可以作为对比的是，2015年河南省有77万人参加高考）【录取人数】：关于顶尖学校的录取人数中国：2015年，北大、清华的本科录取人数各约3300人，合计约6600人。印度：印度现有23所印度理工学院的分校，其中有6所是2014年新建的。所有分校一届本科生人数约1.4万。其中，以IIT Bombay和IIT Delhi的进入难度最高，两校每年本科招生人数约1800人。美国：2015
年，斯坦福录取2144人，录取率5.05%；哈佛录取1990人，录取率5.33%；哥伦比亚录取
2228人，录取率6.15%；耶鲁1963人，录取率6.49%；普林斯顿录取1908人，录取率6.99%；芝加哥大学录取2356人，录取率
7.81%；麻省理工录取1467人，录取率8.01%。这里仅摘取普遍公认的美国最受追捧的三所大学：哈佛、斯坦福与耶鲁来计算，三校共计招生6097人。日本：东京大学每年录取人数约3600人。【进入难度】：录取人数与人口基数的比值因各国的录取方式均不同，有统一考试的（如中国和日本），有部分统一考试的（如印度），有申请制的（如美国）。所以，只能用录取人数与高中毕业生人数或参加考试的总人数的比值来估算进入难度。因为各校的本科名额绝大部分都是投放在本国，所以只计算本国的情况。但
这里面需要考虑一个参数，即“首位度”。首位度，即各国的最顶尖学校被考生作为首选的集中程度。根据常识，首位度的估算是：北大清华=印度理工&东
京大学&斯坦福哈佛耶鲁。美国名校众多，地理分散，录取方式也是申请制，所以哈佛斯坦福耶鲁三校之和的首位度其实是比较低的，即便是所有常青藤之和
也达不到北清在中国或东大在日本的首位度，远不能与中日印三国相比。姑设北大清华的首位度为1，印度理工全部分校的首位度为1，印度理工孟买和德里分校的首位度为0.8，东京大学的首位度为0.9，斯坦福哈佛耶鲁的首位度为0.5。公式：进入难度 = 录取人数 / 考生人数 / 首位度 。 数字越小，则进入越难。【北大清华】进入难度 = 6600 / 1000万 / 1 = 0.07%【印度理工全部分校】进入难度 = 1.4万 / 130万 / 1 = 1.08%【印度理工孟买和德里分校】进入难度 = 1800 / 130万 / 0.8 = 0.17%【哈佛斯坦福耶鲁】进入难度 = 6097 / 300万 / 0.5 = 0.4%【东京大学】进入难度 = 3600 / 100万 / 0.9 = 0.4%【最终结论】进入难度：北大清华（0.07%） & 印度理工孟买和德里分校（0.17%） & 东京大学（0.4%） = 哈佛斯坦福耶鲁（0.4%） & 印度理工全部分校（1.08%） & 加拿大的所有大学
我只想谈谈本科基础科学的教学比较，题主要是那种天资不是特别特别聪明，开窍比较晚，强烈建议你出国读书，因为美国这边课程安排会比国内更循序渐进，师生比例很低，小班教学，老师非常关心教学，关心学生是否接受，你的基础会更扎实当然前提是英语要好。我本科在北大数院的感受就是，进度太快，本科生的课程难度不下美国好多学校的graduate level。但是大神们都听的很嗨，小弱不懂也不好意思提问怕老师觉得自己太弱。本科生接触科研很少，一般都还是在上课上讨论班读读文章。所以好多人在那比学术比来比去拿论文数据比我觉得没啥意义（针对基础学科，便应用的科研门槛相对低，有些本科生也做的很深入）。北大我个人觉得相比美国名校就是同学很牛逼，老师一般，牛逼的少。美国某些top校（大概前十之外）的本科学生素质尤其是公立的你要当过TA改过作业和试卷你就知道了。各位辛苦的在一堆鬼画符里面找出一个正确答案然后迅速给个满分窃喜不用去一行行抠的TA兄弟姐妹们给我个赞啊lol。—————————————————真的强烈建议不要再提这种会引起撕逼的问题。———————^_^b————————题主你需要提供更多的信息，比如你感兴趣的专业，将来希望从事的行业，渴望什么样的大学生活，校园文化。不然的话，你这么扔个问题，大家都在无谓的撕，与此同时，你也拿不到你想要的答案。
想起以前麦吉尔的一个学姐跟我说她去清华做交换生的时候觉得清华的同学都太弱了当时的我
补充：第一个破百赞的答案，容我做一个受宠若惊的表情！！：）原答案一些话似乎没有讲清楚，所以在此做一点补充。最近天天泡在实验室没空在评论区撕逼，所以评论区开口闭口说我卢瑟说我自大说我跪舔国外的人，听我一句劝：少上知乎多看书，少生孩子多养猪。评论中有价值的评论我看了一下，想做一些个人看法的说明。首先情感立场，我不赞同国内的高考制度，或者说我内心并不想接受这种教育。这个问题大家见仁见智，类似的讨论也很多，在这里我也不想讨论了，要喷也不要在这个问题上找我喷，要喷也不要在这个问题上找我喷，要喷也不要在这个问题上找我喷。第一，原答案中我说到:"国内高中的高中生学着难度大到一辈子用不上的数理化知识",这句话确实有所不妥，因为医生建筑师工程师之类的工作也是要厚实的基础知识,我也承认基础学科上，亚洲学生的知识储备量毋庸置疑。但是，国外就没有医生建筑师工程师了？国外的高中生大学生没有这么“顶尖”的高中教育，人家人生就不完美了？国外大学生甚至研究生，100以内加减法都要按半分钟计算器，耽误人家成人生赢家了吗？人家"智商"那么低，"基础"那么薄弱，数理化那么挫，怎么就跟你做了同一个行当了呢？卡梅伦8乘9都算不出来，中国领导人各个清华出身，那么卡梅伦智商一定比各位大大辣鸡多了吧？所以说，国内和国外的高中教育和大学教育，充其量也只是平等关系，国内外高中生大学生智商也不是谁就一定碾压谁。你会二次曲线，解析几何；人家也会历史经济，政治管理。教育不同而已。退一万步讲，就算你觉得你能力强智商高，天天拿着数学书说：美国人真傻逼，椭圆方程都不会。你看着我的眼睛告诉我，low逼不low逼？第二，很多人都说，很多国家都在效仿中国基础教育。但你告诉我，就算它英国的教育再效仿一百年，两百年，它会让学生从早上7点学到晚上10点然后再回家刷两个小时题吗？它会让学生做的题，困难到让超级中学里的学生都无从下笔绞尽脑汁吗？国外效仿的是中国的模式，不是你的内容。国外可能确实以后会多学一些基础理论，基本公式，考试更加标准化，但你告诉我，再过五百年，英国首相他再牛逼，会做解析几何，电磁感应吗？高考模式可能确实是最适合中国的，但这并不代表它是完美可靠的，国外同样有适合自己的教育模式，别再跟我谈智商了，好吗？第三，综合实力。这个概念太宽泛，谁谈谁没理。我只说一点吧，国内高中和大学的社团办成什么样，国外高中和大学社团又办成什么样？留个笑容自己体会。最后再说两句，在整个回答中，我都没有看不起中国的教育，我自始至终都在说，模式不同，教育不同，你会的我不会，我会的，你也不怎么样。我看不起的，是接受了这种教育之后随口夸夸其谈，狂喷国外的教育和学生的人。你接受，赞同这种模式，那是你的事，国外不赞同，那也不关你的事。你在这头狂喷美国人傻逼智商低，人家也在那头喷你傻逼"书呆子"(喷子们请瞪大眼睛看清楚这个引号)。你如果从小长在国外，你还会说自己国家本科生都是中国low逼985水平吗？心平气和地看待和接受不同的事物不好吗？另外，说我不认识建筑师，清北学生的人，我也留个笑容给你不想跟你撕。我之所以不聊这个，是因为我极其讨厌知乎上一些一上来就讲故事的答案，一上来就我一个朋友之流的回答和评论。所以我并不想用他人来举例，眼见躬行才是真。知乎上的戾气真的是重的我难以把持。这个问题下的高票答案我基本都看了，一边倒的鄙视国外学生智商。"杜克康奈尔本科生充其量就是二三流985水平"。唉，这还让我说什么好。=======================分割线========================原答案：我不知道为什么中国学生对高考以及智商的自豪感如此之重，对于国外名校的学生竟用“智商碾压”来形容。国内学生去到国外之后，确实会在数理化方面锋芒毕露。但是！这是有代价的！！你之所以能够在美国学生绞尽脑汁地思考一道数学题的时候轻松口答，是因为你花了18年，受尽训练换来的。这并不代表你的智商多么优越，而仅仅只是，你受过训练而已！相反的，国外的学生花了18年，参加比赛，阅读论文，文理兼修。别人高中一年读过的资料，写过的论文，可能比你本科四年加起来还要多。别人在学习自己喜欢的历史经济知识的时候，你在学习着难度大到一辈子都用不到的数理化知识。按照某些答案的逻辑，世界上除了亚洲以外的国家的学生，都是弱智，都是连最基本的数学题都要小组讨论的弱势群体。但前十八年的人生里，除了高考，敢问大多数学生还有什么值得骄傲的事情？中国的学生大概就是做过（有名无实的）学生会主席，担任过（活动都没几次的）社团社长。而国外的学生，交换，辩论，大型活动数不胜数。我不知道我们到底有什么值得骄傲，并且以此来蔑视同龄外国学生。最后，看着一些答案里沾沾自喜的“国内大学学生智商随意碾压国外本科生”这种自以为是的言论，我似乎又看到了“天朝上国，无所不有”的影子。只不过这次，我们落后的的不仅仅是大枪大炮的高科技，更是井底之蛙，自负自夸的胸怀和脑容量。
排名这种东西都是为西方学校量身定做的，各种指标什么的对西方高校而言更有利，所以它们的排名自然靠前了……稍有些知识水平的人都知道这个，更别说那些非常熟悉西方那一套理论的人。不过你要是能来清华北大那也是极吼的，我非常资瓷。我敢打保票，相比去加拿大那些学校（如ubc）学习，你来清华以后绝不会后悔的。当然，如果你能去ucb的话那还是可以考虑的，因为ucb和清华差距不是很大，至少我校学生每年去ucb的不要太多
在中国还是美国接受教育难道不是性格、价值观和职业、人生规划更重要？当然还要考虑家庭经济条件，其次才是教学质量、名气什么的。
将来打算走学术路线和非学术路线也是完全不同的
如果想在国内发展，不是所有领域都适合出国镀个金然后回来吃香的，各行业的水深浅不一。当然如果想在国外发展或者生活，出国读书当然几乎是必经之路。
看到清华北大的少数学生在自high（我觉得大部分清北学子还是比较有水平的，少数在自high）。我想说，学校好不好，和难度有个毛关系。清华北大本科考取难度大，就能证明它们比得上世界名校了？不过就是优质资源少，竞争基数大，所以难度大，而大部分人没想到考外国而已（最近是越来越多高考生报外面）。你看看除了中国大陆本地local，清北在外国+港澳台能招到什么高中学生？生源如何？最近几年，香港这边清北招人，都要做宣传，怕没人去了。香港最顶尖的高中生，去世界名校。优秀的学生，留香港本地三大。优良的学生，才会考虑去不去清北。估计在世界上除了中国大陆，其他地区的学生，你要给他一个UT or UBC的offer，和清北的offer。他都不用想，马上选择前者。河南省本省的人数也多，考郑州大学的难度相对于北京户籍的学生考C9估计还难。考生的考试水平比北京户籍去C9的感觉也不分伯仲，怎么没见郑州大学比C9强？
各位撕逼之所以能撕来撕去，是因为很多时候比较的根本不是一个事情。1.不要混淆本科生和研究生。如果是本科的offer，我去清北的可能性比去多大大，不太可能在这种情况下选UBC。2.研究生专业的影响更大。选清北还是UBC，要看专业，甚至看导师。因为不管是清北，还是UBC和TU这种学校，还远远算不上是顶级名校，不同专业的研究生教育质量可以差很远。如果是研究生offer，要看专业。清华的计算机vs滑铁卢的计算机我应该会去滑铁卢。在我的专业（物理），多大UBC和清北总体相当，某些方向比清北好，但并不是某些答案说的碾压之类的（比如USNews排名，清北、中科大都在多大UBC前面，也不是题主说的排名比清北高得多），但然并卵，因为清北大部分出国读研学生去的学校相关专业要比UBC好得多，很多人并不会申请UBC多大这种学校。3.所以研究生和本科生是有本质区别的。在国外的顶级名校，本专业的大部分本科生是上不了本专业的研究生院的，这才是正常的状态。所以研究生院有几个牛教授并不代表本科生就能从牛教授身上学到多少东西。大部分教授还是希望把时间全部花在科研上的，教学的重要性远远小于科研。
清北就属于刚开始明白他们的学生也要就业，哎
具体情况具体分析。加拿大和中国的各个方面的情况都不一样。我以前跟我学校的一个中国教授聊过，他说加拿大这边的学校专业之间水平差异很大。比如我们学校的车辆工程专业很好，但是其他专业一般。虽然学术排名与多大相差甚远，多大的车辆工程专业却不如我们学校。国内的情况就不一样。学校整体水平基本决定了各个专业的水平。所以能去清华最烂的专业，也不要去一个普通一本最好的专业。总体来说，就本科学历而言，欧美学校的含金量高一点点，主要是这个西方教育背景的原因。在加拿大上完本科的学生，一般都能比较好的融入加拿大社会，而且英语肯定没的说。国内国外工作都能胜任。这样的人才更受用人单位的欢迎。基本上硕士博士继续深造，不论国内外，教授们也比较喜欢有海外教育背景的。（注意，我这里的海外教育背景是指清华北大与多大ubc相比较的情况下）
他们都不回答作者的问题。如果是我，没钱就去清华，如果有钱的话想出国读本科，能考上清华的话，我觉得应该申个美帝的top高校不难吧？还有，有多少人能去清北然后选择去题主所说的UBC？我很怀疑有么？
路人不在国内读博，虽然和清北本和UBC本没什么关系；但就是想过来啰嗦两句，求不要骂我没有资格BB。1. 学生质量（北清）：清北学生质量高的根本原因是因为中国高校教育资源稀缺，并且中国人口众多；所以清北的本科生都基本是万里挑一的（除了享有地域优越权利的某些大城市和高考省份）。想想印度其实也这样。学生质量（北美高校）：不乏人才，但平均质量肯定比不上这两上学校。或者说远差于。2. 本科生教育：(a) 课程难度（北清）：国内top2的本科教育课程难度都算蛮大的，用脚想想也知道你搞的课程简单怎么让这一群最聪明的学生有区分度，难道大家都拿90+么。及格线是70分好像。 课程难度（北美高校）：就我认识的在加拿大读本科的工科类同学的反映来看，课程平均难度不大；但是多注重project，不会让你感觉到课程晦涩。并且我了解到国外基本不挂学生的。(b)授课质量（北清）：旁听过一些课程，top2 学校都有大师级的课程，这些大师由于各种历史原因（文革等），没有在国外拿个phd；但是对知识的见解让在下心服口服。当然两校也不乏教学水平不怎么样的课程。授课质量（北美高校）：授课质量我觉得平均蛮高的。但是知识点一般比较基础化，不会有太难的东西。但都比较注重启发性。多注重Project。抄袭是绝对禁止的，这点国内是没办法比的。3. 研究生教育（a）教授（北清）很多教授我了解的基本情况是学生是老板的打工仔，教授收入与学生打工挂钩；并且很多教授基本不会亲自指导学生，只会发布任务；很多学生都要靠自已的力量去争取毕业。并且很多教授心不在学术之上。教授只会很短几年坚持在学术道路上。教授（北美高校）教授的收入和学生基本脱离，不需要靠压榨学生去帮自己赚钱；并且对学术态度端正，对学生指导也很到位。教授一生都基本都坚持在学术的道路上。(b) 研究生质量（北清）大部分是本校保送的，质量很高。有标准和统一的录取程序。研究生质量（北美高校）就中国地区学生来讲：花钱的硕士先略过。博士基本上都是国内各大高校的同学靠套磁申请到的，老板是决定因素。就本地学生或者其他国家学生来讲：北美高校喜欢的不仅是能考高分，智商高，而且也喜欢有独特专长的学生。学生比较多样化，国际化。总之，有一个好的出身你有更大的概率享受良好的教育资源，但并不代表你能力强。————————————————————————————————————————最后浅谈一下英制高校，一个字——水。
各位社会主义超一流名校的大神，你们分得清入学门槛和学校质量的区别么？看着好多高票答案，其实都偏题了，说着说着就扯到生源上，说着说着就扯到智商上。可是，这个问题问的是学校水平，不是“学生水平”。有一个答案说“UBC生源质量不如清北，清北差就差在教育质量上。”所以您自个承认UBC的学校水平更强了？偏题的各位同学，能不能请你们修改重交啊！逻辑混乱到我不忍心看啊！网上就是好啊，很多屌丝可以说自己不敢在现实中说的话。三年前，人人上有一篇三本学生碾压剑桥生的言论，作者是个三本生，后来考到了剑桥（是不是真的考到了剑桥不得而知）。这篇文章得到了无数国内二本三本学生的支持，他们高举大旗，唱到：社会主义好~~打倒日不落帝国主义！”你看，那个作者，和这个帖子里说“普通985碾压康奈尔无压力”“UBC不如二本生”是不是无缝对接啊？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录